Le Kingston DC500R, annoncé à la mi-mars de cette année, est un SSD de niveau entreprise, idéal pour les applications à lecture intensive telles que le démarrage du serveur, les services Web, l'infrastructure de bureau virtuel, les bases de données opérationnelles et l'analyse. Ce SSD au facteur de forme de 2.5 pouces est optimisé pour les applications à lecture intensive et est le premier à mettre en œuvre les exigences QoS strictes de Kingston pour garantir des performances d'E/S aléatoires prévisibles et de faibles latences sur une large gamme de charges de travail de lecture et d'écriture.
Le Kingston DC500R, annoncé à la mi-mars de cette année, est un SSD de niveau entreprise, idéal pour les applications à lecture intensive telles que le démarrage du serveur, les services Web, l'infrastructure de bureau virtuel, les bases de données opérationnelles et l'analyse. Ce SSD au facteur de forme de 2.5 pouces est optimisé pour les applications à lecture intensive et est le premier à mettre en œuvre les exigences QoS strictes de Kingston pour garantir des performances d'E/S aléatoires prévisibles et de faibles latences sur une large gamme de charges de travail de lecture et d'écriture.
Construit sur la technologie 3D TLC NAND, ce DC500R de Kingston est disponible en capacités de 480 Go, 960 Go, 1.92 To et 3.84 To, offrant des choix plus économiques pour les entreprises qui cherchent à dépenser un peu moins d'argent ou pour celles qui n'ont tout simplement pas besoin d'un disque de plus grande capacité. . Dans cette revue, nous examinerons le lecteur de 3.84 To, qui est censé avoir une vitesse de lecture et d'écriture séquentielle de 555 Mo/s et 520 Mo/s, respectivement, ainsi que des vitesses de lecture et d'écriture 4K en régime permanent de 98,000 28,000 IOPS. et 500 XNUMX IOPS respectivement. Il convient de noter que Kingston propose également le DCXNUMXM au sein de cette famille, qui est destiné aux cas d'utilisation de charges de travail mixtes.
Spécifications Kingston DC500R
| Facteur de forme | 2.5 pouce | |||
| Interface | SATA Rev. 3.0 (6 Go/s) – avec rétrocompatibilité avec SATA Rev. 2.0 (3 Go/s) | |||
| Capacités | 480GB | 960GB | 1.92TB | 3.84TB |
| NON | 3D TLC | |||
| Disque à chiffrement automatique | Cryptage AES 256 bits | |||
| Performances | ||||
| Lecture / écriture séquentielle | 555 Mo/s, 500 Mo/s | 555 Mo/s, 525 Mo/s | 555 Mo/s, 525 Mo/s | 555 Mo/s, 520 Mo/s |
| Lecture/écriture 4k à l'état stable | 98 12, XNUMX XNUMX IOPS | 98 20, XNUMX XNUMX IOPS | 98 24, XNUMX XNUMX IOPS | 98 28, XNUMX XNUMX IOPS |
| Outils d'entreprise SMART | Suivi de la fiabilité Utilisation de statistiques vie restante Nivellement de l'usure la réactivité |
|||
| Protection contre la perte de puissance | Condensateurs au tantale | |||
| Endurance | 438 TBW (0.5 DWPD) | 876 TBW (0.5 DWPD) | 1,752 TBW (0.5 DWPD) | 3,504 TBW (0.5 DWPD) |
| Consommation d'énergie | Veille – 1.56 W Moyenne – 1.6 W Lecture maximale - 1.8 W Écriture maximale - 7.5 W |
|||
| Température de stockage | - 40oC ~ 85oC | |||
| Température de fonctionnement | 0oC~70oC | |||
| Dimensions | 69.9mm x x 100mm 7mm | |||
| Poids | 92.34g | |||
| Fonctionnement par vibrations | 2.17G crête (7-800Hz) | |||
| Vibration hors fonctionnement | Crête 20G (10-2000Hz) | |||
| MTBF | 2 millions d'heures | |||
| Garantie/assistance | Garantie limitée de 5 ans avec support technique gratuit | |||
Performances
Banc d'essai
Nos avis sur les SSD d'entreprise s'appuient sur un Lenovo Think System SR850 pour les tests d'application et un Dell PowerEdge R740xd pour les benchmarks synthétiques. Le ThinkSystem SR850 est une plate-forme à quatre processeurs bien équipée, offrant une puissance de processeur bien supérieure à ce qui est nécessaire pour mettre l'accent sur le stockage local hautes performances. Les tests synthétiques qui ne nécessitent pas beaucoup de ressources CPU utilisent le serveur biprocesseur plus traditionnel. Dans les deux cas, l'intention est de présenter le stockage local sous le meilleur jour possible, conformément aux spécifications maximales des lecteurs du fournisseur de stockage.
Lenovo Think System SR850
- 4 processeurs Intel Platinum 8160 (2.1 GHz x 24 cœurs)
- 16 x 32 Go DDR4-2666 Mhz ECC DRAM
- 2 cartes RAID RAID 930-8i 12 Go/s
- 8 baies NVMe
- VMwareESXI 6.5
Dell PowerEdge R740xd
- 2 processeurs Intel Gold 6130 (2.1 GHz x 16 cœurs)
- 4 x 16 Go DDR4-2666 MHz ECC DRAM
- 1x carte RAID PERC 730 2 Go 12 Go/s
- Adaptateur NVMe complémentaire
- Ubuntu-16.04.3-bureau-amd64
Contexte de test
Votre partenaire Laboratoire de test d'entreprise StorageReview fournit une architecture flexible pour effectuer des tests de performances des périphériques de stockage d'entreprise dans un environnement comparable à ce que les administrateurs rencontrent dans les déploiements réels. Le laboratoire de test d'entreprise intègre une variété de serveurs, de réseaux, de conditionnement d'alimentation et d'autres infrastructures de réseau qui permettent à notre personnel d'établir des conditions réelles pour évaluer avec précision les performances lors de nos examens.
Nous intégrons ces détails sur l'environnement de laboratoire et les protocoles dans les revues afin que les professionnels de l'informatique et les responsables de l'acquisition du stockage puissent comprendre les conditions dans lesquelles nous avons obtenu les résultats suivants. Aucun de nos examens n'est payé ou supervisé par le fabricant de l'équipement que nous testons.
Analyse de la charge de travail des applications
Afin de comprendre les caractéristiques de performance des périphériques de stockage d'entreprise, il est essentiel de modéliser l'infrastructure et les charges de travail des applications trouvées dans les environnements de production en direct. Nos références pour le Samsung 883 DCT sont donc les Performances MySQL OLTP via SysBench et Performances OLTP de Microsoft SQL Server avec une charge de travail TCP-C simulée. Pour nos charges de travail d'application, chaque disque exécutera 2 à 4 machines virtuelles configurées de manière identique.
Performances du serveur SQL
Chaque machine virtuelle SQL Server est configurée avec deux vDisks : un volume de 100 Go pour le démarrage et un volume de 500 Go pour la base de données et les fichiers journaux. Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 64 Go de DRAM et exploité le contrôleur LSI Logic SAS SCSI. Alors que nos charges de travail Sysbench testées saturaient la plate-forme à la fois en termes d'E/S de stockage et de capacité, le test SQL recherche les performances de latence.
Ce test utilise SQL Server 2014 s'exécutant sur des machines virtuelles invitées Windows Server 2012 R2 et est souligné par Benchmark Factory for Databases de Quest. StorageReview's Protocole de test OLTP Microsoft SQL Server utilise la version actuelle du Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), une référence de traitement des transactions en ligne qui simule les activités trouvées dans des environnements d'application complexes. Le benchmark TPC-C est plus proche que les benchmarks de performances synthétiques pour évaluer les forces de performance et les goulots d'étranglement de l'infrastructure de stockage dans les environnements de base de données. Chaque instance de notre machine virtuelle SQL Server pour cet examen utilise une base de données SQL Server de 333 Go (échelle 1,500 15,000) et mesure les performances transactionnelles et la latence sous une charge de XNUMX XNUMX utilisateurs virtuels.
Configuration des tests SQL Server (par machine virtuelle)
- Windows Server 2012 R2
- Empreinte de stockage : 600 Go alloués, 500 Go utilisés
- SQL Server 2014
- Taille de la base de données : échelle 1,500 XNUMX
- Charge de client virtuel : 15,000 XNUMX
- Mémoire tampon : 48 Go
- Durée du test : 3 heures
- 2.5 heures de préconditionnement
- Période d'échantillonnage de 30 minutes
Pour notre benchmark transactionnel SQL Server, le Kingston DC500R est à peine derrière le Samsung 883 DCT, affichant un total de 6,290.6 XNUMX TPS.
Une meilleure indication des performances de SQL Server est la latence par rapport à TPS. Ici, nous voyons le Samsung 860 DCT et le Kingston DC500R à la deuxième place, affichant 26.5 ms.
Performances de Sybench
Le prochain benchmark applicatif consiste en un Base de données Percona MySQL OLTP mesuré via SysBench. Ce test mesure également le TPS moyen (transactions par seconde), la latence moyenne et la latence moyenne au 99e centile.
Chaque Banc Sys La VM est configurée avec trois vDisks : un pour le démarrage (~92 Go), un avec la base de données prédéfinie (~447 Go) et le troisième pour la base de données testée (270 Go). Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 60 Go de DRAM et exploité le contrôleur LSI Logic SAS SCSI.
Configuration des tests Sysbench (par machine virtuelle)
- CentOS 6.3 64 bits
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- Tableaux de base de données : 100
- Taille de la base de données : 10,000,000 XNUMX XNUMX
- Threads de base de données : 32
- Mémoire tampon : 24 Go
- Durée du test : 3 heures
- 2 heures de préconditionnement 32 fils
- 1 heure 32 fils
Avec le benchmark transactionnel Sysbench, le DC500R a pris du retard sur les autres disques, affichant 1,680.47 XNUMX TPS.
La latence moyenne de Sysbench avait également le DC500R au bas du peloton avec 76.2 ms.
Pour notre pire scénario de latence (99thpercentile), le DC500R, encore une fois, s'est classé dernier avec une latence de 134.9 ms.
Analyse de la charge de travail VDBench
Lorsqu'il s'agit de comparer les périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents, allant des tests « aux quatre coins », des tests de taille de transfert de base de données communs, aux captures de traces à partir de différents environnements VDI. Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels. Notre processus de test pour ces benchmarks remplit toute la surface du disque avec des données, puis partitionne une section de disque égale à 25 % de la capacité du disque pour simuler la façon dont le disque pourrait répondre aux charges de travail des applications. Ceci est différent des tests d'entropie complète qui utilisent 100% du lecteur et les amènent dans un état stable. Par conséquent, ces chiffres refléteront des vitesses d'écriture plus soutenues.
Profils:
- Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 64 threads, 0-120 % de vitesse
- Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 8 threads, 0-120 % d'iorate
- Base de données synthétique : SQL et Oracle
- Traces de clone complet et de clone lié VDI
Dans notre première analyse de la charge de travail VDBench, Random 4K Read, le Kingston DC500R avait des performances impressionnantes, restant sous la latence de 1 ms jusqu'à près de 80,000 80,209 IOPS, et a atteint une performance maximale de 1.59 XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX ms.
Avec les écritures Random 4K, tous les disques ont eu des résultats presque identiques, affichant un peu plus de 63,000 2 IOPS avec une latence de XNUMX ms.
Passant aux charges de travail séquentielles, nous examinons d'abord notre test de lecture 64K. Ici, le disque Kingston avait une latence inférieure à la milliseconde jusqu'à environ 5,200 325 IOPS ou 7,183 Mo/s. Le disque a culminé à la deuxième place à 449 2.22 IOPS ou XNUMX Mo/s avec une latence de XNUMX ms.
Avec les écritures séquentielles, le disque Kingston avait les meilleures performances globales, conservant une latence inférieure à la milliseconde jusqu'à environ 5,700 356 IOPS ou 6,291 Mo/s, atteignant un pic à 395 2.51 IOPS ou XNUMX Mo/s avec une latence de XNUMX ms.
Ensuite, nous passons à nos charges de travail SQL où le Kingston DC500R était le seul disque à dépasser une latence inférieure à la milliseconde dans les trois tests. Ici, le DC500R avait une performance maximale de 26,411 1.2 IOPS et une latence de XNUMX ms.
Pour SQL 90-10, le disque Kingston est resté derrière les autres disques avec une performance maximale de 27,339 1.17 IOPS et une latence de XNUMX ms.
En SQL 80-20, la tendance se poursuit. Ici, le disque Kingston a affiché une performance maximale de 29,576 1.08 IOPS avec une latence de XNUMX ms.
Passant aux charges de travail Oracle, le DC500R s'est retrouvé dernier, mais a pu maintenir une latence inférieure à la milliseconde dans deux tests sur trois. Pour le premier test, le Kingston avait une performance maximale de 29,098 1.18 IOPS avec une latence de XNUMX ms.
Avec Oracle 90-10, le DC500R avait une performance maximale de 24,555 894.3 IOPS avec une latence de XNUMX μs.
Oracle 80-20 avait le disque Kingston à 26,401 831.9 IOPS avec une latence de XNUMX μs.
Ensuite, nous sommes passés à notre test de clone VDI, Full et Linked. Pour VDI Full Clone Boot, le disque Kingston a continué à tenir en dernier avec une latence inférieure à la milliseconde à environ 12,000 16,203 IOPS et culminant à 2.14 XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX ms.
La connexion initiale au VDI FC a vu le lecteur Kingston afficher quelques améliorations, prenant (de très près) la deuxième place. Le disque a maintenu une latence inférieure à la milliseconde jusqu'à environ 11,000 13,652 IOPS et a culminé à 2.18 XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX ms.
Le disque de Kingston est arrivé de nouveau très près avec VDI FC Monday Login. Alors que le Seagate Nytro 1351 avait des performances de pointe légèrement meilleures, le disque Kingston a maintenu une meilleure latence pendant la majorité du test. Le DC500R avait une performance maximale de 11,897 1.31 IOPS avec une latence de XNUMX ms.
En passant à Linked Clone (LC), le lecteur Kingston a été affiché en dernier dans le test de démarrage, cassant une latence inférieure à la milliseconde à moins de 6000 IOPS. Le DC500R avait une performance maximale de 7,861 2.03 IOPS et une latence de XNUMX ms.
La connexion initiale VDI LC a cependant fait remonter le disque à la deuxième place, le disque dépassant à peine la latence inférieure à la milliseconde à son apogée, affichant 7,950 1.001 IOPS à une latence de XNUMX ms.
Pour notre test final, nous examinons VDI LC Monday Login. Ici, le disque est resté deuxième avec une performance maximale de 9,205 1.72 IOPS et une latence de 6,400 ms. Le lecteur avait une latence inférieure à la milliseconde jusqu'à environ XNUMX XNUMX IOPS.
Conclusion
Le Kingston DC500R est le dernier SSD SATA de la société conçu pour l'entreprise. Le DC500R est un SSD de facteur de forme de 2.5 pouces dont les capacités vont de 480 Go à 3.84 To. Le lecteur, qui est construit avec 3D TLC NAND, est conçu pour allier performances et endurance, citant 3,504 3.84 To écrits pour le modèle 555 To, des vitesses séquentielles jusqu'à 520 Mo/s en lecture et 98,000 Mo/s en écriture, et un débit allant jusqu'à 28,000 XNUMX IOPS en lecture et XNUMX XNUMX IOPS en écriture.
Pour tester les performances, nous avons comparé le DC500R de Kingston à d'autres SSD SATA populaires, notamment celui de Samsung. 860 XNUMX XNUMX DCTet 883 XNUMX XNUMX DCT, ainsi quedes Seagate Nytro3530. Le Kington DC500R a pu suivre (et dans certains cas, surpasser) ces disques. Dans nos charges de travail d'application, le Kingston DC500R s'est bien comporté dans la charge de travail SQL, avec une deuxième performance TPS globale de 6,291.8 26.5 pour suivre un profil de latence inférieur à 500 ms. Lors de la migration vers notre charge de travail Sysbench avec un profil d'écriture plus lourd, le DC1,680.5R a glissé et est tombé à l'arrière du peloton avec 76.2 134.9 TPS, une latence moyenne de XNUMX et une latence dans le pire des cas de XNUMX ms.
Lors de nos tests aléatoires 4K, le Kingston DC500R a mesuré des lectures à 80,209 1.59 IOPS avec une latence de 63,000 ms et a affiché un peu plus de 2 64 IOPS avec une latence de 500 ms. En lecture/écriture 7,183K, le DC449R atteint des vitesses de 2.22 6,291 IOPS ou 395 Mo/s avec une latence de 2.51 ms, et 500 500 IOPS ou 500 Mo/s avec une latence de XNUMX ms, respectivement. Dans les charges de travail synthétiques telles que SQL et Oracle, les performances du DCXNUMXR ont chuté à mesure que le biais en faveur de l'activité d'écriture augmentait. Dans nos charges de travail SQL, le Kingston DCXNUMXR n'a pas fait aussi bien, se classant dernier dans chacun des trois tests et étant le seul disque à dépasser une latence inférieure à la milliseconde. Cependant, nos tests Oracle ont raconté une histoire différente, montrant que le lecteur occupait la deuxième place dans deux des trois tests, où il a pu maintenir des niveaux de latence inférieurs à la milliseconde tout au long. Dans les benchmarks Linked et Full Clone VDI, le Kingston DCXNUMXR a affiché de solides performances tout au long.
Dans l'ensemble, le SSD Kingston DC500R est un disque impressionnant dans une classe parfois négligée. Aussi amusants que soient les technologies NVMe et autres hautes performances, les disques SATA transportent toujours la majeure partie de l'eau lorsqu'il s'agit de tâches de démarrage de serveur ou de contrôleur de stockage, où la fiabilité est essentielle. Ils offrent également un stockage sur serveur abordable où la capacité et le prix sont essentiels, ainsi que tous les autres avantages TCO que les SSD offrent par rapport aux disques durs. Pour sa part, le DC500R s'est placé près du sommet des classements dans bon nombre de nos tests, par rapport à d'autres disques dignes de ce nom. Dans l'ensemble, le DC500R est une bonne option pour les cas d'utilisation qui utilisent l'interface SATA et ont besoin d'un disque fiable et performant avec une bonne endurance et une gamme de capacités.
