Examen du SSD Kingston KC2500

Le Kingston KC2500 est un SSD NVMe PCIe conçu pour ceux qui cherchent à ajouter des performances de nouvelle génération à leurs machines. Doté du facteur de forme commun M.2 2280, le KC2500 utilise une NAND TLC 96D à 3 couches et est disponible dans une gamme de capacités allant de 250 Go à 2 To. Avec ses capacités d'endurance et de performances élevées, le KC2500 est idéal pour les postes de travail, les ordinateurs de bureau et les systèmes informatiques hautes performances.

Le Kingston KC2500 est un SSD NVMe PCIe conçu pour ceux qui cherchent à ajouter des performances de nouvelle génération à leurs machines. Doté du facteur de forme commun M.2 2280, le KC2500 utilise une NAND TLC 96D à 3 couches et est disponible dans une gamme de capacités allant de 250 Go à 2 To. Avec ses capacités d'endurance et de performances élevées, le KC2500 est idéal pour les postes de travail, les ordinateurs de bureau et les systèmes informatiques hautes performances.

J'aime KC2000 de Kingston, le KC2500 est également équipé du SMI 2262EN de Silicon Motion, un contrôleur hautes performances Gen3 x4 NVMe 1.3 connu pour son potentiel à atteindre des performances de lecture/écriture séquentielles et aléatoires 4K assez décentes. En tant que tel, Kingston cite le KC2500 avec des vitesses allant jusqu'à 3,500 2,900 Mo/s en lecture et 375,000 300,000 Mo/s en écriture, et XNUMX XNUMX IOPS en lecture et XNUMX XNUMX IOPS en écriture, ce qui est un peu supérieur à son prédécesseur.

Le Kingston KC2500 est un lecteur à chiffrement automatique, car il prend en charge la protection des données de bout en bout via le chiffrement matériel XTS-AES 256 bits. Il prend également en charge les éditeurs de logiciels indépendants avec les solutions de gestion de la sécurité TCG Opal 2.0, notamment Symantec, McAfee, WinMagic et bien d'autres.

Voici une revue vidéo que nous avons faite :

Bénéficiant d'une garantie de 5 ans, le Kingston KC2500 est disponible en capacités de 250 Go, 500 Go, 1 To et 2 To. Nous examinerons le modèle 1 To pour cet examen.

Spécifications Kingston KC2500

Performances du SSD Kingston KC2500

Banc d'essai

La plate-forme de test exploitée dans ces tests est une Dell PowerEdge R740xd serveur. Nous mesurons les performances SATA via une carte RAID Dell H730P à l'intérieur de ce serveur, bien que nous configurions la carte en mode HBA uniquement pour désactiver l'impact du cache de la carte RAID. NVMe est testé nativement via une carte adaptateur M.2 vers PCIe. La méthodologie utilisée reflète mieux le flux de travail de l'utilisateur final avec les tests de cohérence, d'évolutivité et de flexibilité dans les offres de serveurs virtualisés. Une grande attention est accordée à la latence du disque sur toute la plage de charge du disque, et pas seulement aux plus petits niveaux QD1 (Queue-Depth 1). Nous procédons ainsi car de nombreux benchmarks courants des consommateurs ne capturent pas correctement les profils de charge de travail des utilisateurs finaux.

Houdini par SideFX

Le test Houdini est spécifiquement conçu pour évaluer les performances de stockage en ce qui concerne le rendu CGI. Le banc d'essai pour cette application est une variante du type de serveur principal Dell PowerEdge R740xd que nous utilisons en laboratoire avec deux processeurs Intel 6130 et 64 Go de DRAM. Dans ce cas, nous avons installé Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) fonctionnant en métal nu. La sortie de l'indice de référence est mesurée en secondes pour terminer, moins étant mieux.

La démo Maelstrom représente une section du pipeline de rendu qui met en évidence les capacités de performance du stockage en démontrant sa capacité à utiliser efficacement le fichier d'échange comme une forme de mémoire étendue. Le test n'écrit pas les données de résultat ou ne traite pas les points afin d'isoler l'effet de temps d'arrêt de l'impact de la latence sur le composant de stockage sous-jacent. Le test lui-même est composé de cinq phases, dont trois que nous exécutons dans le cadre du benchmark, qui sont les suivantes :

• Charge les points compactés à partir du disque. C'est le moment de lire à partir du disque. Il s'agit d'un thread unique, ce qui peut limiter le débit global.
• Déballe les points dans un seul tableau plat afin de permettre leur traitement. Si les points ne dépendent pas d'autres points, l'ensemble de travail peut être ajusté pour rester dans le noyau. Cette étape est multithread.
• (Non exécuté) Traite les points.
• Les remballe dans des blocs de compartiments adaptés au stockage sur disque. Cette étape est multithread.
• (Non exécuté) Réécrit les blocs compartimentés sur le disque.

Ici, nous voyons le Kingston KC2500 tout en haut du classement avec un rendu impressionnant de 2,545.9 50 secondes, soit une amélioration d'environ 2000 secondes par rapport au KCXNUMX.

Performances du serveur SQL

Chaque machine virtuelle SQL Server est configurée avec deux vDisks : un volume de 100 Go pour le démarrage et un volume de 500 Go pour la base de données et les fichiers journaux. Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 64 Go de DRAM et exploité le contrôleur LSI Logic SAS SCSI. Alors que nos charges de travail Sysbench testées saturaient la plate-forme à la fois en termes d'E/S de stockage et de capacité, le test SQL recherche les performances de latence.

Ce test utilise SQL Server 2014 s'exécutant sur des machines virtuelles invitées Windows Server 2012 R2 et est souligné par Benchmark Factory for Databases de Quest. StorageReview's Protocole de test OLTP Microsoft SQL Server utilise la version actuelle du Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), une référence de traitement des transactions en ligne qui simule les activités trouvées dans des environnements d'application complexes. Le benchmark TPC-C est plus proche que les benchmarks de performances synthétiques pour évaluer les forces de performance et les goulots d'étranglement de l'infrastructure de stockage dans les environnements de base de données. Chaque instance de notre machine virtuelle SQL Server pour cet examen utilise une base de données SQL Server de 333 Go (échelle 1,500 15,000) et mesure les performances transactionnelles et la latence sous une charge de XNUMX XNUMX utilisateurs virtuels.

Configuration des tests SQL Server (par machine virtuelle)

• Windows Server 2012 R2
• Empreinte de stockage : 600 Go alloués, 500 Go utilisés
• SQL Server 2014

• • Taille de la base de données : échelle 1,500 XNUMX
  • Charge de client virtuel : 15,000 XNUMX
  • Mémoire tampon : 48 Go

• Durée du test : 3 heures
  • 2.5 heures de préconditionnement
  • Période d'échantillonnage de 30 minutes

Pour notre référence transactionnelle SQL Server, le Kingston KC2500 a affiché une solide performance de 3,160.0 900, ce qui était le même que l'Intel XNUMXP.

Pour la latence, le disque Kingston a de nouveau montré d'excellents résultats avec 4.0 ms, ce qui était à nouveau le même que l'Intel 900P.

Analyse de la charge de travail VDBench

Lorsqu'il s'agit de comparer les périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents, allant des tests « aux quatre coins », des tests de taille de transfert de base de données communs, aux captures de traces à partir de différents environnements VDI. Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels. Notre processus de test pour ces benchmarks remplit toute la surface du disque avec des données, puis partitionne une section de disque égale à 5 % de la capacité du disque pour simuler la façon dont le disque pourrait répondre aux charges de travail des applications. Ceci est différent des tests d'entropie complète qui utilisent 100% du lecteur et les amènent dans un état stable. Par conséquent, ces chiffres refléteront des vitesses d'écriture plus soutenues.

Profils:

• Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
• Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 64 threads, 0-120 % de vitesse
• Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
• Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 8 threads, 0-120 % d'iorate

Comparables pour cet avis :

• OWC Aura P12 3.84 To
• Samsung Evo Plus 2 To
• Kingston 2000 1 To
• Seagate FireCude 510 1 To
• WD Noir 1TB
• WD Blue SN550 1 To

Pour les performances 4K, le Kingston KC2500 a commencé en dessous de 100 µs tout au long du test et a culminé à 317,501 402 IOPS avec XNUMX µs.

Pour l'écriture aléatoire 4K, le Kingston KC2500 a atteint 233,945 542.4 IOPS avec une latence de 186,363 µs avant de chuter fortement en performances à la fin du test avec 683.1 XNUMX IOPS et XNUMX ms.

Avec des performances séquentielles de 64K, le Kingston KC2500 a montré une latence bien inférieure à 1 milliseconde tout au long du test et a culminé à 40,100 2.56 IOPS (ou 390.1 Go/s) avec XNUMX µs, ce qui était la meilleure performance des disques testés avec une marge significative.

 

En écriture 64K, le Kingston KC2500 a montré un pic de 16,079 1.0 IOPS ou 428 Go/s avec une latence de seulement XNUMX µs.

 

Ensuite, nous avons examiné nos benchmarks VDI, qui sont conçus pour taxer encore plus les disques. Ces tests incluent le démarrage, la connexion initiale et la connexion du lundi. En regardant le test de démarrage, le Kingston KC2500 a montré un pic impressionnant de 95,192 347.1 IOPS à une latence de XNUMX µs avant de baisser ses performances.

Dans notre connexion initiale VDI, Kingston KC2500 a montré un pic impressionnant de 45,969 649.1 IOPS à une latence de XNUMX µs avant de retomber un peu.

Lors de notre dernier test, VDI Monday Login, le Kingston KC2500 a terminé très fort, avec une performance maximale de 45,907 346.6 IOPS à une latence très stable de seulement XNUMX µs.

Conclusion

Kingston a élargi la gamme KC haute performance abordable avec l'ajout du KC2500, un digne successeur du KC2000 avec des améliorations de performances notables. Il offre un contrôleur de qualité, une NAND TLC 96D à 3 couches et jusqu'à 2 To de stockage dans le format compact M.2. Le Kingston KC2500 offre également une gamme de fonctionnalités de sécurité, notamment la prise en charge de TCG Opal 2.0, XTS-AES 256 bits et eDrive.

Pour les performances, nous avons vu des résultats assez impressionnants. En commençant par l'analyse de la charge de travail de l'application, le KC2500 a atteint 3,160.0 4 TPS avec une latence moyenne de 900 ms dans les benchmarks de sortie SQL Server, ce qui était identique à l'Intel 2500P dans les deux cas. Dans notre test VDbench, le KC317,501 a continué à afficher des résultats solides avec des résultats qui le placent parmi les leaders. Les points forts incluent : 4 317,501 IOPS en lecture 4K, 2.56 64 IOPS en écriture 1.0K, 64 Go/s en lecture 95,192K et 45,969 Go/s en écriture 45,907K là où il a battu l'ancien disque. Dans notre clone VDI, nous avons vu XNUMX XNUMX IOPS au démarrage, XNUMX XNUMX IOPS lors de la connexion initiale et XNUMX XNUMX IOPS lors de la connexion du lundi.

Bien qu'il existe davantage de lecteurs haut de gamme, les utilisateurs peuvent être freinés par leurs prix plus élevés. En fin de compte, le KC2500 offre un profil de performances très favorable. Cela en fait un excellent choix pour les utilisateurs à la recherche de ce mélange insaisissable ; un SSD NVMe économique qui est également très performant.

SSD Kingston

SSD Kingston sur Amazon

Discutez sur Reddit

S'engager avec StorageReview

Newsletter |  YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | Flux RSS