Dans tous les sens du terme, le Kingston SSDNow V+96 de 100 Go est un SSD « milieu de gamme ». Positionné comme un disque de classe entreprise d'entrée de gamme dans le catalogue SSD de Kingston, la capacité étrange de 96 Go du disque le place carrément entre les solutions 64 Go et 128 Go les plus courantes. Une vision cynique de tout cela serait de souligner que le V + 100 ne concourra pas pour les honneurs en tant que SSD le plus petit, le plus rapide, le plus léger ou le plus volumineux de toutes les classes. Mais avec quelques mises à jour substantielles des appareils précédents qui maintiennent cette position dans la vaste gamme de Kingston - notamment, un nouveau contrôleur et une fonction de nettoyage qui fonctionne avec les anciens systèmes d'exploitation pré-TRIM - le V+100 peut se révéler être exactement ce que le médecin prescrit pour certaines applications.
Dans tous les sens du terme, le Kingston SSDNow V+96 de 100 Go est un SSD « milieu de gamme ». Positionné comme un disque de classe entreprise d'entrée de gamme dans le catalogue SSD de Kingston, la capacité étrange de 96 Go du disque le place carrément entre les solutions 64 Go et 128 Go les plus courantes. Une vision cynique de tout cela serait de souligner que le V + 100 ne concourra pas pour les honneurs en tant que SSD le plus petit, le plus rapide, le plus léger ou le plus volumineux de toutes les classes. Mais avec quelques mises à jour substantielles des appareils précédents qui maintiennent cette position dans la vaste gamme de Kingston - notamment, un nouveau contrôleur et une fonction de nettoyage qui fonctionne avec les anciens systèmes d'exploitation pré-TRIM - le V+100 peut se révéler être exactement ce que le médecin prescrit pour certaines applications.
Spécifications Kingston SSDNow V+100
- Facteur de forme – 2.5″
- Interface – SATA 3.0 Go/s
- Capacités – 64 Go, 96 Go, 128 Go, 256 Go, 512 Go
- Dimensions - 69.85 x 100 x 9.5 mm
- Poids – 128 – 151 grammes
- Températures de stockage – -40 – 85°C
- Températures de fonctionnement – 0 – 70°C
- Débit de lecture séquentielle – 230 Mo/s
- Débit d'écriture séquentielle - 180 Mo/s
- Spécifications d'alimentation - 3.6 W (TYP) actif / 0.05 W (TYP) inactif
- MTBF - 1,000,000 XNUMX XNUMX heures
Esthétique
À l'extérieur, le V + 100 ressemble beaucoup au reste des SSD au format intermédiaire de 2.5 pouces de Kingston. En revanche, les utilisateurs des précédents SSD Kingston ressentiront une différence.
C'est parce que le boîtier du V+100 est en acier embouti, contrairement aux boîtiers en alliage coulé courants dans cette classe. Bien que ceux qui possèdent des appareils ultraportables ne considèrent peut-être pas ce poids supplémentaire comme un attribut positif, la conception et la construction du boîtier confèrent une sensation particulièrement solide au V + 100.
Démontage
Quatre vis de boîtier maintiennent ensemble les deux moitiés du boîtier du V+100. Comme c'est généralement le cas, l'ouverture du lecteur (techniquement, le retrait de l'étiquette d'avertissement recouvrant la quatrième tête de vis) annulera votre garantie.
Kingston a utilisé le Toshiba T6UG1XBG, la même puce qui alimente le stockage dans le Apple MacBook Air de dernière génération, pour alimenter la dernière génération du SSDNow. Ce contrôleur offre quelques avantages clés par rapport aux autres sur le marché : une consommation d'énergie extrêmement faible (plus à ce sujet un peu plus tard dans l'examen) et la possibilité d'effectuer une récupération de place indépendante du système d'exploitation (c'est-à-dire sur des systèmes d'exploitation qui ne prennent pas en charge le protocole TRIM).
Pour les SSD et autres appareils utilisant le stockage flash, la récupération de place joue un rôle clé pour garantir des vitesses d'écriture optimales et constantes tout au long de la durée de vie de l'appareil. D'un autre côté, des algorithmes de nettoyage lourds peuvent réduire considérablement la durée de vie des puces flash d'un SSD. Bien qu'il soit important d'être conscient de ce compromis, les avantages du contrôleur Toshiba par rapport à son prédécesseur devraient fournir des avantages de performances tangibles et mesurables pour la plupart des utilisateurs, en particulier ceux qui exécutent des systèmes d'exploitation antérieurs à Windows 7.
Le contrôleur Toshiba est associé aux puces NAND TH58NV de Toshiba pour le stockage et à une mémoire tampon Micron OKA128 de 17 Mo. Un tampon thermique adhésif sert de tampon thermique/amortisseur pour le PCB et son contenu.
Benchmarks synthétiques
Compte tenu de sa capacité quelque peu inhabituelle, il est difficile de trouver des appareils analogues par rapport auxquels le rapport performances/prix du V+100 peut être mesuré équitablement. En termes de capacité, notre V+100 se rapproche le plus de Le F90 de Corsaire. Bien que le V+100 ne puisse pas égaler les performances du F90 dans tous les domaines, il convient également de noter qu'il ne correspond pas non plus au prix du F90, étant nettement moins cher que ce dernier lecteur.
Lors de nos tests de lecture/écriture séquentielle de 2 Mo, le V+100 affiche des performances respectables. Il ne touchera pas les leaders de la classe SSD pour la vitesse, mais il a un avantage en termes de vitesse d'écriture par rapport au vénérable mais orienté consommateur Intel X25-M ou le plus petit qu'une carte de crédit Intel SSD 310.
Dans les tests de lecture / écriture aléatoires utilisant IOMeter, le V + 100 se regroupe plus étroitement avec les deux périphériques Intel mentionnés précédemment – une performance quelque peu décevante par rapport aux bonnes performances du lecteur lors des tests séquentiels.
Passant à des lectures / écritures aléatoires 4K plus petites, le V + 100 ne parvient pas non plus à impressionner, à la traîne des deux appareils Intel susmentionnés à la fois en termes de vitesse de transfert et de volume de fonctionnement.
Comme auparavant, en termes de latence d'écriture, le V+100 ne peut tout simplement pas rivaliser avec ce domaine certes très fort de disques de premier plan. La latence d'écriture moyenne est environ 70 % plus lente que celle du périphérique le plus proche, les durées maximales redéfinissant complètement l'échelle pour cette classe.
De même, tous ces résultats sont étroitement corrélés aux résultats de nos tests de haut niveau de CrystalDiskMark, suggérant que le V + 100 est un interprète solide, quoique quelque peu banal, compte tenu de son positionnement au sein de la gamme Kingston.
Pour mieux simuler les performances du monde réel, nous avons exécuté le V + 100 via notre série de profils de test IOMeter (qui utilisent des simulations de transfert de données pour les environnements de base de données, de poste de travail, de serveur Web et de serveur de fichiers).
Ce qui est le plus décevant ici, c'est l'absence totale de mise à l'échelle de la part de ce lecteur dans l'un des quatre tests. Avec de faibles performances initiales et presque aucune montée en puissance perceptible à mesure que la demande augmente, ces mesures remettent en question la mise en œuvre NCQ du V+100.
Benchmarks du monde réel
Nos tests exclusifs StorageMark offrent une perspective différente sur l'analyse des performances, nous permettant d'avoir une meilleure idée de la façon dont les différents disques s'empilent dans les situations d'utilisation courantes en utilisant des traces d'E/S des modèles d'accès au disque réels. La première trace, conçue pour évaluer les performances du lecteur dans un rôle de PC multimédia ou de cinéma maison (HTPC), comprend des captures d'activité de : la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, un film SD 480P en lecture dans VLC, trois films téléchargés simultanément via iTunes , et un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes.
(Notez que des taux IOps et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables.)
La différence entre ces résultats du monde réel et certains des résultats de référence synthétiques est substantielle. Bien que le V+100 ne défie toujours pas les offres les plus rapides de Corsair et OWC, en tant que solution multimédia, le lecteur Kingston s'avère être un choix solide.
Notre deuxième test StorageMark présente un scénario nettement différent, se concentrant sur les performances d'un disque dans ce que l'on peut vaguement appeler un paramètre de « productivité ». En bref, cette situation mesure les performances en fonction des types d'utilisation que la plupart d'entre nous rencontrons chaque jour, y compris la navigation sur le Web, le traitement de texte et la vérification des e-mails. À cette fin, notre suivi de la productivité comprend : une période de trois heures de fonctionnement dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation Web avec Chrome et IE8, l'édition de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures de musique en ligne supplémentaire via Pandora.
Dans ces situations d'utilisation générale, les performances du V + 100 étaient légèrement moins robustes, revenant à nouveau avec les offres X25 d'Intel en termes de performances globales.
Le troisième et dernier test StorageMark évalue le potentiel d'un disque dans des situations de jeu. S'appuyant fortement sur les vitesses de lecture d'un lecteur et utilisant un environnement de test Windows 7 Ultimate 64 bits, ce test implique le chargement et la lecture de plusieurs jeux préinstallés actuels (Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2) .
Le V + 100 est également quelque peu faible dans ce domaine, bien que les performances (comme ci-dessus) s'alignent étroitement sur de nombreux autres appareils similaires. En tant que lecteur de jeu, il est probablement prudent de dire que cet appareil ne sera pas en tête de liste de nombreux constructeurs de systèmes passionnés, ciblant plutôt les utilisateurs à la recherche du meilleur rapport qualité-prix.
Consommation d'énergie
Si les résultats des benchmarks du monde réel et synthétiques nous ont laissé un sentiment mitigé sur les points forts du V+100, sa consommation d'énergie était sans ambiguïté d'une très bonne manière.
Dire que le V+100 gorgées de puissance est un euphémisme. La consommation d'énergie d'enregistrement qui est constamment inférieure de 50 à 80 % à celle observée sur la dernière génération de ce lecteur utilisant l'ancien contrôleur, ces chiffres, en particulier la consommation presque négligeable au ralenti, sont sans doute les plus impressionnants que nous ayons enregistrés pour un appareil. dans cette classe.
Garanties
Kingston offre la même garantie assez généreuse de trois ans sur chaque SSD qu'ils fabriquent - un point à considérer si vous êtes préoccupé par l'impact que les activités de nettoyage des données V + 100 peuvent avoir sur la durée de vie du disque. Cependant, Kingston offre le MTBF le plus bas de 1,000,000 XNUMX XNUMX heures de tous les SSD modernes. Non pas que nous nous attendions à ce que ce soit un problème, mais cela vaut la peine d'être noté.
Conclusion
En fin de compte, nous avons opposé le Kingston SSDNow V+96 de 100 Go de taille quelque peu maladroite à certains des SSD les plus rapides que nous ayons testés. Compte tenu de cela, pour un lecteur à ce prix (190 $ rue), rien de plus qu'une performance relative médiocre parmi une concurrence aussi sérieuse aurait été un résultat choquant. Par conséquent, bien que nous ne soyons pas surpris que ce lecteur particulier ne nous ait pas époustouflés, et que nous ayons été décidément déçus sur quelques points plus fins des performances du V + 100, le dernier SSDNow de milieu de gamme de Kingston est certainement à la hauteur de son milieu de -la facturation de la route. Nous remercions cependant Kingston d'avoir proposé un kit de mise à niveau facile à utiliser, parfait pour ceux qui passent d'un disque dur à un SSD pour la première fois et des chiffres vraiment étonnants sur la consommation d'énergie.
Avantages:
- Grande augmentation de la vitesse par rapport aux modèles SSDNow de la génération précédente
- Collecte de déchets intégrée au contrôleur
- Consommation d'énergie étonnamment faible
- Kit de mise à niveau avec logiciel de clonage inclus
Inconvénients:
- Toujours pas de mise à l'échelle efficace des performances avec des profondeurs de file d'attente supérieures à 1
- Pas un premier choix pour les joueurs, les utilisateurs expérimentés
- Surclassé par les disques SandForce de 90 Go au même prix
Conclusion
Si vous recherchez des performances quotidiennes solides avec un chemin de mise à niveau facile, le V + 100 représente une valeur décente. Pour les utilisateurs d'ordinateurs portables qui peuvent dépasser le poids supplémentaire du disque, des performances de consommation d'énergie exceptionnelles sont un énorme avantage.
