Le ThinkPad P17 Gen 2 est la station de travail mobile phare de Lenovo. Cet ordinateur portable de 17.3 pouces est bien adapté aux tâches exigeantes, de la création de contenu au rendu, grâce à ses processeurs Intel à huit cœurs disponibles et à sa carte graphique Nvidia RTX A5000. L'expansion est là où elle brille vraiment, acceptant jusqu'à 128 Go de RAM (y compris ECC) et trois disques PCIe Gen4 x4. Sans surprise, il s'est avéré être un véritable brûleur de grange lors de nos tests. À condition que la portabilité ne figure pas en bonne place sur votre liste de priorités, le ThinkPad P17 Gen 2 est ailleurs.
Le ThinkPad P17 Gen 2 est la station de travail mobile phare de Lenovo. Cet ordinateur portable de 17.3 pouces est bien adapté aux tâches exigeantes, de la création de contenu au rendu, grâce à ses processeurs Intel à huit cœurs disponibles et à sa carte graphique Nvidia RTX A5000. L'expansion est là où elle brille vraiment, acceptant jusqu'à 128 Go de RAM (y compris ECC) et trois disques PCIe Gen4 x4. Sans surprise, il s'est avéré être un véritable brûleur de grange lors de nos tests. À condition que la portabilité ne figure pas en bonne place sur votre liste de priorités, le ThinkPad P17 Gen 2 est ailleurs.
Spécifications du Lenovo ThinkPad P17 Gen 2
Le ThinkPad P17 Gen 2 est une version plus grande du 15.6 pouces ThinkPad P15 de 2e génération. Ses options de processeur Intel s'adaptent au Xeon W-16M à huit cœurs/11955 threads et au Core i9-11950H, tous deux conçus pour 5 GHz Turbo. Ces 11th Les puces de génération «Tiger Lake» ne sont pas les dernières nouveautés d'Intel, bien que les ordinateurs portables de station de travail prenant en charge les 12th génération "Lac Alder” les puces ne sont pas encore arrivées sur le marché.
Le ThinkPad P17 Gen 2 s'élève au-dessus des ordinateurs portables de jeu et des stations de travail plus petites avec une extension étendue. Il prend en charge jusqu'à 128 Go de mémoire DDR4-3200, y compris ECC lorsqu'il est associé à un processeur Xeon, via non pas deux mais quatre emplacements So-DIMM. Les options graphiques sont exclusivement de classe station de travail Nvidia, à commencer par le T4 de 1200 Go et jusqu'au RTX A16 de 5000 Go.
VOTRE HP ZBook Fury 17 G8 et le Dell Precision 7760 (une version plus grande du Precision 7560) sont les principaux concurrents de ce gros ThinkPad. Tous partagent les options de processeur, de carte graphique et de mémoire, bien que Dell et HP prennent en charge quatre disques M.2 ; le ThinkPad P17 Gen 2 en compte trois. Les spécifications complètes du ThinkPad sont les suivantes :
Processeur |
|
Système d'exploitation |
|
Présentoir |
|
Mémoire | Jusqu'à 128 Go DDR4 (3200 MHz) ECC ou non ECC |
Batterie |
|
Stockage | Jusqu'à 3 SSD M.2 NVMe PCIe Gen 2 de 4 To |
RAID | 0/1 |
Graphiques |
|
Sécurité |
|
Audio |
|
Appareil photo |
|
Dimensions (HLP) | 24.3-32.4 mm x 415.4 mm x 280.8 mm / 0.9″-1.2″ x 16.3″ x 11.0″ |
Poids | À partir de 3.67 kg / 8.09 lb |
Couleur | Noir |
Connectivité |
* Le fonctionnement du WiFi 6E à 6 GHz dépend de la prise en charge du système d'exploitation, des routeurs/points d'accès/passerelles qui prennent en charge le WiFi 6E, ainsi que des certifications réglementaires régionales et de l'attribution du spectre. |
Ports / fentes |
|
Clavier |
|
Certifications ISV |
|
Certifications vertes |
|
Logiciel préchargé |
|
Qu'y a-t-il dans la boite |
|
Construction et conception du Lenovo ThinkPad P17 Gen 2
Grand et responsable décrit bien le ThinkPad P17 Gen 2. Son cadre de 0.9″-1.2″ x 16.3″ x 11.0″ (HWD) est une grande dalle, et il tourne à un poids stupéfiant de 8.09 livres. En toute honnêteté, c'est toujours beaucoup plus de puissance de calcul par pouce carré qu'un poste de travail de bureau, sans compter qu'il peut fonctionner débranché.
Le bel écran de notre modèle de test est le panneau UHD (3840 × 2160) amélioré, conçu pour une luminosité élevée de 500 nits. Sa technologie IPS lui confère de larges angles de vision et une surface antireflet minimise les reflets.
L'extérieur noir signature du ThinkPad est tout à fait conforme aux attentes. Il a une finition antireflet durable. Le châssis est solide et inflexible, même sous pression.
Comme prévu, le clavier du ThinkPad est un plaisir à utiliser. Le châssis large prend en charge un pavé numérique complet. Les touches ont deux niveaux de rétroéclairage blanc.
Le stick de pointage ThinkPad UltraNav se trouve au centre du clavier; il a des boutons dédiés, y compris le clic central, sous la barre d'espace. Le grand pavé tactile renonce aux boutons au lieu d'une surface cliquable, ce qui est très intuitif.
La sélection de ports sur un gros ordinateur portable comme celui-ci déçoit rarement. Il commence à gauche avec une sortie vidéo HDMI 2.1, un port USB-A 3.2 Gen 1 toujours activé, un emplacement pour carte Nano-SIM (pour le WWAN en option) et une prise casque.
Sur le côté droit, vous trouverez le lecteur de carte à puce en option, un lecteur de carte SD pleine taille, un port USB-A 3.2 Gen 1 et un emplacement pour verrou Kensington.
Il y a également des ports à l'arrière, notamment Ethernet, la prise d'alimentation, deux Thunderbolt 4 (USB-C) et un port USB-C 3.2 Gen 2. Il existe une carte sans fil interne Intel AX210 pour la connectivité Wi-Fi 6E. Les capacités biométriques incluent un lecteur d'empreintes digitales et une webcam infrarouge. La webcam a surtout un obturateur de confidentialité.
Le ThinkPad P17 Gen 2 offre une bonne facilité d'entretien. Deux de ses emplacements So-DIMM et deux emplacements SSD M.2 sont disponibles derrière une porte inférieure dédiée, illustrée ci-dessous, qui est sécurisée par une seule vis. Le retrait du clavier est nécessaire pour accéder aux deux autres emplacements So-DIMM et au troisième emplacement M.2. Ce dernier ne tient pas longtemps, nécessitant le retrait de deux vis sous le châssis.
Performances du Lenovo ThinkPad P17 Gen 2
Lenovo nous a envoyé deux ThinkPad P17 Gen 2 haut de gamme pour examen, l'un avec un processeur Core i9-11950H et une carte graphique RTX A16 de 5000 Go et l'autre avec un Xeon W-11955M de qualité station de travail et un RTX A8 de 4000 Go . Le RTX A4000 est à peu près équivalent à une GeForce RTX 3070 mobile et le RTX A5000 à une GeForce RTX 3080 mobile.
Les différences de performances du processeur doivent être minimes ; les deux puces sont des pièces à huit cœurs/16 threads avec une horloge de base de 2.6 GHz et un Turbo Boost de 5.0 GHz. Leurs cotes TDP de 45 watts signifient qu'ils ne suivront pas une puce de bureau 95 W + TDP, mais ils seront compétitifs pour de courtes périodes (les processeurs d'ordinateurs portables ne maintiennent leur horloge Turbo Boost maximale que pendant quelques secondes en raison de l'alimentation et/ou thermique limites). La principale raison de payer un supplément pour le Xeon est qu'il prend en charge la mémoire ECC.
Les spécifications complètes de nos unités d'examen sont les suivantes. Ils coûtent environ 5,000 17.3 $ chez CDW ou Lenovo, ce qui correspond à peu près à ce à quoi s'attendre pour une station de travail mobile haut de gamme de 17 pouces. Le ThinkPad P2 Gen 1,739 de base coûte XNUMX XNUMX $.
Think Pad P17 Gen 2 (Xeon) | Think Pad P17 Gen 2 (Core i9) | |
pour écran | 17.3 pouces UHD (3840 × 2160) IPS | |
Système d'exploitation | Windows 10 Pro pour les stations de travail | Fenêtres 10 Pro |
Processeur | Intel Xeon W-11955M (8 cœurs/16 fils, 2.6-5.0 GHz) | Intel Core i9-11950H (8 cœurs/16 fils, 2.6-5.0 GHz) |
Carte graphique | Nvidia RTX A4000 (8 Go) | Nvidia RTX A5000 (16 Go) |
Mémoire | 32 Go (2x 16 Go) DDR4-3200 non ECC | 64 Go (2 x 32 Go) DDR4-3200 ECC |
Stockage | 1 To PCIe Gen4 x4 |
En ce qui concerne le refroidissement, le ThinkPad P17 Gen 2 en a en abondance. Ses ventilateurs de refroidissement sont audibles mais pas gênants sous charge. Cette photo thermique montre des températures maximales de 127 degrés F en haut à droite, mais vous n'y auriez pas les mains ; le reste du châssis était beaucoup plus frais, en particulier le clavier, au centre duquel la température moyenne était légèrement supérieure à 100 degrés F.
Passons maintenant aux repères. Pour les comparaisons, nous utilisons le HP ZBook Fury 17 G8 et les Dell Precision 7560 ; leurs spécifications sont ci-dessous. Ils disposent également d'écrans UHD comme notre ThinkPad, ils feront donc des comparaisons équitables dans nos tests sensibles à la résolution d'écran. Le Core i9 ThinkPad se comparera au ZBook Fury 17 G8 tandis que le modèle Xeon ira contre le Precision 7560 en raison de ces paires utilisant les mêmes cartes graphiques.
HP ZBook Fury 17 G8 | Dell Precision 7560 | |
pour écran | 17.3 pouces UHD (3840 × 2160) | 15.6 pouces UHD (3840 × 2160) |
Système d'exploitation | Fenêtres 10 Pro | |
Processeur | Intel Xeon W-11955M (8 cœurs/16 fils, 2.6-5.0 GHz) | Intel Core i7-11850H (8 cœurs/16 fils, 2.5-4.8 GHz) |
Carte graphique | Nvidia RTX A5000 (16 Go) | Nvidia RTX A4000 (8 Go) |
Mémoire | 64 Go (2x 32 Go) DDR4-3200 non ECC | 32 Go (4x 8 Go) DDR4-3200 non ECC |
Stockage | 1 To PCIe Gen3 x4 | 2 To PCIe Gen4 x4 |
SPECviewperf 2020
Notre premier test est SPECviewperf 2020, la norme mondiale de mesure des performances graphiques des applications professionnelles sous les interfaces de programmation d'applications OpenGL et Direct X. Les ensembles de vues (ou benchmarks) représentent le contenu graphique et le comportement des applications réelles, sans avoir à installer les applications elles-mêmes. La dernière version de ce benchmark a fait l'objet de mises à jour majeures à la fin de l'année dernière, y compris de nouveaux ensembles de vues tirés des traces des dernières versions des applications 3ds Max, Catia, Maya et Solidworks. De plus, ils ont ajouté la prise en charge dans tous les ensembles de vues pour les écrans de résolution 2K et 4K.
Les ThinkPads ont pris un bon départ ; la version Core i9 a facilement surpassé le ZBook 17 Fury G8, un résultat surprenant étant donné qu'ils partagent le même processeur et la même carte graphique. Le Xeon ThinkPad P17 Gen 2 a également fait un numéro sur le Precision 7560, qui arbore également un processeur à huit cœurs et un RTX A4000.
Ensembles de vues | Lenovo ThinkPad P17 Gen 2 (Core i9-11950H, RTX A5000) | Lenovo ThinkPad P17 Gen 2 (Xeon W-11955M, RTX A4000) | HP ZBook 17 Fury G8 (Xeon W-11955M, RTX A5000) | Dell Precision 7560 (Core i7-11850H, RTX A4000) |
3dsmax-07 | 77.09 | 62.91 | 66.06 | 51.98 |
Catia-06 | 59.58 | 54.42 | 53.09 | 50.12 |
Créo-03 | 80.98 | 75.83 | 82.64 | 67.58 |
Énergie-03 | 22.51 | 19.42 | 18.69 | 18.01 |
Maya-06 | 138.79 | 119.31 | 127.03 | 106.38 |
Médical-03 | 21.37 | 18.82 | 17.72 | 16.89 |
Snx-04 | 176.26 | 150.84 | 170.07 | 139.91 |
SW-05 | 105.56 | 73.86 | 83.71 | 75.45 |
Station de travail SPEC 3
SPECworkstation3 est spécialisé dans les benchmarks conçus pour tester tous les aspects clés des performances des stations de travail ; il utilise plus de 30 charges de travail pour tester le processeur, les graphiques, les E/S et la bande passante mémoire. Les charges de travail relèvent de catégories plus larges telles que les médias et le divertissement, les services financiers, le développement de produits, l'énergie, les sciences de la vie et les opérations générales. Nous allons énumérer les résultats de la grande catégorie pour chacun, par opposition aux charges de travail individuelles. Les résultats sont une moyenne de toutes les charges de travail individuelles dans chaque catégorie.
Le duo ThinkPad continue de bien paraître. Leurs performances supérieures dans le sous-test de calcul GPU dépendant de la carte graphique suggèrent que les implémentations RTX A4000/A5000 de Lenovo peuvent avoir des puissances nominales plus élevées. Les ThinkPads ont obtenu des scores presque identiques dans les sous-tests dépendant du processeur, y compris LifeSci et GeneralOps.
Lenovo ThinkPad P17 Gen 2 (Core i9-11950H, RTX A5000) | Lenovo ThinkPad P17 Gen 2 (Xeon W-11955M, RTX A4000) | HP ZBook 17 Fury G8 (Xeon W-11955M, RTX A5000) | Dell Precision 7560 (Core i7-11850H, RTX A4000) | |
MOI | 3.01 | 3 | 2.71 | 2.75 |
DéveloppementProd | 2.79 | 3.09 | 2.86 | 3.07 |
Sciences de la vie | 2.99 | 2.94 | 2.68 | 2.86 |
Énergie | 3.03 | 3.19 | 1.76 | 1.76 |
FSI | 2.65 | 2.42 | 2.28 | 2.14 |
Opérations générales | 2.6 | 2.59 | 2.22 | 2.65 |
Calcul GPU | 5.66 | 5.14 | 5.14 | 5 |
Esri
La prochaine étape est la référence de l'Environmental Systems Research Institute (Esri). Esri est un fournisseur de logiciels de système d'information géographique (SIG). L'équipe de performance d'Esri a conçu ses scripts de complément PerfTool pour lancer automatiquement ArcGIS Pro. Cette application utilise une fonction "ZoomToBookmarks" pour parcourir divers signets prédéfinis et créer un fichier journal avec tous les points de données clés nécessaires pour prédire l'expérience utilisateur. Le script boucle automatiquement les signets trois fois pour tenir compte de la mise en cache (mémoire et cache disque). En d'autres termes, ce benchmark simule une utilisation graphique intensive que l'on pourrait voir via le logiciel ArcGIS Pro d'Esri.
Les tests consistent en trois ensembles de données principaux. Deux sont des vues 3D de la ville de Philadelphie, PA, et de Montréal, QC. Ces vues de ville contiennent des bâtiments multipatch 3D texturés drapés sur un modèle de terrain et des images aériennes drapées. Le troisième ensemble de données est une vue cartographique 2D de la région de Portland, OR. Ces données contiennent des informations détaillées sur les routes, les parcelles d'utilisation des terres, les parcs et les écoles, les rivières, les lacs et les terrains ombragés.
Le Core i9 ThinkPad s'est retrouvé à la traîne du ZBook 17 Fury G8 dans les trois sous-tests avec une marge plus large que ce qui peut être facilement expliqué sur la base de ce que nous avons vu dans les deux derniers tests. (Les différences de pilote GPU sont tout ce qui me vient à l'esprit.) Pendant ce temps, le Xeon ThinkPad a surpassé le Precision 7560 à Montréal et à Philadelphie, mais pas à Portland.
ESRI ArcGIS Pro 2.3 Montréal | |
FPS moyen | Normale |
Lenovo ThinkPad P17 Gen 2 (Core i9-11950H, RTX A5000) | 133.8 |
Lenovo ThinkPad P17 Gen 2 (Xeon W-11955M, RTX A4000) | 116.7 |
HP ZBook 17 Fury G8 (Xeon W-11955M, RTX A5000) | 178.7 |
Dell Precision 7560 (Core i7-11850H, RTX A4000) | 111.1 |
FPS minimal | Normale |
Lenovo ThinkPad P17 Gen 2 (Core i9-11950H, RTX A5000) | 64.2 |
Lenovo ThinkPad P17 Gen 2 (Xeon W-11955M, RTX A4000) | 57.9 |
HP ZBook 17 Fury G8 (Xeon W-11955M, RTX A5000) | 76.7 |
Dell Precision 7560 (Core i7-11850H, RTX A4000) | 44.2 |
ESRI ArcGIS Pro 2.3 Philadelphie | |
FPS moyen | Normale |
Lenovo ThinkPad P17 Gen 2 (Core i9-11950H, RTX A5000) | 121.5 |
Lenovo ThinkPad P17 Gen 2 (Xeon W-11955M, RTX A4000) | 117.6 |
HP ZBook 17 Fury G8 (Xeon W-11955M, RTX A5000) | 149.6 |
Dell Precision 7560 (Core i7-11850H, RTX A4000) | 108.6 |
FPS minimal | Normale |
Lenovo ThinkPad P17 Gen 2 (Core i9-11950H, RTX A5000) | 61.2 |
Lenovo ThinkPad P17 Gen 2 (Xeon W-11955M, RTX A4000) | 62.2 |
HP ZBook 17 Fury G8 (Xeon W-11955M, RTX A5000) | 75.9 |
Dell Precision 7560 (Core i7-11850H, RTX A4000) | 45.3 |
ESRI ArcGIS Pro 2.3 Portland | |
FPS moyen | Normale |
Lenovo ThinkPad P17 Gen 2 (Core i9-11950H, RTX A5000) | 138.2 |
Lenovo ThinkPad P17 Gen 2 (Xeon W-11955M, RTX A4000) | 136.8 |
HP ZBook 17 Fury G8 (Xeon W-11955M, RTX A5000) | 211.0 |
Dell Precision 7560 (Core i7-11850H, RTX A4000) | 158.3 |
FPS minimal | Normale |
Lenovo ThinkPad P17 Gen 2 (Core i9-11950H, RTX A5000) | 99.2 |
Lenovo ThinkPad P17 Gen 2 (Xeon W-11955M, RTX A4000) | 100.9 |
HP ZBook 17 Fury G8 (Xeon W-11955M, RTX A5000) | 139.2 |
Dell Precision 7560 (Core i7-11850H, RTX A4000) | 110.5 |
marque de luxe
Un autre benchmark 3D que nous examinerons est LuxMark, un utilitaire de benchmarking GPU OpenCL. Les choses semblent revenir à la normale ici, avec les ThinkPads en tête. Le Core i9 ThinkPad a surpassé le ZBook 17 Fury G8 de 20 % en hallbench et de 17 % en alimentation. La marge entre le Xeon ThinkPad et le Precision 7560 n'était pas aussi prononcée.
LuxMark (Plus c'est haut, mieux c'est) | ||||
Catégories | Lenovo ThinkPad P17 Gen 2 (Core i9-11950H, RTX A5000) | Lenovo ThinkPad P17 Gen 2 (Xeon W-11955M, RTX A4000) | HP ZBook 17 Fury G8 (Xeon W-11955M, RTX A5000) | Dell Precision 7560 (Core i7-11850H, RTX A4000)
|
banc d'entrée | 5743 | 4922 | 4781 | 4424 |
de la nourriture | 14550 | 12014 | 12408 | 11854 |
OctaneBanc
Ensuite, nous examinons OctaneBench, un utilitaire d'analyse comparative pour OctaneRender, qui est un autre moteur de rendu 3D avec prise en charge RTX similaire à V-Ray. Encore une fois, le Core i9 ThinkPad a dominé le ZBook 17 Fury G8. Le Xeon ThinkPad était légèrement plus rapide que le Precision 7560.
Scène | Noyau | Lenovo ThinkPad P17 Gen 2 (Core i9-11950H, RTX A5000) | Lenovo ThinkPad P17 Gen 2 (Xeon W-11955M, RTX A4000) | HP ZBook 17 Fury G8 (Xeon W-11955M, RTX A5000) | Dell Precision 7560 (Core i7-11850H, RTX A4000) |
INTÉRIEUR | Canaux d'information | 12.92 | 10.72 | 11.05 | 10.47 |
INTÉRIEUR | Eclairage direct | 44.15 | 36.45 | 37.33 | 34.93 |
INTÉRIEUR | Suivi de chemin | 56.45 | 46.27 | 46.73 | 44.54 |
L'idée | Canaux d'information | 7.85 | 6.65 | 6.62 | 6.40 |
L'idée | Eclairage direct | 34.40 | 28.84 | 28.55 | 27.50 |
L'idée | Suivi de chemin | 42.27 | 35.29 | 35.11 | 33.73 |
VTT | Canaux d'information | 19.78 | 16.57 | 16.48 | 16.04 |
VTT | Eclairage direct | 48.40 | 39.96 | 40.28 | 38.38 |
VTT | Suivi de chemin | 60.42 | 49.81 | 50.44 | 48.15 |
Boîte | Canaux d'information | 10.95 | 9.16 | 9.26 | 8.98 |
Boîte | Eclairage direct | 42.93 | 35.57 | 36.13 | 34.37 |
Boîte | Suivi de chemin | 48.33 | 39.88 | 40.66 | 38.16 |
Mixeur OptiX
La prochaine étape est Blender, une application de modélisation 3D open-source. Ce benchmark a été exécuté à l'aide de l'utilitaire Blender Benchmark. NVIDIA OptiX était la méthode de rendu choisie. Le score est en échantillons par minute, le plus élevé étant le meilleur. Nous venons d'avoir des résultats pour les deux ThinkPad ici; comme on pouvait s'y attendre, le modèle Core i9 a fait beaucoup mieux, grâce à son GPU RTX A5000 plus puissant. Dans un travail dépendant du GPU comme celui-ci, la mise à niveau vers le RTX A5000 peut facilement être amortie.
Blender OptiX, échantillons par minute (plus c'est haut, mieux c'est) | ||
Catégories | Lenovo ThinkPad P17 Gen 2 (Core i9-11950H, RTX A5000) | Lenovo ThinkPad P17 Gen 2 (Xeon W-11955M, RTX A4000) |
classe | 883.4 | 726.2 |
monstre | 1693.3 | 1429.4 |
brocanteur | 983.3 | 801.6 |
SiSoftware Sandra 2021
Un autre test que nous avons commencé à exécuter sur les ordinateurs portables est la populaire suite SiSoftware Sandra 2021. Les nombres plus élevés sont meilleurs dans tous les sous-tests. Les chiffres des ThinkPads diffèrent au mieux légèrement, l'avantage allant au modèle Core i9.
Lenovo ThinkPad P17 Gen 2 (Core i9-11950H, RTX A5000) | Lenovo ThinkPad P17 Gen 2 (Xeon W-11955M, RTX A4000) | |
Bande passante mémoire | 37.601GB / s | 36.115GB / s |
Cache et latence de la mémoire | 45.1ns | 44.8ns |
Cache et bande passante mémoire | 530.021GB / s | 505.010GB / s |
Score global de mémoire | 1.93 kPT | 1.87 kPT |
Compression à 7 zips
Nous avons également commencé à exécuter la référence de mémoire intégrée de 7-Zip sur les ordinateurs portables. Ce test répond bien à une mémoire plus rapide avec des latences plus faibles. La mémoire pour ordinateur portable n'est pas connue non plus, bien que le ThinkPad P17 Gen 2 arbore la DDR4-3200, la norme DDR4 la plus rapide disponible dans un ordinateur portable. Comme dans SiSoftware Sandra, le Core i9 ThinkPad a montré des avantages par rapport au modèle Xeon.
Lenovo ThinkPad P17 Gen 2 (Core i9-11950H, RTX A5000) | Lenovo ThinkPad P17 Gen 2 (Xeon W-11955M, RTX A4000) | |
Compression | ||
Utilisation actuelle du processeur | 1331% | 1323% |
Courant nominal/utilisation | 4.526 GIPS | 4.242 GIPS |
Courant | 60.236 GIPS | 56.100 GIPS |
Utilisation résultante du processeur | 1330% | 1325% |
Évaluation/utilisation résultante | 4.618 GIPS | 4.248 GIPS |
Note résultante | 61.407 GIPS | 56.269 GIPS |
Décompression | ||
Utilisation actuelle du processeur | 1495% | 1588% |
Courant nominal/utilisation | 5.072 GIPS | 4.756 GIPS |
Courant | 75.845 GIPS | 75.522 GIPS |
Utilisation résultante du processeur | 1497% | 1567% |
Évaluation/utilisation résultante | 5.124 GIPS | 4.818 GIPS |
Note résultante | 76.719 GIPS | 75.471 GIPS |
Notes totales | ||
Utilisation totale du processeur | 1414% | 1446% |
Note totale/utilisation | 4.871 GIPS | 4.533 GIPS |
Note totale | 69.063 GIPS | 65.870 GIPS |
Conclusion
Le Lenovo ThinkPad P17 Gen 2 est la station de travail mobile la plus puissante que nous ayons testée, surpassant un HP ZBook 17 Fury G8 équipé de la même manière et un Dell Precision 7560 dans nos benchmarks. Il possède tous les accompagnements que vous attendez d'un poste de travail haut de gamme, d'un excellent écran et de périphériques d'entrée à une connectivité étendue. Il se débrouille particulièrement bien en extension, prenant en charge jusqu'à 128 Go de mémoire et trois disques PCIe Gen4 x4.
Nous avons pu tester deux ThinkPad P17 Gen 2, l'un avec un processeur Core i9-11950H et une carte graphique Nvidia RTX A5000 et l'autre avec un Xeon W-11955M et un RTX A4000. Le RTX A5000 s'est avéré beaucoup plus puissant dans les tests dépendant du GPU que le RTX A4000, ce qui en vaut la peine pour les charges de travail limitées par le GPU. Quant aux processeurs, ils ont fonctionné de la même manière ; nous ne pouvons que recommander de dépenser plus pour le Xeon si vous avez besoin de mémoire ECC (que le Core i9 ne prend pas en charge).
Dans l'ensemble, le Lenovo ThinkPad P17 Gen 2 obtient notre recommandation en tant que station de travail mobile la plus performante.
S'engager avec StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | Flux RSS