Il y a près de deux ans, lors du Flash Memory Summit, Liqid a annoncé son SSD Honey Badger, ou correctement connu sous le nom de carte de bord Liqid Element LQD4500. À l'époque, la société affirmait qu'il s'agissait du stockage NVMe le plus rapide au monde. À quelle vitesse? Les réclamations étaient de 24 Go / s et de plus de 4 millions d'IOPS à l'époque, encore une fois, il y a quelques années.
Il y a près de deux ans, lors du Flash Memory Summit, Liqid a annoncé son SSD Honey Badger, ou correctement connu sous le nom de carte de bord Liqid Element LQD4500. À l'époque, la société affirmait qu'il s'agissait du stockage NVMe le plus rapide au monde. À quelle vitesse? Les réclamations étaient de 24 Go / s et de plus de 4 millions d'IOPS à l'époque, encore une fois, il y a quelques années.
Comment le Liqid Element LQD4500 offre-t-il des performances ?
Les chiffres cités sont assez impressionnants, alors comment le SSD y arrive-t-il ? Tout d'abord, il exploite l'interface PCIe Gen4, qui au moment de l'annonce n'était pas très courante. Le disque est également composable, ce qui signifie qu'il peut être configuré de différentes manières, pour une redondance maximale ou des performances maximales. Le lecteur est cité comme offrant les performances ci-dessus avec aussi peu que 20 μs pour la latence.
Le SSD est livré dans un AIC FHFL, bien qu'il s'agisse d'un AIC mince s'insérant dans un seul emplacement d'extension. Dans ce facteur de forme, Liqid a pu intégrer 32 To de capacité dans certaines configurations. Pour l'endurance, le Liqid Element LQD4500 offre jusqu'à 61.53PBW selon les huit SSD sous-jacents. Outre la composabilité générale, les utilisateurs peuvent également limiter la production thermique et gérer activement l'alimentation.
Examinons la capacité un instant. Ce n'est pas une carte remplie de gros packs NAND. Au lieu de cela, il y a jusqu'à huit SSD M.2 sur le Honey Badger. Pour notre examen, nous utilisons des SSD Toshiba XG2-P de 5 To, similaires au Toshiba XG5 nous avons examiné ici. La carte peut prendre ces 8 disques Gen3 et utiliser le commutateur PCIe Gen4 intégré pour atteindre des nombres plus élevés dans l'ensemble. Ceci est différent des autres qui exploitent la bifurcation des ports PCIe pour connecter plusieurs disques individuels à un seul emplacement PCIe. Il convient également de noter que les performances varient en fonction des SSD sous-jacents.
Il y a deux « saveurs » ici, le centre de données et l'entreprise. La version du centre de données offre des configurations de 7.68 To, 15.36 To et 30.72 To via des SSD Samsung 983 M.2 de différentes capacités. Pour la version entreprise, la société propose des configurations de 6.4 To, 12.8 To et 25.6 To. Ces différentes versions contribuent grandement à la façon dont le Honey Badger peut atteindre différentes vitesses ainsi que ses capacités maximales.
Spécifications de l'élément liquide LQD4500
| Facteur de forme | Carte FHFL |
| Capacité brute | Jusqu'à 32 TB |
| Type NAND | NAND TLC 3D |
| Passerelle | NVMe 1.3 |
| Interface de bus | PCI Express 4.0 x16 |
| Performances | |
| Bande passante en lecture (Go/s) | ~ 24 |
| Bande passante en écriture (Go/s) | ~ 24 |
| Couru. Lire IOPS (4k) | ~ 4,000,000 |
| Couru. Ecrire IOPS (4k) | ~ 4,000,000 |
| Couru. Écrire IOPS (4k) (SS) | ~ 600,000 |
| Latence d'accès en lecture | ~80μs |
| Latence d'accès en écriture | ~20μs |
| Endurance | Jusqu'à 61.53 PBW |
| Sécurité | Cryptage des données AES |
| Puissance |
|
| Température |
|
| Flux d'air | Min 400 LFM |
| Humidité | 5% à 95% (sans condensation) |
| Environnements d'exploitation | Windows, Windows Serveur 2012, 2012 R2 |
| Poids | 20 oz |
| Garanties | 3 ans ou endurance maximale utilisée |
Concevoir et construire
Le Liqid Element LQD4500 n'est pas le SSD d'entreprise normal. Il s'agit d'un FHFL AIC qui s'intègre mais il a un design intéressant. La carte globale est assez mince, elle ne prend donc pas trop de place à l'intérieur d'un serveur en termes de hauteur z. La carte est cependant très longue (dans les spécifications), ce qui la rend difficile à utiliser. De nombreux PC peuvent très bien le gérer, mais en ce qui concerne les serveurs, c'est un autre problème. Seul un petit pourcentage des serveurs Gen4 de notre laboratoire pourrait s'adapter à la carte.
Le haut de la carte est recouvert d'un dissipateur thermique assez large. Il peut cependant être décollé, révélant les SSD à double empilement à l'intérieur. Ne vous inquiétez pas de la boue bleue, c'est le transfert thermique passé pour les SSD et le commutateur PCIe Gen4 qui se trouve sur la carte. Le design est vraiment assez nouveau, c'est inhabituel et cool de voir le stockage mis en place de cette manière.
Performances de l'élément liquide LQD4500
Analyse de la charge de travail VDBench
Lorsqu'il s'agit de comparer les périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents, allant des tests « aux quatre coins », des tests de taille de transfert de base de données communs, aux captures de traces à partir de différents environnements VDI.
Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels. Notre processus de test pour ces benchmarks remplit toute la surface du disque avec des données, puis partitionne une section de disque égale à 25 % de la capacité du disque pour simuler la façon dont le disque pourrait répondre aux charges de travail des applications. Ceci est différent des tests d'entropie complète qui utilisent 100% du lecteur et les amènent dans un état stable. Par conséquent, ces chiffres refléteront des vitesses d'écriture plus soutenues.
Profils:
- Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 64 threads, 0-120 % de vitesse
- Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 8 threads, 0-120 % d'iorate
- Base de données synthétique : SQL et Oracle
- Traces de clone complet et de clone lié VDI
Dans notre première analyse de charge de travail VDBench, lecture aléatoire 4K, le Liqid Element LQD4500 nous a donné un pic de 2,185,469 455 XNUMX IOPS à une latence de XNUMX µs.
L'écriture 4K a vu le Honey Badger démarrer avec une latence aussi faible que 25 µs, le disque a ensuite culminé à 819,815 944 IOPS avec une latence de XNUMX µs.
En passant à nos charges de travail séquentielles de 64 218, en lecture, nous avons constaté un pic d'environ 13.6 1 IOPS ou XNUMX Go/s avec une latence d'un peu plus de XNUMX ms.
Pour l'écriture 64K, nous avons vu un pic de 52,059 3.3 IOPS ou 2.4 Go/s avec une latence de XNUMX ms.
Notre prochaine série de tests concerne nos charges de travail SQL : SQL, SQL 90-10 et SQL 80-20. À partir de SQL, le lecteur Liqid a culminé à 989,819 266 IOPS avec une latence de XNUMX µs.
SQL 90-10 a enregistré un pic de 618,010 347 IOPS avec une latence de XNUMX µs.
Dans SQL 80-20, nous avons vu le Liqid Element LQD4500 atteindre un pic de 572,844 405 IOPS avec une latence de XNUMX µs.
Viennent ensuite nos charges de travail Oracle : Oracle, Oracle 90-10 et Oracle 80-20. À partir d'Oracle, le disque nous a donné un pic de 493,325 476 IOPS avec une latence de XNUMX µs.
Pour Oracle 90-10, le Honey Badger avait une performance maximale de 563,626 274 IOPS et une latence de XNUMX µs.
Oracle 80-20 a enregistré un pic de 450,701 343 XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX µs.
Ensuite, nous sommes passés à notre test de clone VDI, Full et Linked. Pour le démarrage VDI Full Clone (FC), le Honey Badger a enregistré un pic de 499,859 442 IOPS à une latence de XNUMX µs avant d'en chuter.
La connexion initiale au VDI FC a vu le Liqid atteindre 149,324 1.4 IOPS et une latence de XNUMX ms.
Avec le VDI FC Monday Login, le disque avait un pic de 114,793 895 IOPS et une latence de 1 µs, bien qu'il soit supérieur à XNUMX ms plus tôt.
Pour le démarrage VDI Linked Clone (LC), le Liqid Element LQD4500 a atteint des performances maximales de 322,332 310 IOPS et XNUMX µs pour la latence avant d'en perdre.
La connexion initiale VDI LC nous a donné un pic de 63,144 802 IOPS et une latence de XNUMX µs.
Enfin, avec VDI Monday Login, le disque a pu atteindre un pic de 93,103 1.1 IOPS avec une latence de XNUMX ms.
Conclusion
À sa sortie, le SSD Liqid Element LQD4500 PCIe AIC (nom de code Honey Badger) était présenté comme le SSD le plus rapide au monde. Cela était peut-être vrai à l'époque, car il n'y avait pratiquement pas de SSD PCIe Gen4 disponible, bien que les temps aient changé. Pourtant, l'AIC est livré avec de très bonnes vitesses citées allant jusqu'à 24 Go / s et plus de 4 millions d'IOPS, le tout à moins de 20 μs pour la latence. La carte fonctionne en acceptant jusqu'à huit SSD M.2 et combine la vitesse via un commutateur PCIe Gen4 intégré. Alors que notre première version comprenait huit SSD Gen3, la plate-forme est agnostique et capable de tirer parti de différents modèles pour des performances encore meilleures. Le seul facteur limitant est alors l'emplacement x16 Gen4 et un serveur ou un PC pouvant prendre en charge la carte pleine hauteur et pleine longueur.
Pour les performances, notre configuration n'était pas la plus rapide du monde, mais néanmoins impressionnante. Les points forts incluent plus de 2 millions d'IOPS en lecture 4K, 820K IOPS en écriture 4K, 13.6 Go/s en lecture 64K et 3.3 Go/s en écriture 64K. Dans nos charges de travail SQL, nous avons constaté des pics de 990 618 IOPS, 90 10 IOPS dans SQL 573-80 et 20 493 IOPS dans SQL 564-90. Pour nos charges de travail Oracle, le Honey Badger a atteint des pics de 10 451 IOPS, 80 20 IOPS dans Oracle 500-149 et 115 322 IOPS dans Oracle 63-93. Viennent ensuite nos tests de clone VDI Full et Linked. Dans VDI Full Clone, nous avons vu XNUMX XNUMX IOPS au démarrage, XNUMX XNUMX IOPS lors de la connexion initiale et XNUMX XNUMX IOPS lors de la connexion du lundi. VDI Linked Clone, nous avons vu des pics de XNUMX XNUMX IOPS au démarrage, XNUMX XNUMX IOPS lors de la connexion initiale et XNUMX XNUMX IOPS lors de la connexion du lundi.
Le Honey Badger est sans conteste l'une des meilleures conceptions de cartes de bord M.2 que nous ayons vues, se concentrant sur le marché des entreprises par rapport au marché des prosommateurs, où des conceptions similaires se sont concentrées. La carte est capable de prendre les performances de plusieurs disques M.2 et de les combiner via un commutateur PCIe, le tout pour des performances supérieures. La conception est plus robuste que d'autres qui nécessitent une bifurcation de port pour fonctionner, bien que cela s'accompagne d'un prix plus élevé.
Dans l'ensemble, le Honey Badger était le produit passerelle de Liqid. Quelque chose qui, lors de son lancement, a attiré beaucoup d'attention en raison de la vitesse de pointe, de l'interface Gen4 et du commutateur PCIe intégré. Cela a permis à Liqid de diriger avec la carte amusante et rapide, mais de remplir le mouvement de vente avec son message d'infrastructure composable, ce qui est beaucoup plus significatif pour l'entreprise. La conception des serveurs en a rattrapé certains, et même si vous ne pouvez pas (encore) obtenir 24 Go/s dans un seul emplacement, il existe de nombreuses raisons, telles que la facilité d'entretien, les performances et la sélection, pour lesquelles les SSD U.2/3 peuvent être plus convaincants. Même ainsi, le Honey Badger est une conception spéciale dont les professionnels de la création, les hyperscalers et autres peuvent grandement bénéficier.
Mise à jour 7 / 13 / 2021 – Liqid a demandé que nous examinions leur dernière itération de ce produit, qui, selon eux, offre un bien meilleur profil de performances que l'unité qu'ils nous ont envoyée l'année dernière. Comme nous l'avons noté dans cette revue, la carte était définitivement gênée par les anciens disques à l'intérieur. Nous sommes impatients de voir ce qu'un Honey Badger plus moderne peut faire et nous mettrons à jour ici avec de nouveaux résultats une fois terminés.
Page produit de l'élément liquide LQD4500
S'engager avec StorageReview
Newsletter | YouTube | LinkedIn | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | Flux RSS
