À la fin du mois dernier, LSI a lancé une nouvelle carte RAID SAS/SATA 6.0 Gbit/s ; le MegaRAID 9265-8i. Construit comme une mise à jour du MegaRAID 9260-8i, le 9265 apporte un processeur double cœur de 800 MHz et des options DDR512 de 1 Mo ou 3 Go ciblant toutes des vitesses plus rapides qu'exige la dernière génération de SSD. Aujourd'hui, nous donnons un premier aperçu de cette nouvelle carte et voyons à quel point elle fonctionne avec quatre 250 Go Intel SSD 510s en RAID0.
À la fin du mois dernier, LSI a lancé une nouvelle carte RAID SAS/SATA 6.0 Gbit/s ; le MegaRAID 9265-8i. Conçu comme une mise à jour du MegaRAID 9260-8i, le 9265 apporte un processeur double cœur de 800 MHz et des options DDR512 de 1 Mo ou 3 Go, ciblant tous les vitesses plus rapides exigées par la dernière génération de SSD. Aujourd'hui, nous donnons notre premier aperçu de cette nouvelle carte et voyons à quel point elle fonctionne avec quatre 250 Go Intel SSD 510s en RAID0.
Spécifications rapides du LSI MegaRAID 9265-8i:
- Débit 6Gb/s par port
- LSI SAS2208 RAID sur puce (ROC)
- PowerPC double cœur 800 MHz
- Mémoire cache DDRIII de 512 Mo (1333 XNUMX MHz)
- Niveaux RAID 0, 1, 5 et 6
- RAID s'étend sur 10, 50 et 60
Esthétique
Le LSI MegaRAID 9265-8i est conçu pour les emplacements pleine et demi-hauteur, offrant des adaptateurs pour les deux tailles en fonction du cas dans lequel vous l'installez. La disposition de la carte est très similaire au 9260-8i, bien que nous ayons noté l'ajout de une carte fille qui contient le cache DDR3. Cette carte étant proposée dans les tailles 512 Mo et 1 Go, il n'est pas surprenant de voir qu'elles sont interchangeables.
Au cœur du nouveau 9265-8i se trouve le processeur LSI SAS2208 RAID-on-Chip dual-core 800MHz PowerPC. Bien que le dissipateur thermique passif puisse suggérer que cette puce ne dégage pas beaucoup de chaleur, les utilisateurs doivent prévoir au moins un certain flux d'air à travers leur châssis pour que la carte reste heureuse.
Biographie
L'espace de stockage des entreprises et des consommateurs a radicalement changé au cours des dernières années. La dernière génération de SSD a repoussé les limites d'E/S de nombreuses interfaces, en particulier en ce qui concerne les transferts aléatoires. Les SSD offrent une vitesse supérieure d'un ordre de grandeur par rapport aux disques à plateau même les plus rapides, et ils ne montrent aucun signe de ralentissement. Le nouvel OCZ Sommet 3 est un excellent exemple, passant de la saturation précédente SATA II avec le Vertex 2, à maintenant presque saturer SATA III avec le modèle actuel. Avec des vitesses aussi élevées que 500 Mo/s et des IOps 4K aléatoires allant jusqu'à 60,000 XNUMX, il n'est pas étonnant que les fabricants cherchent à renforcer leurs contrôleurs de la génération précédente.
Dans ce premier aperçu, nous comparons le MegaRAID 9265-8i à la génération précédente 9260-8i à l'aide de quatre 250 Go Intel SSD 510s en RAID0. Ces deux cartes sont conservées sur le même terrain de jeu, avec FastPath activé sur les deux cartes afin que l'on n'ait pas un avantage injuste. Notez que cette fonctionnalité est un module complémentaire pour les cartes MegaRAID qui est déverrouillé via un logiciel. La configuration de test comprend une matrice RAID0 couvrant quatre SSD avec une taille de bande de 128 XNUMX, la réécriture activée et le cache de lecteur activé.
Benchmarks synthétiques
La première référence vers laquelle nous nous sommes tournés était IOMeter pour son profil de lecture et d'écriture 4K fiable. Nous avons étendu le test aux profondeurs de file d'attente 1 à 128, montrant comment chaque carte gère des charges de travail plus élevées. La taille de l'échantillon LBA pour ce test était de 5 Go pour le déplacer en dehors du cache sur les deux cartes.
La vitesse de lecture 4K avec alignement 4K était à peu près parfaite en comparant chaque carte. Le MegaRAID 9265-8i avait un petit avantage sur le 9260-8i à une profondeur de file d'attente de 32, mais les deux cartes étaient au même niveau à mesure que la charge de travail augmentait.
D'après notre examen du SSD Intel 250 de 510 Go, nous avons constaté que ce lecteur particulier n'était pas aussi rapide en écriture aléatoire 4K, mais il était surprenant de voir une avance de près de 10k par rapport au nouveau MegaRAID 9265-8i. Cette avance est apparue tôt, se stabilisant autour d'une profondeur de file d'attente de 4. Avec un lecteur plus rapide comme l'OCZ Vertex 3, vous verriez probablement l'écart se creuser à mesure que la demande augmenterait.
Benchmarks du monde réel
Ensuite, nous nous sommes tournés vers nos références du monde réel et avons été très surpris par les résultats. Comme vous pouvez le voir ci-dessous, l'avantage de l'écriture aléatoire 4K ne s'est pas aussi bien joué dans nos traces de charge de travail mixtes.
Le premier test réel est notre scénario HTPC. Dans ce test, nous incluons : la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, un film SD 480P dans VLC, trois films téléchargés simultanément via iTunes et un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes. Des débits IOps et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables. Dans cette trace, nous avons enregistré 2,986 1,924 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Les deux cartes se sont rapprochées, bien qu'après avoir obtenu la moyenne de trois résultats consécutifs, la 9260-8i avait l'avantage sur la 9265-8i. Avec une avance d'environ 3 Mo/s, il a réussi à dépasser son remplaçant.
Notre deuxième test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un scénario de productivité. À toutes fins utiles, ce test montre les performances du lecteur dans le cadre d'une activité quotidienne normale pour la plupart des utilisateurs. Ce test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation Web avec Chrome et IE8, la modification de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures supplémentaires de musique en ligne via Pandora. Dans cette trace, nous avons enregistré 4,830 2,758 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans notre trace Productivité, l'écart s'est en fait creusé entre les deux cartes, la 9260-8i ayant encore une très petite avance.
Notre troisième test en conditions réelles couvre l'activité du disque dans un environnement de jeu. Contrairement à la trace HTPC ou Productivity, celle-ci repose fortement sur les performances de lecture d'un lecteur. Pour donner une ventilation simple des pourcentages de lecture/écriture, le test HTPC est de 64 % en écriture, 36 % en lecture, le test de productivité est de 59 % en écriture et 41 % en lecture, tandis que la trace de jeu est de 6 % en écriture et 94 % en lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse. Dans cette trace, nous avons enregistré 426 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 7,235 XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans la troisième et dernière trace, les deux cartes ont produit à peu près le même score, bien que la 9260-8i ait encore une petite avance.
Au cours des jours suivants, nous développerons ces tests, en incluant davantage de scénarios RAID et des tests avec un pool de disques beaucoup plus important. En ce moment, en un coup d'œil rapide, il semble vraiment voir une énorme différence par rapport au MegaRAID 9265-8i, vous avez vraiment besoin d'avoir une baie de stockage assez rapide pour repousser ses limites et montrer ses points forts par rapport au 9260-8i qu'il remplace. De toute évidence, il est difficile de faire des déclarations solides à partir d'un échantillon d'un type de lecteur dans un certain nombre de tests, mais cela montre que ces deux cartes ont BEAUCOUP de potentiel.
