Le LSI Nytro WarpDrive BLP4-400 est un accélérateur d'application PCIe mi-hauteur mi-longueur qui offre 400 Go de NAND eMLC. Comme le WLP4-200 200 Go SLC modèle que nous avons examiné précédemment, le BLP4-400 combine quatre pools NAND tirant parti des contrôleurs SandForce en un seul volume de stockage. Le disque est conçu pour être facile à déployer ; le facteur de forme universel s'intègre facilement dans la plupart des serveurs, et grâce à l'expérience de LSI dans les HBA et les cartes RAID, le WarpDrive ne nécessite généralement pas l'installation de logiciels ou de pilotes supplémentaires. La famille WarpDrive est aussi proche que possible du plug and play dans un environnement de stockage flash d'entreprise.
Le LSI Nytro WarpDrive BLP4-400 est un accélérateur d'application PCIe mi-hauteur mi-longueur qui offre 400 Go de NAND eMLC. Comme le WLP4-200 200 Go SLC modèle que nous avons examiné précédemment, le BLP4-400 combine quatre pools NAND tirant parti des contrôleurs SandForce en un seul volume de stockage. Le disque est conçu pour être facile à déployer ; le facteur de forme universel s'intègre facilement dans la plupart des serveurs, et grâce à l'expérience de LSI dans les HBA et les cartes RAID, le WarpDrive ne nécessite généralement pas l'installation de logiciels ou de pilotes supplémentaires. La famille WarpDrive est aussi proche que possible du plug and play dans un environnement de stockage flash d'entreprise.
Comme nous avons examiné le SLC de 200 Go l'année dernière et qu'une grande partie de cet examen s'applique ici, nous n'aborderons pas autant de détails dans cet examen. Il est cependant utile de comprendre qu'au sein de la famille Nytro WarpDrive, LSI propose un certain nombre d'itérations conçues pour différents cas d'utilisation. Les modèles SLC haute endurance sont disponibles en capacités de 200 Go et 400 Go, tandis que les disques eMLC plus courants sont disponibles en 400 Go, 800 Go et 1.6 To. Alors que le cas d'utilisation le plus évident pour la gamme Nytro WarpDrive est le stockage sur serveur, le produit LSI est largement déployé par NetApp et autres en tant que carte de mise en cache devant le rangement attenant. LSI propose également son propre logiciel de mise en cache combiné aux cartes eMLC de 400 Go et 800 Go – dans ces cas, les disques sont appelés Nytro XD. Pour les acheteurs d'entreprise qui ont besoin d'aide pour déterminer les solutions de mise en cache et leur degré de données de points chauds, LSI est l'une des rares entreprises à proposer un outil pour répondre à ce besoin. Cet outil est leur Nytro Predictor.
Spécifications LSI Nytro WarpDrive
- Cellule à un seul niveau (SLC)
- 200 Go Nytro WarpDrive WLP4-200
- IOPS séquentiel (4K) - 238,000 133,000 lectures, XNUMX XNUMX écritures
- Lecture séquentielle et écriture IOPS (8K) - 189,000 137,000 lectures, XNUMX XNUMX écritures
- Bande passante (256K) - 2.0 Go/s en lecture, 1.7 Go/s en écriture
- 400 Go Nytro WarpDrive WLP4-400
- IOPS séquentiel (4K) - 238,000 133,000 lectures, XNUMX XNUMX écritures
- Lecture séquentielle et écriture IOPS (8K) - 189,000 137,000 lectures, XNUMX XNUMX écritures
- Bande passante (256K) - 2.0 Go/s en lecture, 1.7 Go/s en écriture
- 200 Go Nytro WarpDrive WLP4-200
- Cellule d'entreprise à plusieurs niveaux (eMLC)
- 400 Go Nytro WarpDrive BLP4-400
- IOPS séquentiel (4K) - 218,000 75,000 lectures, XNUMX XNUMX écritures
- Lecture séquentielle et écriture IOPS (8K) - 183,000 118,000 lectures, XNUMX XNUMX écritures
- Bande passante (256K) - 2.0 Go/s en lecture, 1.0 Go/s en écriture
- 800 Go Nytro WarpDrive BLP4-800
- IOPS séquentiel (4K) - 218,000 75,000 lectures, XNUMX XNUMX écritures
- Lecture séquentielle et écriture IOPS (8K) - 183,000 118,000 lectures, XNUMX XNUMX écritures
- Bande passante (256K) - 2.0 Go/s en lecture, 1.0 Go/s en écriture
- 1600 Go Nytro WarpDrive BLP4-1600
- IOPS séquentiel (4K) - 218,000 75,000 lectures, XNUMX XNUMX écritures
- Lecture séquentielle et écriture IOPS (8K) - 183,000 118,000 lectures, XNUMX XNUMX écritures
- Bande passante (256K) - 2.0 Go/s en lecture, 1.0 Go/s en écriture
- 400 Go Nytro WarpDrive BLP4-400
- Latence moyenne < 50 microsecondes
- Interface-x8 PCI Express 2.0
- Consommation d'énergie - <25 watts
- Facteur de forme - Profil bas (demi-longueur, MD2)
- Environnements Opérationnels à 0 à 45C
- Compatibilité OS
- Microsoft : Windows XP, Vista, 2003, 7 ; Windows Server 2003 SP2, 2008 SP2, 2008 R2 SP1
- Linux : CentOS 6 ; RHEL 5.4, 5.5, 5.6, 5.7, 6.0, 6.1 ; SLES : 10SP1, 10SP2, 10SP4, 11SP1 ; OEL 5.6, 6.0
- UNIX : FreeBSD 7.2, 7.4, 8.1, 8.2 ; Solaris 10U10, 11 (x86 et SPARC)
- Hyperviseurs : VMware 4.0 U2, 4.1 U1, 5.0
- Conservation des données en fin de vie > 6 mois SLC, > 3 mois eMLC
- Commandes SMART (Product Health Monitoring Self-Monitoring, Analysis and Reporting Technology), plus surveillance SSD supplémentaire
Construire et concevoir
Le LSI Nytro WarpDrive est une carte PCI-Express x8 mi-hauteur mi-longueur composée de quatre SSD au format personnalisé connectés en RAID0 à une carte d'interface principale. Étant une carte demi-hauteur, le Nytro WarpDrive est compatible avec plus de serveurs en échangeant simplement l'adaptateur de fond de panier. LSI utilise quatre processeurs SATA 6.0Gb/s SF-2500 SandForce au cœur du Nytro WarpDrive. Le Nytro abrite deux de ces SSD dans deux "banques" de dissipateurs thermiques en sandwich qui sont connectées à la carte principale avec un petit câble ruban. Pour interfacer ces contrôleurs avec l'ordinateur hôte, LSI utilise son propre pont SAS2008 PCIe vers SAS, qui prend en charge une large gamme de pilotes sur plusieurs systèmes d'exploitation.
Contrairement au WarpDrive de première génération, ces dissipateurs thermiques passifs permettent aux contrôleurs NAND et SandForce de diffuser d'abord de la chaleur dans un dissipateur thermique, qui est ensuite refroidi passivement par le flux d'air dans le châssis du serveur. Cela réduit les points chauds et garantit des performances matérielles plus stables tout au long de la durée de vie du produit. Une vue de dessus de la carte montre les plaques d'aluminium serrées en dessous, entre et au-dessus des SSD personnalisés qui alimentent le Nytro WarpDrive. Le Nytro prend également en charge les anciens voyants de disque dur, pour ceux qui souhaitent que ce niveau particulier de surveillance soit visible de l'extérieur.
Chacun des quatre SSD alimentant le MLC LSI Nytro WarpDrive de 400 Go possède un contrôleur SandForce SF-2500 et huit pièces Toshiba MLC Toggle NAND de 16 Go. Cela donne à chaque SSD une capacité totale de 128 Go, qui est ensuite surapprovisionnée de 22 % pour avoir une capacité utilisable de 100 Go. Le LSI Nytro WarpDrive est entièrement conforme à la norme d'alimentation PCIe 2.0 x8 et ne consomme que moins de 25 watts d'énergie pendant son fonctionnement.
Contexte des tests et comparables
Tous les accélérateurs d'applications PCIe comparés dans cette revue sont testés sur notre plate-forme de test d'entreprise de deuxième génération composée d'un Lenovo ThinkServer RD630 basé sur Intel Romley. Cette nouvelle plate-forme est configurée à la fois avec Windows Server 2008 R2 SP1 et Linux CentOS 6.3 pour nous permettre de tester efficacement les performances de différents AA dans les différents environnements pris en charge par leurs pilotes. Chaque système d'exploitation est optimisé pour des performances optimales, notamment en ayant le profil d'alimentation Windows défini sur hautes performances ainsi que cpuspeed désactivé dans CentOS 6.3 pour verrouiller le processeur à sa vitesse d'horloge la plus élevée. Pour les benchmarks synthétiques, nous utilisons la version 2.0.10 de FIO pour Linux et la version 2.0.12.2 pour Windows, avec les mêmes paramètres de test utilisés dans chaque système d'exploitation lorsque cela est autorisé.
StockageExaminer la configuration du Lenovo ThinkServer RD630 :
- 2 x Intel Xeon E5-2620 (2.0 GHz, 15 Mo de cache, 6 cœurs)
- Jeu de puces Intel C602
- Mémoire – 16 Go (2 x 8 Go) 1333 Mhz DDR3 enregistrés RDIMM
- Windows Server 2008 R2 SP1 64 bits, Windows Server 2012 Standard, CentOS 6.3 64 bits
- Disque SSD de démarrage RealSSD P100e Micron de 400 Go
- LSI 9211-4i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA (pour les SSD de démarrage)
- LSI 9207-8i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA (pour l'analyse comparative des SSD ou HDD)
Lorsqu'il s'est agi de choisir des comparables pour cet examen, nous avons choisi les tout derniers accélérateurs d'application SLC les plus performants. Ces accélérateurs ont été sélectionnés en fonction des caractéristiques de performance individuelles ainsi que de la gamme de prix. Le cas échéant, nous incluons à la fois les résultats de référence des stocks et des performances élevées si le fabricant inclut ce niveau de configuration via un logiciel pour cibler différents cas d'utilisation du produit. Dans le cas du FlashMAX II, nous incluons à la fois des références pleine capacité et hautes performances.
200 Go LSI Nytro WarpDrive WLP4-200
- Sortie : 1S2012
- Type NAND : SLC
- Contrôleur : 4 x LSI SandForce SF-2500 via LSI SAS2008 PCIe vers SAS Bridge
- Visibilité de l'appareil : RAID0 matériel fixe
- Windows LSI : 2.10.51.0
- LSI Linux : pilote natif CentOS 6.3
- Temps de préconditionnement : 6 heures
400 Go LSI Nytro WarpDrive BLP4-400
- Sortie : 1S2012
- Type NAND : MLC
- Contrôleur : 4 x LSI SandForce SF-2500 via LSI SAS2008 PCIe vers SAS Bridge
- Visibilité de l'appareil : RAID0 matériel fixe
- Windows LSI : v07.00.00.00
- LSI Linux : pilote natif CentOS 6.3
- Temps de préconditionnement : 6 heures
- Sortie : 1S2012
- Type NAND : eMLC
- Contrôleur : 4 x Intel EW29AA31AA1 via LSI SAS2008 PCIe vers SAS Bridge
- Visibilité de l'appareil : JBOD, RAID logiciel selon le système d'exploitation
- Windows Intel : 13.0
- Intel Linux : pilote natif CentOS 6.3
Analyse synthétique de la charge de travail d'entreprise
La façon dont nous envisageons les solutions de stockage PCIe va plus loin que la simple analyse des performances traditionnelles en rafale ou en régime permanent. Lorsque vous examinez les performances moyennes sur une longue période, vous perdez de vue les détails des performances de l'appareil sur toute cette période. Étant donné que les performances flash varient considérablement au fil du temps, notre processus d'analyse comparative analyse les performances dans des domaines tels que le débit total, la latence moyenne, la latence maximale et l'écart type sur l'ensemble de la phase de préconditionnement de chaque appareil. Avec les produits d'entreprise haut de gamme, la latence est souvent plus importante que le débit. Pour cette raison, nous nous efforçons de montrer les caractéristiques de performance complètes de chaque appareil que nous soumettons à notre laboratoire de test d'entreprise.
Nous incluons également des comparaisons de performances pour montrer comment chaque périphérique fonctionne sous un ensemble de pilotes différent sur les systèmes d'exploitation Windows et Linux. Pour Windows, nous utilisons les derniers pilotes au moment de l'examen initial, chaque périphérique étant ensuite testé dans un environnement Windows Server 64 R2008 2 bits. Pour Linux, nous utilisons l'environnement CentOS 64 6.3 bits, pris en charge par chaque accélérateur d'application Enterprise PCIe. Notre objectif principal avec ces tests est de montrer en quoi les performances du système d'exploitation diffèrent, car le fait d'avoir un système d'exploitation répertorié comme compatible sur une fiche produit ne signifie pas toujours que les performances entre eux sont égales.
Les performances Flash varient tout au long de la phase de préconditionnement de chaque périphérique de stockage. Avec différentes conceptions et capacités variables, notre processus de préconditionnement dure 6 heures ou 12 heures selon la durée nécessaire pour atteindre un comportement à l'état d'équilibre. Notre objectif principal est de nous assurer que chaque disque est entièrement en mode d'état stable au moment où nous commençons nos tests primaires. Au total, chacun des appareils comparables est effacé de manière sécurisée à l'aide des outils du fournisseur, préconditionné à l'état stable avec la même charge de travail avec laquelle l'appareil sera testé sous une charge importante de 16 threads avec une file d'attente exceptionnelle de 16 par thread, puis testé à intervalles définis dans plusieurs profils de profondeur de thread/file d'attente pour afficher les performances en cas d'utilisation légère et intensive.
Attributs surveillés dans les tests de préconditionnement et d'état stable principal :
- Débit (agrégat IOPS lecture + écriture)
- Latence moyenne (latence de lecture + écriture moyennée ensemble)
- Latence maximale (latence maximale de lecture ou d'écriture)
- Écart-type de latence (écart-type de lecture + écriture moyenné ensemble)
Notre analyse de charge de travail synthétique d'entreprise comprend quatre profils basés sur des tâches réelles. Ces profils ont été développés pour faciliter la comparaison avec nos références passées ainsi qu'avec des valeurs largement publiées telles que la vitesse de lecture et d'écriture maximale de 4K et 8K 70/30, qui est couramment utilisée pour les disques d'entreprise. Nous avons également inclus deux charges de travail mixtes héritées, le serveur de fichiers traditionnel et le serveur Web, chacune offrant un large éventail de tailles de transfert.
- 4K
- 100 % de lecture ou 100 % d'écriture
- 100% 4K
- 8K70/30
- 70 % de lecture, 30 % d'écriture
- 100% 8K
- Serveur de fichiers
- 80 % de lecture, 20 % d'écriture
- 10 % 512b, 5 % 1k, 5 % 2k, 60 % 4k, 2 % 8k, 4 % 16k, 4 % 32k, 10 % 64k
- webserver
- 100 % lu
- 22 % 512b, 15 % 1k, 8 % 2k, 23 % 4k, 15 % 8k, 2 % 16k, 6 % 32k, 7 % 64k, 1 % 128k, 1 % 512k
Dans notre première charge de travail, nous examinons un profil de préconditionnement d'écriture 4K entièrement aléatoire avec une charge de travail exceptionnelle de 16T/16Q. Dans ce test, le LSI Nytro WarpDrive de 400 Go offrait une vitesse de rafale de 81,000 58,000 IOPS sous Windows et de 14,000 XNUMX IOPS sous Linux. Après avoir approché l'état stable, l'eMLC Nytro WarpDrive s'est stabilisé à environ XNUMX XNUMX IOPS sous Windows et Linux.
Dans notre charge de travail d'écriture aléatoire 4K préconditionnée 16T/16Q, le Nytro WarpDrive eMLC LSI de 400 Go variait de 3.1 à 4.4 ms en rafale à 17.4 à 18 ms en régime permanent.
En regardant la latence maximale dans notre charge de travail de préconditionnement 4K, le WarpDrive de 400 Go avait des temps de réponse de pointe commençant à 50-60 ms en rafale et augmentant à 100-150 ms à mesure qu'il s'approchait de l'état stable.
En comparant l'écart type de latence, l'eMLC Nytro WarpDrive a évolué beaucoup plus haut que le SSD Intel 910 ainsi que le Nytro WarpDrive basé sur SLC.
Après la fin de notre période de préconditionnement de 6 heures sur le LSI Nytro WarpDrive de 400 Go, il avait des performances d'écriture aléatoire 4k à l'état stable mesurant un pic de 14,295 124,261 IOPS sous Windows avec une vitesse de lecture de 910 219,795 IOPS. Ceci est comparé au SSD Intel 121,850 qui offrait XNUMX XNUMX IOPS en lecture et XNUMX XNUMX IOPS en écriture en régime permanent.
En comparant la latence moyenne avec une lourde charge de travail 16T/16Q avec une activité de lecture aléatoire 100 % 4K, le LSI Nytro WarpDrive de 400 Go mesurait 2.058 ms sous Windows et 3.277 ms sous Linux. La latence d'écriture moyenne en régime permanent était de 17.9 ms sous Windows et de 18.244 ms sous Linux.
Lors de la comparaison de la latence maximale dans notre test à l'état stable 4k, le LSI Nytro WarpDrive de 400 Go avait une latence d'écriture maximale de 104 ms sous Windows et de 172 ms sous Linux. La latence de lecture mesurée était de 31.74 ms sous Windows et de 63.78 ms sous Linux.
En comparant l'écart type de latence entre le MLC Nytro WarpDrive et le SSD Intel 910 basé sur MLC, le Nytro avait moins de cohérence dans l'activité d'écriture et se classait dans la moyenne pour la cohérence de la latence de lecture.
Notre prochain test passe à une charge de travail mixte 8K 70/30 où le Nytro WarpDrive de 400 Go avait des vitesses de pointe mesurant respectivement 84 à 120,000 36 IOPS sous Linux et Windows avant de se stabiliser à 43,000 à XNUMX XNUMX IOPS en régime permanent.
En comparant la latence moyenne dans notre charge de travail 8k 70/30 préconditionnée 16T/16Q, le LSI Nytro WarpDrive de 400 Go offrait une latence en rafale entre 2.1 et 3 ms, qui est passée à 6.0 et 6.9 ms près de l'état stable.
Avec une charge de travail de 8k 70/30, la latence maximale du LSI Nytro WarpDrive de 400 Go variait de 30 à 40 ms en rafale à 50 à 80 ms lorsque le disque se rapprochait de l'état stable.
En comparant la cohérence de la latence dans notre charge de travail de préconditionnement 8k 70/30, le LSI Nytro WarpDrive basé sur MLC avait un écart type supérieur à celui du SSD Intel 910 en régime permanent, ainsi que supérieur au WarpDrive basé sur SLC.
Par rapport à la charge de travail fixe à 16 threads et 16 files d'attente maximales que nous avons effectuée lors du test d'écriture 100 % 4K, nos profils de charge de travail mixtes adaptent les performances à une large gamme de combinaisons thread/file d'attente. Dans ces tests, nous étendons l'intensité de notre charge de travail de 2 threads et 2 files d'attente à 16 threads et 16 files d'attente. Dans notre test 8K 70/30 étendu, le LSI Nytro WarpDrive de 400 Go est passé de 11 à 11.2k IOPS à 2T/2Q sous Windows et Linux et a augmenté à 36.8k-42.7k IOPS à 16T/16Q sous Linux et Windows respectivement. Cette échelle est inférieure à la fois au SSD Intel 910 et au Nytro WarpDrive basé sur SLC.
Dans le segment de latence moyenne mise à l'échelle de notre test 8k 70/30, nous avons constaté que le LSI Nytro WarpDrive de 400 Go est passé de 0.35 ms à 2T/2Q à 5.9-6.9 ms à 16T/16Q sous Linux et Windows.
Latence maximale dans notre test principal 8k 70/30 mesurée plus élevée sur le LSI Nytro WarpDrive basé sur MLC, allant de 32 à 142 ms dans les temps de réponse de pointe.
En comparant la cohérence de la latence du SSD Intel 910 grand public et du LSI Nytro WarpDrive basé sur MLC, le WarpDrive sous Linux a évolué plus haut que le SSD 910, mais sous Windows, il offrait un avantage sous des charges de travail plus élevées.
La charge de travail du serveur de fichiers représente un spectre de taille de transfert plus important pour chaque appareil particulier, donc au lieu de s'installer pour une charge de travail statique de 4k ou 8k, le lecteur doit faire face à des demandes allant de 512b à 64k. Dans cette charge de travail, le LSI Nytro WarpDrive basé sur MLC offrait une vitesse de rafale supérieure à celle de l'Intel 910, mesurant 69.7 à 83 23.9 IOPS, mais à mesure qu'il s'approchait de l'état stable, les performances ont chuté au bas du groupe, mesurant 27.7 à XNUMX XNUMX IOPS.
À une faible charge de travail dans notre test de préconditionnement du serveur de fichiers, la latence moyenne mesurait 3 à 3.6 ms à 2T/2Q et augmentait à 9.2 à 10.6 ms à 16T/16Q.
Au cours de la phase de préconditionnement de notre test de serveur de fichiers, les temps de réponse de pointe du LSI Nytro WarpDrive basé sur MLC variaient de 40 à 50 ms en mode rafale et augmentaient à 60 à 140 ms lorsque le disque s'approchait de l'état stable.
En comparant la cohérence de la latence entre le LSI Nytro WarpDrive de 400 Go et le SSD Intel 910, en mode rafale, le Nytro avait un écart type de latence plus faible, bien qu'à l'approche de l'état stable, ses performances sous Linux soient inférieures au SSD 910.
Une fois le processus de préconditionnement du serveur de fichiers terminé avec une charge constante de 16T/16Q, nous sommes passés à nos tests principaux qui mesurent les performances à des niveaux définis entre 2T/2Q et 16T/16Q. Dans notre charge de travail principale de serveur de fichiers, le Nytro WarpDrive LSI à base MLC de 400 Go est passé d'environ 7,500 2 IOPS à 2T/23.7Q sous Windows et Linux à 27.2-16k IOPS sous Linux et Windows respectivement à 16T/XNUMXQ.
La latence moyenne du LSI Nytro WarpDrive de 400 Go variait de 0.52 à 0.53 sous Linux et Windows à 2T/2Q, passant à 9.39-10.76 ms à 16T/16Q
En comparant la latence maximale entre le LSI Nytro WarpDrive basé sur MLC et le SSD Intel 910, le Nytro était plus élevé dans notre test principal de serveur de fichiers, avec des temps de réponse de pointe situés dans une bande comprise entre 75 et 150 ms.
Passant de la latence maximale à l'écart type de latence, le Nytro WarpDrive basé sur MLC a pris du retard sur le groupe pendant la majeure partie du test, et il avait un léger avantage sur le SSD Intel 910 dans certains domaines de Windows.
Dans notre dernière charge de travail synthétique couvrant un profil de serveur Web, qui est traditionnellement un test de lecture à 100 %, nous appliquons une activité d'écriture à 100 % pour préconditionner entièrement chaque lecteur avant nos tests principaux. Dans le cadre de ce test de préconditionnement stressant, le LSI Nytro WarpDrive basé sur MLc de 400 Go avait des vitesses de rafale similaires à celles du SSD Intel 910, mesurant entre 29.6 et 35.6k IOPS, bien qu'à l'approche de l'état stable, les performances aient chuté au bas du groupe mesurant 5.6-5.7 k IOPS.
La latence moyenne dans notre test de préconditionnement de serveur Web stressant a commencé à 7.1-8.6 ms en rafale et a augmenté à 44-45 ms lorsque le Nytro s'est approché de l'état stable.
Alors que le LSI Nytro WarpDrive basé sur MLC approchait de l'état stable, ses temps de réponse maximaux variaient entre 240 et 360 ms, par rapport au SSD Intel 910 qui mesurait entre 80 et 250 ms.
La cohérence de la latence du LSI Nytro WarpDrive basé sur MLC était à la traîne par rapport au SSD Intel 910 ainsi qu'au Nytro basé sur SLC, augmentant beaucoup plus à mesure que le lecteur approchait des conditions d'état stable.
En passant au segment principal de notre test de serveur Web avec un profil de lecture à 100 %, le LSI Nytro WarpDrive de 400 Go a eu une mise à l'échelle des performances de 11.7 à 12 2 IOPS à 2T/47.5Q, qui a augmenté jusqu'à un pic de 57.6 à 16 16 IOPS à 910T/15Q. Ceci par rapport au SSD Intel 15.4 qui variait de 2 à 2k IOPS à 57.4T/64.6Q et augmentait jusqu'à un pic de 16 à 16k IOPS à XNUMXT/XNUMXQ.
Dans notre test principal de serveur Web à lecture intensive, le Nytro basé sur MLC offrait une mise à l'échelle de latence moyenne de 0.33 ms à 2T/2Q jusqu'à 4.4-5.3 ms à 16T/16Q.
Le LSI Nytro WarpDrive basé sur MLC a légèrement augmenté les temps de réponse de pointe par rapport au SSD Intel 910. Latence maximale mesurée entre 25 et 70 ms au cours de la charge de travail.
Alors que les temps de réponse de pointe étaient plus élevés du Nytro WarpDrive par rapport au SSD 910, le passage à la cohérence de la latence du WarpDrive offrait un bien meilleur écart type de latence dans les charges de travail faibles et élevées.
Conclusion
Le LSI Nytro WarpDrive BLP4-400 est un accélérateur d'applications grand public conçu pour atteindre un plus large éventail d'utilisations que la version SLC que nous avons examinée précédemment. La capacité de 400 Go fonctionne bien pour les besoins de calcul des petites bases de données ou comme carte de mise en cache pour accélérer un niveau plus lent de disques durs. La conception de la carte mi-hauteur et mi-longueur en fait également un ajustement universel pour la plupart des serveurs, et LSI a construit le WarpDrive sur une plate-forme HBA de longue date connue pour la compatibilité des serveurs sans pilote.
Cela dit, la conception multi-contrôleurs utilisée par LSI le rend un peu mou lorsqu'il s'agit de comparer avec des accélérateurs d'applications plus modernes qui ont été lancés depuis que LSI a lancé cette gamme Nytro WarpDrive. Lorsqu'il est comparé à nos tests 8k 70/30 ou de serveur de fichiers, le Nytro de 400 Go est en retard de 910 à 30 % sur le SSD Intel 40. Nous avons également noté des baisses de performances sous Linux, où le WarpDrive a favorisé Windows pour des performances plus élevées. Ce n'était pas aussi perceptible avec le SSD Intel 910. Compte tenu de cette différence, Intel s'appuie sur le RAID logiciel, tandis que le WarpDrive utilise le RAID0 matériel fixe.
Le produit LSI a cependant gagné du terrain auprès de nombreux utilisateurs d'entreprise et revendeurs de solutions en raison de sa facilité d'utilisation, de sa fiabilité et de sa compatibilité. Bien qu'ils soient plus difficiles à quantifier que les mesures de performances, on pourrait dire que ces facteurs sont tout aussi importants dans de nombreux cas d'utilisation où savoir que la carte fonctionnera avec un minimum de tracas est plus important qu'un réglage pratique pour un maximum d'IOPS.
Avantages
- Haut degré de compatibilité
- Facteur de forme universel HHHL
- Peut fonctionner comme un lecteur de démarrage
Inconvénients
- Trails concurrents en performance
Conclusion
La carte flash eMLC LSI Nytro WarpDrive BLP4-400 400 Go est l'un des accélérateurs d'applications les plus faciles à déployer en se présentant comme un volume unique amorçable doté d'un facteur de forme HHHL universel. C'est également l'une des solutions les plus compatibles, avec une prise en charge intégrée des systèmes d'exploitation, notamment Windows et Linux.
