Le SSD Micron 6500 ION NVMe est le premier SSD de centre de données à plus de 200 couches qui vise à offrir un stockage abordable et évolutif. Disponible dans une seule capacité de 30.72 To, le 6500 ION est disponible dans un facteur de forme U.15 et E3.L de 1 mm. Le disque vise explicitement à perturber le Solidigm P5316 dans l'entreprise, qui est livré dans une capacité de 30.72 To depuis un certain temps à un coût inférieur à celui des SSD TLC. Le 6500 ION change ce calcul ; cependant, Micron affirme que le prix du 6500 ION sera comparable à celui du P5316 au point de capacité de 30.72 To.
Le SSD Micron 6500 ION NVMe est le premier SSD de centre de données à plus de 200 couches qui vise à offrir un stockage abordable et évolutif. Disponible dans une seule capacité de 30.72 To, le 6500 ION est disponible dans un facteur de forme U.15 et E3.L de 1 mm. Le disque vise explicitement à perturber le Solidigm P5316 dans l'entreprise, qui est livré dans une capacité de 30.72 To depuis un certain temps à un coût inférieur à celui des SSD TLC. Le 6500 ION change ce calcul ; cependant, Micron affirme que le prix du 6500 ION sera comparable à celui du P5316 au point de capacité de 30.72 To.
Ce disque n'est pas le premier rodéo SSD NVMe de 30.72 To de Micron, ils ont récemment lancé le Micron 9400 Pro, et nous avons apprécié ce lecteur pour ses performances globales et son histoire de densité. Alors que le 9400 Pro est conçu pour les applications d'entreprise hautes performances, le 6500 ION est conçu pour les cas d'utilisation à haute capacité où le coût global du système est un problème et la disponibilité des données et l'amélioration des performances, de la densité et de la consommation d'énergie sur les baies de disques durs. Ce n'est pas seulement le prix du lecteur et le cas d'utilisation cible ; sous les couvertures, les deux SSD sont complètement différents, y compris les contrôleurs, la NAND et l'optimisation du micrologiciel.
Néanmoins, le Micron 6500 ION bénéficie d'un solide profil de performances cité. Il prétend atteindre une vitesse de lecture séquentielle de 6,800 5,000 Mo/s et une vitesse d'écriture séquentielle de 4 1,000,000 Mo/s tout en vantant des performances de lecture et d'écriture aléatoires de 200,000 Ko de 6500 0.3 9 IOPS et 2.5 XNUMX IOPS, respectivement. En termes d'endurance, le lecteur Micron XNUMX ION est annoncé avec une cote d'endurance de XNUMX RDWPD (lectures + écritures par jour), ce qui se traduit par une utilisation quotidienne potentielle de XNUMX To. Quant à la fiabilité, le lecteur revendique une cote de XNUMX millions d'heures d'appareil. Ces spécifications montrent qu'il est sans aucun doute bien adapté pour supporter des charges de travail exigeantes et fournir des performances constantes sur une durée de vie prolongée.
Bénéficiant d'une garantie de 5 ans, le SSD Micron 6500 ION sera disponible pour les partenaires de distribution et les clients OEM mondiaux le 30 mai 2023.
Spécifications du Micron 6500 ION
| NON | Micron 232 couches TLC NAND : 14.55 Go/mm |
| Interface | PCIe Gen4 1 × 4 NVMe (v2.0) |
| Sécurité |
|
| Lectures séquentielles | 6,800MB / s |
| Écritures séquentielles | 5,000MB / s |
| Lectures aléatoires de 4 Ko | 1,000,000 IOPS |
| Écritures aléatoires de 4 Ko | 200,000 IOPS |
| Lecture aléatoire de 4 Ko en moyenne. QoS | 70μs |
| Puissance active | 20W |
| Endurance |
100 % écritures séquentielles de 128 Ko – 1.0 DWPD (30 To par jour) 100 % écritures aléatoires de 4 Ko – 0.3 DWPD (9 To par jour) 90 % d'écriture séquentielle de 128 Ko / 10 % d'écriture aléatoire de 4 Ko – 0.9 DWPD (27 To par jour) 80 % d'écriture séquentielle de 128 Ko / 20 % d'écriture aléatoire de 4 Ko – 0.85 DWPD (26 To par jour) 70 % d'écriture séquentielle de 128 Ko / 30 % d'écriture aléatoire de 4 Ko – 0.75 DWPD (23 To par jour) 50 % d'écriture séquentielle de 128 Ko / 50 % d'écriture aléatoire de 4 Ko – 0.55 DWPD (16 To par jour) |
| Fiabilité | 2.5 millions d'heures d'appareil |
| Garanties | 5 ans |
Performances du micron 6500 ION
Banc d'essai
Nos critiques de SSD PCIe Gen4 Enterprise s'appuient sur un Lenovo Think System SR635 pour les tests applicatifs et les benchmarks synthétiques. Le ThinkSystem SR635 est une plate-forme AMD à processeur unique bien équipée, offrant une puissance de processeur bien supérieure à ce qui est nécessaire pour mettre l'accent sur le stockage local hautes performances. Les tests synthétiques ne nécessitent pas beaucoup de ressources CPU mais exploitent toujours la même plate-forme Lenovo. Dans les deux cas, l'intention est de présenter le stockage local sous le meilleur jour possible, conformément aux spécifications maximales des lecteurs du fournisseur de stockage.
Plate-forme synthétique et d'application PCIe Gen4 (Lenovo ThinkSystem SR635)
- 1 x AMD 7742 (2.25 GHz x 64 cœurs)
- 8 x 64 Go DDR4-3200 MHz ECC DRAM
- Cent OS 7.7 1908
- ESXi 6.7u3
Analyse de la charge de travail VDBench
Lorsqu'il s'agit de comparer les périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident les périphériques de stockage de référence avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test allant des tests « aux quatre coins » et des tests de taille de transfert de base de données communs aux captures de traces à partir de différents environnements VDI.
Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels. Notre processus de test pour ces benchmarks remplit toute la surface du disque avec des données, puis partitionne une section de disque égale à 25 % de la capacité du disque pour simuler la façon dont le disque pourrait répondre aux charges de travail des applications. Cela diffère des tests d'entropie complète, qui utilisent 100 % du disque et les placent dans un état stable. Par conséquent, ces chiffres refléteront des vitesses d'écriture plus soutenues.
Profils:
- Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 128 threads, 0-120 % de vitesse
- Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 32 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
- Lecture aléatoire 64K : 100 % de lecture, 32 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture aléatoire 64K : 100 % d'écriture, 16 threads, 0-120 % de vitesse
- Base de données synthétique : SQL et Oracle
- Traces de clone complet et de clone lié VDI
Dans cette revue, nous examinons les SSD haute capacité, notamment le Micron 9400 Pro et le Solidigm P5316. Nous ne comparons généralement pas les produits TLC et QLC, mais comme Micron a clairement indiqué son intention de proposer le 6500 ION au même prix que le P5316, nous les avons comparés les uns aux autres dans cette revue. Le 9400 Pro est inclus principalement en tant que référence dans la marque pour montrer où le portefeuille Micron peut évoluer en termes de SSD de grande capacité.
Dans notre première analyse de charge de travail VDBench, lecture aléatoire 4K, le Micron 6500 ION avait une performance maximale de 1.06 million d'IOPS avec une latence de 483.1 µs. Cela le plaçait derrière le Micron 9400 Pro mais solidement devant le Solidigm P5316.
En écriture aléatoire 4K, le 6500 ION avait un pic de 482K IOPS avec une latence de 1,053 9400 µs. Cela a bien mieux fonctionné que le lecteur Solidigm et environ la moitié du XNUMX Pro.
Passant à des charges de travail séquentielles de 64 6500, le 64 ION a légèrement reculé (derrière les deux disques) en écriture 5.1 81, culminant à 788.9 Go/s (XNUMX XNUMX IOPS) avec une latence de XNUMX µs.
En écriture, le 6500 ION affiche 3.2 Go/s en écriture (51 1,246 IOPS) à 5316 XNUMX µs de latence, ce qui lui donne une longueur d'avance sur le PXNUMX.
Vient ensuite notre performance aléatoire de 64K, où le nouveau lecteur Micron affiche 73K IOPS ou 4.5 Go/s et 437.5 µs de latence. Cela est arrivé derrière le Solidigm P5316 en termes de bande passante maximale.
En écriture, le 6500 ION a culminé à 51K IOPS ou 3.2 Go/s avec une latence de 303.7 µs, par rapport au Solidigm P5316, mesurant 522 Mo/s.
Notre prochaine série de tests concerne nos charges de travail SQL : SQL, SQL 90-10 et SQL 80-20, qui ont toutes montré de solides résultats. En commençant par SQL, le 6500 ION a affiché une performance maximale de 305K avec une latence de 103.7µs.
Dans SQL 90-10, le nouveau lecteur Micron a montré une performance maximale de 301K avec une latence de 104.9µs.
Avec SQL 80-20, le Micron 6500 ION a culminé à 299 105.3 IOPS avec une latence de 9400 µs, juste derrière le XNUMX Pro.
Viennent ensuite nos charges de travail Oracle : Oracle, Oracle 90-10 et Oracle 80-20. Comme pour les benchmarks SQL, le Micron 6500 ION a continué à prendre la deuxième place avec des chiffres solides. En commençant par la charge de travail générale d'Oracle, le lecteur Micron avait une performance maximale de 300 117.1 IOPS à XNUMX µs.
En regardant Oracle 90-10, le 6500 ION a affiché une performance maximale de 229K IOPS à 94.5µs.
Vient ensuite Oracle 80-20, où le 6500 ION a culminé à 236 91.3 IOPS à 9400 µs, juste derrière le XNUMX Pro.
Ensuite, nous sommes passés à notre test de clone VDI, Full and Linked, où le 6500 ION a poursuivi ses solides performances. Le démarrage VDI Full Clone (FC) a culminé à 230 109.1 IOPS avec une latence de XNUMX µs.
Lors de la connexion initiale VDI FC, l'ION a culminé à 163 180.8 IOPS avec une latence de XNUMX µs. Encore une fois, le disque Solidigm était bien en retrait des deux disques Micron.
Avec VDI FC Monday Login, le Micron 6500 ION a affiché 117 123 IOPS avec une latence de XNUMX µs.
Pour le démarrage VDI Linked Clone (LC), le 6500 ION a montré un pic de 98 161.5 IOPS avec XNUMX µs.
Dans VDI LC Initial Login, le 6500 ION a finalement montré une instabilité sévère (comme les deux autres disques testés). Avec les tailles de bloc plus petites dans ce profil de charge de travail, les disques de plus grande capacité ont beaucoup de mal à les gérer de manière stable. Ici, il a culminé à 19 100 IOPS à environ 11 µs avant de prendre également un énorme coup en termes de performances. Il a terminé le test à 700K IOPS à environ XNUMXµs.
VDI LC Monday Login a enregistré un pic de performances considérable en approchant les 25 15 IOPS et a terminé le test à 1,032 XNUMX IOPS à XNUMX XNUMX µs.
Réflexions finales
Le SSD Micron 6500 ION NVMe se distingue comme une solution de stockage innovante conçue pour prospérer dans les centres de données grâce à sa capacité et son profil de coût. Il se distingue en étant le premier SSD de ce type avec plus de 200 couches, offrant des options de stockage évolutives et économiques pour les centres de données et autres environnements similaires. Avec une capacité de 30.72 To et une disponibilité dans les formats 15 mm U.3 et E1.L, ce SSD d'entreprise vise à avoir un impact significatif sur le marché avec un plan clair pour perturber le leadership du Solidigm P5316 dans la valeur, la haute capacité. espace.
Cela dit, alors que Micron a précédemment présenté le Micron 9400 Pro en tant que SSD hautes performances, le 6500 ION adopte une approche différente. Il est conçu pour répondre aux besoins des environnements où le coût global du système est un facteur important, mettant l'accent sur la disponibilité des données, l'amélioration des performances, de la densité et de la consommation d'énergie par rapport aux baies de disques durs traditionnelles. Sous le capot, le 6500 ION se différencie également du 9400 Pro grâce à divers composants, notamment des contrôleurs distincts, la NAND et des optimisations de micrologiciel.
En ce qui concerne ses performances, le Micron 6500 ION a une avance considérable sur le Solidigm P5316 au même point de capacité. Alors que l'unité d'indirection d'écriture 64K limite les performances d'écriture du P5316 basé sur QLC, le Micron 6500 ION n'a eu aucun problème à maintenir les performances sur une large gamme de charges de travail. Cela lui donne un avantage unique où les développeurs d'applications n'ont pas besoin de réviser de manière significative le backend d'E/S du logiciel qui n'est pas complètement réglé pour les périphériques QLC.
Dans l'ensemble, le Micron 6500 ION est un concurrent irrésistible du SSD Solidigm P5316 QLC, visant à proposer des prix fixes ; il offre des performances TLC avec un prix d'autocollant QLC. Comme nous l'avons vu sur presque toutes nos charges de travail, il n'a eu aucun mal à gérer le P5316. Cela dit, il n'y a pas eu de concurrence de prix contre le P5316 jusqu'à présent, donc aucun de nous ne sait à quel point le prix plancher est bas que Solidigm est prêt à pousser. Notre intuition est que le 6500 ION a moins de marge de manœuvre, il sera donc intéressant de regarder cette confrontation se dérouler. Quel que soit le résultat, l'industrie gagne, avec plus de disques de plus en plus gros, plus rapides et plus rentables. Pour sa part, le Micron 6500 ION est un disque fantastique et un bon élément d'extension de portefeuille pour l'entreprise.
S'engager avec StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Discord | Flux RSS
