En mars de l'année dernière, Micron a annoncé un nouveau facteur de forme de 2.5" pour son Carte accélérateur d'application P320h. Les cartes PCIe sont devenues la norme de facto pour toute entreprise cherchant à obtenir une réactivité maximale de son stockage. Le facteur de forme souffre cependant de problèmes qui ne dérangent pas les facteurs de forme traditionnels de 2.5" et 3.5", tels que l'échange à chaud. Il est rarement pratique d'éteindre un serveur et de le retirer d'un rack pour entretenir le stockage à l'intérieur. Ainsi, le facteur de forme PCIe 2.5" permet la vitesse que l'interface PCIe peut offrir, avec la facilité d'entretien qu'offrent les disques standard. Bien sûr, une nouvelle interface signifie peu sans prise en charge du serveur, et dans le cadre de l'annonce de Micron, Dell a intensifié avec prise en charge du serveur pour les nouveaux disques dans bon nombre de leurs serveurs PowerEdge de 12e génération. Les serveurs Dell, comme nos Dell PowerEdge R720 12G avec flash express (marque Dell de 2.5" PCIe), propose jusqu'à quatre disques P2.5h 320" accessibles par un accès standard à l'avant du serveur via un fond de panier spécialisé.
En mars de l'année dernière, Micron a annoncé un nouveau facteur de forme de 2.5" pour son Carte accélérateur d'application P320h. Les cartes PCIe sont devenues la norme de facto pour toute entreprise cherchant à obtenir une réactivité maximale de son stockage. Le facteur de forme souffre cependant de problèmes qui ne dérangent pas les facteurs de forme traditionnels de 2.5" et 3.5", tels que l'échange à chaud. Il est rarement pratique d'éteindre un serveur et de le retirer d'un rack pour entretenir le stockage à l'intérieur. Ainsi, le facteur de forme PCIe 2.5" permet la vitesse que l'interface PCIe peut offrir, avec la facilité d'entretien qu'offrent les disques standard. Bien sûr, une nouvelle interface signifie peu sans prise en charge du serveur, et dans le cadre de l'annonce de Micron, Dell a intensifié avec prise en charge du serveur pour les nouveaux disques dans bon nombre de leurs serveurs PowerEdge de 12e génération. Les serveurs Dell, comme nos Dell PowerEdge R720 12G avec flash express (marque Dell de 2.5" PCIe), propose jusqu'à quatre disques P2.5h 320" accessibles par un accès standard à l'avant du serveur via un fond de panier spécialisé.
Comme les disques PCIe 2.5" sont essentiellement des versions divisées par deux des frères et sœurs plus grands, les capacités sont réduites en conséquence. Micron et Dell proposent les disques dans des capacités de 175 Go et 350 Go jusqu'à 1.2 To occupant les quatre emplacements d'un serveur PowerEdge 12G. Fait intéressant, le les performances des disques ne sont pas exactement réduites de moitié, même s'il s'agit de 4 voies contre 8 voies dans les cartes pleine taille.Les deux capacités offrent des IOPS en lecture aléatoire dans la plage de 415,000 785,000, contre 1.75 3.2 dans la carte pleine taille, et séquentielles le débit de lecture peut atteindre XNUMX Gb/s, contre XNUMX Gb/s.
Même si les serveurs peuvent obtenir les performances du flash PCIe à l'avant du système, il y a un peu de compromis. Le fond de panier occupe l'espace habituellement dédié au deuxième lot de baies de lecteur 8 x 2.5" que l'on trouve couramment dans un serveur 2U par exemple. Ainsi, dans le cas 2U, un serveur peut être configuré avec jusqu'à quatre lecteurs flash P2.5h 320" et plus à 8 baies de lecteur standard de 2.5". L'autre problème potentiel évident est que ces lecteurs ne peuvent pas être configurés dans un RAID matériel en raison de l'interface. Ils peuvent cependant être mis dans un RAID logiciel.
Pour sa part, Dell résout ces problèmes de plusieurs manières. Tout d'abord, les compromis tels que la quantité de baies de lecteur ou la capacité globale sont généralement acceptés par ceux qui déploient cette plate-forme, car leur préoccupation est davantage de fournir un certain niveau de performances de stockage aux applications tout en profitant de l'avantage supplémentaire de la facilité d'entretien. Pour ceux qui ont des bases de données trop volumineuses pour être gérées par un seul P2.5h 320" et dont le RAID logiciel n'est pas viable, Dell a publié Logiciel Fluid Cache, qui peuvent permettre au(x) disque(s) P2.5h 320" d'accélérer les disques durs de capacité supérieure dans les autres baies. Il convient également de noter que ce déploiement particulier n'est pas pour tout le monde ; il s'agit toujours d'une solution émergente qui rassemble les meilleurs matériel pour offrir quelque chose qui, autrement, n'existe pas sur le marché des serveurs.
Dans cette revue, notre configuration comprend un Dell R720 avec les quatre emplacements Express Flash équipés de disques Micron P350h de 2.5 Go 320".
Spécifications PCIe Micron P320h 2.5"
- Capacités
- 175 Go (MTFDGAL175SAH-1N3AB)
- 350 Go (MTFDGAL350SAH-1N3AB)
- Micron SLC NAND (34nm)
- Interface : x4 PCIe Gen2
- Connecteur : combinaison SATA/SAS/PCIe
- Technologie Micron RAIN (matrice redondante de NAND indépendantes)
- Prise en charge du jeu de commandes SMART (Self-Monitoring, Analysis, and Reporting Technology)
- Performance
- Performances de lecture/écriture séquentielle : jusqu'à 1.75/1.1 Go/s
- Performances de lecture/écriture aléatoires : jusqu'à 415,000 145,000/XNUMX XNUMX IOPS
- Latence : <50μs
- Puissance
- Consommation d'énergie active : 25 W (max)
- Consommation d'énergie en veille/veille/veille (moyenne) : 6.5 W
- Température de fonctionnement : 0C- 70C - prise en charge de l'étranglement de la température
- Choc et vibration
- Choc : 400 G à 2.0 ms
- Vibration : 3.1 Grms, 5–500 Hz, 30 min par axe
- Taux d'erreurs sur les bits non corrigibles : <1 secteur sur 1017 un peu lu
- MTTF : 2 millions d'heures d'appareil
- Endurance – Durée de vie du disque : 12.5 Po (175 Go), 25 Po (350 Go)
- Prise en charge des serveurs Dell – Le fond de panier PowerEdge 12G prend en charge jusqu'à quatre disques
- Dimensions (HxLxL) : 15 x 69.85 x 100.5 mm
- Poids : 172 g (175 Go), 175 g (350 Go)
Concevoir et construire
En pensant au P2.5h 320" de Micron, c'est essentiellement comme si Micron coupait en deux un PCIe P320h standard et le reconditionnait dans le facteur de forme 15 mm 2.5". De la surface, la plupart des gens ne le remarqueraient jamais ; même le port ressemble assez à une interface SAS standard. La magie réside cependant dans le fond de panier spécialisé, comme nous pouvons le voir dans le R720 ci-dessous.
Le fond de panier spécialisé prend en charge jusqu'à quatre disques P2.5h 320" qui sont câblés à une carte d'extension PCIe à l'arrière du serveur. La disposition à l'intérieur du R720 est propre et facile à entretenir. En fait, Dell a confirmé que le fond de panier, la carte d'extension et le câblage peut tous être mis à niveau à mesure que le stockage évolue, à savoir vers NVMe.La flexibilité de la plate-forme est convaincante pour les premiers utilisateurs qui souhaitent pouvoir migrer leur stockage vers le dernier et le meilleur.
Lorsque nous examinons les disques individuels eux-mêmes, le boîtier est construit en aluminium massif et sa couleur grise a un aspect industriel durable. Le capot supérieur comporte une étiquette d'information sur le produit Dell qui contient toutes les informations pertinentes (capacité, modèle, etc.). Les profils latéraux montrent les quatre trous de vis qui permettent de monter le disque dans des caddies de disque remplaçables à chaud. À l'arrière de l'unité, il y a un connecteur Express Bay SFF-8639, qui est similaire à un connecteur SAS ou SATA, mais qui transporte également un signal PCIe x4.
Le fond du boîtier est strié pour aider à refroidir passivement le disque, et avec le disque démonté, nous pouvons voir que l'intérieur du fond du boîtier est doublé de plusieurs coussins thermiques. Ces coussinets thermiques attirent la chaleur qui se dissipe ensuite à travers le boîtier.
À l'intérieur, le Micron P2.5h de 320 pouces, il y a un contrôleur ASIC Micron/IDT personnalisé à 16 canaux, similaire à celui utilisé dans le HHHL Micron P320h mais avec la moitié des canaux de mémoire. Micron fournit également les packages NAND qui sont répartis sur deux PCB, totalisant 512 Go qui est sur-provisionné à 350 Go utilisables.
Le PCB supérieur comprend le connecteur, le contrôleur et les packages DRAM et 8 NAND. Le PCB inférieur a une disposition simplifiée avec 12 packages NAND alignés au centre d'un côté et 12 de l'autre. Il abrite également deux connecteurs de chaque côté du PCB pour connecter les deux cartes filles.
Contexte de test
Nous avons utilisé notre Dell PowerEdge R720 12G comme plate-forme de test pour le Micron P2.5h 320", car il était équipé de la configuration Express Flash de Dell qui utilise le SSD Micron. Notre système de test a été configuré avec le matériel suivant :
- 2 x Intel Xeon E5-2640 (2.6 GHz, 15 Mo de cache, 6 cœurs)
- Jeu de puces Intel C602
- Mémoire – 192 Go (24 x 8 Go) 1333 Mhz DDR3 enregistrés RDIMM
- CentOS 6.3 64 bits
- 8 x 300 Go Seagate Savvio 15K.3 en RAID10 pour le démarrage
Analyse des performances des applications
Sur le marché des entreprises, il existe une énorme différence entre les performances des produits sur papier et leurs performances dans un environnement de production. Chez StorageReview, nous comprenons l'importance de se développer dans les tests d'applications, notre premier test étant notre Référence de stockage de base de données NoSQL MarkLogic. Alors que les tests synthétiques continueront d'être une partie importante de nos examens, nous prévoyons d'étendre nos tests d'application pour couvrir un large éventail de domaines, y compris les performances VDI, la génération de charge de VM, les tests de performances de base de données étendus et de nombreux autres domaines.
Dans notre environnement de base de données MarkLogic NoSQL, nous testons des groupes de quatre SSD SATA ou SAS, des solutions PCIe pleine taille uniques avec une capacité utilisable supérieure ou égale à 200 Go. Étant donné que notre Dell PowerEdge R720 12G était équipé de quatre SSD Express Flash, nous les avons tous exploités dans notre test MarkLogic, en en consacrant un par cluster de base de données. Notre base de données NoSQL nécessite environ 650 Go d'espace libre pour fonctionner, répartis également entre quatre nœuds de base de données. Dans notre environnement de test, nous utilisons un hôte SCST (dans lequel le R720 était assis) et présentons chaque SSD individuel dans JBOD, avec un alloué par nœud de base de données. Le test se répète sur 24 intervalles, nécessitant entre 30 et 36 heures au total pour les SSD de cette catégorie. En mesurant les latences internes vues par le logiciel MarkLogic, nous enregistrons à la fois la latence moyenne totale, ainsi que la latence d'intervalle pour chaque SSD.
Le Dell PowerEdge R720 12G est le premier serveur du segment de calcul que nous avons exécuté à travers le test MarkLogic NoSQL qui offre un flash haute performance en usine. Il affichait en moyenne une latence globale de 1.239 ms, ce qui était excellent, prenant la première place de notre classement général.
En examinant la latence moyenne globale dans chaque zone que nous avons mesurée, nous avons enregistré des pics atteignant 16 ms, la plupart des pics mesurant entre 3 et 11 ms.
Analyse synthétique de la charge de travail d'entreprise
Les performances Flash varient tout au long de la phase de préconditionnement de chaque périphérique de stockage. Notre processus de référence de stockage d'entreprise commence par une analyse des performances du disque au cours d'une phase de préconditionnement approfondie. Chacun des disques comparables est effacé de manière sécurisée à l'aide des outils du fournisseur, préconditionné en état stable avec la même charge de travail avec laquelle l'appareil sera testé sous une charge lourde de 16 threads avec une file d'attente exceptionnelle de 16 par thread, puis testé à des intervalles définis. dans plusieurs profils de profondeur de thread/file d'attente pour afficher les performances en cas d'utilisation légère et intensive.
Tests de préconditionnement et d'état stable primaire :
- Débit (agrégat IOPS lecture + écriture)
- Latence moyenne (latence de lecture + écriture moyennée ensemble)
- Latence maximale (latence maximale de lecture ou d'écriture)
- Écart-type de latence (écart-type de lecture + écriture moyenné ensemble)
Notre analyse de charge de travail synthétique d'entreprise comprend quatre profils basés sur des tâches réelles. Ces profils ont été développés pour faciliter la comparaison avec nos références passées ainsi qu'avec des valeurs largement publiées telles que la vitesse de lecture et d'écriture maximale de 4K et 8K 70/30, qui est couramment utilisée pour les disques d'entreprise. Nous avons également inclus deux charges de travail mixtes héritées, le serveur de fichiers traditionnel et le serveur Web, chacune offrant un large éventail de tailles de transfert.
- 4k
- 100 % de lecture ou 100 % d'écriture
- 100% 4K
- 8k 70/30
- 70 % de lecture, 30 % d'écriture
- 100% 8K
- 128k (séquentiel)
- 100 % de lecture ou 100 % d'écriture
- 100% 128K
- Serveur de fichiers
- 80 % de lecture, 20 % d'écriture
- 10 % 512b, 5 % 1k, 5 % 2k, 60 % 4k, 2 % 8k, 4 % 16k, 4 % 32k, 10 % 64k
- webserver
- 100 % lu
- 22 % 512b, 15 % 1k, 8 % 2k, 23 % 4k, 15 % 8k, 2 % 16k, 6 % 32k, 7 % 64k, 1 % 128k, 1 % 512k
Notre premier test est le test 128k qui est un test séquentiel de gros blocs qui montre la vitesse de transfert séquentielle la plus élevée. En examinant les performances de 128 100 pour une activité à 100 % en écriture et à 320 % en lecture, le Micron P4h x 6.88 a atteint 4.7 Go/s en lecture et XNUMX Go/s en écriture.
Dans notre prochaine charge de travail d'entreprise, nous examinons un profil de préconditionnement d'écriture 4k entièrement aléatoire avec une charge de travail exceptionnelle de 16T/16Q. Le Micron P320h x 4 a mesuré une vitesse de rafale de 1.1 million d'IOPS qui s'est stabilisée juste en dessous de 600,000 320 IOPS. Le seul PXNUMXh a mesuré presque les mêmes vitesses à l'échelle.
Dans notre charge de travail d'écriture aléatoire 4k de préconditionnement 16T/16Q, le Micron P320h variait de 0.9 à 1.7 ms en rafale à 1.8 ms en régime permanent.
En regardant la latence maximale dans notre charge de travail de préconditionnement 4k, le Micron P320h avait des temps de réponse de pointe commençant à 70-175 ms en rafale qui augmentaient à 60-200 ms à mesure qu'il s'approchait de l'état stable.
En comparant l'écart type de latence, le Micron P320h x 1 s'est adapté à des pics plus bas que le Micron P320h x 4, mais même le pic le plus élevé n'était que d'environ 1.3 ms.
Après la fin de notre période de préconditionnement de 6 heures sur le Micron P320h x 4, ses performances de lecture aléatoire 4k à l'état stable ont mesuré un pic de près de 1.65 million d'IOPS avec une vitesse d'écriture de 571,173 320 IOPS. Le Micron P1h x XNUMX affiche des performances quasi identiques à grande échelle.
En comparant la latence moyenne avec une charge de travail lourde de 16T/16Q avec une activité de lecture aléatoire de 100 % 4k, le Micron P320h x 4 a mesuré 0.62 ms en activité de lecture et 1.79 ms en activité d'écriture, soit presque la même chose que le Micron P320h x 1.
Lors de la comparaison de la latence maximale dans notre test à l'état stable 4k, le Micron P320h x 4 avait une latence de lecture maximale de 115.9 ms et une latence d'écriture maximale de 27.3 ms. Le Micron P320h x 1 a obtenu de meilleurs résultats avec une latence de lecture maximale de 45.4 ms et une latence d'écriture maximale de 6.2 ms.
En regardant l'écart type de latence, le Micron P320h x 1 a fourni un peu plus de cohérence de latence dans l'activité de lecture et d'écriture.
Notre prochain test passe à une charge de travail mixte 8K 70/30 où le Micron P320h x 4 avait des vitesses de rafale mesurant jusqu'à 900,000 480,000 IOPS avant de se stabiliser à environ 320 1 IOPS en régime permanent. Encore une fois, le Micron PXNUMXh x XNUMX a égalé les performances à grande échelle.
En comparant la latence moyenne de notre charge de travail 8k 70/30 préconditionnée 16T/16Q, les Micron P320h x 1 et x 4 offraient une latence en rafale entre 2.0 et 1.2 ms, qui est passée à 2.2 ms près de l'état stable.
Avec une charge de travail de 8k 70/30, la latence maximale du Micron P320h x 4 variait de 25 à 130 ms en rafale à 40 à 80 ms à l'approche de l'état stable.
En comparant la cohérence de la latence dans notre charge de travail de préconditionnement 8k 70/30, le Micron P320h x 4 avait un écart type légèrement plus élevé que le Micron P320h x 1.
Par rapport à la charge de travail fixe à 16 threads et 16 files d'attente que nous avons effectuée lors du test d'écriture 100 % 4K, nos profils de charge de travail mixtes adaptent les performances à une large gamme de combinaisons thread/file d'attente. Dans ces tests, nous étendons l'intensité de notre charge de travail de 2 threads et 2 files d'attente à 16 threads et 16 files d'attente. Dans notre test 8K 70/30 étendu, le Micron P320h x 4 est passé de 150,000 450,000 à 2 16 IOPS avec des IOPS plus élevées à partir de 320T/1Q. Le Micron PXNUMXh x XNUMX a évolué de manière similaire à l'échelle.
Dans le segment de latence moyenne mise à l'échelle de notre test 8k 70/30, le Micron P320h est passé de 0.15 ms à 2T/2Q à 1.9-2.2 ms à 16T/16Q.
Latence maximale dans notre test principal 8k 70/30 mesurée plus élevée sur le Micron P320h x 4 à partir de 8T16Q, avec une plage globale de 12 à 78 ms dans les temps de réponse de pointe.
La cohérence de la latence du Micron P320h x 4 et du Micron P320h x 1 était similaire, à l'exception d'un pic qui n'atteignait que 0.87 ms pour le Micron P320h x 4.
La charge de travail du serveur de fichiers représente un spectre de taille de transfert plus important pour chaque appareil particulier, donc au lieu de s'installer pour une charge de travail statique de 4k ou 8k, le lecteur doit faire face à des demandes allant de 512b à 64k. Dans cette charge de travail, le Micron P320h x 4 offrait une vitesse de rafale de 300 à 365,000 280,000 IOPS et, à l'approche de l'état stable, il a atteint environ XNUMX XNUMX IOPS.
À une faible charge de travail dans notre test de préconditionnement du serveur de fichiers, la latence moyenne mesurait 2.8 à 3.3 ms, ce qui a légèrement augmenté au cours du test pour atteindre 3.6 ms.
Au cours de la phase de préconditionnement de notre test de serveur de fichiers, les temps de réponse de pointe du Micron P320h x 4 variaient de 7 à 35 ms en mode rafale et augmentaient à 12 à 70 ms à l'approche de l'état stable.
En évaluant la cohérence de la latence, en mode rafale, le Micron P320h x 4 et le Micron P320h x 1 avaient un écart type de latence presque identique.
Une fois le processus de préconditionnement du serveur de fichiers terminé avec une charge constante de 16T/16Q, nous sommes passés à nos tests principaux qui mesurent les performances à des niveaux définis entre 2T/2Q et 16T/16Q. Dans notre charge de travail principale de serveur de fichiers, le Micron P320h x 4 variait d'environ 115,000 2 IOPS à 2T/280,000Q à 16 16 IOPS à 320T/1Q. Le Micron PXNUMXh x XNUMX avait des marques similaires à l'échelle.
La latence moyenne du Micron P320h x 4 variait de 0.52-0.53 à 2T/2Q à 2.75-3.60 ms à 16T/16Q.
En comparant la latence maximale, le Micron P320h x 4 avait quelques pics qui empêchaient ses performances de correspondre au Micron P320h x 1 avec un temps de pointe de 990 ms.
Passant de la latence maximale à l'écart type de latence, le Micron P320h x 4 et le Micron P320h x 1 ont fonctionné de manière presque identique.
Dans notre dernière charge de travail synthétique couvrant un profil de serveur Web, qui est traditionnellement un test de lecture à 100 %, nous appliquons une activité d'écriture à 100 % pour préconditionner entièrement chaque lecteur avant nos tests principaux. Dans le cadre de ce test de préconditionnement stressant, le Micron P320h x 4 avait des vitesses de rafale mesurant entre 110,000 190,000 et 77,000 80,000 IOPS, bien qu'à l'approche des performances en régime permanent, les chiffres se situaient autour de XNUMX XNUMX à XNUMX XNUMX IOPS.
La latence moyenne dans notre test de préconditionnement de serveur Web stressant a commencé à 5-10 ms en rafale, qui a augmenté à 12.5 ms lorsque le Micron P320h s'est approché de l'état stable.
Alors que le Micron P320h x 4 approchait de l'état stable, ses temps de réponse maximaux variaient entre 40 et 55 ms.
La cohérence de la latence du Micron P320h a diminué à mesure que le disque s'approchait des conditions d'état stable en restant à environ 2.5 ms.
En passant au segment principal de notre test de serveur Web avec un profil de lecture à 100 %, le Micron P320h x 4 avait une mise à l'échelle des performances de 125,000 365,000 à 320 1 IOPS. Par rapport au Micron PXNUMXh x XNUMX, ces chiffres correspondent à l'échelle.
Dans notre test principal de serveur Web à lecture intensive, le Micron P320h offrait une mise à l'échelle de latence moyenne de 0.2 ms à 2T/2Q jusqu'à 2.2-2.8 ms à 16T/16Q.
Le Micron P320h x 4 a augmenté ses temps de réponse de pointe à partir de 16T4Q par rapport au Micron P320h. Latence maximale mesurée entre 2 et 23 ms au cours de la charge de travail.
En passant à la cohérence de la latence, le Micron P320h offrait un écart type de latence allant de 0.1 à 0.68 ms.
Conclusion
L'accélérateur d'application PCIe Micron P2.5h 320" est intéressant pour une assez longue liste de raisons. Le haut de la liste, cependant, prend le potentiel de performance du stockage flash PCIe et le réduit à un facteur de forme facile à entretenir monté à l'avant. Micron est le premier à mettre ce facteur de forme sur le marché et Dell est le premier à l'adopter, avec une conception de fond de panier de serveur innovante compatible avec de nombreux serveurs R720 12 G. Alors que la plate-forme oblige les utilisateurs à renoncer à quatre baies de lecteur, pour le marché ce type de stockage est ciblé car, c'est probablement un compromis acceptable.Ce n'est certainement pas et ne devrait pas être interprété comme un jeu de marché de masse, c'est à peu près aussi niche que possible pour les serveurs.Mais pour ceux qui ont des bases de données plus petites ou plus grandes qui peuvent bénéficier de Fluid Cache, le nouveau design répond parfaitement à certains besoins.
La configuration Express Flash du PowerEdge 720 12G, lorsqu'elle est équipée de quatre SSD, est de loin la plate-forme de stockage la plus rapide que nous ayons testée à ce jour, obtenant les meilleures notes dans tous nos benchmarks de stockage. En termes de bande passante brute, quatre des SSD Micron P2.5h de 320" sont capables de pousser 6.9 Go/s en lecture et 4.7 Go/s en écriture avec des charges séquentielles. Passez au débit maximal d'E/S aléatoires avec des transferts 4K et le système n'a aucun problème gestion de 1.6 million d'IOPS en lecture et de 571 8 IOPS en écriture en régime permanent. Lorsque nous examinons notre charge de travail de 70 k 30/720, le R480,000 se stabilise à XNUMX XNUMX IOPS en régime permanent, ce qui, même selon les normes de l'accélérateur d'application PCIe standard, en nécessite deux ou plus pour atteindre ou dépasser celui des chefs de classe dans l'espace.
Ce n'est pas souvent qu'un serveur ou un produit de stockage particulier peut prétendre être le plus rapide du secteur, mais Dell et Micron ont travaillé ensemble pour y parvenir. Notre R720 associé à quatre lecteurs flash P2.5h de 320 pouces affiche des scores qui dépassent n'importe quelle carte PCIe sur le marché et avait une prise en charge des pilotes qui permettait une très bonne évolution des performances globales. Pour optimiser ces lecteurs avec un stockage intégré, il faudrait au moins deux Les cartes PCIe standard et, selon le jeu de pilotes, peuvent ne pas offrir des performances aussi évolutives. De plus, cette plate-forme peut être entretenue par l'avant, ce qui permet des changements de configuration sans interruption.
Avantages
- Meilleures performances possibles à partir d'une baie 2.5"
- Bande passante et performances d'E/S dans la gamme des baies XNUMX % Flash dédiées
- Facile à entretenir avec des capacités de remplacement à chaud
Inconvénients
- Doit échanger 8 baies traditionnelles de 2.5" contre 4 baies Express Flash
Conclusion
La combinaison des serveurs Dell et du Micron P2.5h 320" offre une solution de stockage vraiment unique qui offre le stockage le plus rapide possible dans le format 2.5". Pour les utilisateurs qui recherchent les performances offertes par PCIe et la facilité d'entretien des disques montés à l'avant standard, cette solution a un potentiel énorme.
