Examen du SSD Netlist NS1552 NVMe M.2

Plus tôt cette année, Netlist a ajouté un M.2 NVMe à son portefeuille de SSD sous la forme du Netlist NS1552. Le nouveau SSD est synonyme de hautes performances à faible coût énergétique. Ce lecteur d'entreprise particulier est destiné à des cas d'utilisation tels que les informations de démarrage et de journalisation, la recherche, l'indexation, le CDN, l'informatique en nuage et à grande échelle, le système de stockage défini par logiciel haute performance, l'apprentissage en profondeur, l'analyse de données volumineuses, les systèmes de stockage haute performance, le trading haute fréquence. , et paiement en ligne.

Plus tôt cette année, Netlist a ajouté un M.2 NVMe à son portefeuille de SSD sous la forme du Netlist NS1552. Le nouveau SSD est synonyme de hautes performances à faible coût énergétique. Ce lecteur d'entreprise particulier est destiné à des cas d'utilisation tels que les informations de démarrage et de journalisation, la recherche, l'indexation, le CDN, l'informatique en nuage et à grande échelle, le système de stockage défini par logiciel haute performance, l'apprentissage en profondeur, l'analyse de données volumineuses, les systèmes de stockage haute performance, le trading haute fréquence. , et paiement en ligne.

Le Netlist NS1552 est disponible dans un facteur de forme M.2 mais en deux tailles, la plus courante 2280 et la 22110 légèrement plus grande, connues respectivement sous le nom de séries D4 et E4. Les deux tailles tirent parti de la NAND 96D de 3 couches. La série D4 a une capacité de 480 Go à 3.84 To avec 1 DWPD. La série E4 fonctionne avec des capacités allant de 400 Go à 3.2 To et dispose de 3 DWPD pour l'endurance. Mis à part les différences d'endurance et de capacité, les disques fonctionnent de la même manière.

Pour les performances, le SSD est capable d'atteindre des vitesses de lecture séquentielle aussi élevées que 3 Go/s, une écriture séquentielle aussi élevée que 1.5 Go/s et une lecture aléatoire soutenue jusqu'à 440,000 95 IOPS. Le lecteur revendique une latence de lecture aussi faible à 13 μs en lecture et 1552 μs en écriture. Comme il s'agit d'une performance par disque basse consommation, le NS8.25 a une consommation électrique estimée à 3 W maximum en actif et 4.25 W en veille. La puissance peut être limitée entre 8.25 W et XNUMX W grâce à une gestion flexible de l'alimentation que les utilisateurs peuvent contrôler pour les charges de travail dynamiques.

Le NS1552 est également livré avec plusieurs autres fonctionnalités, notamment la prévention des coupures de courant (PLP) pour la protection des données. Les autres protections de données offertes pour le disque incluent le cryptage des données AES-256 et la protection complète du chemin des données. Si les utilisateurs ont besoin de plus de surprovisionnement ou d'une endurance plus longue, ils peuvent le demander à Netlist.

Pour notre examen, nous examinons la Netlist NS3.2 E1552 de 4 To.

Spécifications Netlist NS1552

Performance 

Banc d'essai

Nos avis sur les disques SSD d'entreprise de démarrage s'appuient sur un Dell PowerEdge R740xd pour les benchmarks synthétiques. Les tests synthétiques qui ne nécessitent pas beaucoup de ressources CPU utilisent le serveur biprocesseur plus traditionnel. Dans les deux cas, l'intention est de présenter le stockage local sous le meilleur jour possible, conformément aux spécifications maximales des lecteurs du fournisseur de stockage.

Dell PowerEdge R740xd

• 2 processeurs Intel Gold 6130 (2.1 GHz x 16 cœurs)
• 4 x 16 Go DDR4-2666 MHz ECC DRAM
• 1x carte RAID PERC 730 2 Go 12 Go/s
• Adaptateur NVMe complémentaire
• Ubuntu-16.04.3-bureau-amd64

Analyse de la charge de travail VDBench

Lorsqu'il s'agit de comparer les périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents, allant des tests « aux quatre coins », des tests de taille de transfert de base de données communs, aux captures de traces à partir de différents environnements VDI. Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels. Notre processus de test pour ces benchmarks remplit toute la surface du disque avec des données, puis partitionne une section de disque égale à 5 % de la capacité du disque pour simuler la façon dont le disque pourrait répondre aux charges de travail des applications. Ceci est différent des tests d'entropie complète qui utilisent 100% du lecteur et les amènent dans un état stable. Par conséquent, ces chiffres refléteront des vitesses d'écriture plus soutenues.

Profils:

• Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
• Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 64 threads, 0-120 % de vitesse
• Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
• Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 8 threads, 0-120 % d'iorate

Pour cet examen, nous comparerons le Netlist NS1552 au Samsung 983 DCT, un autre lecteur d'entreprise SSD M.2 que nous avons dans le laboratoire.

Avec notre lecture 4K aléatoire, le NS1552 a culminé à la seconde avec 421,834 302 IOPS avec une latence de XNUMX µs.

Pour l'écriture 4K, le lecteur Netlist a pris la première place avec une large marge avec 187,874 678 IOPS avec une latence de XNUMX µs.

Passant aux charges de travail séquentielles, le SSD Netlist a culminé en premier avec 35,356 2.2 IOPS ou 452 Go/s avec une latence de 64 µs en lecture XNUMXK.

L'écriture 64K a de nouveau vu la Netlist prendre la première place avec un pic de 20,788 1.3 IOPS ou 535 Go/s à XNUMX µs avant d'en perdre quelques-uns.

Ensuite, nous passons à nos charges de travail SQL où le NS1552 est tombé en deuxième position avec une performance maximale de 157,060 203 IOPS et une latence de XNUMX µs.

SQL 90-10 a eu une course beaucoup plus serrée, mais le NS1552 est retombé à la deuxième place avec un score maximal de 163,634 195 IOPS et une latence de XNUMX µs.

Avec SQL 80-20, la Netlist NS1552 a pris la première place avec 146,883 217 IOPS avec une latence de XNUMX µs.

Passant aux charges de travail Oracle, le SSD Netlist démarre fort avec les meilleures performances de 149,900 236 IOPS et une latence de XNUMX µs.

Oracle 90-10 a vu une concurrence serrée avec la Netlist en deuxième position avec un pic de 144,797 151 IOPS et une latence de XNUMX µs.

Pour Oracle 80-20, le NS1552 a de nouveau pris la première place avec un pic de 134,445 163 IOPS et une latence de XNUMX µs.

Ensuite, nous sommes passés à notre test de clone VDI, Full et Linked. Pour VDI Full Clone Boot, le Netlist NS1552 est arrivé en deuxième position avec un pic de 109,761 316 IOPS avec une latence de XNUMX µs.

Pour VDI FC, la connexion initiale a vu le NS1552 sortir en premier avec un pic de 62,046 466 IOPS et une latence de XNUMX µs.

Le VDI FC Monday a de nouveau eu la Netlist en tête avec un score de 49,375 322 IOPS et une latence de XNUMX µs.

Vient ensuite le clone lié VDI. En commençant par le démarrage, la Netlist est passée à la deuxième place avec un pic de 58,281 274 IOPS et une latence de XNUMX µs.

Pour la connexion initiale VDI LC, le NS1552 est passé au premier rang avec une énorme marge avec 29,667 267 IOPS et une latence de XNUMX µs.

Enfin, avec VDI ​​LC, Monday Login a montré que la Netlist NS1552 était en tête avec une performance maximale de 37,703 422 IOPS et une latence de XNUMX µs.

Conclusion

En plus de ses autres SSD d'entreprise, cette année a vu la sortie du Netlist NS1552 NVMe M.2 SSD. Ce disque est disponible en deux tailles M.2 et jusqu'à 3.84 To de capacité. Le disque est commercialisé comme étant un disque hautes performances à faible consommation d'énergie avec des vitesses maximales indiquées de 3 Go/s et une consommation électrique maximale de 8.25 W. Le lecteur exploite la NAND 96D à 3 couches et est destiné à des cas d'utilisation tels que les informations de démarrage et de journalisation, la recherche, l'indexation, le CDN, l'informatique en nuage et à grande échelle, le système de stockage défini par logiciel haute performance, l'apprentissage en profondeur, l'analyse de données volumineuses, des systèmes de stockage performants, du trading haute fréquence et du paiement en ligne.

Pour les performances, nous avons exécuté nos charges de travail VDBench et les avons comparées à un lecteur M.2 similaire. Les points forts incluent des pics de 422K IOPS pour la lecture 4K, l'écriture 4K a vu 188K IOPS, la lecture 64K a atteint 2.2 Go/s et l'écriture 64K a culminé à 1.3 Go/s. Dans notre test SQL, nous avons vu 157 164 IOPS, 90 10 IOPS dans SQL 147-80 et 20 1552 IOPS dans SQL 150-145. Pour Oracle, le NS90 a culminé à 10 134 IOPS, 80 20 IOPS pour Oracle 110-62 et 49 58 IOPS pour Oracle 30-38. Lors de nos tests de clonage VDI (complet et lié), nous avons constaté des pics de XNUMX XNUMX IOPS au démarrage, XNUMX XNUMX IOPS lors de la connexion initiale et XNUMX XNUMX IOPS lors de la connexion du lundi pour le clone complet. Pour Linked Clone, nous avons vu XNUMX XNUMX IOPS pour le démarrage, XNUMX XNUMX IOPS pour la connexion initiale et XNUMX XNUMX IOPS pour la connexion du lundi.

Le SSD Netlist NS1552 M.2 offre de bonnes performances à faible consommation d'énergie pour ses cas d'utilisation donnés. Il a été agréable de voir une augmentation de la variété des fournisseurs dans notre laboratoire.

netlist

S'engager avec StorageReview

Newsletter |  YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | Flux RSS