Les SSD mSATA d'OCZ sont utilisés depuis longtemps dans les applications OEM et autres applications spécialisées. Les SSD mSATA trouvent désormais un public beaucoup plus large, car les fournisseurs d'ordinateurs portables, de tablettes et même d'ordinateurs de bureau trouvent des moyens créatifs d'utiliser la taille réduite, mais pas la vitesse, des SSD. Qu'il soit utilisé comme lecteur de démarrage, stockage principal ou mécanisme de mise en cache, l'OCZ Nocti offre une grande flexibilité. Disponible dans des capacités de 30 Go à 120 Go, le Nocti offre des performances haut de gamme allant jusqu'à 280 Mo/s en lecture, 260 Mo/s en écriture et écriture aléatoire 4K IOPS de 32,500 3, saturant essentiellement la vitesse de l'interface mSATA XNUMX Gb/s.
Les SSD mSATA d'OCZ sont utilisés depuis longtemps dans les applications OEM et autres applications spécialisées. Les SSD mSATA trouvent désormais un public beaucoup plus large, car les fournisseurs d'ordinateurs portables, de tablettes et même d'ordinateurs de bureau trouvent des moyens créatifs d'utiliser la taille réduite, mais pas la vitesse, des SSD. Qu'il soit utilisé comme lecteur de démarrage, stockage principal ou mécanisme de mise en cache, l'OCZ Nocti offre une grande flexibilité. Disponible dans des capacités de 30 Go à 120 Go, le Nocti offre des performances haut de gamme allant jusqu'à 280 Mo/s en lecture, 260 Mo/s en écriture et écriture aléatoire 4K IOPS de 32,500 3, saturant essentiellement la vitesse de l'interface mSATA XNUMX Gb/s.
L'OCZ Nocti est construit autour du processeur SandForce SF-2181 et de la NAND MLC 2Xnm de marque OCZ et est destiné à la fois aux OEM et aux mises à niveau des passionnés. Le Nocti est disponible en capacités de 30 Go, 60 Go et 120 Go avec des prix publics de 75 $, 130 $ et 230 $ respectivement, et les SSD bénéficient d'une garantie de trois ans. OCZ propose également d'autres SSD mSATA, le SSD Devena 2 mSATA est conçu pour le service OEM, tandis que le SSD OCZ Strata mSATA était une alternative moins coûteuse basée sur un contrôleur Indilinx qui a récemment été abandonné.
Spécifications du SSD OCZ Nocti mSATA
- Disponible dans des capacités de 30 Go à 120 Go
- 30 Go : NOC-MSATA-30G
- Lecture maximale : jusqu'à 280 Mo/s
- Max Write : jusqu'à 255 Mo/s
- Écriture aléatoire 4k : 12,500 XNUMX IOPS
- 60 Go : NOC-MSATA-60G
- Lecture maximale : jusqu'à 280 Mo/s
- Max Write : jusqu'à 260 Mo/s
- Écriture aléatoire 4k : 12,500 XNUMX IOPS
- 120 Go : NOC-MSATA-120G
- Lecture maximale : jusqu'à 280 Mo/s
- Max Write : jusqu'à 260 Mo/s
- Écriture aléatoire 4k : 32,500 XNUMX IOPS
- 30 Go : NOC-MSATA-30G
- Processeur SandForce SF-2181
- NAND MLC 2xnm
- Prise en charge native de TRIM
- Temps de recherche : 1 ms
- Dimensions – 30 x 50 x 3.5 mm
- Poids - 6g
- Température de fonctionnement – 0°C ~ 70°C
- Température ambiante – 0°C ~ 55°C
- Température de stockage – -45°C ~ 85°C
- Consommation d'énergie - 1.7 W actif, 0.5 W inactif
- MTBF - 2 millions d'heures
- 3 ans de garantie
Esthétique et Démontage
Le SSD OCZ Nocti mSATA ne perd pas de place grâce à sa taille compacte. Mesurant seulement 30 mm x 50 mm, cette carte est conçue pour s'insérer dans les emplacements mSATA/mini-PCIe des ordinateurs portables et de certaines cartes mères de bureau pour être utilisée comme lecteur de démarrage/cache. Dans les ordinateurs portables tels que le ThinkPad X220, le ThinkPad T520 ou le ThinkPad W520, l'utilisation d'un SSD mSATA laisse la baie principale de 2.5 pouces ouverte pour le stockage en masse.
Au cœur du Nocti mSATA SSD se trouve un processeur SandForce SF-2181. Il s'agit d'un modèle SATA 3.0Gb/s, contrairement à son frère SF-2200 qui s'interface à des vitesses SATA 6.0Gb/s. La principale raison à cela, outre le coût, est que de nombreux déploiements mSATA sont limités aux vitesses SATA 3.0 Gb/s.
Le Nocti utilise quatre pièces NAND 32xnm de 256 Go (2 Go) de marque OCZ. La NAND de marque OCZ n'est pas nouvelle, OCZ a annoncé en octobre de l'année dernière qu'elle avait obtenu un achat en gros de NAND dans le cadre de son plan visant à réduire les coûts globaux de lecteur, ainsi qu'à étendre la marque OCZ à certains SSD. Nous avons vu l'utilisation de NAND de marque OCZ dans le OCZ RevoDrive hybride et suspect OCZ utilisera plus de sa propre NAND estampillée au fil du temps.
Benchmarks synthétiques
Dans notre examen de l'OCZ Nocti de 120 Go, nous montrons des références par rapport au SSD Intel 80 de 310 Go, qui utilise un contrôleur Intel, et le Disque SSD mSATA Renice X120 de 3 Go, qui est basé sur la plate-forme SandForce SF-1200 de la génération précédente.
Pour la capacité Nocti de 120 Go, OCZ indique une vitesse de lecture maximale de 280 Mo/s et une vitesse d'écriture de 260 Mo/s. Pour mettre ces affirmations à l'épreuve, nous avons utilisé notre test de transfert séquentiel de 2 Mo dans IOMeter.
Avec des données répétitives, le SSD OCZ Nocti mSATA mesurait 258 Mo/s en lecture et 246 Mo/s en écriture, ralentissant à 106 Mo/s en lecture et 77 Mo/s en écriture avec des données incompressibles.
Notre prochain test examine les transferts aléatoires de 2 Mo au lieu de séquentiels, montrant à quoi pourraient ressembler les performances lors de plusieurs demandes de transfert de fichiers.
En passant aux transferts aléatoires de gros blocs, le Nocti a mesuré 256 Mo/s en lecture et 246 Mo/s en écriture avec des données répétitives et 107 Mo/s en lecture et 77 Mo/s en écriture avec des données incompressibles.
Passant à des tailles de demande de transfert encore plus petites, notre section suivante examine les performances de lecture et d'écriture 4K aléatoires à une profondeur de file d'attente de un, et passe ensuite aux tests de profondeur de file d'attente étendus.
Alors que le Nocti a montré une certaine faiblesse dans les vitesses de débit rapides par rapport à l'ancienne génération Renice X3 avec 3xnm NAND, il offrait des vitesses d'écriture aléatoire QD = 1 4K beaucoup plus rapides, dépassant 18,313 XNUMX IOPS avec des données incompressibles.
Dans notre test de latence d'écriture 4K, qui mesure les temps d'accès à une profondeur de file d'attente de 1, l'OCZ Nocti a obtenu de très bons résultats avec des temps de réponse moyens de 0.0541 ms avec des données incompressibles et de 0.0572 ms avec des données compressibles. Les temps de latence de pointe étaient également excellents, mesurant respectivement 32.74 ms et 35.7 ms pour la répétition et la randomisation.
En utilisant CrystalDiskMark avec des données aléatoires, nous avons noté des vitesses de lecture et d'écriture similaires à celles que nous avons trouvées avec nos tests IOMeter incompressibles, bien que CDM ait donné des chiffres de vitesse d'écriture légèrement plus élevés.
Notre dernier groupe de benchmarks synthétiques IOMeter grand public examine les profils de serveurs à charge mixte, notamment la base de données, la station de travail, le serveur de fichiers et le serveur Web. En regardant les performances de l'OCZ Nocti avec des données répétitives, il a obtenu un score supérieur au SSD Intel 310 mais inférieur au Renice X3.
Benchmarks du monde réel
Une chose sur laquelle nous essayons de nous concentrer dans nos critiques est la façon dont un lecteur donné pourrait fonctionner dans des conditions réelles. Pour l'utilisateur moyen, essayer de traduire des vitesses d'écriture 4K aléatoires dans une situation quotidienne peut être difficile. Cela aide à comparer les lecteurs dans tous les paramètres possibles, mais cela ne se traduit pas exactement par une utilisation quotidienne plus rapide ou de meilleurs temps de chargement de jeu. Pour cette raison, nous nous sommes tournés vers nos traces StorageMark 2010, qui incluent les traces HTPC, de productivité et de jeu pour aider les lecteurs à savoir comment un disque pourrait se classer dans leurs conditions.
Le premier test réel est notre scénario HTPC. Dans ce test, nous incluons : la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, un film SD 480P dans VLC, trois films téléchargés simultanément via iTunes et un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes. Des débits IOps et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables. Dans cette trace, nous avons enregistré 2,986 1,924 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans un environnement HTPC, l'OCZ Nocti a légèrement glissé derrière le Renice X3, mais a offert une augmentation massive des performances par rapport au SSD Intel mSATA.
Notre deuxième test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un scénario de productivité. À toutes fins utiles, ce test montre les performances du lecteur dans le cadre d'une activité quotidienne normale pour la plupart des utilisateurs. Ce test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation Web avec Chrome et IE8, la modification de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures supplémentaires de musique en ligne via Pandora. Dans cette trace, nous avons enregistré 4,830 2,758 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans notre trace de productivité, le X3 et le Nocti offraient des performances similaires. Les deux disques ont largement dépassé le SSD Intel mSATA.
Notre troisième test en conditions réelles couvre l'activité du disque dans un environnement de jeu. Contrairement à la trace HTPC ou Productivity, celle-ci repose fortement sur les performances de lecture d'un lecteur. Pour donner une ventilation simple des pourcentages de lecture/écriture, le test HTPC est de 64 % en écriture, 36 % en lecture, le test de productivité est de 59 % en écriture et 41 % en lecture, tandis que la trace de jeu est de 6 % en écriture et 94 % en lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse. Dans cette trace, nous avons enregistré 426 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 7,235 XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans un environnement de jeu à forte intensité de lecture, les deux SSD mSATA alimentés par SandForce ont atteint une moyenne supérieure à 250 Mo/s. L'écart entre ceux-ci et le SSD Intel mSATA s'est toutefois rétréci, Intel mesurant 204 Mo/s en moyenne.
Puissance
En appliquant les mêmes profils de lecture et d'écriture que nous avons effectués au début de cette revue, nous mesurons la puissance utilisée par le SSD lors de ces profils de lecture ou d'écriture. Les SSD SandForce dépendent fortement de la compression pour des vitesses plus rapides et moins d'amplification d'écriture, par conséquent, nous mesurons la puissance avec des données compressibles et incompressibles.
OCZ a répertorié un taux de puissance active de 1.7 W et un ralenti de 0.5 W. Nous avons mesuré ci-dessus le taux de puissance au ralenti via notre carte intercalaire avec une mesure de 0.71 watts et nos tests actifs allaient de 2 watts à 2.95 watts avec un transfert séquentiel constant de 2 Mo de données incompressibles.
Conclusion
Le SSD OCZ Nocti mSATA fait très bien son travail, fournissant à peu près tout ce que l'interface mSATA 3 Gb/s peut gérer avec de grandes lectures et écritures séquentielles, bien qu'il ait un peu de mal avec les transferts de gros blocs passant de données compressibles à incompressibles. Du côté 4K aléatoire, le Nocti affiche des scores d'écriture très impressionnants, surpassant facilement les autres comparables mSATA par une large marge. La latence 4K du lecteur est également la plus faible du groupe et le Nocti a très bien résisté à tous les niveaux dans nos traces du monde réel.
Pour les passionnés qui souhaitent mettre à niveau leur système avec un SSD mSATA, il existe peu d'options. Ce n'est pas nécessairement une mauvaise chose, car le Nocti offre un excellent mélange de performances et de prix, ainsi que le fait qu'il est généralement disponible dans le commerce de détail, là où de nombreuses solutions mSATA de boutique ne le sont pas. Lorsque nous regardons le Nocti face à face avec le SSD Intel 310 grand public, le Nocti domine en termes de prix, de performances et d'options de capacité.
Avantages
- Meilleur $/Go que le SSD Intel 310 mSATA et des vitesses plus rapides
- Facilement disponible dans plusieurs points de vente
- Forte vitesse d'écriture aléatoire 4K
Inconvénients
- Présente une certaine faiblesse par rapport aux offres mSATA basées sur SF-1200 et 3xnm
- Pas SATA 6Gb/s
Conclusion
Le SSD OCZ Nocti mSATA est disponible dans des capacités allant jusqu'à 120 Go et offre deux domaines clés : le prix et les performances. Dans l'espace mSATA, il n'y a pas beaucoup d'options généralement disponibles, mais heureusement, le Nocti en fait partie. Ceux qui cherchent à tirer parti d'un SSD mSATA pour la mise en cache, le démarrage ou autre trouveront que l'OCZ Nocti est un compagnon digne de ce nom.
