OCZ poursuit sa tendance à s'appuyer sur les acquisitions passées de technologies de contrôleur innovantes, de talents de système sur puce et de portefeuilles IP de stockage avec le lancement de la nouvelle série Vector 150 SSD, conçue spécifiquement pour les passionnés. Avec la nouvelle gamme de disques SSD ultra-fins de 2.5 pouces à 7 mm d'OCZ, il peut s'adapter à pratiquement n'importe quel ordinateur portable. Il comprend également une mémoire flash NAND MLC 19 nm de nouvelle génération, un contrôleur interne exclusif OCZ et un micrologiciel conçu pour des performances de charge de travail mixtes supérieures, ainsi qu'une endurance et une fiabilité d'écriture accrues grâce à sa suite avancée d'outils de gestion de la mémoire flash. La gamme de SSD Vector 150 d'OCZ apporte des lectures et écritures séquentielles en rafale de 550 Mo/s et 530 Mo/s à la table, ainsi que des IOPS de lecture et d'écriture aléatoires de 95,000 90,000 et 3.5 XNUMX respectivement, ce qui est à peu près conforme aux performances citées de la génération précédente. Vecteur. De plus, il est livré avec un adaptateur XNUMX pouces ainsi qu'un logiciel de clonage Acronis.
OCZ poursuit sa tendance à s'appuyer sur les acquisitions passées de technologies de contrôleur innovantes, de talents de système sur puce et de portefeuilles IP de stockage avec le lancement de la nouvelle série Vector 150 SSD, conçue spécifiquement pour les passionnés. Avec la nouvelle gamme de disques SSD ultra-fins de 2.5 pouces à 7 mm d'OCZ, il peut s'adapter à pratiquement n'importe quel ordinateur portable. Il comprend également une mémoire flash NAND MLC 19 nm de nouvelle génération, un contrôleur interne exclusif OCZ et un micrologiciel conçu pour des performances de charge de travail mixtes supérieures, ainsi qu'une endurance et une fiabilité d'écriture accrues grâce à sa suite avancée d'outils de gestion de la mémoire flash. La gamme de SSD Vector 150 d'OCZ apporte des lectures et écritures séquentielles en rafale de 550 Mo/s et 530 Mo/s à la table, ainsi que des IOPS de lecture et d'écriture aléatoires de 95,000 90,000 et 3.5 XNUMX respectivement, ce qui est à peu près conforme aux performances citées de la génération précédente. Vecteur. De plus, il est livré avec un adaptateur XNUMX pouces ainsi qu'un logiciel de clonage Acronis.
Dans le passé, OCZ a oscillé entre des contrôleurs utilisant SandForce avec Vertex 2, 3 et 3.20 et un contrôleur Marvell avec Vertex 4. Cependant, en 2011, OCZ a commencé à prendre en main son propre destin en acquérant Indilinx ainsi qu'une partie de la conception de PLX. équipe. Ces investissements ont certainement porté leurs fruits car les équipes ont apporté avec elles le contrôleur et le micrologiciel Barefoot 3 en plus d'autres précieuses IP centrées sur le stockage. OCZ a pu implémenter son premier contrôleur interne dans le vecteur OCZ à l'aide d'un Barefoot 3 M00 (BF3-M00) spécialement conçu. OCZ utilise à nouveau son propre contrôleur et micrologiciel Barefoot 3 M00 dans la série OCZ Vector 150. Cela permet non seulement à OCZ de mieux contrôler les prix, mais également les performances, ainsi que l'amélioration de la fiabilité et de l'assistance.
OCZ inclut un logiciel de clonage dans le package, ainsi qu'un support de montage de 3.5 pouces pour les utilisateurs de bureau. Le Vector 150 bénéficie d'une garantie de cinq ans, qui correspond aux autres SSD haut de gamme. Du point de vue de l'endurance, le disque prend en charge un impressionnant 91 To d'écritures sur la fenêtre de cinq ans, 2.5 fois plus que le SSD Vector précédent. Le nouveau lecteur prend également en charge le cryptage AES-256, contrairement au Vector d'origine.
La série OCZ Vector 150 est disponible en trois capacités : 120 Go, 240 Go et 480 Go avec un prix suggéré de 129.99 $, 239.99 $ et 499.99 $. Notre examen porte sur la capacité de 240 Go, avec des données supplémentaires fournies pour la capacité de 120 Go.
Spécifications
- Performance
- Lecture/écriture max :
- Lecture : 550 Mo/s, écriture : 450 Mo/s (120 Go)
- Lecture : 550 Mo/s, écriture : 530 Mo/s (240 Go)
- Lecture : 550 Mo/s, écriture : 530 Mo/s (480 Go)
- Max lecture aléatoire lOPS (4K QD32)
- 80,000 120 (90,000 Go), 240 100,000 (480 Go), XNUMX XNUMX (XNUMX Go)
- LOPS d'écriture aléatoire maximale (4K QD32)
- 95,000 120 (95,000 Go), 240 95,000 (480 Go), XNUMX XNUMX (XNUMX Go)
- LOPS d'écriture aléatoire à l'état stable (4K QD32)
- 12,000 120 (21,000 Go), 240 26,000 (480 Go), XNUMX XNUMX (XNUMX Go)
- Lecture/écriture max :
- Contrôleur : lndilinx Barefoot 3
- Composants NAND : Cellule multiniveau Toshiba 19 nm
- Interface : SATA 3.0 6 Go/s
- Facteur de forme : 2.5 pouces ; ultra-mince 7mm
- Protection du chemin des données : BCH ECC corrige jusqu'à 44 bits aléatoires/1 Ko
- Cryptage : compatible AES 256 bits
- Surveillance de l'intégrité des produits : prise en charge de la technologie d'auto-surveillance, d'analyse et de création de rapports (SMART)
- Endurance : 50 Go/jour d'écritures sur l'hôte pendant 5 ans sous les charges de travail des clients
- Consommation d'énergie
- Au ralenti : 0.55 W
- Actif : 2.50 W
- Température de fonctionnement: 0C ~ 55C
- Résistance aux chocs 1500G/0.5ms
- Vibration:
- Opérationnel : 2.17 Grms (7-800 Hz)
- Non opérationnel : 16.3 Grms (20-2000 XNUMX Hz)
- Garantie: 5 ans
Conception et construction
Le Vector 150 utilise pratiquement le même boîtier que son prédécesseur, du facteur de forme de 7 mm à la qualité des composants utilisés. La seule différence est qu'il ajoute la marque 150 au logo Vector situé sur le dessus du boîtier. Ce facteur de forme deviendra bientôt la norme car l'informatique ultraportable exige des composants de stockage plus petits.
Le boîtier lui-même est de haute qualité et conçu pour évacuer la chaleur dans le système hôte grâce à sa conception élégante en alliage entièrement métallique. Les avantages thermiques de ce type de boîtier peuvent contribuer à la longévité du disque et la conception impressionnante peut aider à se différencier sur un marché aussi concurrentiel.
Avec son facteur de forme de 7 mm 2.5 pouces, l'OCZ Vector 150 peut être installé sur pratiquement n'importe quelle plate-forme ; d'un ordinateur portable ultraportable aux solutions intégrées et aux baies flash qui utilisent des SSD grand public. L'avant du SSD dispose d'une interface d'alimentation et de données SATA standard, avec toutes les fonctions de service et de mise à niveau du micrologiciel gérées via le Boîte à outils OCZ.
Pour ouvrir, retirez simplement les quatre petites vis cruciformes des quatre coins du capot inférieur. Ensuite, soulevez soigneusement le couvercle, qui est maintenu partiellement par un tampon thermique utilisé par OCZ pour dissiper la chaleur du contrôleur dans le corps du boîtier. Une fois le capot retiré, vous pouvez voir le contrôleur OCZ Indilinx Barefoot 3 au cœur du SSD Vector 150.
Le vecteur OCZ de 240 Go utilise seize morceaux de Toshiba 16 Go MLC NAND, qui sont divisés entre les côtés supérieur et inférieur de la carte de circuit imprimé.
Benchmarks synthétiques grand public
Tous les benchmarks SSD grand public sont menés avec le milieu de gamme Plate-forme de test consommateur StorageReview. Les comparables utilisés pour l'examen ci-dessous comprennent :
- Crucial M500 (480 Go, Marvell 9187, micron 20 nm MLC NAND, SATA)
- Vecteur OCZ (256 Go, Indilinx IDX500M00-BC Barefoot 3, 25 nm MLC NAND, SATA)
- Samsung SSD 840 EVO (250 Go, contrôleur MCX 400 cœurs Samsung 3 MHz, Samsung 1x nm Toggle NAND Flash, SATA)
- SSD Seagate 600 (120 Go, Link-a-Media LM87800, NAND MLC 19 nm, SATA)
- OCZ Vertex 450 (256 Go, Indilinx Barefoot 3 BF3-M10, NAND MLC 20 nm, SATA)
Tous les chiffres IOMeter sont représentés sous forme de chiffres binaires pour les vitesses en Mo/s.
Lors de notre premier test mesurant les performances séquentielles de 2 Mo, le Vector 150 240 Go mesurait 505.4 Mo/s en lecture et 480.5 Mo/s en écriture, tandis que le Vector 150 120 Go mesurait 508.6 Mo/s en lecture et 414.1 Mo/s en écriture. Les deux Vector 150 ont surpassé la concurrence dans la colonne de lecture, et bien que l'unité de 240 Go n'égale pas tout à fait les performances de lecture du 120 Go, elle offrait des performances d'activité d'écriture bien supérieures.
Lors de notre prochain test portant sur les performances de transfert aléatoire de 2 Mo, le Vector 150 240 Go a mesuré 469.5 Mo/s en lecture et 482.2 Mo/s en écriture.
Passant à des transferts aléatoires 4K plus petits, le Vector 150 240 Go a mesuré une activité de lecture de 6,128 20,671 IOPS et une activité d'écriture de 120 20,812 IOPS, qui se classent respectivement au dernier et au milieu du peloton. Ses frères de XNUMX Go ont obtenu de meilleurs résultats, en particulier dans la colonne d'écriture où il a obtenu un impressionnant XNUMX XNUMX IOPS, ce qui était la vitesse d'écriture la plus rapide.
Dans notre prochain test, nous passons à une charge de travail aléatoire plus petite de 4k avec une activité de lecture à 100% qui évolue de 1QD à 64QD. Dans ce cadre, le Vector 150 240 Go est passé de 6,145 87,703 IOPS à XNUMX XNUMX IOPS.
En se concentrant sur l'activité d'écriture, le Vector 150 240 Go ne pouvait toujours pas surpasser le modèle 120 Go, mais se classait toujours vers le milieu supérieur du pack mesurant 20,530 1 IOPS au QD82,406 et culminant à un peu plus de 64 XNUMX IOPS au QDXNUMX.
En comparant la latence d'écriture moyenne entre chaque SSD grand public, le Vector 150 s'est classé en tête du peloton avec un temps de 0.048 ms mais avec une latence de pointe ultra-élevée de 332.39 ms.
Notre dernière série de benchmarks synthétiques compare les disques durs dans une série de charges de travail mixtes de serveurs avec une profondeur de file d'attente allant de 1 à 128. Chacun de nos tests de profil de serveur a une forte préférence pour l'activité de lecture, allant de 67 % de lecture avec notre profil de base de données à lire à 100 % dans notre profil de serveur Web. Dans toutes nos charges de travail mixtes, le Vector 150 240 Go s'est classé en tête du peloton, à l'exception du profil de serveur Web, surpassant cette fois le modèle 120 Go dans toutes les catégories.
Le premier est notre profil de base de données ; avec une combinaison de charge de travail de 67 % en lecture et 33 % en écriture principalement centrée sur des tailles de transfert de 8K. Lors du test, le Vector 150 240 Go a surpassé tous les disques du terminal par Q128, bien qu'il ait performé à l'extrémité inférieure du pack au premier trimestre.
Le profil suivant examine un serveur de fichiers, avec une charge de travail de 80 % en lecture et 20 % en écriture répartie sur plusieurs tailles de transfert allant de 512 octets à 64 Ko. Le Vector 150 240 Go a fourni un débit QD1 vers le milieu du peloton, mais a atteint le sommet par Q128, ne traînant que le Vector 256 Go.
Notre profil de serveur Web est en lecture seule avec une répartition des tailles de transfert de 512 octets à 512 Ko. Le lecteur Vector 150 240 Go offrait des performances au milieu.
Le dernier profil examine l'activité du poste de travail, avec un mélange de 20 % d'écriture et de 80 % de lecture utilisant des transferts 8K. Dans QD1, le lecteur Vector 150 240 Go a commencé à la barre des 6,078 128 IOPS mais s'est retrouvé en tête du classement par QXNUMX.
Benchmarks du monde réel des consommateurs
Pour le consommateur moyen, essayer de traduire des vitesses d'écriture 4K aléatoires dans une situation quotidienne est assez difficile. Cela aide à comparer les lecteurs dans tous les paramètres possibles, mais cela ne se traduit pas exactement par une utilisation quotidienne plus rapide ou de meilleurs temps de chargement de jeu. Pour cette raison, nous nous sommes tournés vers nos traces StorageMark 2010, qui incluent les traces HTPC, de productivité et de jeu pour aider les lecteurs à savoir comment un disque pourrait se classer dans ces conditions.
Le premier test réel est notre scénario HTPC. Dans ce test, nous incluons : la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, un film SD 480P dans VLC, trois films téléchargés simultanément via iTunes et un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes. Des débits IOps et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables. Dans cette trace, nous avons enregistré 2,986 1,924 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans notre profil HTPC, les Vector 150 240 Go et 120 Go ont surpassé tous les comparables avec des scores IOPS respectifs de 8670 et 8672. De plus, ils ont atteint 456.8 Mo/s et 457.7 Mo/s avec une latence moyenne de 0.86 ms et 0.87. ms respectivement.
Notre deuxième test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un scénario de productivité. À toutes fins utiles, ce test montre les performances du lecteur dans le cadre d'une activité quotidienne normale pour la plupart des utilisateurs. Ce test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation Web avec Chrome et IE8, la modification de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures supplémentaires de musique en ligne via Pandora. Dans cette trace, nous avons enregistré 4,830 2,758 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans notre trace de productivité, le Vector 150 240 Go a enregistré 250.2 Mo/s, juste derrière le Vector 256 Go pour la première place.
Notre troisième test en conditions réelles couvre l'activité du disque dans un environnement de jeu. Contrairement à la trace HTPC ou Productivity, celle-ci repose fortement sur les performances de lecture d'un lecteur. Pour donner une ventilation simple des pourcentages de lecture/écriture, le test HTPC est de 64 % en écriture, 36 % en lecture, le test de productivité est de 59 % en écriture et 41 % en lecture, tandis que la trace de jeu est de 6 % en écriture et 94 % en lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse. Dans cette trace, nous avons enregistré 426 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 7,235 XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans notre trace de jeu à lecture intensive, le Vector 150 240 Go ne produisait que 375.6 Mo/s tandis que le 120 Go était au bas du peloton avec 321.7 Mo/s.
Consommation d'énergie
Comme les SSD passent une grande partie de leur temps à l'état inactif, une faible consommation d'énergie en veille est un facteur clé dans la gestion globale de l'alimentation des SSD.
Lors de nos tests, nous avons mesuré la consommation d'énergie au ralenti du Vector 150 240 Go à 0.61 W et 2.97 W pendant l'activité d'écriture séquentielle, ce qui était le deuxième total global le plus bas. L'unité de 120 Go avait la consommation la plus faible, avec une puissance de veille à 0.59 W et une activité d'écriture à 2.71 W.
Conclusion
La gamme OCZ Vector 150 est un ajout progressif à la famille de SSD d'OCZ. Le contrôleur Barefoot 3 donne à OCZ un support et un avantage de fiabilité indispensables qui aideront le disque à se différencier dans un espace dominé par les disques alimentés par SandForce et Marvell. Le niveau d'endurance de la nouvelle série Vector 150, évalué à 50 Go/jour, est également impressionnant et l'inclusion du cryptage AES-256 devrait ouvrir davantage d'opportunités de vente. Bien sûr, le lecteur est également très performant, avec un débit impressionnant à partir d'un lecteur de 240 Go ; il sera intéressant de voir comment la capacité de 480 Go se cumule.
En ce qui concerne les prix, la nouvelle série Vector 150 se situe dans l'échelon supérieur à moyen par rapport aux autres SSD que nous avons comparés lors de nos tests, le modèle 240 Go étant proposé au prix public de 239.99 $. Le Crucial M240 de 500 Go coûte 155 $ tandis que le SanDisk Extreme et le Samsung 840 EVO coûtent respectivement 300 $ et 175 $. Il s'agit cependant d'un nouveau lecteur et les ventes, les coupons et l'âge du lecteur finiront par faire baisser les prix. Et le Vector 150 a deux ans de garantie de plus que l'EVO par exemple, et une endurance en écriture beaucoup plus élevée.
L'OCZ Vector 150 se distingue par ses performances de pointe dans nos charges de travail mixtes de serveur de fichiers, de base de données et de poste de travail. Dans Web Server, cependant, il se situe au milieu du peloton, car il est clairement adapté aux charges de travail mixtes, et non aux lectures intensives. Mesurant des charges de travail uniques, les disques Vector 150 ont été les plus performants avec des vitesses de lecture séquentielle de 2 Mo et sont restés compétitifs avec des vitesses d'écriture aléatoire de 4K. Le Vector 150 120 Go a enregistré 20,812 1 IOPS au QD150, ce qui était le plus rapide de cette catégorie. Dans nos traces du monde réel, les performances ont baissé dans les traces de jeu et de productivité par rapport à la concurrence, le Vector 256 arrivant respectivement en dernier et au milieu du peloton. Leurs frères, l'OCZ Vector 150 Go, étaient les plus performants ici. Dans l'ensemble, l'OCZ Vector XNUMX s'est avéré être un concurrent digne de bon nombre de nos charges de travail grand public dans le pack des SSD grand public les plus performants.
Avantages
- Bonnes performances dans les charges de travail réelles
- Grande endurance
- Construction élégante, solide et efficace
Inconvénients
- Tarification de premier ordre
- Pourrait mieux fonctionner dans les petites charges de travail de transfert aléatoire
Conclusion
Avec ses performances globales solides, l'OCZ Vector 150 est un ajout précieux à la gamme OCZ. Ce qui fait vraiment ressortir le lecteur, c'est son endurance. Prenant en charge 91 ToW et une garantie de cinq ans, le Vector 150 offre peut-être l'ensemble de fonctionnalités le plus complet disponible dans un SSD grand public.
