L'OCZ Vector 180 est le successeur direct du Vecteur 150, qui était un SSD bien conçu que nous avons trouvé très fiable tout en offrant une grande endurance. Le Vertex 180 améliore ces qualités en offrant une fonctionnalité de gestion des pannes de courant ainsi qu'en ajoutant le plan ShieldPlus d'OCZ, ce dernier qui offre aux consommateurs un service client et un plan de remplacement à la pointe du marché. Comme tous les disques OCZ récents, le Vector 180 utilise un contrôleur interne avec l'OCZ Barefoot 3 M00, donnant à OCZ beaucoup plus de contrôle sur leurs prix, ainsi que des performances, une fiabilité et une assistance améliorées. Cela a été rendu évident dans le récent rapport d'OCZ publication des données de fiabilité, ce qui démontre à quel point ils sont devenus des leaders sur le marché des SSD grand public dans cette catégorie.
L'OCZ Vector 180 est le successeur direct du Vecteur 150, qui était un SSD bien conçu que nous avons trouvé très fiable tout en offrant une grande endurance. Le Vertex 180 améliore ces qualités en offrant une fonctionnalité de gestion des pannes de courant ainsi qu'en ajoutant le plan ShieldPlus d'OCZ, ce dernier qui offre aux consommateurs un service client et un plan de remplacement leaders du marché. Comme tous les disques OCZ récents, le Vector 180 utilise un contrôleur interne avec l'OCZ Barefoot 3 M00, donnant à OCZ beaucoup plus de contrôle sur leur prix, ainsi que des performances, une fiabilité et une assistance améliorées. Cela a été rendu évident dans le récent rapport d'OCZ publication des données de fiabilité, ce qui démontre à quel point ils sont devenus des leaders sur le marché des SSD grand public dans cette catégorie.
Le Vector 180 d'OCZ intègre désormais la gestion des pannes d'alimentation Plus (PFM+), qui protège le SSD en cas de perte d'alimentation du système ou d'autres instabilités liées à l'alimentation en détectant les anomalies d'alimentation avant qu'elles ne surviennent. De plus, le micrologiciel crée par intermittence des instantanés de la table de mappage, puis les enregistre dans la mémoire flash. Si un problème est détecté, le disque maintient le circuit SSD suffisamment longtemps pour préserver l'intégrité du disque, lui permettant d'être pleinement opérationnel une fois l'alimentation rétablie. Il convient toutefois de noter que cette fonctionnalité ne protège que les données inactives et n'inclut pas les données en cours.
En ce qui concerne les performances, OCZ indique que le Vector 180 est conçu pour avoir une bonne vitesse de rafale avec la capacité de maintenir son rythme, citant des écritures soutenues à 23,000 550 IOPS. De plus, OCZ cite des lectures et des écritures séquentielles à 530 Mo/s et 150 Mo/s respectivement (les deux valeurs sont identiques à celles du Vector 100,000), tandis que le débit de lecture et d'écriture aléatoire atteint respectivement 95,000 XNUMX IOPS et XNUMX XNUMX IOPS.
Le Vector 180 est le premier disque de la gamme à proposer le plan de garantie ShieldPlus d'OCZ, qui est un service que la société propose pour éliminer les tracas et la douleur qui sont généralement inhérents aux demandes d'assistance et de garantie. Cela supprime les retours souvent nombreux qui se produisent habituellement ainsi que les frais d'expédition. Lorsque ces deux problèmes sont combinés, cela peut empêcher de nombreux consommateurs de se soucier du processus de retour. Le ShieldPlus fonctionne lorsque l'utilisateur fournit simplement son numéro de série (aucun reçu d'achat original requis), et si ce disque est jugé défectueux, OCZ le remplacera alors par un tout nouveau SSD et l'enverra immédiatement. Les consommateurs envoient ensuite leur disque défectueux une fois que leur nouveau est arrivé avec une étiquette d'expédition de retour payée. C'est de loin l'un des meilleurs plans de garantie / support là-bas.
L'OCZ Vector 180 est disponible en capacités de 120 Go, 240 Go, 480 Go et 960 Go au prix de 90 $, 150 $, 275 $ et 500 $ respectivement. Nous examinerons les unités de 480 Go et 960 Go pour cet examen.
Spécifications du vecteur OCZ 180
- Capacités:
- Manette : OCZ Barefoot 3 M00
- NAND : Toshiba A19 MLC
- Lecture séquentielle : 550 Mo/s
- Ecriture séquentielle : 530 Mo/s
- IOPS en lecture aléatoire : 100,000 XNUMX
- IOPS en écriture aléatoire : 95,000 XNUMX
- Écriture aléatoire soutenue : 23,000 XNUMX
- Gestion des pannes de courant
- Autonomie : 50 Go/jour
- Garantie : 5 ans ShieldPlus
Concevoir et construire
Bien que le Vector 180 utilise une conception entièrement nouvelle par rapport à son prédécesseur, il utilise toujours la même qualité de construction de premier ordre pour son boîtier. Son facteur de forme de 7 mm a un design en métal de haute qualité, entièrement noir, avec le logo OCZ et le nom du produit situés à l'avant et est conçu pour dissiper la tête. Le lecteur est très lisse, ce qui aide à se différencier du marché saturé. , même si cela n'a pas vraiment d'importance puisqu'il passera la grande majorité de sa durée de vie à l'intérieur d'un bureau.
Son facteur de forme de 7 mm de 2.5 pouces (qui devient de plus en plus la norme pour les SSD) permet au Vector 180 d'être utilisé dans un large éventail de cas d'utilisation, d'un ultrabook à un bureau de jeu. En tant que tel, l'avant du lecteur dispose de l'interface d'alimentation et de données SATA standard. Les fonctions de service et de mise à niveau du micrologiciel sont effectuées via la boîte à outils OCZ.
Pour ouvrir le Vector 180, il suffit de retirer les quatre vis situées aux quatre coins du lecteur. Une fois cela fait, soulevez le couvercle pour l'ouvrir. Le couvercle lui-même est en partie maintenu par un coussin thermique, qui est utilisé par OCZ pour aider à éliminer la chaleur du contrôleur Barefoot et dans le corps du boîtier à la place.
Le Vector 180 utilise le contrôleur OCZ Barefoot 3 M00 ainsi que seize morceaux de Toshiba A19 MLC NAND, qui sont placés à la fois en haut et en bas du circuit imprimé.
Benchmarks synthétiques grand public
Tous les benchmarks SSD grand public sont effectués avec le StorageReview Station de travail HP Z620. Nous avons comparé l'OCZ Vector 180 avec les comparables suivants :
- Samsung SSD 850 PRO (1 To, V-NAND 32D Samsung 3 couches, contrôleur Samsung MEX S4LN045X01-803, SATA)
- Corsaire Neutron XT (960 Go, Toshiba A19 MLC NAND. Phison PS3110-S10, SATA)
- SanDisk Extreme Pro (960 Go, SanDisk 1Ynm, Flash MLC eX2 ABL, SATA)
- MX200 cruciale (500 Go/1 To, Marvell 88SS9189, NAND 16 nm 128 Go, SATA)
- Micron M600 (1 To, 16 nm NAND, contrôleur Marvell 88SS9189-BLD2, SATA)
Tous les chiffres IOMeter sont représentés sous forme de chiffres binaires pour les vitesses en Mo/s.
Lors de notre premier test, qui mesure des performances séquentielles de 2 Mo, le Vector 180 240 Go a affiché 430.81 Mo/s en lecture et 432.20 Mo/s en écriture, tandis que le modèle 960 Go a enregistré 433.048 Mo/s en lecture et 399.75 Mo/s en écriture, les deux en bas de le pack. Les deux modèles Vector 180 ont eu des performances nettement inférieures à celles des Vector 150, qui mesurait 469.5 Mo/s en lecture et 482.2 Mo/s en écriture.
Notre prochain test porte sur les performances de transfert aléatoire de 2 Mo. Ici, le Vector 180 480 Go mesurait 433.60 Mo/s en lecture et 433.05 Mo/s en écriture tandis que le modèle 960 Go enregistrait 429.57 Mo/s en lecture et 400.66 Mo/s en écriture. Ces résultats placent à nouveau les deux disques en bas du peloton, juste au-dessus du Sandisk Extreme Pro.
Passant à des transferts aléatoires 4K plus petits, le Vector 180 480 Go a mesuré une activité de lecture de 30.04 Mo/s et une activité d'écriture de 118.24 Mo/s, le plaçant à la fois en dernier (lecture) et en premier (écriture) sur le classement. Le modèle de 960 Go a eu des performances similaires, affichant des scores de lecture et d'écriture de 30.18 Mo/s et 116.83 Mo/s respectivement.
En ce qui concerne les IOPS, le modèle de 480 Go a affiché 7,690.34 30,268.17 IOPS et 180 960 IOPS, se classant à nouveau en bas et en haut du classement. Le Vector 7,725.83 29,909.76 Go a enregistré XNUMX XNUMX IOPS en lecture et XNUMX XNUMX IOPS en écriture.
Notre référence de latence d'écriture 4K examine à la fois les lectures moyennes et maximales. Ici, le Vector 180 480 Go a montré une latence moyenne de 0.33 ms, bien qu'il ait affiché une latence maximale très élevée à 1,528 960 ms. Le modèle de 0.033 Go a eu des résultats plus ou moins similaires avec 2,716.65 ms (moyenne) et XNUMX XNUMX (maximum).
Notre prochain test déplace une charge de travail aléatoire de 4k avec une activité de lecture à 100% qui évolue de 1QD à 64QD. Dans ce scénario, le Vector 180 480 Go est passé de 7,689.36 95,019.97 IOPS à 960 7,727.07 IOPS, tandis que le modèle 96,285.94 Go avait une plage de XNUMX XNUMX IOPS à XNUMX XNUMX IOPS. Les deux capacités se sont classées au milieu du peloton, bien que l'écart entre les plus performants soit négligeable, comme le montre le tableau ci-dessous.
Se concentrant sur l'activité d'écriture, le Vector 180 480 Go variait de 29,473.50 80,117.11 IOPS à 960 31,328.90 IOPS, se classant au bas du peloton. Le modèle de 1 Go a mesuré une vitesse de rafale maximale de 78,742.90 64 IOPS au QDXNUMX et a atteint XNUMX XNUMX IOPS au QDXNUMX.
Notre dernière série de benchmarks synthétiques compare les disques durs dans une série de charges de travail mixtes de serveurs avec une profondeur de file d'attente allant de 1 à 128. Chacun de nos tests de profil de serveur a une forte préférence pour l'activité de lecture, allant de 67 % de lecture avec notre profil de base de données à lire à 100 % dans notre profil de serveur Web. Dans toutes nos charges de travail mixtes, les disques Vector 180 se sont très bien comportés, se classant du milieu au sommet du peloton parmi les SSD grand public testés.
Le premier est notre profil de base de données ; avec une combinaison de charge de travail de 67 % en lecture et 33 % en écriture principalement centrée sur des tailles de transfert de 8K. Dans le scénario, le Vector 180 960 Go s'est très bien comporté dans le terminal en Q128, avec un IOPS de 46,235.70 480 près du sommet du classement. Le modèle de 128 Go avait un IOPS légèrement meilleur au Q46,390.88 avec XNUMX XNUMX.
Le profil suivant examine un serveur de fichiers, avec une charge de travail de 80 % en lecture et 20 % en écriture répartie sur plusieurs tailles de transfert allant de 512 octets à 64 Ko. Ici, les deux capacités du Vector 180 se sont à nouveau bien comportées. Le 960 Go offrait une plage de 5,505.80 31,442.98 IOPS et 480 5,390.37 IOPS, tandis que le modèle 30,644.78 Go variait de XNUMX XNUMX IOPS à XNUMX XNUMX IOPS.
Notre profil de serveur Web est en lecture seule avec une répartition des tailles de transfert de 512 octets à 512 Ko. Ici, le lecteur Vector 180 960 Go offrait une plage de 5,422.18 25,992.60 IOPS à 480 5,436.03 IOPS, tandis que le modèle de 26,208.71 Go offrait XNUMX XNUMX IOPS à XNUMX XNUMX IOPS, tous deux placés près du sommet du pack.
Le dernier profil examine l'activité du poste de travail, avec un mélange de 20 % d'écriture et de 80 % de lecture utilisant des transferts 8K. Le lecteur Vector 180 960 Go a commencé à la marque 6586.22 IOPS mais s'est retrouvé en tête du classement par Q128 avec 44416.87 IOPS. Le modèle de 480 Go a obtenu les meilleurs résultats des SSD grand public de test, allant de 6,491.83 48,183.31 IOPS à XNUMX XNUMX IOPS.
Benchmarks du monde réel des consommateurs
Pour le consommateur moyen, essayer de traduire des vitesses d'écriture 4K aléatoires dans une situation quotidienne est assez difficile. Cela aide à comparer les lecteurs dans tous les paramètres possibles, mais cela ne se traduit pas exactement par une utilisation quotidienne plus rapide ou de meilleurs temps de chargement de jeu. Pour cette raison, nous nous sommes tournés vers nos traces StorageMark 2010, qui incluent les traces HTPC, de productivité et de jeu pour aider les lecteurs à savoir comment un disque pourrait se classer dans ces conditions.
Le premier test réel est notre scénario HTPC. Dans ce test, nous incluons : la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, un film SD 480P dans VLC, trois films téléchargés simultanément via iTunes et un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes. Des débits IOPS et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables. Dans cette trace, nous avons enregistré 2,986 1,924 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans notre profil HTPC, les Vector 180 480 Go et 960 Go ont affiché des chiffres qui les plaçaient au milieu du peloton avec un IOPS de 5,479.5 5,824.53 et 253.97 269.49 respectivement. Ils ont également atteint 1.348 Mo/s et 1.283 Mo/s et avec une latence moyenne de XNUMX ms et XNUMX ms respectivement.
Notre deuxième test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un scénario de productivité. À toutes fins utiles, ce test montre les performances du lecteur dans le cadre d'une activité quotidienne normale pour la plupart des utilisateurs. Ce test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation Web avec Chrome et IE8, la modification de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures supplémentaires de musique en ligne via Pandora. Dans cette trace, nous avons enregistré 4,830 2,758 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans notre trace Productivité, le Vector 180 s'est à nouveau classé au milieu du classement. Le 960 Go affichait 167.07 Mo/s, tandis que le modèle 480 Go atteignait 156.68 Mo/s.
Notre troisième test en conditions réelles couvre l'activité du disque dans un environnement de jeu. Contrairement à la trace HTPC ou Productivity, celle-ci repose fortement sur les performances de lecture d'un lecteur. Pour donner une ventilation simple des pourcentages de lecture/écriture, le test HTPC est de 64 % en écriture, 36 % en lecture, le test de productivité est de 59 % en écriture et 41 % en lecture, tandis que la trace de jeu est de 6 % en écriture et 94 % en lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse. Dans cette trace, nous avons enregistré 426 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 7,235 XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans notre trace de jeu à lecture intensive, le Vector 180 960 Go a produit 457.66 Mo/s, 8671.5 IOPS et 0.915 ms tandis que le 480 Go a affiché 433.4 Mo/s, 8242.12 IOPS et 0.911 ms, tous deux se plaçant près du bas du pack.
Consommation d'énergie
Lors de nos tests d'efficacité énergétique, nous avons mesuré la consommation en veille du Vector 180 480 Go à 0.70 W et 4.54 W lors d'une activité d'écriture séquentielle, tandis que le modèle 960 Go affichait une puissance en veille à 0.98 W et une activité en écriture à 4.60 W. Ces résultats étaient nettement supérieurs à ceux de son prédécesseur (Vector 150), qui mesurait 0.61 W en veille et 2.97 W pendant l'activité d'écriture séquentielle pour l'unité de 240 Go, l'unité de 120 Go enregistrant une puissance d'inactivité à 0.59 W et une activité d'écriture à 2.71 W.
Conclusion
En ce qui concerne les caractéristiques et les fonctionnalités, la gamme Vector 180 est certainement une étape progressive et un ajout solide au portefeuille de SSD d'OCZ. Avec la récente publication par OCZ des statistiques de fiabilité de ses SSD, il n'est pas surprenant que la société ait ajouté de nouvelles fonctionnalités de fiabilité à son nouveau disque, qui est mis en avant par son plan Power Failure Management Plus (PFM+) et ShieldPlus. Ces deux fonctionnalités sont rendues possibles grâce à son contrôleur Barefoot 3 interne, car il leur donne un net avantage sur les SSD basés sur SandForce et Marvell. Cela étant dit, la fonctionnalité PFM protège le SSD en cas de perte de puissance soudaine et d'autres instabilités en prenant des mesures pour préserver les données utilisateur inactives après avoir détecté des anomalies de puissance ; cependant, cette fonctionnalité ne couvre pas les données en vol. Le Vector 180 est également le premier disque Vector à proposer le plan de garantie étendu ShieldPlus d'OCZ, un service qui aide à éliminer tous les tracas et les douleurs qui accompagnent généralement les demandes d'assistance et de garantie. Comme nous l'avons indiqué précédemment, il y parvient en simplifiant le processus de retour et en supprimant tout coût pour le consommateur. C'est de loin l'un des meilleurs plans de garantie sur le marché, établissant la barre pour les autres sociétés de stockage.
En ce qui concerne les performances, l'OCZ Vector 180 affichait des performances de pointe lors de nos charges de travail mixtes (en particulier sur les postes de travail), se plaçant régulièrement en tête du classement parmi les SSD grand public testés. Cela a été mis en évidence par le profil Web Server, où il se situait en tête du peloton ; il s'agissait d'une amélioration notable par rapport aux résultats inférieurs à la moyenne de son prédécesseur, le Vector 150. Lors de la mesure de charges de travail uniques, cependant, les disques Vector 180 se sont classés au bas du classement dans les benchmarks séquentiels et aléatoires de 2 Mo. Ses performances se sont un peu améliorées lors de nos charges de travail aléatoires 4K, où il se vantait d'une assez bonne activité d'écriture, bien qu'il manque toujours dans la colonne de lecture. Dans nos traces du monde réel, les performances du Vector 180 ont de nouveau chuté pendant les profils de jeu, de productivité et HTPC, affichant systématiquement des résultats qui le plaçaient au milieu du peloton, à l'exception de la trace Gaming où il était placé près du bas.
En ce qui concerne les prix, la nouvelle série Vector 180 a considérablement réduit ses prix de lancement (par rapport au Vector 150), avec le modèle 240 Go pour un prix public de seulement 150 $ ; cependant, c'est encore environ 10 $ de plus que le nouveau Crucial MX200. Cela étant dit, le MX200 est l'un des SSD les moins chers du marché, ce n'est donc pas une surprise. De plus, les ventes, les coupons et le temps feront inévitablement baisser le prix également. Associé à son autonomie de 50 Go/jour, le Vector 180 est définitivement une option viable pour les consommateurs à la recherche d'un disque fiable avec une garantie de premier ordre.
Avantages
- Excellentes fonctionnalités de fiabilité avec un programme de garantie leader sur le marché
- Bonnes performances lors de nos charges de travail mixtes
- Prix compétitif
Inconvénients
- Mauvaises performances lors de nos traces de 2 Mo
Conclusion
Le Vector 180 est un excellent ajout au portefeuille de SSD d'OCZ en raison de son indice d'endurance, de sa conception solide, de son plan de garantie ShieldPlus et de ses prix compétitifs. Ces facteurs combinés, associés à l'ensemble de fonctionnalités de fiabilité du disque, permettent au Vector 180 de se démarquer sur le marché déjà saturé des SSD grand public.
