SandForce a secoué le monde du SSD avec le lancement de son processeur SF-1200 il y a quelques mois. Alors que le SSD Intel X25-M a longtemps résisté aux SSD de la plupart des concurrents traditionnels, les disques compatibles SandForce ont pu rattraper leur retard du jour au lendemain. Dans cette revue, nous examinons l'OCZ Vertex 120 de 2 Go alimenté par le contrôleur SandForce SF-1200.
Mise à jour 2 / 16 / 11 - 25 nm OCZ Vertex 2 examen
Mise à jour 2/24/11 – Test du OCZ Vertex 3
SandForce a secoué le monde du SSD avec le lancement de son processeur SF-1200 il y a quelques mois. Alors que le SSD Intel X25-M a longtemps résisté aux SSD de la plupart des concurrents traditionnels, les disques compatibles SandForce ont pu rattraper leur retard du jour au lendemain. Dans cette revue, nous examinons l'OCZ Vertex 120 de 2 Go alimenté par le contrôleur SandForce SF-1200.
La gamme de SSD Vertex 2 d'OCZ est conçue pour le marché des passionnés - ceux qui veulent des performances de haut niveau. Les disques ont des capacités de 50 Go à 480 Go et offrent des vitesses de lecture et d'écriture constantes de 285 Mo/s et 275 Mo/s pour des capacités allant jusqu'à 240 Go (les 400 Go et 480 Go sont un peu plus lents à 250 Mo/s en lecture et 240 Mo/s en écriture).
Les disques 2.5" disposent d'une interface SATA 3Gb/s et judicieusement, OCZ a inclus des rails 3.5" pour que les disques puissent être facilement montés sur des ordinateurs de bureau. La NAND est une mémoire flash MLC 34 nm, la norme actuelle pour cette classe de SSD.
OCZ offre une garantie de 3 ans avec ses SSD grand public, mais plus important encore, ils prennent en charge leurs disques avec des mises à jour du micrologiciel. OCZ a récemment publié un nouveau firmware pour la ligne Vertex 2, v1.10, que nous avons appliqué pour cet examen.
Présentation technique
Spécifications OCZ Vertex 2 :
- Disponible dans des capacités de 50 Go à 480 Go
- Capacité examinée : 120 Go (111.79 Go formatés)
- Prise en charge native de TRIM
- Micrologiciel IOPS maximum
- Temps de recherche : 1 ms
- Design 2.5" (livré avec support de montage 3.5")
- Léger : 77g
- Température de fonctionnement: 0 ° C ~ 70 ° C
- Température de stockage : -45°C ~ +85°C
- Consommation électrique : 2 W en fonctionnement, 0.5 W en veille
- Résistant aux chocs jusqu'à 1500G
- Support RAID
- MTBF : 2 million d'heures
- 3 ans de garantie
Esthétique
L'OCZ Vertex 2 a un look de boîte noire avec une conception simpliste qui est probablement l'un des SSD les plus décontractés que nous ayons examinés. Comparé à l'Intel X25-M super fin et non peint ou au Western Digital SiliconEdge Blue en acier inoxydable, le Vertex 2 est assez basique. Rien à ce sujet n'est intrinsèquement mauvais et certains pourraient même aller jusqu'à dire que le lecteur a une apparence plus furtive.
Alors que l'apparence esthétique générale du disque était plutôt bonne, nous avons eu quelques taches sur notre SSD directement à la sortie de l'emballage scellé. Il avait la consistance de la colle et s'essuyait sans trop d'effort.
Le lecteur comporte une étiquette du fabricant sur le dessus avec les informations sur la marque et le modèle et deux autocollants supplémentaires sur le dessous. Les autocollants en bas contiennent plus de détails sur le lecteur, y compris des avertissements sur le fait de ne pas laisser tomber votre SSD très cher (ou de le briser entre vos doigts) avec son numéro de pièce et son numéro de série également inclus.
Démontage
L'OCZ Vertex 2 est composé de trois sections principales; le capot supérieur noir, une plaque inférieure argentée et le circuit imprimé à l'intérieur. Le haut et le bas sont maintenus ensemble par de simples vis cruciformes, bien que l'un d'eux soit couvert par un autocollant annulant la garantie. Si vous voulez vraiment regarder à l'intérieur de votre Vertex 2, vous perdrez la garantie de trois ans.
Une fois les quatre vis retirées, soulevez simplement la plaque inférieure du capot supérieur et cassez le petit autocollant replié sur le bord de la plaque inférieure. Avec cela, vous pouvez voir le PCB à l'intérieur qui est maintenu par quatre vis cruciformes supplémentaires.
Au cœur du SSD OCZ Vertex 2 se trouve un contrôleur SandForce SF-1222TA3-SBH. Les SSD SandForce interagissent directement avec les modules flash, sans tampon, ce qui signifie qu'il n'y a pas d'espace occupé par la RAM. Les puces flash MLC à l'intérieur du lecteur proviennent d'Intel avec les marquages 29f64g08camdb. Chaque puce a une capacité de 8 Go, avec 8 montées de chaque côté du circuit imprimé pour un total de 16.
Dans notre processus de test, nous avons utilisé deux révisions du micrologiciel, bien que les résultats de référence finaux n'aient été obtenus qu'avec la version 1.10 du micrologiciel. Le micrologiciel d'expédition sur ce lecteur (1.00) présentait quelques problèmes de stabilité mineurs provoquant la déconnexion du lecteur lors des tests IOMeter intensifs. D'après les quelques tests effectués avec le firmware initial, nous avons constaté des scores légèrement meilleurs qu'avec le firmware 1.10. Cette baisse de performances était d'environ 2-3% mais le nouveau firmware a complètement résolu nos problèmes de stabilité.
Benchmarks synthétiques
Nous avons choisi quatre disques à comparer les uns aux autres pour cet examen, y compris le 160 Go Intel X25-M, le 120 Go OWC Mercury Extreme Pro, le 120 Go Corsair F120 et bien sûr le 120 Go OCZ Vertex 2. Tous les disques étaient connectés à notre Dell XPS 9000. banc d'essai et étalonné à l'aide de l'interface Intel ICH3.0R SATA 10 Gb/s fonctionnant en mode AHCI. L'environnement de test du logiciel est Microsoft Windows 7 Édition Familiale Premium 64 bits.
Dans la première section de cette revue, nous couvrirons les références des lecteurs utilisant IOMeter et CrystalDiskMark. Cette révision marque également le début de graphiques séparés pour les tests alignés 512b et 4K dans chaque section.
Le premier test est notre test de transfert séquentiel de fichiers IOMeter 2 Mo. OCZ revendique une vitesse de lecture maximale de 285 Mo/s et une vitesse d'écriture maximale de 275 Mo/s. Lors de notre premier test avec un alignement 512b, nous avons trouvé une vitesse de lecture moyenne de 263 Mo/s et une vitesse d'écriture moyenne de 249 Mo/s.
Avec l'alignement 4K, ces résultats sont passés à 258 Mo/s en lecture et 249 Mo/s en écriture.
Le prochain test se concentre sur les transferts aléatoires de 2 Mo, qui ne ralentissent pas du tout le lecteur de manière significative. Nous avons mesuré une vitesse de lecture moyenne de 255 Mo/s et une vitesse d'écriture de 189 Mo/s avec un alignement 512b.
Avec l'alignement 4K, les vitesses de lecture augmentent à 261 Mo/s et les vitesses d'écriture remontent à 247 Mo/s.
Lors de notre test de transfert aléatoire 4K avec alignement 512b, le Vertex 2 a réussi une vitesse de lecture de 16 Mo/s et une vitesse d'écriture de 15 Mo/s.
Avec l'alignement 4K, les vitesses augmentent considérablement avec une vitesse de lecture atteignant 18 Mo/s et des vitesses d'écriture atteignant 75 Mo/s. Il convient de noter que l'Intel X25-M semble être le plus tolérant aux transferts aléatoires non alignés.
La latence d'écriture 4K était fantastique sur l'OCZ Vertex 2. Nous avons mesuré un temps de réponse moyen non aligné de 0.26 ms et un temps de réponse maximum de 20.89 ms.
Avec l'alignement 4K, le temps de réponse moyen est tombé à 0.05 ms et le temps de réponse maximum a été réduit à 16.3 ms.
CrystalDiskMark a montré des vitesses plus lentes en testant le lecteur avec un système de fichiers en place, mais les vitesses de lecture et d'écriture de 4K étaient conformes aux résultats de l'IOMeter.
Notre prochaine série de tests comprend des benchmarks de serveur IOMeter qui mettent l'accent sur le lecteur avec des profils de serveur standard de l'industrie. Ces tests incluent également plusieurs profondeurs de file d'attente pour montrer dans quelle mesure le lecteur gère les opérations NCQ. Tous les profils ont un mélange de tests de lecture et d'écriture, à l'exception du test de serveur Web, qui est en lecture seule.
Benchmarks du monde réel
Jusqu'à présent, le SSD grand public le plus rapide que nous ayons testé dans nos bureaux était le fiable Intel X160-M de 25 Go. Il n'avait pas les vitesses d'écriture séquentielle les plus rapides par rapport à certains de ses rivaux, mais il a compensé cela avec des vitesses d'écriture 4K aléatoires exceptionnelles. Son prix est également compétitif et des tests à long terme ont montré qu'il fonctionne constamment jusqu'à sa vitesse nominale après tout ce que nous lui avons lancé. Cela change aujourd'hui. Le dernier lot de disques SandForce de 120 Go fait exploser l'Intel X160-M de 25 Go hors de l'eau.
Pour le lecteur moyen qui consulte nos critiques, il peut être difficile de traduire des vitesses de transfert élevées ou des performances 4K aléatoires en performances réelles. Dans certains cas, nous avons vu des disques fonctionner exceptionnellement bien en termes de vitesses de transfert, mais s'effondrer lors de notre test dans le monde réel. Avec nos traces StorageMark 2010 personnalisées, nous espérons que, quoi qu'il arrive, n'importe quel lecteur pourra voir comment les disques se comparent les uns aux autres dans des situations quotidiennes.
Le premier test réel est notre scénario HTPC. Dans ce test, nous incluons : la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, un film SD 480P dans VLC, trois films téléchargés simultanément via iTunes et un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes. Des débits IOps et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables.
Dans cette trace, nous avons enregistré 2,986 1,924 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 2 25 Mo en cours de lecture. L'OCZ Vertex 2 est arrivé en bas du peloton par rapport aux autres disques SandForce, mais a quand même effacé l'Intel X1.10-M. Une information intéressante est que le Vertex XNUMX a effectivement été exécuté dans le pack SandForce avant la mise à jour du micrologiciel XNUMX, bien qu'une seule fois avant que le lecteur ne devienne trop instable pour insister davantage.
Notre deuxième test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un scénario de productivité. À toutes fins utiles, ce test montre les performances du lecteur dans le cadre d'une activité quotidienne normale pour la plupart des utilisateurs. Ce test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation Web avec Chrome et IE8, la modification de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures supplémentaires de musique en ligne via Pandora.
Dans cette trace, nous avons enregistré 4,830 2,758 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 2 25 Mo en cours de lecture. Encore une fois, l'OCZ Vertex XNUMX est arrivé en bas du pack SandForce, mais ayant toujours une avance substantielle sur l'Intel XXNUMX-M.
Consommation d'énergie
Une chose que tous les SSD SandForce ont en commun est leur faible consommation d'énergie. Par rapport aux autres SSD que nous avons examinés dans le passé, les modèles SandForce les font sauter hors de l'eau dans presque toutes les catégories. Notre hypothèse est que le principal facteur en jeu est le manque de cache DDR sur les disques SandForce, ce qui élimine un composant plutôt inefficace du mélange. Comme vous pouvez le voir sur le graphique suivant, les disques SandForce consomment beaucoup moins d'énergie que l'Intel X25-M en activité d'écriture, et tous sauf le Vertex 2 consomment environ la moitié de la puissance en activité de lecture.
Pendant l'exécution, chaque SSD SandForce oscillait autour de 1 watt. La consommation électrique au ralenti variait entre 0.49 et 0.7 W entre les différents modèles. L'OCZ Vertex 2 semblait prendre du retard, avec une consommation d'énergie en lecture et en veille plus élevée par rapport aux autres modèles SandForce. Pour l'utilisateur moyen, une consommation d'énergie réduite signifie une durée de vie de la batterie plus longue et des coûts énergétiques réduits tout au long de la durée de vie du produit. Cela se traduit également par moins de chaleur, ce qui est un gros problème pour les ordinateurs portables qui n'ont pas de refroidissement actif pour la baie de lecteur.
Garanties
OCZ offre une garantie standard de 3 ans sur le Vertex 2. Cette durée est égalée par presque tous les fabricants de SSD de premier plan, y compris Intel, Western Digital, Kingston et autres. OCZ dispose également d'un forum d'utilisateurs et d'employés qui fournit une assistance technique pour vous aider à résoudre les problèmes de votre disque, ainsi qu'une source d'informations sur les dernières mises à jour du micrologiciel.
Conclusion
L'OCZ Vertex 2 alimenté par SandForce s'est très bien comporté lors de nos tests, battant facilement notre précédent "SSD le plus rapide", l'Intel X160-M de 25 Go. Comparé aux autres disques SandForce, le Vertex two est arrivé en bas du pack après la dernière mise à jour du firmware, qui était nécessaire sur notre modèle de test. Même s'il est arrivé en bas du peloton, il ne traînait toujours que d'environ deux à trois pour cent, donc pas une énorme perte.
La consommation d'énergie avec le contrôleur SandForce SF-1200 était excellente en maintenant le disque à près d'un watt pendant le fonctionnement. Si vous êtes à la recherche d'un nouveau SSD, l'OCZ Vertex 2 peut être acheté pour aussi peu que 179 $ dès maintenant auprès de NewEgg pour la version 50 Go et 329 $ pour le modèle 120 Go… tous deux moins que leurs homologues Intel.
Avantages
- Très, très rapide
- Consommation d'énergie en lecture/écriture beaucoup plus faible par rapport à l'Intel X25-M
- Prix de départ bas
Inconvénients
- Légèrement plus lent que le Corsair F120 et l'OWC Mercury Extreme Pro dans les benchmarks du monde réel (avec le dernier firmware 1.10)
- Consommation d'énergie en veille et en lecture légèrement supérieure à celle des autres modèles SandForce (avec le dernier micrologiciel 1.10)
Conclusion
Bien que l'OCZ Vertex 120 de 2 Go ne soit pas le SSD SF-1200 le plus rapide à avoir atteint notre banc d'essai, c'est l'un des disques les plus performants que nous ayons examinés jusqu'à présent, épatant complètement l'Intel X160-M de 25 Go tout en offrant un bon prix. Le Vertex 2 mérite certainement d'être pris en considération pour les passionnés qui cherchent à tirer le meilleur parti de leurs machines.
Examen de la réponse d'OCZ
Bien que l'OCZ Vertex 2 semble être 2 à 3% plus lent dans certains des tests de StorageReview.com, le firmware actuel du Vertex 2 corrige un nombre de bogues [PDF], tandis que les disques concurrents basés sur SandForce sont testés avec la génération précédente de micrologiciel. Nous pensons qu'il est dans l'intérêt du consommateur d'avoir la technologie la plus récente dans ses systèmes et de faire autant de recherches que possible avant d'acheter un SSD.
