Eh bien, c'est maintenant - SandForce a annoncé son nouveau processeur SSD client et OCZ est le premier à sauter - avec son nouveau SSD Vertex 3. Alors que le SF-2281 est la pièce maîtresse, offrant des vitesses séquentielles citées allant jusqu'à 550 Mo/s en lecture et 525 Mo/s en écriture, l'interface SATA 6 Gb/s mise à jour mérite également d'être saluée. Par rapport au Vertex 2, ces vitesses de lecture et d'écriture supérieures sont environ 90 % plus rapides avec le Vertex 3. La fiche technique le rend rapide, mais est-ce le SSD le plus rapide à voir par notre banc d'essai ?
Eh bien, c'est maintenant - SandForce a annoncé son nouveau processeur SSD client et OCZ est le premier à sauter - avec son nouveau SSD Vertex 3. Alors que le SF-2281 est la pièce maîtresse, offrant des vitesses séquentielles citées allant jusqu'à 550 Mo/s en lecture et 525 Mo/s en écriture, l'interface SATA 6 Gb/s mise à jour mérite également d'être saluée. Par rapport au Vertex 2, ces vitesses de lecture et d'écriture supérieures sont environ 90 % plus rapides avec le Vertex 3. La fiche technique le rend rapide, mais est-ce le SSD le plus rapide à voir par notre banc d'essai ?
Pour être juste, il y a quelques mises en garde avec le Vertex 3 et il est préférable de les exposer à l'avance. Alors que le SSD est rétrocompatible, le Vertex 3 veut vraiment être exécuté dans une interface SATA native Sandy Bridge (P67) 6Gb/s pour atteindre des performances maximales. Nous n'avons pas encore mis à jour notre banc d'essai pour inclure une plate-forme Sandy Bridge, nos tests sont donc exécutés via une carte LSI MegaRAID 9260 pour recréer au mieux l'environnement souhaité. Nous devons également noter que notre campagne de révision est une version bêta de dernière génération, mais néanmoins bêta. Nous mettrons à jour la revue au fur et à mesure que OCZ publiera des mises à jour du micrologiciel.
Micrologiciel bêta ou pas, le Vertex 3 est un torride. Nous entrerons dans les détails plus tard dans l'examen, mais nos chiffres le montrent clairement comme le SSD SATA le plus rapide à arriver sur notre banc. Bien que cela ne soit pas tout à fait surprenant, ce n'est pas seulement plus rapide comme "Woo, il a devancé les SSD SF-1200 de la génération précédente, ouais !" C'est plus rapide comme "Holy @&#% that's fast", avec des résultats 69% plus rapides dans certains de nos tests en conditions réelles.
C'est peut-être d'autant plus impressionnant aussi parce qu'OCZ utilise 25 nm MLC NAND. Alors que les implémentations initiales de 25 nm dans le Vertex 2 n'étaient pas bonnes (le jury est toujours sur le Vertex 2 refait), il n'y a pas de problème de performances avec le Vertex 3. Tout problème de fiabilité du lecteur devrait également être apaisé avec des nombres TBW allant de très élevé à juste fou. Le Vertex 3 bénéficie également d'une garantie de 3 ans et d'un MTBF de 2 millions d'heures.
Peut-être que l'une des choses les plus intéressantes à propos du Vertex 3 n'est pas sur la fiche technique, c'est le prix. la capacité de 120 Go porte un prix de détail suggéré de 249.99 $, le 240 Go, 499.99 $. Comparez-les au prix public actuel du Vertex 2 de 229.99 $ et 449.99 $ respectivement et c'est assez impressionnant compte tenu de l'augmentation des performances. Bien sûr, 249.99 $ et 499.99 $ sont également les prix de départ du Vertex 3, nous nous attendons à ce qu'ils diminuent avec le temps.
Aussi excitant que soit le Vertex 3, les acheteurs vont devoir tenir bon pendant un petit moment. Les unités de production ne devraient pas être prêtes avant deux à trois semaines, ce qui fait du Vertex 3 une partie d'un énorme mois de mars, ce qui est essentiel dans l'espace SSD passionné. Il y a une poignée de nouveaux SSD SATA 6 Gb/s qui devraient sortir au cours des prochaines semaines. Bien qu'OCZ soit le premier et le plus rapide, il sera intéressant de voir comment les SSD basés sur Intel et Marvell correspondent. Franchement, il est difficile d'imaginer qu'ils pourront s'accrocher au Vertex 3, mais le choix du consommateur est une bonne chose et nous nous réjouirons toujours d'un nouveau SSD super rapide au bureau.
Spécifications de l'OCZ Vertex 3 240 Go :
- Processeur SandForce SF-2281
- Capacité formatée : 223.5 Go
- Interface SATA 6 Go/s
- NAND 25nm
- Lecture maximale - 550 Mo/s
- Écriture maximale - 525 Mo/s
- Écriture aléatoire de 4 Ko - jusqu'à 60,000 XNUMX IOPS
- Capacités de 120 Go et 240 Go
- Capacité BCH ECC améliorée
- Prend en charge l'effacement de sécurité SATA-7
- TBW – 232 To jusqu'à 1.44 Po selon la charge de travail
- MTBF - 2 millions d'heures
- 3 an de garantie
- Facteur de forme 2.5″
Esthétique
Le nouveau OCZ Vertex 3 ressemble beaucoup au Vertex 120 de 2 Go que nous avons examiné l'année dernière, moins l'autocollant. Ces modèles de pré-lancement n'ont pas encore traversé l'étape finale de commercialisation, nous ne savons donc pas à quoi ressemblera cet autocollant, mais nous sommes presque sûrs qu'il inclura « OCZ » et « Vertex 3 » en lettres massives. Le dos manque également de marque normale, avec juste un simple autocollant de code-barres en bas. Le boîtier a une finition durable, se sentant presque comme du métal sablé et presque imperméable aux rayures et aux taches.
Le boîtier est en alliage métallique et non en plastique comme le Vertex 60 de 2 Go que nous avons examiné précédemment. La plaque de support est également en métal, avec de belles vis encastrées qui maintiennent tout en place. Le profil latéral est très basique, sans rien d'extraordinaire avec des trous de vis à pas fin appropriés pour le montage en positions horizontale et verticale.
L'avant du disque n'a que le connecteur d'alimentation et de données SATA standard. Il n'y avait pas de broches de débogage présentes à côté de la connexion SATA, bien que des points de soudure sur le PCB aient montré que certains échantillons d'ingénierie le supporteraient.
Démontage
L'OCZ Vertex 3 est très facile à démonter, et sans aucun souci des autocollants « Annulation de la garantie si retiré » sur notre échantillon de pré-version, nous n'avons même pas transpiré, bien que nous ne recommandions pas de le faire à la maison. Le boîtier est maintenu par quatre petites vis cruciformes. Une fois le dos retiré, vous trouvez le circuit imprimé à l'intérieur sans grand chose d'autre. Pour retirer le circuit imprimé de l'intérieur, il y a quatre vis supplémentaires à retirer.
Notre Vertex 240 de 3 Go comprend seize circuits intégrés NAND 25 nm 16 Go Micron 29D128G08CFAAB, tous acheminés vers le contrôleur SandForce SF-2281VA1-SDC-ES affiché à l'avant et au centre. La disposition du circuit imprimé est très propre, sans RAM nécessaire avec le contrôleur SandForce. Cela permet d'économiser de l'énergie et de réduire la taille globale lorsque vous réduisez l'ensemble de la mise en page à des micro-niveaux.
Benchmarks synthétiques
Avec tous les derniers et meilleurs SSD sur le marché prenant en charge SATA 6 Gbps, vous avez vraiment besoin du bon matériel pour que ces disques fonctionnent à leurs vitesses annoncées. Actuellement, nous développons toujours notre banc d'essai Sandy Bridge de nouvelle génération, ce qui signifie que pour cet examen, nous avons utilisé notre Dell XPS 9000 avec son chipset Intel ICH10R pour les tests de compatibilité SATA 3 Gbps et une carte LSI MegaRAID 9260-8i SATA 6 Gbps pour les tests de vitesse natifs. En raison de l'utilisation d'une carte RAID, certains résultats peuvent varier, bien que nous prévoyons de publier une mise à jour lorsque nous aurons terminé notre banc d'essai de nouvelle génération.
Le fabricant affirme que les nouveaux modèles équipés de SandForce comme l'OCZ Vertex 3 semblent scandaleux. Cette génération ne se contente pas d'augmenter les performances de 15 à 25 %… non, elle double pratiquement les performances des anciens SSD SATA 3 Gbit/s. Il semble qu'hier encore, saturer le bus SATA II avec des vitesses de 285/275 Mo/s semblait rapide, alors que maintenant nous envisageons des vitesses de lecture de 550 Mo/s et d'écriture de 525 Mo/s. Les performances d'écriture 4K aléatoires ont également grimpé en flèche, passant d'un impressionnant 50,000 60,000 IOps à un impressionnant XNUMX XNUMX IOps. À bien des égards, pour le dire simplement, c'est un combat injuste.
Dans toutes nos revues de lecteur, nous utilisons IOMeter pour les tests de lecture et d'écriture, CrystalDiskMark pour un instantané de la vitesse du lecteur et IOMeter à nouveau pour les tests de profil de serveur. Ces tests aident à montrer comment un lecteur donné peut fonctionner dans des environnements parfaits, ce que la plupart des utilisateurs ne verront jamais dans le monde réel, mais sont pratiques pour voir comment les lecteurs se comparent les uns aux autres.
Notre premier test est un transfert de fichiers séquentiel de 2 Mo montrant des vitesses de lecture et d'écriture maximales. OCZ revendiquait 550 Mo/s en lecture et 525 Mo/s en écriture, bien que les vitesses de rafale varient des vitesses soutenues.
Comme vous pouvez le voir dans le tableau ci-dessus, nous avons mesuré 491 Mo/s en lecture et 491 Mo/s en écriture lorsqu'ils sont connectés via la carte LSI MegaRAID 9260-8i prenant en charge les vitesses SATA 6 Gb/s. La seule chose qui nous a frappé, ce sont les vitesses SATA II 3 Gbps héritées qui mesurent plus lentement que le SF-1200 Corsair F120. Cela pourrait être un problème de firmware à ce stade, mais il est trop tôt pour le dire. Nous ne sommes cependant pas trop inquiets, car ce disque est commercialisé auprès des utilisateurs dotés du matériel le plus récent, y compris les interfaces SATA III 6.0Gb/s.
Le test suivant que nous avons effectué a examiné les transferts aléatoires de 2 Mo, qui dans ce cas, comme vous pouvez le voir ci-dessous, ont en fait augmenté en vitesse par rapport aux vitesses séquentielles.
L'OCZ Vertex 3 sur notre carte LSI MegaRAID mesurait 487 Mo/s en lecture et 518 Mo/s en écriture lors du test des vitesses de transfert aléatoires de 2 Mo. Sur l'ancienne connexion Intel ICH10R, ces vitesses sont tombées à 253 Mo/s en lecture et 239 Mo/s en écriture.
Dans notre prochain test, nous examinons les transferts 4K aléatoires à l'aide d'IOMeter. Dans ce domaine, nous commençons à voir où notre interface LSI MegaRAID 9260 pourrait ne pas être optimale pour le trafic aléatoire 4K pur, même avec un alignement 4K. Les vitesses indiquées ci-dessous sont une profondeur de file d'attente de 1, où dans la section suivante, nous montrons les performances entre une profondeur de file d'attente de 1 et 64.
À une profondeur de file d'attente de un, l'OCZ Vertex 3 a mesuré des vitesses de 13.7 Mo/s en lecture et de 59.52 Mo/s en écriture sur la carte MegaRAID. Sur la connexion Intel ICH10R SATA, il mesurait 16.7 Mo/s en lecture et 71.38 Mo/s en écriture.
En mettant tous les autres disques comparables via la même connexion, en mesurant une profondeur de file d'attente allant de 1 à 64, nous avons constaté que le C300 culminait légèrement plus haut en trafic de lecture aléatoire 4K pur sur la carte LSI MegaRAID avec une égalité approximative sur le trafic d'écriture aléatoire 4K. Sur le tableau d'écriture aléatoire, vous pouvez également voir comment l'Intel ICH10R atteint des pics beaucoup plus élevés que l'interface MegaRAID.
La latence d'écriture sur l'OCZ Vertex 3 était très faible, bien qu'en mode SATA 3.0 Gbps, elle soit légèrement inférieure au Corsair F1200 équipé du SF-120 d'origine. Grâce à notre carte LSI MegaRAID, les valeurs ont chuté un peu plus, mais cela semble être le cas pour la plupart des SSD acheminés via l'interface RAID. Si vous disposez d'une connexion Intel AHCI native ou d'un HBA hautes performances, vous devriez voir des temps de latence légèrement meilleurs.
En utilisant CrystalDiskMark avec le paramètre de remplissage aléatoire, nous avons mesuré les vitesses de lecture et d'écriture en comparant les différences de performances entre SATA II et SATA III. Il est assez clair que ce disque profite de la vie à ses vitesses natives SATA 6 Gb/s.
En regardant nos tests de profil de serveur IOMeter, l'OCZ Vertex 3 a fait un bond en avant avec le Crucial RealSSD C300 sur SATA III, et lorsqu'il était connecté en mode hérité, il était à égalité avec le Corsair F120 de 120 Go. Comme avec les modèles SandForce précédents, le Vertex 3 n'a aucun problème à adapter les performances à la demande. Une profondeur de file d'attente de 32 semblait être le point culminant de ce lecteur avant que les résultats ne commencent à se stabiliser.
Benchmarks du monde réel
Si vous êtes nouveau sur StorageReview, une chose sur laquelle nous essayons de nous concentrer est la façon dont un lecteur donné peut fonctionner dans des conditions réelles. Pour l'utilisateur moyen, essayer de traduire des vitesses d'écriture 4K aléatoires dans une situation quotidienne est assez difficile. Cela aide à comparer les lecteurs dans tous les paramètres possibles, mais cela ne se traduit pas exactement par une utilisation quotidienne plus rapide ou de meilleurs temps de chargement de jeu. Pour cette raison, nous nous sommes tournés vers nos traces StorageMark 2010, qui incluent les traces HTPC, de productivité et de jeu pour aider les lecteurs à savoir comment un disque pourrait se classer dans leurs conditions.
Pour les traces du monde réel, nous avons opposé OCZ Vertex 3 aux Crucial RealSSD C300 et Corsair Force F120. Nous avons inclus à la fois des vitesses natives de 3 Gbit/s via une connexion Intel ICH10R AHCI ainsi que des vitesses natives de 6 Gbit/s via un LSI MegaRAID 9260. Cela place chaque disque sur un pied d'égalité et aide à montrer comment chaque disque peut fonctionner dans des conditions optimales. Nous savions que l'OCZ Vertex 3 allait être rapide… mais pas aussi rapide.
Le premier test réel est notre scénario HTPC. Dans ce test, nous incluons : la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, un film SD 480P dans VLC, trois films téléchargés simultanément via iTunes et un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes. Des débits IOps et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables. Dans cette trace, nous avons enregistré 2,986 1,924 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Contre le Corsair F120 basé sur SandForce de 120 Go de la génération précédente, l'OCZ Vertex 3 l'a fait sauter hors de l'eau. Dans des conditions optimales, le Vertex 3 a atteint en moyenne une vitesse de transfert moyenne étonnante de 442.85 Mo/s par rapport au Corsair F120 qui a culminé à 276 Mo/s. Pour ceux qui comptent, cela équivaut à un saut de vitesse de 60 %. Les tables sont légèrement inversées lorsque vous placez le Vertex 3 sur une connexion héritée de 3 Gb/s, où il ne rassemble que 225 Mo/s en moyenne.
Notre deuxième test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un scénario de productivité. À toutes fins utiles, ce test montre les performances du lecteur dans le cadre d'une activité quotidienne normale pour la plupart des utilisateurs. Ce test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation Web avec Chrome et IE8, la modification de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures supplémentaires de musique en ligne via Pandora. Dans cette trace, nous avons enregistré 4,830 2,758 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Même dans des conditions d'utilisation quotidienne normale, le Vertex 3 crie toujours contre les disques de la génération précédente. Bien qu'il ne soit pas aussi élevé que le saut de 60 % dans la trace HTPC, il avait tout de même une avance de 51.5 % sur le deuxième disque le plus rapide.
Notre troisième test en conditions réelles couvre l'activité du disque dans un environnement de jeu. Contrairement à la trace HTPC ou Productivity, celle-ci repose fortement sur les performances de lecture d'un lecteur. Pour donner une ventilation simple des pourcentages de lecture/écriture, le test HTPC est de 64 % en écriture, 36 % en lecture, le test de productivité est de 59 % en écriture et 41 % en lecture, tandis que la trace de jeu est de 6 % en écriture et 94 % en lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse. Dans cette trace, nous avons enregistré 426 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 7,235 XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans la troisième et dernière trace de jeu, le Vertex 3 montre son amélioration massive avec le contrôleur SandForce de dernière génération. Alors que le Crucial RealSSD C300 a pu garder une longueur d'avance sur le F120 dans cette trace, il était toujours 35% plus lent que le Vertex 3. Lorsque vous regardez le Corsair F120, il devient vraiment clair à quel point les choses se sont améliorées par rapport à l'ancien SF -1200 SSD équipés ; l'OCZ Vertex de 240 Go a fait sauter les portes avec une avance de 68.9 %.
Consommation d'énergie
Comme nous l'avons évoqué dans les revues précédentes, la consommation d'énergie est un sujet clé de nos jours avec des ordinateurs portables et des netbooks fonctionnant à des puissances de plus en plus faibles. Une grande partie de ce qui différencie les modèles SandForce de la concurrence est la façon dont ils suppriment la DRAM de l'équation, ce qui permet de réduire la consommation d'énergie du lecteur et d'améliorer la durée de vie de la batterie sur les ordinateurs portables. Pour voir comment l'OCZ Vertex 3 se compare aux modèles SF-1200 de la génération précédente, nous l'avons mis en tête-à-tête avec le Corsair Force F120.
Il ressort clairement de l'examen de nos résultats que quelque chose a changé, bien que nous ne sachions pas tout à fait si son micrologiciel bêta est lié ou s'il s'agit d'un inconvénient du nouveau chipset SandForce à ce stade. L'écart entre les taux de ralenti et de pointe est à peu près le même, mais l'étagère a augmenté de plus d'un watt. Nous espérons avoir une meilleure image de cela à mesure que nous verrons plus de modèles SandForce SF-2200 arriver sur le marché ou que nous nous rapprochons de la pleine production sur le Vertex 3 et que nous aurons accès au micrologiciel d'expédition.
Conclusion
L'OCZ Vertex 3 est un SSD impressionnant, c'est le moins qu'on puisse dire, grâce au processeur SandForce SF-2281 en son cœur, à une interface 6 Gb/s plus rapide et à une NAND de premier plan. En une génération, OCZ a réussi à presque doubler sa vitesse dans les benchmarks synthétiques et à faire exploser les disques plus anciens dans des scénarios réels. Compte tenu du marché visé des amateurs de performances, le Vertex 3 sera sans aucun doute un énorme succès avec son prix de départ très raisonnable de 250 $ pour le modèle 120 Go et 500 $ pour la version 240 Go que nous avons examinée aujourd'hui. La seule mise en garde est que pour voir ces excellentes performances, vous avez besoin de la bonne interface 6 Gb/s, car une ancienne connexion SATA 3 Gb/s ne suffira pas. En mode hérité, le Vertex 3 prend du retard sur les modèles SF-1200 dans certains cas, mais honnêtement, qui achèterait ce disque pour une ancienne interface SATA sans l'intention de passer rapidement à une plate-forme qui le prendrait pleinement en charge.
La consommation d'énergie est le seul domaine où le nouveau OCZ Vertex 3 a pris du retard. Nous ne pouvons pas expliquer complètement le saut pour le moment, il semble qu'il pourrait s'agir d'un bogue de micrologiciel précoce, ou d'une combinaison de micrologiciel et du prix des performances. Nous verrons au fur et à mesure que le micrologiciel sera mis à jour et nous comparerons davantage de disques SF-2200 sur notre banc de test de puissance. Nous mettrons bien sûr à jour cette revue lorsqu'une révision finale du firmware sera publiée pour déterminer l'impact du firmware sur la consommation d'énergie.
Dans l'ensemble cependant, si vous êtes à la recherche d'un nouveau SSD de classe passionné, l'OCZ Vertex 3 est actuellement le disque connecté SATA le plus rapide que nous ayons testé à ce jour. Avec son prix compétitif, attendez-vous à voir parler de ce disque partout dans les mois à venir.
Avantages
- Fait honte aux autres SSD dans nos benchmarks du monde réel
- La tarification rend les performances de haut niveau disponibles pour seulement une prime modérée
- Passé de saturer SATA II avec le Vertex 2 à saturer SATA III
Inconvénients
- Pas d'expédition avant la mi-mars
- Petite baisse de performances par rapport aux disques SF-1200 lorsqu'ils sont connectés via SATA 3 Gb/s
- Consommation d'énergie plus élevée par rapport aux anciens modèles SF-1200
Conclusion
L'OCZ Vertex 3 est vraiment un SSD unique et passionnant. Ce disque marque la prochaine génération d'une famille qui affichait déjà des vitesses qui le plaçaient au sommet du tas SATA 3 Gb/s ; et maintenant, avec un nouveau contrôleur, une interface et une NAND de premier plan, ce n'est même pas un combat équitable. L'OCZ Vertex 3 dépasse la concurrence avec des vitesses jusqu'à 69 % plus rapides dans des conditions réelles et s'est fermement imposé comme le SSD SATA le plus rapide que nous ayons vu.
