Fraîchement sortis de leur faillite récemment annoncée et acquisition par Toshiba, le tout nouveau SSD grand public d'OCZ fait une déclaration audacieuse au cours de l'importante phase de transition de l'entreprise, visant à fournir une solution SSD axée sur la valeur tout en répondant simultanément aux passionnés ayant des besoins de haute performance. Le Vertex 460 d'OCZ Storage Solutions est un SSD grand public qui tire parti du nouveau partenariat en associant le contrôleur Barefoot 3 M10 d'OCZ à la technologie Toshiba 19nm MLC NAND, fournissant un produit qui bénéficie d'une ingénierie de qualité et des coûts d'exploitation réduits qui découlent du travail de une équipe collaborative solide. C'est une aubaine majeure pour OCZ, à la fois en termes de financement et de technologie, et le Vertex 460 peut être considéré à juste titre comme une indication positive des choses à venir de l'entreprise.
Fraîchement sortis de leur faillite récemment annoncée et acquisition par Toshiba, le tout nouveau SSD grand public d'OCZ fait une déclaration audacieuse au cours de l'importante phase de transition de l'entreprise, visant à fournir une solution SSD axée sur la valeur tout en répondant simultanément aux passionnés ayant des besoins de haute performance. Le Vertex 460 d'OCZ Storage Solutions est un SSD grand public qui tire parti du nouveau partenariat en associant le contrôleur Barefoot 3 M10 d'OCZ à la technologie Toshiba 19nm MLC NAND, fournissant un produit qui bénéficie d'une ingénierie de qualité et des coûts d'exploitation réduits qui découlent du travail de une équipe collaborative solide. C'est une aubaine majeure pour OCZ, à la fois en termes de financement et de technologie, et le Vertex 460 peut être considéré à juste titre comme une indication positive des choses à venir de l'entreprise.
Le Vertex 460 est conçu pour les utilisateurs grand public qui ont besoin d'un SSD hautes performances. Le lecteur arbore un facteur de forme mince de 2.5″ 7 mm et est livré avec un adaptateur de 3.5″ pour ceux qui souhaitent utiliser le lecteur pour les mises à niveau de bureau. L'unité est également livrée avec une clé logicielle de clonage Acronis pour une valeur ajoutée et une compatibilité sportive avec Windows 8.
Dans l'ensemble, le Vertex 460 est une amélioration modeste par rapport à son prédécesseur, le Vertex 450. Les deux unités arborent le même contrôleur Barefoot 3 M10 et une cote d'endurance de 20 Go/jour sur 3 ans sous des charges de travail typiques. Dans certains cas, cependant, la nouvelle technologie Toshiba NAND permet au 460 de surpasser son frère aîné dans les benchmarks internes du fabricant : IOPS en écriture considérablement augmentées et écriture maximale pour le modèle de capacité inférieure (120 Go), ainsi que des performances soutenues largement supérieures sur la carte – 12000 3000 contre 120 21000 IOPS pour le modèle 7000 Go, 240 23000 contre 7000 480 IOPS pour le modèle 240 Go et XNUMX XNUMX contre XNUMX XNUMX IOPS pour le modèle XNUMX Go. Notre unité d'examen est la capacité de XNUMX Go.
Spécifications du SSD OCZ Vertex 460
- Capacités
- 120GB
- 240GB
- 480GB
- Manette : Barefoot 3M10
- Composant NAND : Toshiba 19nm MLC Flash
- Interface : SATA 3.0 6 Go/s
- Facteur de forme : 2.5″, 7 mm
- Cryptage : conforme AES 256 bits
- Surveillance de la santé des produits : technologie d'auto-surveillance, d'analyse et de création de rapports (SMART)
- Endurance : évalué pour 20 Go/jour d'écritures hôtes pendant 3 ans sous des charges de travail typiques
- Consommation d'énergie
- Au ralenti : 0.6 W
- Actif : 2.70 W
- Température de fonctionnement : 0 ~ 70 C
- Résistance aux chocs : 1500 0.5 G/XNUMX ms
- Vibration
- Opérationnel : 2.17 Grms (7-800 Hz)
- Non opérationnel : 16.3 Grms (20-2000 XNUMX Hz)
- Garantie: ans 3
Concevoir et construire
La conception du Vertex 460 n'est pas très différente de celle de ses prédécesseurs. Toute la face supérieure du lecteur est couverte par l'étiquette Vertex, tandis que le reste de l'unité est lisse, minimaliste et agréable à l'œil. Au verso se trouve une étiquette d'information standard, fournissant à l'utilisateur tout ce qu'il doit savoir (numéros de série, modèle, PN, etc.).
Avec son facteur de forme de 7 mm 2.5 pouces, l'OCZ Vertex 460 peut être installé sur pratiquement n'importe quelle plate-forme ; d'un ordinateur portable ultraportable aux solutions intégrées et aux baies flash qui utilisent des SSD grand public. L'avant du SSD dispose d'une interface d'alimentation et de données SATA standard, avec toutes les fonctions de service et de mise à niveau du micrologiciel gérées via la boîte à outils OCZ.
Pour ouvrir, retirez simplement les quatre petites vis cruciformes des quatre coins du capot inférieur. Ensuite, soulevez soigneusement le couvercle, qui est maintenu partiellement par un tampon thermique utilisé par OCZ pour dissiper la chaleur du contrôleur dans le corps du boîtier. Une fois le capot retiré, vous pouvez voir le contrôleur OCZ Indilinx Barefoot 3 au cœur du SSD Vertex 460.
Benchmarks synthétiques grand public
Tous les benchmarks SSD grand public sont menés avec le milieu de gamme Plate-forme de test consommateur StorageReview. Les comparables utilisés pour l'examen ci-dessous comprennent :
- Vecteur OCZ 256 Go
- Seagate 600 240 Go
- Crucial M500 480GB
- Samsung SSD Evo 250 Go
- OCZ Vecteur 150 240 Go
- SSD Intel 530 240 Go
- OCZ Vertex 450 256 Go
Tous les chiffres IOMeter sont représentés sous forme de chiffres binaires pour les vitesses en Mo/s.
Notre premier test mesurant les performances séquentielles de 2 Mo a placé l'OCZ Vertex 460 dans la lignée des autres unités testées en termes d'activité de lecture, enregistrant 494.617 Mo/s, soit une amélioration de 10 Mo/s par rapport au Vertex 450 (bien qu'en général, la différence de les performances de lecture entre les différents disques ne s'inscrivent que dans une marge d'environ 20 Mo/s). En termes de performances d'écriture, tous les disques de marque OCZ se distinguent des autres, les OCZ Vertex 450/460 et OCZ Vector 150 écrivant tous à peu près à la même vitesse d'environ 480 Mo/s. Seul l'OCZ Vector 256 Mo a enregistré de meilleures vitesses d'écriture, juste devant le peloton à 489.84 Mo/s.
Pour la référence de transfert aléatoire de 2 Mo, le Vertex 460 bat toujours de justesse le 450 à 442.57 Mo/s en lecture, bien qu'il s'agisse de la troisième vitesse de lecture globale la plus basse parmi tous les comparables. En termes de vitesse d'écriture, le Vertex 460 est plus performant : à peu près identique au Vertex 450, mais devant tous les autres comparables, à l'exception des disques de la série OCZ Vector à 478 Mo/s.
Notre troisième test mesure les petits transferts aléatoires au niveau 4K. Les résultats ici sont similaires au test aléatoire précédent : en termes de vitesse de lecture, le Vertex 460 arrive en avant-dernier à 23.96 Mo/s. Le Vertex 460 compense ses performances en écriture à 78.44 Mo/s. Comme auparavant, les disques OCZ testés sont en tête du peloton.
La prochaine référence reste à 4K 100% d'activité de lecture, mais fait passer la profondeur de la file d'attente de 1 à 64 dans le but de démontrer comment le lecteur réagira sous des charges de travail croissantes. Le Vertex 460 est resté près du bas du peloton jusqu'au niveau 12QD, lorsqu'il a dépassé les disques Intel pour terminer à 84,520 64 IOPS à une profondeur de file d'attente de XNUMX threads.
Passant à une activité d'écriture 4K à 100% sur le même spectre de profondeurs de file d'attente, le Vertex 460 poursuit sa tendance à la stabilité, n'étant dépassé que par le Samsung au niveau de la file d'attente 64. Ceci est un bon exemple du compromis global du Vertex 460 entre la vitesse de lecture en échange de la vitesse d'écriture dans le but de rester aussi équilibré et cohérent que possible.
En comparant la latence d'écriture moyenne entre les disques testés, nous constatons que le Vertex 460 sort du côté le plus rapide de la moyenne à 4.9 ms, tandis que la latence maximale est arrivée à 333 ms. Alors que les disques OCZ en général mesuraient tous une latence maximale qui était un peu plus élevée que les autres comparables, le Vertex 460 s'est maintenu parmi ses cousins, égalant à peu près la latence maximale de l'OCZ Vector 150.
Notre dernière série de benchmarks synthétiques compare les disques durs dans une série de charges de travail mixtes de serveurs avec une profondeur de file d'attente allant de 1 à 128. Chacun de nos tests de profil de serveur a une forte préférence pour l'activité de lecture, allant de 67 % de lecture avec notre profil de base de données à lire à 100 % dans notre profil de serveur Web.
Notre premier profil modélise les performances de la base de données avec un mélange de 67 % de lecture et 33 % d'écriture avec une taille de transfert de 8 Ko. Dans ce test, les autres disques OCZ ont légèrement surpassé le Vertex 460, bien qu'en général tous les disques OCZ se classent devant les concurrents Samsung, Intel, Seagate et Crucial.
Le deuxième profil est dans le rôle de serveur de fichiers, avec une activité de 80 % en lecture/20 % en écriture avec plusieurs tailles de transfert allant de 512 octets à 64 Ko. Ici, le Vertex 460 a transformé des performances médiocres à des profondeurs de file d'attente inférieures en une solide troisième meilleure finition à 32 Ko et plus, battu uniquement par les lecteurs OCZ Vector (qui étaient fonctionnellement identiques).
Notre profil de serveur Web est en lecture seule avec une répartition des tailles de transfert de 512 octets à 512 Ko. Ici, le Vertex 460 tournait systématiquement en milieu de peloton, toujours légèrement devant le Vertex 450 mais derrière les disques OCZ Vector, ainsi que les Seagate et Samsung.
Le dernier profil concerne un poste de travail, avec un mélange de 20 % d'écriture et de 80 % de lecture utilisant des transferts 8k. Le Vertex 460 est revenu au milieu du peloton pour la plupart des profondeurs de file d'attente, mais au-dessus de 8QD, tous les disques OCZ ont commencé à surpasser leurs homologues. Au final, les Vertex 450 et 460 étaient fonctionnellement identiques, surpassés uniquement par les deux modèles Vector.
Benchmarks du monde réel des consommateurs
Le client moyen aura probablement du mal à traduire les vitesses d'écriture 4K aléatoires et les données matérielles en quelque chose de compréhensible et pratique. Cela aide à comparer les lecteurs dans tous les paramètres possibles, mais cela ne se traduit pas exactement par une utilisation quotidienne plus rapide ou de meilleurs temps de chargement de jeu. Pour cette raison, nous nous sommes tournés vers nos traces StorageMark 2010, qui incluent les traces HTPC, de productivité et de jeu pour aider les lecteurs à savoir comment un disque pourrait se classer dans ces conditions.
Notre premier test de circonstances réelles est le profil HTPC. Pour les besoins de ce test, les activités suivantes sont effectuées afin de simuler l'activité d'un PC de cinéma maison dans un foyer grand public : lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, lecture d'un film SD 480P dans VLC, téléchargement de trois films simultanément via iTunes et un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes. Dans un tel contexte, des taux de transfert IOps et Mo/s plus élevés signifient de meilleures performances globales.
En utilisant ce profil HTPC, le Vertex 460 s'est bien comporté au milieu du groupe à 7527 IOps aux côtés de l'OCZ Vector 256 Go, du Samsung SSD Evo et du Seagate SSD 600. En termes de Mo/s, les résultats étaient également médiocres à 347.67 Mo/ s avec une latence moyenne de 97ms.
Le deuxième régime de test en conditions réelles tente d'évaluer les performances en se basant sur une simulation de l'utilisation quotidienne normale d'un ordinateur personnel ou professionnel. Pour tenter de modéliser cela, le test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité de bureau avec Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation Web à l'aide de Chrome et IE8, l'édition de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures de musique en ligne supplémentaire via Pandora.
Dans le profil de test de productivité, le Vertex 460 a enregistré à peu près les mêmes IOps que les deux disques OCZ Vector à 8573 IOps et 250.4 Mo/s, battu uniquement par le SSD Intel 530.
Notre troisième test en conditions réelles couvre l'activité du disque dans un environnement de jeu. Contrairement à la trace HTPC ou Productivity, celle-ci repose fortement sur les performances de lecture d'un lecteur. Pour donner une ventilation simple des pourcentages de lecture/écriture, le test HTPC est de 64 % en écriture, 36 % en lecture, le test de productivité est de 59 % en écriture et 41 % en lecture, tandis que la trace de jeu est de 6 % en écriture et 94 % en lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse.
Dans la trace de jeu, le Vertex 460 fonctionne bien à 8670 IOps et 457.5 Mo/s, étant fondamentalement identique à quatre des autres disques, et battu uniquement par l'OCZ Vector 256 Go.
Consommation d'énergie
Comme c'est généralement le cas avec les lecteurs d'ordinateurs portables ou avec les consommateurs qui recherchent des solutions plus écologiques, une faible consommation d'énergie est un objectif essentiel. En tant que tel, ce test compare la consommation d'énergie moyenne sur une gamme de nos références synthétiques dans le but de démontrer la consommation dans plusieurs circonstances. À des fins de comparaison, nous avons également enregistré les résultats pour le Vertex 450 légèrement plus ancien.
Globalement, le Vertex 460 consomme moins d'énergie que l'ancien 450 dans tous les cas, à l'exception notable de la consommation au démarrage. Dans certains cas, la différence est négligeable (lecture aléatoire, inactivité), tandis que d'autres sont plus dramatiques.
Conclusion
L'OCZ Vertex 460 est conçu et commercialisé avec un objectif majeur en tête, et il le remplit bien, fournissant un SSD sensé et soucieux de la valeur qui ne lésine pas sur l'efficacité ou les hautes performances. La collaboration entre OCZ et le nouveau propriétaire Toshiba a produit un mariage efficace de deux technologies bien conçues : le contrôleur OCZ Barefoot 3 avec la NAND flash MLC 19 nm de Toshiba. À cette fin, le disque est capable de fournir des performances supérieures à un coût de production global inférieur, car le lien entre OCZ et Toshiba est direct - une victoire pour toutes les personnes impliquées, y compris le consommateur. Avec le facteur de forme 460″, 2.5 mm du Vertex 7 et l'adaptateur 3.5″ inclus, le disque s'intègre parfaitement dans presque tous les ordinateurs portables ou de bureau.
Dans presque tous les tests que nous avons effectués, le Vertex 460 est une amélioration modeste par rapport au Vertex 450 et, dans certains cas, ses performances se rapprochent de celles de la série Vector d'OCZ (qui s'adresse aux passionnés plutôt qu'au grand public). Dans la plupart des cas où le Vertex 460 est surpassé, c'est par ses cousins de la gamme Vector d'OCZ. Alors que dans certains cas, le Vertex 460 affiche des résultats plus médiocres convenant à son prix abordable et à sa cible démographique, nos références de consommation indiquent qu'il se comporte systématiquement au-dessus des autres concurrents de sa catégorie dans un rôle de productivité ou de jeu.
En fin de compte, le Vertex 460 est une nouvelle offre SSD passionnante qui a beaucoup à dire sur la direction que prendra OCZ Storage sous la propriété de Toshiba. Dans le cas du Vertex 460, la combinaison des équipes et des technologies a abouti à un produit supérieur à un coût opérationnel inférieur et constitue une solide continuation de la gamme de produits OCZ après sa récente acquisition par Toshiba.
Avantages
- Améliorations des performances sur le Vertex 450
- Dans certains cas, approche la haute performance des disques destinés aux passionnés plutôt qu'aux consommateurs grand public
- Ligne d'approvisionnement directe vers la Toshiba NAND, réduisant les coûts
Inconvénients
- Les lectures aléatoires de petits blocs sont un peu en retard
Conclusion
L'OCZ Vertex 460 est un excellent indicateur de la voie positive tracée dans le nouvel avenir d'OCZ avec Toshiba, accomplissant ce qu'il se propose de faire : fournir un SSD hautes performances axé sur la valeur pour le grand public.
Discutez de cet avis
