Examen du SSD OWC Aura P12 NVMe M.2

L'OWC Aura P12 est un SSD NVMe qui exploite l'interface PCIe 3.1 x4. OWC indique que leur nouveau disque est idéal pour les consommateurs qui cherchent à améliorer leurs performances de jeu et globales, ainsi que pour les professionnels qui souhaitent augmenter la prévisualisation, le rendu et le traitement dans les logiciels d'effets audio et visuels. Emballé à l'intérieur du facteur de forme M.2 2280, l'OWC Aura P12 est disponible dans une gamme de capacités allant de 240 Go à 4 To et utilise 3D TLC NAND. Le lecteur OWC comprend également le Phison E12, un contrôleur NVMe à 8 canaux hautes performances qui a été annoncé pour la première fois il y a environ 2 ans.

L'OWC Aura P12 est un SSD NVMe qui exploite l'interface PCIe 3.1 x4. OWC indique que leur nouveau disque est idéal pour les consommateurs qui cherchent à améliorer leurs performances de jeu et globales, ainsi que pour les professionnels qui souhaitent augmenter la prévisualisation, le rendu et le traitement dans les logiciels d'effets audio et visuels. Emballé à l'intérieur du facteur de forme M.2 2280, l'OWC Aura P12 est disponible dans une gamme de capacités allant de 240 Go à 4 To et utilise 3D TLC NAND. Le lecteur OWC comprend également le Phison E12, un contrôleur NVMe à 8 canaux hautes performances qui a été annoncé pour la première fois il y a environ 2 ans.

En tant que tel, l'OWC Aura P12 est censé fournir des vitesses séquentielles allant jusqu'à 3,400 3,000 Mo/s en lecture et 600,000 7 Mo/s en écriture, tandis que les performances aléatoires devraient atteindre des lectures et des écritures jusqu'à XNUMX XNUMX IOPS. Il dispose également d'une mise en cache SLC intégrée, qui contribue à augmenter encore les performances des SSD TLC et utilise un surprovisionnement de XNUMX % (capacité globale en tant qu'espace libre) pour aider à promouvoir une expérience plus stable et fiable pour le stockage des données.

Bénéficiant d'une garantie de 5 ans, l'OWC est disponible en capacités de 240 Go, 480 Go, 1 To, 2 To et 4 To. Nous examinerons le modèle 4 To.

Spécifications OWC Aura P12

Performances du SSD OWC Aura P12

Banc d'essai

La plate-forme de test exploitée dans ces tests est une Dell PowerEdge R740xd serveur. Nous mesurons les performances SATA via une carte RAID Dell H730P à l'intérieur de ce serveur, bien que nous configurions la carte en mode HBA uniquement pour désactiver l'impact du cache de la carte RAID. NVMe est testé nativement via une carte adaptateur M.2 vers PCIe. La méthodologie utilisée reflète mieux le flux de travail de l'utilisateur final avec les tests de cohérence, d'évolutivité et de flexibilité dans les offres de serveurs virtualisés. Une grande attention est accordée à la latence du disque sur toute la plage de charge du disque, et pas seulement aux plus petits niveaux QD1 (Queue-Depth 1). Nous procédons ainsi car de nombreux benchmarks courants des consommateurs ne capturent pas correctement les profils de charge de travail des utilisateurs finaux.

Houdini par SideFX

Le test Houdini est spécifiquement conçu pour évaluer les performances de stockage en ce qui concerne le rendu CGI. Le banc d'essai pour cette application est une variante du type de serveur principal Dell PowerEdge R740xd que nous utilisons en laboratoire avec deux processeurs Intel 6130 et 64 Go de DRAM. Dans ce cas, nous avons installé Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) fonctionnant en métal nu. La sortie de l'indice de référence est mesurée en secondes pour terminer, moins étant mieux.

La démo Maelstrom représente une section du pipeline de rendu qui met en évidence les capacités de performance du stockage en démontrant sa capacité à utiliser efficacement le fichier d'échange comme une forme de mémoire étendue. Le test n'écrit pas les données de résultat ou ne traite pas les points afin d'isoler l'effet de temps d'arrêt de l'impact de la latence sur le composant de stockage sous-jacent. Le test lui-même est composé de cinq phases, dont trois que nous exécutons dans le cadre du benchmark, qui sont les suivantes :

• Charge les points compactés à partir du disque. C'est le moment de lire à partir du disque. Il s'agit d'un thread unique, ce qui peut limiter le débit global.
• Déballe les points dans un seul tableau plat afin de permettre leur traitement. Si les points ne dépendent pas d'autres points, l'ensemble de travail peut être ajusté pour rester dans le noyau. Cette étape est multithread.
• (Non exécuté) Traite les points.
• Les remballe dans des blocs de compartiments adaptés au stockage sur disque. Cette étape est multithread.
• (Non exécuté) Réécrit les blocs compartimentés sur le disque.

Ici, nous voyons l'OWC Aura P12 se placer près du milieu inférieur du pack avec un rendu de 2,879.6 5 secondes, ce qui est juste au-dessus du Memblaze PBlaze926 CXNUMX.Performances du serveur SQL

Chaque machine virtuelle SQL Server est configurée avec deux vDisks : un volume de 100 Go pour le démarrage et un volume de 500 Go pour la base de données et les fichiers journaux. Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 64 Go de DRAM et exploité le contrôleur LSI Logic SAS SCSI. Alors que nos charges de travail Sysbench testées saturaient la plate-forme à la fois en termes d'E/S de stockage et de capacité, le test SQL recherche les performances de latence.

Ce test utilise SQL Server 2014 s'exécutant sur des machines virtuelles invitées Windows Server 2012 R2 et est souligné par Benchmark Factory for Databases de Quest. StorageReview's Protocole de test OLTP Microsoft SQL Server utilise la version actuelle du Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), une référence de traitement des transactions en ligne qui simule les activités trouvées dans des environnements d'application complexes. Le benchmark TPC-C est plus proche que les benchmarks de performances synthétiques pour évaluer les forces de performance et les goulots d'étranglement de l'infrastructure de stockage dans les environnements de base de données. Chaque instance de notre machine virtuelle SQL Server pour cet examen utilise une base de données SQL Server de 333 Go (échelle 1,500 15,000) et mesure les performances transactionnelles et la latence sous une charge de XNUMX XNUMX utilisateurs virtuels.

Configuration des tests SQL Server (par machine virtuelle)

• Windows Server 2012 R2
• Empreinte de stockage : 600 Go alloués, 500 Go utilisés

• SQL Server 2014

• • Taille de la base de données : échelle 1,500 XNUMX
  • Charge de client virtuel : 15,000 XNUMX
  • Mémoire tampon : 48 Go

• Durée du test : 3 heures

• • 2.5 heures de préconditionnement
  • Période d'échantillonnage de 30 minutes

Pour notre référence transactionnelle SQL Server, l'OWC Aura P12 a affiché un solide 3,160.9 XNUMX, ce qui n'était que derrière les deux disques Samsung EVO Plus.

Pour la latence, le lecteur OWC a de nouveau montré des résultats impressionnants avec seulement 2.0 ms, ce qui était encore une fois juste derrière l'EVO Plus.

Analyse de la charge de travail VDBench

Lorsqu'il s'agit de comparer les périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents, allant des tests « aux quatre coins », des tests de taille de transfert de base de données communs, aux captures de traces à partir de différents environnements VDI. Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels. Notre processus de test pour ces benchmarks remplit toute la surface du disque avec des données, puis partitionne une section de disque égale à 5 % de la capacité du disque pour simuler la façon dont le disque pourrait répondre aux charges de travail des applications. Ceci est différent des tests d'entropie complète qui utilisent 100% du lecteur et les amènent dans un état stable. Par conséquent, ces chiffres refléteront des vitesses d'écriture plus soutenues.

Profils:

• Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
• Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 64 threads, 0-120 % de vitesse
• Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
• Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 8 threads, 0-120 % d'iorate

Comparables pour cet avis :

• Samsung Evo Plus 2 To
• Kingston KC2000 1 To
• Kingston KC2500 1 To
• Seagate FireCude 510 1 To
• WD Noir 1TB
• WD Blue SN550 1 To

Pour les performances 4K, l'OWC Aura P12 est resté en dessous de 400 µs tout au long du test et a culminé à un impressionnant 353,528 360.6 IOPS avec XNUMX µs.

Pour l'écriture aléatoire 4K, l'OWC Aura P12 a atteint un pic de 171,540 747.3 IOPS avec une latence de XNUMX µs.

Avec des performances séquentielles de 64K, l'OWC Aura P12 a montré une latence bien inférieure à 1 milliseconde tout au long du test et a culminé à 37,116 2.3 IOPS (ou 431 ​​Go/s) avec 2500 µs, ce qui n'a suivi que le SSD Kingston KCXNUMX.

En écriture 64K, l'OWC Aura P12 a montré un pic de 15,240 952 IOPS ou 1 Mo/s, atteignant un peu plus de XNUMX milliseconde pour la première fois à la fin du test.

Ensuite, nous avons examiné nos benchmarks VDI, qui sont conçus pour taxer encore plus les disques. Ces tests incluent le démarrage, la connexion initiale et la connexion du lundi. Pour le test de démarrage, l'OWC Aura P12 a montré un pic solide de 92,850 371.3 IOPS à une latence de XNUMX µs juste avant de baisser ses performances.En regardant notre connexion initiale VDI, l'OWC Aura P12 a montré un pic décent de 44,601 668.4 IOPS à une latence de XNUMX µs avant de chuter un peu une fois de plus.

Enfin, lors de notre dernier test, VDI Monday Login, l'OWC Aura P12 a terminé avec une performance maximale de 30,916 515 IOPS avec une latence de seulement XNUMX µs (encore une fois, une légère baisse des performances à la toute fin).

Conclusion

L'OWC Aura P12 est un lecteur grand public abordable et hautes performances, idéal pour ceux qui cherchent à tirer parti des vitesses de stockage NVMe pour améliorer considérablement leurs flux de travail de projets multimédias et leurs systèmes de jeu (ou simplement pour ceux qui souhaitent améliorer l'expérience informatique globale). Il est équipé d'un contrôleur Phison E12, 3D TLC NAND et jusqu'à 4 To de stockage dans le format compact M.2 2280. L'OWC Aura P12 offre également un surprovisionnement de 7 %, un espace libre alloué qui améliore la durée de vie, l'endurance et les performances globales du SSD.

Pour les performances, nous avons vu de bons résultats. En commençant par l'analyse de la charge de travail des applications, l'OWC Aura P12 a atteint un impressionnant 3,160.9 2 TPS (uniquement derrière les disques Samsung EVO Plus) avec une latence moyenne de seulement 12 ms dans les tests de sortie SQL Server, ce qui le place en tête des classements. Dans notre test VDbench, l'Aura P353,528 a montré de très bons résultats globaux, notamment 4 171,540 IOPS en lecture 4K, 2.3 64 IOPS en écriture 952K, 64 Go/s en lecture 92,850K et 44,601 Mo/s en écriture 30,916K. Dans notre clone VDI, nous avons vu XNUMX XNUMX IOPS au démarrage, XNUMX XNUMX IOPS lors de la connexion initiale et XNUMX XNUMX IOPS lors de la connexion du lundi.

Dans l'ensemble, l'Aura P12 est une très belle version d'OWC pour plusieurs raisons. Il combine les performances NVMe avec un prix abordable (moins de 200 $ pour le modèle 1 To), ce qui en fait un excellent choix pour ceux qui cherchent à mettre à niveau leur système vers l'interface SSD rapide à un coût raisonnable. De plus, le lecteur offre une capacité de 4 To dans un facteur de forme M.2, ce que nous ne voyons pas beaucoup sur le marché de marques réputées. Avec la capacité massive vient une prime de coût sur une base par To, mais ceux qui ont une charge de travail qui peut bénéficier de cette densité, le P12 est un investissement valable.

OWC Aura P12 sur Amazon

Discutez sur Reddit

S'engager avec StorageReview

Newsletter |  YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | Flux RSS