Nous avons passé en revue à plusieurs reprises la gamme de SSD Apple MacBook Air en perpétuelle croissance d'OWC, plus récemment le La capacité 240GB de leur Mercury Aura Pro Express 6G, qui a battu les SSD qu'Apple inclut avec le MacBook Air dans chaque référence que nous avons exécutée et dans un cas, l'OWC a battu les offres Apple de 10 fois. Jusqu'à récemment, 240 Go étaient la capacité maximale du Mercury Aura Pro Express 6G, mais en janvier, OWC a commencé à produire une capacité de 480 Go, que nous examinons aujourd'hui.
Nous avons passé en revue à plusieurs reprises la gamme de SSD Apple MacBook Air en perpétuelle croissance d'OWC, plus récemment le La capacité 240GB de leur Mercury Aura Pro Express 6G, qui a battu les SSD qu'Apple inclut avec le MacBook Air dans chaque référence que nous avons exécutée et dans un cas, l'OWC a battu les offres Apple de 10 fois. Jusqu'à récemment, 240 Go étaient la capacité maximale du Mercury Aura Pro Express 6G, mais en janvier, OWC a commencé à produire une capacité de 480 Go, que nous examinons aujourd'hui.
Le Mercury Aura Pro Express 480G de 6 Go ressemble et agit presque de la même manière que les modèles de capacité inférieure. Il offre un contrôleur SandForce SF-2281 avec Toshiba Toggle NAND et une interface SATA 6 Gb/s, qui est le grand moteur de performance par rapport aux SSD 3 Gb/s d'origine. OWC cite des vitesses de lecture de 511 Mo/s et des écritures de 448 Mo/s.
OWC expédie maintenant le lecteur de 480 Go avec une garantie de trois ans et un PDSF de 1129 $.
OWC Mercury Aura Pro Express 6G 480 Go Spécifications
- Capacité – 480 Go (OWCSSDAPE6G480)
- Capacité formatée – 447 Go
- Toshiba NAND MLC 3X nm
- Processeur SandForce série 2281 avec 7 % de sur-approvisionnement
- Interface SATA 6 Go/s
- Vitesses de lecture de 511 Mo/s, vitesses d'écriture de 448 Mo/s
- Lecture 4K jusqu'à 60,000 4 IOPS, écriture 60,000K aléatoire jusqu'à XNUMX XNUMX IOPS
- Garantie OWC de 3 ans
- Puissance - Actif Moins de 3000 3.0 mW (1200 W) consommation maximale attendue, puissance au ralenti inférieure à 1.2 XNUMX mW (XNUMX W)
Construire et concevoir
L'Aura Pro Express 6G utilise un bâton de gomme identique à celui des SSD Toshiba et Samsung inclus par Apple avec le MacBook Air. Le circuit imprimé bleu mince dévoile tout, du processeur SandForce SF-2281 avec un tampon thermique apposé aux huit pièces NAND Toshiba TH64TEG58D9HBA2 de 89 Go.
La conception de l'Express 6G est très minimaliste, avec seulement l'électronique essentielle soudée avec presque aucun espace libre sur le PCB. La disposition est similaire au modèle de la génération précédente, avec quatre pièces NAND en haut et quatre en bas. Cela se compare à seulement quatre pièces NAND sur le dessus des SSD Apple de 128 Go, le bas n'ayant qu'une petite bande thermique.
Benchmarks synthétiques
Un grand changement par rapport à la façon dont nous avons comparé l'Aura Pro Express d'origine et l'Aura Pro Express 6G est la création par OWC d'une carte adaptateur qui prend le lecteur de l'interface propriétaire d'Apple et le convertit en une connexion SATA standard. Cela signifie que nous sommes en mesure d'exécuter l'Express 6G à travers notre litanie de tests et de références de manière «propre», c'est-à-dire sans avoir à fonctionner via Boot Camp ou à utiliser des références qui ont des fluctuations sauvages dans la précision des résultats.
Pour cet examen, nous avons mis l'OWC Mercury Aura Pro Express 6G face à face avec 240 Go 6G ainsi que les SSD MacBook Air d'origine. Ceux-ci incluent un modèle de 128 Go contrôlé par Toshiba ainsi qu'un SSD de 128 Go contrôlé par Samsung, tous deux livrés à l'intérieur des nouveaux ordinateurs portables, bien que vous ne puissiez pas choisir celui que vous obtenez. Ci-dessous, vous verrez clairement pourquoi c'est si important, car l'un est nettement plus rapide que l'autre, le nouveau OWC Aura Pro Express 6G étant encore plus rapide.
Être un produit centré sur un Apple MacBook Air et une référence intégrée au système utilisant Xbench semblait tout à fait approprié à inclure.
Pour les transferts séquentiels, nous avons vu des écritures de blocs 4K de 362.08 Mo/s et des lectures de 28.99.48 Mo/s avec le SSD OWC de 480 Go. Ceci par rapport à 210.97 Mo/s et lectures de 29.21 Mo/s avec le modèle Samsung. Lors du passage à 256K, les écritures passent à 317.64 Mo/s et les lectures à 317.95 Mo/s, le modèle Samsung obtenant 194.80 Mo/s en écriture et en lecture de 212.40 Mo/s.
Dans les transferts aléatoires, l'OWC Mercury Aura Pro Express 6G a vu des vitesses d'écriture 4K de 91.31 Mo/s et des lectures de 24.18 Mo/s, tandis que le modèle Samsung a obtenu des écritures et des lectures de 80.78 Mo/s de 12.86 Mo/s. En passant à 256K, nous avons trouvé des écritures de 331.49 Mo/s et des lectures de 370.47 Mo/s contre des écritures et des lectures de 126.05 Mo/s de 141.13 Mo/s.
Le premier test IOMeter que nous examinons montre le meilleur scénario utilisant un transfert séquentiel de 2 Mo, qui dans le cas de la plupart des SSD est un test de la rapidité de l'interface.
Le nouveau Mercury Aura Pro Express 480G de 6 Go est arrivé avec des vitesses assez impressionnantes. avec des données compressibles ou répétitives, il mesurait 509 Mo/s en lecture et 470 Mo/s en écriture, ce qui est tombé à 505 Mo/s en lecture et 303 Mo/s en écriture. Dans les deux cas, les vitesses se sont améliorées par rapport à la capacité de 240 Go.
Dans notre prochain test, nous examinons un test de transfert aléatoire de 2 Mo, qui pour la plupart des SSD devrait offrir des résultats similaires au test séquentiel car il n'y a pas de pièces mobiles internes pour ralentir le transfert.
Avec des données aléatoires, les vitesses ont légèrement diminué entre la capacité plus dense de 480 Go et la version existante de 240 Go. Avec des vitesses de données compressibles mesurées de 489.3 Mo/s en lecture et 390.3 Mo/s en écriture. Avec des données incompressibles, ces vitesses sont tombées à 492.6 Mo/s en lecture et 188.5 Mo/s en écriture.
Le prochain domaine que nous examinons est celui des petits transferts aléatoires 4K pour voir à quel point les SSD fonctionnent avec le déplacement de tonnes de petits fichiers.
Comparé au Mercury Aura Pro Express 240G de 6 Go, le modèle de 480 Go offrait d'excellentes vitesses de lecture 4K, mesurant 9,032 1 IOPS en lecture à une profondeur de file d'attente de 6,216, contre 20,372 1 IOPS avec la plus petite capacité. Les vitesses d'écriture ont cependant chuté, passant de 8,236 XNUMX IOPS à une profondeur de file d'attente de XNUMX à XNUMX XNUMX IOPS. Des baisses similaires ont également été observées en comparant les performances incompressibles.
Le test suivant est une émanation de notre test d'écriture aléatoire 4K, qui examine la latence moyenne et maximale enregistrée pendant le benchmark. Les disques avec des vitesses d'écriture 4K plus élevées ont des temps moyens inférieurs, avec des nombres de latence de pointe notés pour les disques qui peuvent parfois bégayer ou s'arrêter après avoir heurté un bloc de mauvaise NAND ou d'autres problèmes. Le SSD OWC Mercury Aura Express 480G de 6 Go avait des temps de réponse plus élevés que le modèle de 240 Go, mesurant 0.121 ms avec des données répétées et 0.201 ms avec des données aléatoires. En termes de latence maximale, le modèle à la capacité la plus élevée offrait des temps fantastiques, mesurant entre 15 et 16 ms.
En utilisant CrystalDiskMark pour comparer chaque lecteur avec un ensemble de données aléatoire, nous avons mesuré des vitesses de transfert très proches de ce que nous avons trouvé avec IOMeter.
La dernière partie de notre section de référence synthétique couvre nos profils de serveur IOMeter standard de l'industrie ; y compris les scénarios de base de données, de serveur Web, de poste de travail et de serveur de fichiers. Tous sauf le profil de serveur Web incluent une charge mixte de lecture/écriture, le serveur Web étant en lecture seule. En ce qui concerne ce que la plupart des utilisateurs remarqueront ou ressentiront dans leur propre système, faites défiler jusqu'au graphique de la station de travail et voyez à quel point l'OWC Mercury Aura Pro Express 6G domine les SSD Apple d'origine. Dans le meilleur des cas avec des données entièrement répétitives, le SSD OWC a fonctionné 10.3 fois plus vite, tombant à "seulement" 6 fois plus vite dans le pire des cas avec des données incompressibles. Ce n'est vraiment pas un concours comparant l'offre OWC aux SSD Apple MacBook Air d'origine.
Benchmarks du monde réel
Si vous êtes nouveau sur StorageReview, une chose sur laquelle nous essayons de nous concentrer est la façon dont un lecteur donné peut fonctionner dans des conditions réelles. Pour l'utilisateur moyen, essayer de traduire des vitesses d'écriture 4K aléatoires élevées dans une situation quotidienne est assez difficile. Cela n'a pas non plus de sens de supposer qu'un lecteur avec des vitesses séquentielles très élevées fonctionnera très bien dans le monde réel s'il ne peut pas faire face à une activité aléatoire mixte. Pour vraiment voir comment les disques fonctionnent sous des charges de travail normales, vous devez enregistrer le trafic exact transmis vers et depuis l'appareil, puis l'utiliser pour comparer les disques les uns par rapport aux autres. Pour cette raison, nous nous sommes tournés vers nos traces StorageMark 2010, qui incluent des scénarios HTPC, de productivité et de jeu pour aider nos lecteurs à déterminer les performances d'un lecteur dans leurs conditions.
Le premier test réel est notre scénario HTPC. Dans ce test, nous incluons : la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, un film SD 480P dans VLC, trois films téléchargés simultanément via iTunes et un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes. Des débits IOps et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables. Dans cette trace, nous avons enregistré 2,986 1,924 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans notre première trace centrée sur les performances HTPC, le 480 Go OWC Mercury Aura Pro Express 6G mesurait 380 Mo/s en moyenne, contre 412 Mo/s pour le modèle 240 Go.
Notre deuxième test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un scénario de productivité. À toutes fins utiles, ce test montre les performances du lecteur dans le cadre d'une activité quotidienne normale pour la plupart des utilisateurs. Ce test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation Web avec Chrome et IE8, la modification de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures supplémentaires de musique en ligne via Pandora. Dans cette trace, nous avons enregistré 4,830 2,758 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
En passant à un paramètre de productivité, le nouveau 480 Go Express 6G était en tête du peloton, mesurant 338 Mo/s en moyenne contre 327 Mo/s du modèle 240 Go.
Notre troisième test en conditions réelles couvre l'activité du disque dans un environnement de jeu. Contrairement à la trace HTPC ou Productivity, celle-ci repose fortement sur les performances de lecture d'un lecteur. Pour donner une ventilation simple des pourcentages de lecture/écriture, le test HTPC est de 64 % en écriture, 36 % en lecture, le test de productivité est de 59 % en écriture et 41 % en lecture, tandis que la trace de jeu est de 6 % en écriture et 94 % en lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse. Dans cette trace, nous avons enregistré 426 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 7,235 XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans notre trace Gaming avec des performances centrées sur la vitesse de lecture, les modèles Mercury Aura Pro Express 240G de 480 Go et 6 Go ont obtenu des scores similaires, mesurant respectivement 457 Mo/s et 456 Mo/s.
Conclusion
Comme la capacité de 240 Go avant lui, le 480 Go OWC Mercury Aura Pro Express 6G écrase simplement les deux SSD proposés par Apple avec le MacBook Air. La capacité de 480 Go fonctionne bien dans tous nos benchmarks du monde réel, se situant un peu derrière le lecteur de 240 Go, sauf dans la trace de productivité où le 480 Go excelle, ce qui reflète étroitement la façon dont la plupart des MacBook Air sont utilisés. Le 480 Go affiche également de solides performances de lecture et d'écriture de 2 Mo, à la fois dans les transferts séquentiels et aléatoires.
Si le SSD montre une faiblesse, c'est dans la zone 4K. Alors que les lectures 4K sont fortes, les écritures sont là où il se situe derrière son frère de 240 Go, et même les deux SSD Apple d'origine. La latence d'écriture moyenne de 4K est également la plus faible du lot, même si les nombres de latence maximale étaient excellents. La faiblesse d'écriture 4K ne semble cependant pas entraver les performances réelles, comme le montre le benchmark de productivité leader du groupe. Pour presque tous les SSD équipés de SandForce que nous avons vus à ce jour, 240 Go semblent être le point idéal en termes de performances, où les capacités inférieures ou supérieures semblent commencer à chuter avec un schéma en cloche.
Dans l'ensemble, même avec un ou deux points faibles en termes de performances, l'OWC Mercury Aura Pro Express 6G offre toujours un excellent rapport qualité-prix en termes de performances par rapport aux SSD Apple Macbook Air d'origine. Pour les utilisateurs nécessitant plus de capacité que ce qui est proposé par Apple, avoir la possibilité d'échanger une version de 480 Go, contre 256 Go de stock maximum, est un gros problème.
Avantages
- Option de capacité la plus élevée pour le MacBook Air
- Excellente charge de travail mixte et performances de trace réelles
- 1033 % plus rapide dans notre test de profil de poste de travail et 389 % plus rapide dans notre trace de productivité
Inconvénients
- 480 Go 6G a des performances d'écriture 4K à faible profondeur de file d'attente inférieures
Conclusion
Pour ceux qui aiment leur MacBook Air mais qui veulent plus de performances et des options de plus grande capacité que les SSD d'origine, grâce à OWC, il existe une solution. Le Mercury Aura Pro Express 6G avec la nouvelle capacité de 480 Go offre le meilleur des deux mondes - offrant les meilleurs scores de référence du monde réel avec deux fois la capacité maximale de SSD offerte par Apple.
