La semaine dernière nous avons annoncé la nouvelle OWC avait migré vers Toshiba Toggle NAND dans leur famille de SSD haut de gamme Mercury Extreme Pro 6G. Non seulement cela, mais les capacités de 240 Go et 480 Go ont également permis une mise à niveau du processeur, passant d'un SandForce SF-2281 à un SF-2282. Nous avons passé la semaine dernière à travailler sur le ME Pro 6G Redux pour voir à quel point la nouvelle NAND et le nouveau processeur sont utiles.
La semaine dernière nous avons annoncé la nouvelle OWC avait migré vers Toshiba Toggle NAND dans leur famille de SSD haut de gamme Mercury Extreme Pro 6G. Non seulement cela, mais les capacités de 240 Go et 480 Go ont également permis une mise à niveau du processeur, passant d'un SandForce SF-2281 à un SF-2282. Nous avons passé la semaine dernière à travailler sur le ME Pro 6G Redux pour voir à quel point la nouvelle NAND et le nouveau processeur sont utiles.
D'un point de vue matériel, cette décision place les disques OWC sur la parité NAND avec le OCZ Vertex 3 IOPS maximales et Feu de forêt patriote SSD. Avec la NAND synchrone dans le Mercury Extreme Pro 6G de première génération, les concurrents ont inclus la norme OCZ Vertex 3. Dans le cas des plus grandes capacités, la mise à niveau du processeur rend en fait ces disques uniques en leur genre, du moins pour le moment. Le défi dans l'espace SSD passionné est cependant de se faire un nom - trouver cette chose ou cette collection de choses pour vous séparer de la multitude d'autres fournisseurs de SSD.
OWC a pas mal de choses pour eux; sont assemblés aux États-Unis, ils offrent une garantie de cinq ans et utilisent des composants de première qualité. Maintenant, ils ont des composants encore meilleurs, du moins du point de vue des performances. Nous verrons à quel point cela aide lorsque nous décomposons les SSD Mercury Extreme Pro 120G de 240 Go et 6 Go avec la nouvelle bascule NAND dans cette revue.
Spécifications du SSD OWC Mercury Extreme Pro 6G :
- Processeur SandForce SF-2282 dans le modèle 240 Go, SF-2281 dans 120 Go
- Basculer DDR NAND
- SATA 6Gb / s
- Lecture séquentielle soutenue - jusqu'à 559 Mo/s, écriture - jusqu'à 527 Mo/s
- E/S par seconde (IOPS) : 4 Ko aléatoires – jusqu'à 60,000 XNUMX IOPS
- Récupération ECC : Jusqu'à 55 octets corrigibles par secteur de 512 octets
- Erreurs de lecture non récupérables : moins de 1 secteur sur 1016 bits lus
- Chiffrement des données basé sur puce : compatible AES 256 bits et 128 bits
- Support TRIM
- Consommation d'énergie : Actif - <3 W, Inactif - <1.2 W
- Garantie - 5 ans
Esthétique
OWC reste fidèle à ses racines Mercury Extreme Pro avec la conception du SSD 6G. Le corps est un design entièrement métallique, peint en bleu métallique, avec un bord usiné entourant le haut du lecteur. L'autocollant du modèle sur le dessus du lecteur a été mis à jour par rapport aux modèles précédents ; maintenant un autocollant brillant avec la marque OWC bien en évidence avec le nom Mercury Extreme Pro 6G. OWC s'assure également d'utiliser l'étiquette pour indiquer que leurs disques sont conçus et fabriqués aux États-Unis, ce qui est assez rare de nos jours sur le marché de la technologie.
Le bas du lecteur est plus terre à terre, avec les informations détaillées sur le lecteur répertoriées, y compris le numéro de série, le numéro de modèle, la révision du micrologiciel et les spécificités de la taille du lecteur. Le ME Pro 6G comprend également des trous de montage inférieurs, qui font partie de la norme de lecteur de 2.5 pouces.
Les côtés sont standard, avec la couture du boîtier et la bordure du couvercle supérieur au sol tous deux visibles. Le bord supérieur coupé a l'air plutôt cool, reflétant la lumière et la couleur selon l'angle sous lequel vous regardez le lecteur.
À l'avant, l'OWC ME Pro 6G dispose de la connexion d'alimentation et de données SATA, sans broches de service visibles. Dans l'ensemble, l'aspect et la convivialité du nouveau 6G sont très impressionnants. Cela n'a pas l'air très important lorsqu'il s'agit de choisir un SSD, mais il y a quelque chose à dire pour une conception de boîtier robuste et visuellement attrayante.
Démontage
Avant d'aborder les étapes de démontage du Mercury Extreme Pro 6G, l'ouverture du lecteur annulera la garantie. Nos deux modèles d'examen comprenaient des autocollants « Annulation de la garantie si retirée » couvrant l'une des vis du boîtier, qui sont inviolables. Si vous souhaitez conserver la garantie de cinq ans à la pointe de l'industrie, n'ouvrez pas le boîtier.
Démonter l'OWC ME Pro 6G est très simple en retirant quatre vis Allen du haut du lecteur. Une fois les quatre vis retirées, le capot supérieur se soulève facilement, exposant le bas de la carte de circuit imprimé. L'une des premières choses que nous avons remarquées, en plus du swap NAND, c'est que le circuit imprimé a été mis à jour. Le ME Pro 6G d'origine avait un fil soudé sur le pontage de quelques fils, alors que cette fois le fil n'est plus présent.
OWC a opté pour le contrôleur SandForce SF-16 de 2282 octets dans le 240 Go ME Pro 6G mis à jour sur la voie de 8 octets de l'ancien, ainsi que le 120 Go, ME Pro 6G. La principale différence entre ces deux modèles est que la version 16 octets prend en charge des capacités plus élevées (bien que le SF-2281 prenne en charge les SSD de 240 Go). Les deux modèles proposent le même type de flash ; NAND en mode bascule de Toshiba.
Selon la capacité du SSD, le ME Pro 6G est équipé de huit ou seize pièces NAND. Semblable au Patriot Inferno de 120 Go, le ME Pro 120G de 6 Go n'a qu'un seul côté du circuit imprimé rempli de mémoire, tandis que le plus grand modèle de 240 Go remplit complètement les deux côtés. Les deux modèles utilisent des puces Toshiba TH16TAG58D7FBA2 de 89 Go.
Benchmarks synthétiques
Nous avons comparé les SSD OWC Mercury Extreme Pro de 120 Go et 240 Go aux OCZ Vertex 240 de 3 Go et Patriot Inferno de 120 Go, car ils offrent tous une NAND à bascule Toshiba dans des configurations de huit ou seize pièces NAND. Cela signifie qu'en dehors des différences de firmware, ils sont aussi proches que possible dans le matériel.
Pour évaluer les performances en ligne droite d'un lecteur, nous commençons par un test de transfert séquentiel de 2 Mo dans IOMeter, mesurant les vitesses avec des données répétitives et des données aléatoires incompressibles. Pour les SSD équipés de SandForce, cela montre une plage de vitesses dans les meilleurs et les pires cas, dans laquelle l'utilisation réelle se situe quelque part entre les deux.
L'OWC Mercury Extreme Pro offrait des vitesses de transfert similaires à celles de la concurrence OCZ et Patriot, avec des vitesses de lecture maximales variant entre 497 et 500 Mo/s et des vitesses d'écriture entre 240 et 453 Mo/s. Avec le double de pièces flash disponibles, la version 240 Go du ME Pro 6G est arrivée à 21 Mo/s plus rapidement que le modèle plus petit de 120 Go.
Notre prochain test IOMeter commute séquentiellement pour les transferts aléatoires de 2 Mo, ce qui, pour la plupart des SSD, n'aura pas un impact énorme, donne la conception à semi-conducteurs sans pièces mobiles à la traîne.
Dans ce test, le Mercury Extreme Pro 240G de 6 Go est arrivé en tête à la fois en vitesse de lecture et en vitesse d'écriture par rapport au modèle plus petit de 120 Go. La plus grande différence résidait dans les vitesses d'écriture incompressibles, où 18 Mo/s les séparaient.
En ce qui concerne les SSD, l'un des principaux arguments publicitaires d'aujourd'hui est leurs performances de lecture et d'écriture 4K aléatoires, ainsi que leurs vitesses de lecture et d'écriture séquentielles. Comparés aux disques durs, les SSD n'ont aucune des contraintes des supports physiques en rotation, où l'accès aléatoire nécessite un mouvement physique pour changer de position. Cela permet aux SSD d'atteindre des vitesses beaucoup plus élevées tout en transpirant à peine. Nous examinons les vitesses atteintes à une profondeur de file d'attente de un, ainsi qu'une profondeur de file d'attente allant jusqu'à 128 dans des tests ultérieurs.
Dans le test de transfert 4K aléatoire à profondeur de file d'attente unique, le Mercury Extreme Pro de 120 Go est arrivé deuxième avec des données répétées en termes de vitesse de lecture avec près de 2 6,500 IOps et une vitesse d'écriture de 18,000 240 IOps. Dans ce domaine, le modèle XNUMX Go a pris du retard, mais comme vous pouvez le voir ci-dessous, il a remporté le combat prolongé dans les profondeurs de file d'attente les plus élevées.
Alors que la première section ne portait que sur les vitesses de lecture et d'écriture 4K aléatoires à une profondeur de file d'attente à un, notre section suivante couvre 1 à 128 par intervalles de 30 secondes sans période de refroidissement.
Il ne faisait aucun doute que le fait d'avoir huit puces flash supplémentaires a aidé le ME Pro 240G de 6 Go. Le SSD de 240 Go avait une avance d'environ 15 XNUMX IOps avec des données répétées et aléatoires.
Avec le test d'écriture 4K, la différence était nuit et jour entre les deux capacités. Le Mercury Extreme Pro 240G de 6 Go a dépassé 89,000 3,500 IOps sur notre graphique, 3 120 IOps au-dessus de l'OCZ Vertex 35,000 MAX IOPS. Cela contraste fortement avec le modèle 16,000 Go qui a culminé à 240 54,500 IOps avec des données aléatoires avant de se stabiliser autour de XNUMX XNUMX IOps, tandis que le modèle XNUMX Go est resté à XNUMX XNUMX IOps.
Le 240 Go OWC Mercury Extreme Pro 6G est venu sous le modèle 120 Go dans notre test de latence d'écriture 4K. Avec un temps de réponse moyen de 0.055 ms sur le 240 Go 6G contre 0.052-0.053 ms sur le 120 Go, la tendance semblait être que les huit modèles de puces avaient des temps d'accès globaux plus rapides, ce qui a été confirmé en examinant les temps de réponse maximum des différents modèles de configuration similaire.
CrystalDiskMark a montré des performances très similaires à IOMeter en utilisant des données aléatoires ou incompressibles. Les deux disques offraient à peu près les mêmes vitesses de lecture, mais les vitesses d'écriture ont fini par être beaucoup plus élevées sur le ME Pro 240G de 6 Go.
La dernière étape de nos benchmarks synthétiques couvre les tests de profil de serveur IOMeter. Effectués de la même manière que nos tests de lecture et d'écriture 4K en rampe, ces benchmarks de profil de serveur sont un excellent moyen de voir dans quelle mesure chaque SSD résiste aux charges de lecture/écriture continues. Chaque test dure au total 8 minutes, sans période de repos entre chaque montée en profondeur de la file d'attente.
Benchmarks du monde réel
Si vous êtes nouveau sur StorageReview, une chose sur laquelle nous essayons de nous concentrer est la façon dont un lecteur donné peut fonctionner dans des conditions réelles. Pour l'utilisateur moyen, essayer de traduire des vitesses d'écriture 4K aléatoires élevées dans une situation quotidienne est assez difficile. Cela n'a pas non plus de sens de supposer qu'un lecteur avec des vitesses séquentielles très élevées fonctionnera très bien dans le monde réel s'il ne peut pas faire face à une activité aléatoire mixte. Pour vraiment voir comment les disques fonctionnent sous des charges de travail normales, vous devez enregistrer le trafic exact transmis vers et depuis l'appareil, puis l'utiliser pour comparer les disques les uns par rapport aux autres. Pour cette raison, nous nous sommes tournés vers nos traces StorageMark 2010, qui incluent des scénarios HTPC, de productivité et de jeu pour aider nos lecteurs à déterminer les performances d'un lecteur dans leurs conditions.
Comme pour nos benchmarks synthétiques, nous avons mis les deux SSD OWC Mercury Extreme Pro 6G face à face avec le Vertex 240 MAX IOPS de 3 Go et le Patriot Wildfire de 120 Go. Compte tenu de leur configuration matérielle très similaire, ce serait un test très pomme à pomme en dehors des différences de micrologiciel.
Le premier test réel est notre scénario HTPC. Dans ce test, nous incluons : la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, un film SD 480P dans VLC, trois films téléchargés simultanément via iTunes et un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes. Des débits IOps et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables. Dans cette trace, nous avons enregistré 2,986 1,924 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
L'augmentation de la quantité de puces NAND sur le 240 Go OWC Mercury Extreme Pro 6G ne l'a pas placé bien en avant du modèle 120 Go dans notre trace HTPC. Il avait une avance de 2 Mo/s et une latence moyenne de 0.05 ms plus rapide.
Notre deuxième test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un scénario de productivité. À toutes fins utiles, ce test montre les performances du lecteur dans le cadre d'une activité quotidienne normale pour la plupart des utilisateurs. Ce test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation Web avec Chrome et IE8, la modification de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures supplémentaires de musique en ligne via Pandora. Dans cette trace, nous avons enregistré 4,830 2,758 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
L'écart entre les modèles 240 Go et 120 Go a augmenté dans notre trace de productivité, avec une différence de vitesse de transfert moyenne de 10 Mo/s et un temps de réponse supérieur de 0.02 ms.
Notre troisième test en conditions réelles couvre l'activité du disque dans un environnement de jeu. Contrairement à la trace HTPC ou Productivity, celle-ci repose fortement sur les performances de lecture d'un lecteur. Pour donner une ventilation simple des pourcentages de lecture/écriture, le test HTPC est de 64 % en écriture, 36 % en lecture, le test de productivité est de 59 % en écriture et 41 % en lecture, tandis que la trace de jeu est de 6 % en écriture et 94 % en lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse. Dans cette trace, nous avons enregistré 426 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 7,235 XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans la troisième et dernière trace, les deux SSD ont terminé au coude à coude avec à peine 10 IOps les séparant. Ce n'était pas une énorme surprise étant donné que la trace de jeu était principalement basée sur la lecture et que les principales différences entre chaque lecteur ressortaient lors de tests d'écriture lourds.
Consommation d'énergie
Pour mesurer la consommation électrique des deux SSD OWC Mercury Extreme Pro 6G, nous les avons soumis aux mêmes tests IOMeter que nous avons effectués au début de cette revue, et avons mesuré la puissance utilisée en série avec les disques. Nous avons inclus à la fois des chiffres d'écriture répétitifs et compressibles, car les SSD basés sur SandForce doivent effectuer beaucoup moins de travail lors de l'écriture d'un motif compressible sur les disques.
Il n'y avait pas une énorme différence dans les valeurs de consommation d'énergie entre chaque disque de capacité en dehors d'un grand pic d'activité de lecture séquentielle sur le SSD de 240 Go. Les deux disques offraient presque les mêmes valeurs de puissance au repos, avec des valeurs d'écriture séquentielle compressible et incompressible étroitement identiques.
Garanties
OWC offre la garantie la plus longue du secteur sur le SSD Mercury Extreme Pro 6G, couvrant cinq ans au lieu des trois habituels. Cette longueur n'est égalée que par Intel sur ses disques SSD de la série 320, qui comportent une NAND de 25 nm. Ce qui rend cette garantie unique maintenant, c'est qu'il s'agit du premier lecteur avec Toshiba Toggle NAND à cinq ans, alors qu'avant c'était 25 nm IMFT.
Conclusion
Le changement de NAND sur le nouveau OWC Mercury Extreme Pro 6G est un changement intéressant, car pour le même coût, les consommateurs obtiennent désormais un lecteur plus performant. Pour la plupart, ce type de changement va à l'encontre des tendances courantes, qui poussent généralement à réduire les coûts pendant la production, au lieu d'améliorer les performances ou peut-être d'augmenter les coûts internes. Un autre avantage considérable est qu'OWC conserve la même garantie de cinq ans, leader de l'industrie, sur le Mercury Extreme Pro 6G, égalée uniquement par Intel, bien qu'OWC soit le premier à offrir cinq ans avec Toshiba toggle NAND.
Dans l'ensemble, le ME Pro 6G mis à jour offre tout ce que nous aimions au départ, et maintenant il va au-delà.
Avantages
- Augmentation de la vitesse par rapport à la NAND synchrone
- Même excellente garantie de cinq ans
Inconvénients
- Quelques différences de vitesse d'écriture compressible entre les capacités
Conclusion
Le OWC Mercury Extreme Pro 6G récemment mis à jour offre des vitesses plus rapides grâce à la nouvelle bascule NAND de Toshiba, sans augmentation de coût pour l'acheteur tout en conservant la garantie exceptionnelle de cinq ans.
