Après la pause de deux ans de Patriot dans l'industrie du SSD, la société s'est finalement remise au cœur de l'action avec la sortie du SSD Patriot Ignite, qui est conçu pour une variété de cas d'utilisation dans les ordinateurs portables et les PC, y compris les jeux et le contenu. création. Leur passage à se concentrer uniquement sur les supports flash et les produits de mémoire était principalement dû à leur succès minime avec leurs produits SSD précédents, y compris le Pyro patriote, Blaze et Torch. Ces types de revers sont courants, car les petites entreprises doivent offrir quelque chose d'unique ou quoi que ce soit d'autre pour se différencier des titans du stockage. Cela étant dit, le Patriot Ignite a été équipé du nouveau contrôleur Phison S10, citant des vitesses de lecture et d'écriture séquentielles maximales jusqu'à 560 Mo/s et 545 Mo/s, respectivement, en utilisant une interface SATA III 6.0 Gb/s.
Après la pause de deux ans de Patriot dans l'industrie du SSD, la société s'est finalement remise au cœur de l'action avec la sortie du SSD Patriot Ignite, qui est conçu pour une variété de cas d'utilisation dans les ordinateurs portables et les PC, y compris les jeux et le contenu. création. Leur passage à se concentrer uniquement sur les supports flash et les produits de mémoire était principalement dû à leur succès minime avec leurs produits SSD précédents, y compris le Pyro patriote, Blaze et Torch. Ces types de revers sont courants, car les petites entreprises doivent offrir quelque chose d'unique ou quoi que ce soit d'autre pour se différencier des titans du stockage. Cela étant dit, le Patriot Ignite a été équipé du nouveau contrôleur Phison S10, citant des vitesses de lecture et d'écriture séquentielles maximales jusqu'à 560 Mo/s et 545 Mo/s, respectivement, en utilisant une interface SATA III 6.0 Gb/s.
Le Patriot Ignite comprend un nivellement d'usure avancé intelligent et une récupération ECC à 115 bits/2 Ko. De plus, le contrôleur Phison dispose d'une protection de bout en bout du chemin de données (ETEP), une fonctionnalité de type entreprise qui protège l'intégralité du chemin de données. L'Ignite dispose également d'Advanced Garbage Collection et Advanced Wear-Leveling, le premier qui gère les blocs de données utilisés pour aider à augmenter les performances et l'endurance du SSD, tandis que le second est composé d'un Wear-Leveling statique et dynamique intelligent, permettant une répartition uniforme de l'usure du flash. En plus de sa fonction ETEP, le contrôleur Phison utilise la technologie SmartFlush pour stocker les données en vol sur le cache (mémoire volatile) et garantit qu'elles sont transférées en toute sécurité sur la mémoire NAND (non volatile).
Le Patriot Ignite est couvert par une garantie de 3 ans et est disponible dans des capacités de 480 Go (200 $) et 960 Go (380 $). Nous examinerons l'unité de 480 Go dans cette revue.
Spécifications du disque SSD Patriot Ignite
- Modèles de produits:
- PI480GS25SSDR (480 Go)
- PI960GS25SSDR (960 Go)
- Facteur de forme : Disque SSD SATA Ignite 2.5 pouces
- Contrôleur : Processeur SSD Phison série S10 associé à une mémoire flash MLC NAND qualifiée
- Performance :
- Lecture aléatoire alignée 4K : 80 XNUMX IOPS
- Écriture aléatoire alignée 4K : 75 XNUMX IOPS
- Transfert séquentiel en lecture et écriture : jusqu'à 560 Mo/s en lecture | 545 Mo/s en écriture
- Température de fonctionnement : – 0° ~ 70°C
- Native Command Queuing (NCQ) : jusqu'à 32 commandes
- Récupération ECC : jusqu'à 115 bits/2 Ko
- MTBF: heures 2,000,000
- Certifications / Sécurité : CE/FCC/RoHS
- Cache DRAM : 480 Go = 512 Mo | 960 Go = 1024 Mo
- Protection de bout en bout du chemin de données (ETEP)
- Nivellement d'usure avancé
- ECC intelligent
- Actualisation intelligente
- Récupération de la mémoire avancée
- Dimensions de l'unité:
- 3.94" (L) x 2.75" (L) x 0.28" (H)
- 100mm (L) x 69.85mm (W) x 7mm (H)
- Poids net : 17 lb / 78.6 g
- Garantie du produit : 3 ans
Conception et construction
Les SSD Patriot Ignite utilisent la même conception que les autres disques Patriot, tels que Blaze et Ignite, qui utilisent un châssis entièrement en métal noir. Sur le devant du SSD se trouve un autocollant rouge et noir avec le nom du produit, la taille de la capacité et la marque de l'entreprise. Il indique également qu'il s'agit d'un disque SSD de 2.5 pouces avec SATA III 6 Gps, ce qui lui permet de s'adapter aux nouveaux ordinateurs portables et Ultrabooks qui nécessitent la conception de 7 mm. Dans l'ensemble, il s'agit d'un lecteur bien conçu et il semble assez robuste lorsqu'il est manipulé.
L'arrière du Patriot Ignite affiche toutes les informations que les utilisateurs doivent connaître, y compris les numéros de série, le modèle, le code-barres et les PN.
Comme c'est la norme parmi les SSD, chaque profil latéral du Patriot Ignite comporte deux trous de vis, ce qui permet de monter facilement le disque. Pour ouvrir le lecteur, retirez simplement les quatre vis situées à chaque coin du panneau avant.
Le Patriot Ignite utilise un contrôleur Phison S10 Series, qui est situé à l'avant de la carte à côté d'une puce DRAM et de quatre packages NAND. Une fois retournés, vous verrez les quatre paquets NAND restants parfaitement alignés.
Benchmarks synthétiques grand public
Tous les benchmarks SSD grand public sont effectués avec le StorageReview Station de travail HP Z620. Nous avons comparé le Patriot Ignite aux disques suivants :
- Samsung SSD EVO (1 To/250 Go, contrôleur Samsung MEX, 19 nm Samsung TLC NAND, SATA)
- Samsung SSD 850 PRO (1 To, V-NAND 32D Samsung 3 couches, contrôleur Samsung MEX S4LN045X01-803, SATA)
- Corsaire Neutron XT (960 Go, Toshiba A19 MLC NAND. Phison PS3110-S10, SATA)
- SanDisk Extreme Pro (960 Go, SanDisk 1Ynm, Flash MLC eX2 ABL, SATA)
- MX100 cruciale (512 Go, Marvell 88SS9189, 16 nm 128 Go/20 nm 128 Go NAND, SATA)
- MX200 cruciale (500 Go/1 To, Marvell 88SS9189, NAND 16 nm 128 Go, SATA)
- Crucial BX100 (1 To, Silicon Motion SM2246EN, 16 nm 128 Gbit NAND, SATA)
- Micron M600 (1 To, 16 nm NAND, contrôleur Marvell 88SS9189-BLD2, SATA)
Tous les chiffres IOMeter sont représentés sous forme de chiffres binaires pour les vitesses en Mo/s.
Notre premier test mesure des performances séquentielles de 2 Mo, où l'Ignite 480 Go affiche une lecture médiocre de 471.73 Mo/s et un très mauvais 146.01 Mo/s. Ces résultats ont placé le lecteur Patriot au bas de nos classements.
Passant à nos performances de transfert aléatoire de 2 Mo, l'Ignite a réalisé une activité sensiblement meilleure, affichant une activité de lecture et d'écriture à 465.41 Mo/s et à 482.07 Mo/s, respectivement. Le plus performant en lecture ici était le Crucial MX200 500 Go, qui affichait 493.37 Mo/s.
Lors du passage à des transferts aléatoires 4K plus petits, nous avons mesuré Ignite avec seulement 27.35 Mo/s en lecture et 107.22 Mo/s en écriture, le plaçant à nouveau au bas du pack. Sans surprise, le Samsung 850 EVO 250 Go était le plus performant ici avec 38.44 Mo/s en activité de lecture.
En regardant le débit aléatoire 4K, l'Ignite s'est classé dernier avec une marge notable avec 7,002.31 27,448.85 IOPS en lecture et 850 250 IOPS en écriture. Le modèle Samsung 9,841.23 EVO XNUMX Go a continué sa domination avec un IOPS en lecture de XNUMX XNUMX.
En comparant la latence 4K entre chaque SSD grand public, le Patriot Ignite placé au bas du peloton en latence moyenne (0.0362 ms) bien qu'il ait eu la meilleure latence maximale à seulement 1.244 ms, ce qui était nettement meilleur que le lecteur Corsair de deuxième place, qui avait 1.76 ms.
Notre prochain test passe à une charge de travail avec une activité d'écriture à 100 % qui évolue de 1QD à 64QD. Ici, l'Ignite a affiché de très bonnes performances, allant de 27,413.55 84,925.20 IOPS à XNUMX XNUMX IOPS, ce qui le place en tête du peloton.
La version en lecture de ce benchmark a montré des résultats beaucoup plus lents, avec l'Ignite enregistrant un 1QD de 7,002.22 84,135.03 IOPS et 64 100 IOPS à 1QD, le plaçant juste au-dessus du Crucial BX850 1 To au bas du classement. Le plus performant ici était le Samsung 64 EVO 98,491.28 To avec un XNUMXQD de XNUMX XNUMX IOPS.
Notre dernière série de benchmarks synthétiques compare les disques durs d'une série de charges de travail mixtes de serveurs avec une profondeur de file d'attente allant de 1 à 128. Chacun de nos tests de profil de serveur a une forte préférence pour l'activité de lecture, allant de 67 % de lecture avec notre profil de base de données à lire à 100 % dans notre profil de serveur Web. Ici, le Patriot Ignite s'est placé près du bas du classement dans chaque catégorie.
Notre premier scénario est notre profil de base de données, qui consiste en un mélange de charge de travail de 67 % en lecture et 33 % en écriture, principalement centré sur des tailles de transfert de 8K. Ici, l'Ignite a affiché un QD1 de 6,743.83 12,524.53 IOPS avec seulement 4 XNUMX IOPS dans la file d'attente du terminal. Cela l'a placé au dernier rang des SSD grand public (à peine augmentant en IOPS après le XNUMXQD) avec une marge significative aux côtés du lecteur Corsair.
Dans notre profil de serveur de fichiers, avec 80 % de charge de travail en lecture et 20 % en écriture répartis sur plusieurs tailles de transfert allant de 512 octets à 64 Ko, nous avons mesuré Ignite avec un débit QD1 de 5,278.60 64 IOPS tandis que 12,152.24QD atteignait XNUMX XNUMX IOPS, ce qui le plaçait en dernier. sur notre classement.
Notre profil de serveur Web est en lecture seule avec une répartition des tailles de transfert de 512 octets à 512 Ko. Dans ce scénario, l'Ignite a enregistré 4,562.23 1 IOPS au QD18,939.014 et 64 XNUMX IOPS au QDXNUMX, se retrouvant en bas du peloton.
Le dernier profil examine l'activité du poste de travail, avec un mélange de 20 % d'écriture et de 80 % de lecture utilisant des transferts 8K. Ici, l'Ignite a de nouveau obtenu de mauvais résultats aux côtés du SSD Corsair, avec une plage de 6,234.70 14,897.72 IOPS à XNUMX XNUMX IOPS.
Benchmarks du monde réel des consommateurs
Pour le consommateur moyen, essayer de traduire des vitesses d'écriture 4K aléatoires dans une situation quotidienne est assez difficile. Cela aide à comparer les lecteurs dans tous les paramètres possibles, mais cela ne se traduit pas exactement par une utilisation quotidienne plus rapide ou de meilleurs temps de chargement de jeu. Pour cette raison, nous nous sommes tournés vers nos traces StorageMark 2010, qui incluent les traces HTPC, de productivité et de jeu pour aider les lecteurs à savoir comment un disque pourrait se classer dans leurs conditions.
Le premier test réel est notre scénario HTPC. Dans ce test, nous incluons : la lecture d'un film HD 720p dans Media Player Classic, un film SD 480p dans VLC, trois films téléchargés simultanément via iTunes et un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes. Des débits IOps et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables. Dans cette trace, nous avons enregistré 2,986 1,924 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans notre profil HTPC, le lecteur Ignite a affiché des résultats moyens, avec 289.76 Mo/s, un IOPS de 6,227.06 1.26 et une latence moyenne de 850 ms. Le lecteur le plus performant a été le lecteur Samsung 1 EVO XNUMX To.
Notre deuxième test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un scénario de productivité. À toutes fins utiles, ce test montre les performances du lecteur dans le cadre d'une activité quotidienne normale pour la plupart des utilisateurs. Ce test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation Web avec Chrome et IE8, la modification de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures supplémentaires de musique en ligne via Pandora. Dans cette trace, nous avons enregistré 4,830 2,758 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Au cours de notre trace de productivité, les résultats ont raconté une histoire similaire avec les résultats du SSD Ignite qui l'ont placé dans la partie centrale de notre classement avec 127.91 Mo/s, un IOPS de 4,350.09 1.818 et une latence moyenne de XNUMX ms.
Notre troisième test en conditions réelles couvre l'activité du disque dans un environnement de jeu. Contrairement à la trace HTPC ou Productivity, celle-ci repose fortement sur les performances de lecture d'un lecteur. Pour donner une ventilation simple des pourcentages de lecture/écriture, le test HTPC est de 64 % en écriture, 36 % en lecture, le test de productivité est de 59 % en écriture et 41 % en lecture, tandis que la trace de jeu est de 6 % en écriture et 94 % en lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse. Dans cette trace, nous avons enregistré 426 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 7,235 XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans notre trace de jeu intensive en lecture, l'Ignite a considérablement ralenti avec seulement 354.54 Mo/s, 6694.24 IOPS et 1.135 ms de latence moyenne. Ces repères de jeu étaient probablement les plus lents que nous ayons vus de mémoire récente.
Consommation d'énergie
Lors de nos tests de consommation électrique, nous avons enregistré d'excellents valeurs inactives de l'Ignite avec 0.388 watt. Sa consommation électrique maximale, cependant, était un peu supérieure à la moyenne, qui a été mesurée lors d'une activité de lecture avec 4.87 watt.
Conclusion
Le retour de Patriot dans l'industrie des disques SSD après une pause de deux ans a sans aucun doute été un peu décevant, car le disque Ignite a montré quelques problèmes lorsque nous l'avons soumis au gant de nos tests de performance. Le Patriot Ignite inclut cependant certaines fonctionnalités utiles avec son contrôleur Phison, notamment la récupération ECC et la protection du chemin de données de bout en bout. De plus, son Advanced Garbage Collection (qui gère les blocs de données utilisés pour aider à augmenter les performances et l'endurance du SSD) et Advanced Wear-Leveling (une fonction intelligente de nivellement d'usure statique et dynamique, permettant une répartition uniforme de l'usure du flash) ajoute de la valeur et de la paix. d'esprit à ce lecteur. Le contrôleur Phison utilise également la technologie SmartFlush, qui stocke les données en vol sur le cache (mémoire volatile) pour garantir qu'elles sont transférées en toute sécurité sur la mémoire NAND (non volatile).
En ce qui concerne les détails de ses performances, nous attendions certainement beaucoup plus de la rentrée de Patriot sur le marché des SSD, car il manquait cruellement à la plupart de nos profils de référence. Au cours de nos tests séquentiels de 2 Mo, nous avons mesuré le lecteur Patriot avec une lecture très médiocre de 471.73 Mo/s ainsi qu'une activité d'écriture très lente à 146 Mo/s, soit plus de la moitié de la vitesse du prochain SSD le plus rapide. Le lecteur Patriot, cependant, a obtenu de bien meilleurs résultats dans notre référence de transfert aléatoire de la même taille de fichier, affichant une activité de lecture et d'écriture à 465.41 Mo/s et une avance de 482.07 Mo/s, respectivement. Lors du passage à nos benchmarks 4K, le seul point positif était les performances du disque dans notre charge de travail d'activité d'écriture à 100 % (passant de 1QD à 64QD), qui mesurait jusqu'à 84,925.20 4 IOPS pendant la profondeur de notre file d'attente de terminal. Tous les autres profils XNUMXK ont vu le lecteur Ignite près du bas de nos classements, comme c'était le cas lors de nos charges de travail mixtes de serveur. Les performances de l'Ignite se sont améliorées lors de nos tests de consommation réels, car elle s'est placée au milieu du peloton dans les traces HTCP et Productivité ; cependant, le lecteur occupait la dernière place avec une marge significative dans notre profil de jeu.
En fin de compte, Patriot continuera probablement là où il s'est arrêté en ayant du mal à trouver du terrain dans l'industrie du SSD. Les deux capacités semblent également un peu trop chères pour ce que le lecteur est réellement capable de faire en termes de performances. Par exemple, le supérieur Samsung EVO 850 (500 Go) coûte environ 189 $, tandis que le Patriot Ignite (480 Go) a un prix public d'environ 200 $ sur Amazon. Patriot a vraiment besoin de baisser ce prix s'il veut avoir une chance contre le flot de disques SSD de qualité et peu coûteux qui existent déjà chez les grands noms qui possèdent leurs propres fabs. Si Patriot trouve effectivement un moyen de réduire les coûts, la gamme Ignite pourrait trouver un créneau, d'autant plus qu'elle est équipée de fonctionnalités de fiabilité assez décentes associées à une très faible consommation d'énergie au ralenti.
Avantages
- Bon ensemble de fonctionnalités de fiabilité
- Bonnes performances lors de notre benchmark d'écriture alignée 4K
- Excellente efficacité énergétique au ralenti
Inconvénients
- Performances globales très médiocres
- Nettement trop cher sur le marché des SSD grand public
Conclusion
Dans l'ensemble, le SSD Ignite était un peu décevant. Cependant, si Patriot trouve un moyen de baisser le prix en dessous de son éventail de concurrents, l'Ignite peut avoir le potentiel de trouver un groupe démographique plus motivé par le coût qu'autre chose.
