La série de SSD Plextor PX-M2 marque le deuxième effort de Plextor dans l'espace SSD. Et quel effort, Plextor a pratiquement mis à niveau tous les composants, de l'interface SATA 6 Gb/s au processeur Marvel 88SS9174, en passant par la mémoire cache NAND 25 nm et 128 Mo DDR3. Le PX-M2 est disponible en capacités de 64 Go (PX-64M2S), 128 Go (PX-128M2S) et 256 Go (PX-256M2S), avec des performances croissantes au fur et à mesure de leur croissance, atteignant des lectures séquentielles de 480 Mo/s et des écritures de 310 Mo/s. s.
La série de SSD Plextor PX-M2 marque le deuxième effort de Plextor dans l'espace SSD. Et quel effort, Plextor a pratiquement mis à niveau tous les composants, de l'interface SATA 6 Gb/s au processeur Marvel 88SS9174, en passant par la mémoire cache NAND 25 nm et 128 Mo DDR3. Le PX-M2 est disponible en capacités de 64 Go (PX-64M2S), 128 Go (PX-128M2S) et 256 Go (PX-256M2S), avec des performances croissantes au fur et à mesure de leur croissance, atteignant des lectures séquentielles de 480 Mo/s et des écritures de 310 Mo/s. s.
Notre unité d'examen est un modèle de 128 Go, avec des lectures légèrement plus modestes de 420 Mo/s et des écritures de 210 Mo/s. En termes de performances, les vitesses de lecture diminuent un peu à mesure que les capacités diminuent, mais ce sont les écritures où le lecteur est vraiment limité ; le disque de 128 Go perd 68 % sur ce front, par rapport au 256 Go. Ce n'est pas exactement quelque chose de nouveau, mais il convient de le noter car la plupart de nos examens SSD sont effectués sur les modèles les plus grands et les plus performants. Plextor a plutôt choisi d'envoyer un lecteur plus axé sur la valeur.
Le message de valeur est cependant intéressant, car la plupart des acheteurs de SSD ne recherchent pas les 700 $ et plus les plus gros et les plus rapides, bien qu'il y ait certainement un segment de passionnés qui peuvent le faire. Plextor jouera généralement plus pour le grand public, comme ils l'ont fait avec la première génération, essayant de gagner plus sur le prix et la fiabilité que la vitesse 0 à 60. Ce message de valeur est assez clair si l'on considère qu'ils incluent une copie gratuite d'Acronis True Image, qui est un logiciel de 50 $, idéal pour migrer d'un lecteur à un autre.
Plextor est cependant dans un espace concurrentiel avec beaucoup de grandes marques. Intel est passé au même processeur de la famille Marvell S9174 pour ses performances SSD 510, Corsair l'utilise dans sa série P3 et Crucial est à quelques jours de la sortie du SSD m4. La bataille bat donc son plein pour trouver de la place pour jouer à la fois dans le monde Marvell SSD et dans l'espace SSD plus exigu en général. Nous explorons le Plextor PX-M2 en détail dans cette revue pour vous aider à décider si c'est le bon SSD pour vous.
Spécifications Plextor PX-M2
- Capacités de 64 Go (PX-64M2S), 128 Go (PX-128M2S) et 256 Go (PX-256M2S)
- Interface SATA 6 Go/s
- Processeur Marvel 88SS9174
- NAND 25nm
- Lecture séquentielle (Mo/s) 370 (64 Go), 420 (128 Go), 480 (256 Go)
- Écriture séquentielle (Mo/s) 110, 210, 310
- Lecture séquentielle (IOPS 4K) 15,000 XNUMX (toutes capacités)
- Écriture séquentielle (IOPS 4K) 6000, 9000, 9000
- Mémoire tampon – Cache DDR128 de 3 Mo
- Facteur de forme 2.5″
- Consommation électrique (typique) 0.25 W (inactif) ; 0.75W (actif)
- Température (fonctionnement) 32 ºF à 158 ºF (0 ºC à 70 ºC)
- Température (hors fonctionnement) -40 °F à 185 °F (-40 °C à 85 °C)
- MTBF 1.5 million d'heures
- Garantie 3 année
- Acronis True Image inclus
Esthétique
Il y a quelque chose qui pourrait être dit sur les conceptions qui fonctionnent tout simplement ; s'il n'est pas cassé ne le répare pas. Plextor reste fidèle à cette mentalité avec le PX-M2, qui est une copie conforme externe du PX-M1 avant cela. Le corps est en alliage métallique haut et bas, avec un bord biseauté lisse autour du périmètre du corps qui ajoute un éclat argenté au SSD. L'ensemble du boîtier est peint avec une finition texturée gris/marron, ce qui ajoute une touche de style par rapport à la plupart des fabricants qui ne laissent que la plaque inférieure lisse et non peinte.
L'avant du PX-M2 n'a que l'interface d'alimentation et de données SATA standard sans aucune broche de service visible. Plus que probablement, cela signifie que toutes les mises à jour du micrologiciel peuvent être effectuées sans même ouvrir l'ordinateur.
Démontage
Le Plextor PX-M2 est très facile à démonter avec un tournevis cruciforme de précision. Le bas du lecteur est maintenu en place avec quatre vis et l'absence d'autocollants d'annulation de garantie devrait permettre aux curieux de voir à quoi ressemble l'intérieur sans jeter la couverture de trois ans.
Après avoir retiré le capot inférieur, nous voyons une carte de circuit imprimé de facteur de forme de 1.8 pouces à l'intérieur du plus grand corps de 2.5 pouces. Nous l'avons vu dans d'autres modèles, comme le Samsung 470 Series SSD. Pour l'acheteur, rien de tout cela n'est mauvais ou bon, puisque le lecteur fonctionne et fonctionne comme n'importe quel autre. Du côté de la fabrication, cela peut aider à réduire les coûts, car ils n'ont qu'à échanger le connecteur du lecteur pour que cette conception fonctionne dans d'autres facteurs de forme.
En regardant la carte de circuit imprimé plutôt compacte, nous voyons le contrôleur Marvell 88SS9174-BKK2 SATA 6.0Gbps comme le plus grand composant de la carte, huit puces NAND Toshiba TH34TVG16D58FBA7 2nm 89GB et une RAM Hynix DDR1333 3MHz 128MB pour le cache.
A noter que contrairement au SSD Intel 250 de 510 Go avec 16 puces NAND, ce modèle a la moitié des canaux remplis, ce qui expliquera des vitesses d'accès plus lentes.
Au bas du circuit imprimé, vous pouvez distinguer quatre taches sombres sur les pièces NAND inférieures, qui proviennent de petits tampons thermiques collés à l'intérieur du corps. Ceux-ci aident à évacuer la chaleur de la carte de circuit imprimé pendant le fonctionnement.
Benchmarks synthétiques
Pour tester les performances du Plextor PX-M128 de 2 Go, nous nous sommes tournés vers notre fidèle banc de test Dell XPS 9000. Pendant que nous résolvons les derniers problèmes sur nos deux nouvelles plates-formes de test, nous nous appuyons toujours sur cette «ancienne» plate-forme Intel ICH10R 3.0 Gbps pour tester les disques. Dans cette revue, nous avons mesuré les performances du PX-M2 connecté à l'ancienne connexion Intel SATA II ainsi qu'au SATA III via une interface LSI MegaRAID 9260-8i. Nous avons également choisi Intel SSD 510, Crucial RealSSD C300 et OCZ Vertex 3 comme disques concurrents les plus proches.
Pour la capacité de 128 Go, Plextor revendique une vitesse de lecture maximale de 420 Mo/s et une vitesse d'écriture maximale de 210 Mo/s. Pour mettre ces chiffres à l'épreuve, nous nous sommes tournés vers IOMeter et notre fidèle test de transfert séquentiel de 2 Mo.
Dans son mode SATA III 6.0Gbps plus rapide, le Plextor PC-M2 affichait en moyenne 334 Mo/s en lecture et 192 Mo/s en écriture, un peu en dessous des quantités annoncées. Dans un ancien mode SATA II 3.0 Gbit/s, il mesurait 249 Mo/s en lecture et 193 Mo/s en écriture. Pour la plupart des utilisateurs, cela signifie que le lecteur doit toujours offrir d'excellentes performances dans les systèmes non conçus autour de la nouvelle interface, et offrir encore plus de vitesse si vous disposez du bon équipement.
Dans cette section suivante, nous passons des transferts séquentiels aux transferts aléatoires en utilisant IOMeter. Nous gardons toujours la même taille de transfert de 2 Mo.
Dans le test de transfert aléatoire, nous avons mesuré 313 Mo/s en lecture et 197 Mo/s en écriture sur SATA 6.0 Gbit/s et 242 Mo/s en lecture et 185 Mo/s en écriture sur SATA 3.0 Gbit/s. Dans les deux domaines, le lecteur est resté à l'arrière du groupe, bien que nous n'ayons pas été très surpris étant donné le moins de canaux de mémoire interne de la plus petite capacité.
Plextor était plutôt conservateur avec ses vitesses de transfert aléatoires revendiquées de 4K, répertoriant 6,000 9,000 ou 15,000 1 écritures selon la capacité et XNUMX XNUMX lectures pour toutes les tailles. Nos résultats sont répertoriés ci-dessous, avec une profondeur de file d'attente testée de XNUMX.
Nous avons mesuré environ 3,000 3.0 IOps en écriture dans les modes SATA 6.0 et 11,000 Gbps. Les IOps en lecture allaient de 12,000 XNUMX sur la connexion Intel SATA II à près de XNUMX XNUMX sur la connexion LSI SATA II.
Le seul détail semi-alarmant que nous avons trouvé lors des tests du Plextor PX-M2 était son temps de réponse maximum anormalement élevé. Les temps de latence d'écriture moyens n'indiquaient aucune anomalie, il pourrait donc s'agir simplement d'un coup de chance avec notre échantillon d'examen particulier.
À l'aide de CrystalDiskMark, nous avons effectué un test de vitesse sur le Plextor PX-M2 avec une taille d'échantillon de 500 Mo et des données aléatoires. Les résultats de vitesse étaient assez proches avec nos tests IOMeter, bien que la vitesse d'écriture ranrom 4K montrée avec CDM ait signalé des vitesses légèrement plus élevées que SATA III.
Benchmarks du monde réel
Si vous êtes nouveau sur StorageReview, une chose sur laquelle nous essayons de nous concentrer est la façon dont un lecteur donné peut fonctionner dans des conditions réelles. Pour l'utilisateur moyen, essayer de traduire des vitesses d'écriture 4K aléatoires dans une situation quotidienne est assez difficile. Cela aide à comparer les lecteurs dans tous les paramètres possibles, mais cela ne se traduit pas exactement par une utilisation quotidienne plus rapide ou de meilleurs temps de chargement de jeu. Pour cette raison, nous nous sommes tournés vers nos traces StorageMark 2010, qui incluent des références HTPC, de productivité et de jeu pour aider les lecteurs à découvrir comment un lecteur pourrait fonctionner dans leurs conditions.
Nous avons mis le Plextor PX-M2 face à face avec le Intel SSD 510, le Crucial RealSSD C300 et l'OCZ Vertex 3 dans ces tests, car ce sont ses concurrents les plus proches sur le marché du SATA 6.0 Gbit/s.
Le premier test réel est notre scénario HTPC. Dans ce test, nous incluons : la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, un film SD 480P dans VLC, trois films téléchargés simultanément via iTunes et un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes. Des débits IOps et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables. Dans cette trace, nous avons enregistré 2,986 1,924 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Le Plextor de 128 Go traînait derrière le SSD Intel 250 de 510 Go d'environ 13 % lorsque les deux fonctionnaient sur l'interface Intel SATA II, ce qui n'est pas si mal étant donné que le Plextor avait la moitié des canaux NAND travaillant en sa faveur. Dans le mode SATA III plus rapide, le Plextor était en retard de 510% sur le 37, montrant sa faiblesse avec sa moindre capacité.
Notre deuxième test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un scénario de productivité. À toutes fins utiles, ce test montre les performances du lecteur dans le cadre d'une activité quotidienne normale pour la plupart des utilisateurs. Ce test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation Web avec Chrome et IE8, la modification de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures supplémentaires de musique en ligne via Pandora. Dans cette trace, nous avons enregistré 4,830 2,758 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Avec des niveaux d'accès aléatoire plus élevés, le Plextor M2 est encore plus à la traîne dans la trace de productivité, avec une baisse de 24 % par rapport à l'Intel 510 sur SATA II. Étonnamment, cet écart s'est réduit à seulement 30 % par rapport à la connexion SATA III plus rapide.
Notre troisième test en conditions réelles couvre l'activité du disque dans un environnement de jeu. Contrairement à la trace HTPC ou Productivity, celle-ci repose fortement sur les performances de lecture d'un lecteur. Pour donner une ventilation simple des pourcentages de lecture/écriture, le test HTPC est de 64 % en écriture, 36 % en lecture, le test de productivité est de 59 % en écriture et 41 % en lecture, tandis que la trace de jeu est de 6 % en écriture et 94 % en lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse. Dans cette trace, nous avons enregistré 426 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 7,235 XNUMX Mo en cours de lecture.
Si vous recherchez un lecteur qui peut bien fonctionner dans un scénario avec beaucoup de trafic en lecture seule, la plupart des lecteurs de la génération actuelle se regrouperont très étroitement. En effet, la plupart des SSD peuvent actuellement maximiser les connexions SATA II lors de la lecture à partir du lecteur. Ce test montre que chaque disque testé a obtenu le même score sur l'interface 3.0 Gbit/s. En l'ouvrant jusqu'à 6.0 Gbps via la carte LSI MegaRAID, les écarts se sont creusés, le Plextor M2 tombant vers le bas du pack. Le fait qu'il ait pu rester si proche de la récolte actuelle de SSD de nouvelle génération est cependant remarquable en soi.
Consommation d'énergie
Une tendance que nous avons constatée à mesure que les SSD mûrissent au fil des générations est l'amélioration des niveaux de consommation d'énergie à tous les niveaux, en particulier en ce qui concerne les performances au ralenti. Avec les SSD, l'énorme avantage est par rapport à un disque dur, ils peuvent accomplir les tâches en cours plus rapidement et revenir à un état presque éteint beaucoup plus rapidement. Pour de nombreux utilisateurs, cela peut se traduire par une augmentation de la durée de vie de la batterie. Plextor répertorie les exigences de puissance de fonctionnement du M2 comme 0.75 W actif et 0.25 W inactif.
Le chiffre de 0.75 W est un peu exagéré, étant donné que même la quantité de lecture 4K aléatoire la plus légère nécessite 0.80 watts, avec des tâches séquentielles plus lourdes utilisant plus du double ou du triple de cette quantité. La consommation d'énergie au ralenti était juste sur la marque, mesurant 0.27 watts. Le seul SSD que nous avons examiné avec un taux d'inactivité inférieur était le Kingston V100+.
Garanties
Plextor offre une garantie standard de trois ans avec le SSD PX-M2. Ceci est égalé par tous les principaux fournisseurs de SSD sur le marché aujourd'hui.
Conclusion
Il semble vraiment que 2011 sera une année intéressante pour le contrôleur SSD Marvell avec tant de fabricants adoptant le 88SS9174-BKK2 pour sa compatibilité SATA 6.0 Gbps et ses performances élevées. Plextor n'est pas un nouveau venu dans la famille Marvell, avec l'ancien SSD de la série M1 utilisant le contrôleur 88SS8014. Bien que la première génération ne soit pas exactement en tête de nos palmarès, elle offrait de solides performances et un très bon prix. Ce SSD de deuxième génération cherche à reproduire ce modèle, en offrant des performances grand public pour un prix modeste.
Pour rendre l'affaire plus agréable et essayer d'adopter les clients, Plextor propose Acronis True Image aux acheteurs pour une transition gracieuse entre les disques avec le moins de temps d'arrêt possible. Cette méthode a également été vue par Kingston avec la plupart des modèles vendus, y compris tout ce dont les utilisateurs ont besoin pour mettre à niveau les disques, bien que Plextor n'aille pas jusqu'à inclure le boîtier USB externe. Dans l'ensemble, le Plextor M2 offre une valeur très solide avec son mélange de performances de niveau intermédiaire, son bon prix de départ et sa facilité de mise à niveau.
Avantages
- Des résultats impressionnants par rapport aux SSD les plus rapides actuellement sur le marché
- Très faible consommation d'énergie en veille
- Énorme mise à niveau par rapport au précédent SSD de la série M1
Inconvénients
- La capacité de 128 Go utilise la moitié des canaux de mémoire des autres SSD basés sur Marvell
- Temps de latence maximum sensiblement élevés
Conclusion
Le SSD Plextor PX-M2 occupe un espace intéressant – une sorte de disque grand public/performance SATA 6 Gb/s, si cela a du sens. Il ne s'accrochera pas à la nouvelle génération de disques SandForce, mais il ne coûtera pas aussi cher non plus, répondant au besoin de ceux qui veulent les avantages du débit SATA 6 Gb/s, mais n'ont pas besoin de l'interface saturant les performances ou le coût. . En fin de compte, nous sommes assez satisfaits du deuxième effort SSD de Plextor et pour un prix public de 279 $, cela ressemble également à un bon rapport qualité-prix.
