Lorsque nous avons examiné le Plextor M3S l'année dernière, il a remporté le prix Editor's Choice pour ses excellentes performances de lecture, ses prix agressifs et son support de premier ordre avec la garantie de cinq ans incluse. Au CES en janvier, Plextor nous a montré le prochain M3P (P signifie Pro), qui d'un point de vue matériel est presque identique au M3S, ils utilisent tous les deux le même contrôleur Marvell et Toshiba Toggle NAND, mais le M3P utilise un facteur de forme de 7 mm pour être convivial avec les appareils à espace limité. La grande différence est cependant le firmware; le Plextor M3P est conçu pour afficher les vitesses SSD Marvell les plus rapides à ce jour, avec 540 Mo/s en lecture et 450 Mo/s en écriture séquentielle et plus de 75,000 69,000 IOPS en lecture et XNUMX XNUMX IOPS en écriture.
Lorsque nous avons examiné le Plextor M3S l'année dernière, il a remporté le prix Editor's Choice pour ses excellentes performances de lecture, ses prix agressifs et son support de premier ordre avec la garantie de cinq ans incluse. Au CES en janvier, Plextor nous a montré le prochain M3P (P signifie Pro), qui d'un point de vue matériel est presque identique au M3S, ils utilisent tous les deux le même contrôleur Marvell et Toshiba Toggle NAND, mais le M3P utilise un facteur de forme de 7 mm pour être convivial avec les appareils à espace limité. La grande différence est cependant le firmware; le Plextor M3P est conçu pour afficher les vitesses SSD Marvell les plus rapides à ce jour, avec 540 Mo/s en lecture et 450 Mo/s en écriture séquentielle et plus de 75,000 69,000 IOPS en lecture et XNUMX XNUMX IOPS en écriture.
Outre le nouveau micrologiciel, le combo NAND et processeur testé au combat et la garantie de cinq ans, Plextor inclut également une technologie appelée True Speed avec ses SSD, qui offre de meilleures performances de disque au fil du temps. Plextor propose le M3 Pro dans des capacités simplifiées de 128 Go, 256 Go et 512 Go avec des PDSF de 219.99 $, 389.99 $ et 729.99 $ respectivement.
Spécifications du Plextor PX-M3P :
- Capacités
- 128 Go (PX-128M3P)
- Lecture séquentielle – 535 Mo/s
- Écriture séquentielle – 350 Mo/s
- Lecture aléatoire 4K IOPS - 75,000 XNUMX
- Écriture aléatoire 4K IOPS - 69,000 XNUMX
- Cache de 256 Mo
- 256 Go (PX-256M3P)
- Lecture séquentielle – 540 Mo/s
- Écriture séquentielle – 420 Mo/s
- Lecture aléatoire 4K IOPS - 75,000 XNUMX
- Écriture aléatoire 4K IOPS - 68,000 XNUMX
- Cache – 512 Mo
- 512 Go (PX-512M3P)
- Lecture séquentielle – 535 Mo/s
- Écriture séquentielle – 450 Mo/s
- Lecture aléatoire 4K IOPS - 56,000 XNUMX
- Écriture aléatoire 4K IOPS - 34,000 XNUMX
- Cache – 512 Mo
- 128 Go (PX-128M3P)
- Contrôleur SSD Marvell 88SS9174-BLD2
- 24 nm Toshiba bascule NAND
- Consommation électrique (typique) 0.1 W (inactif) ; 5W (actif)
- Température (fonctionnement) 32 ºF à 158 ºF (0 ºC à 70 ºC)
- Température (hors fonctionnement) -40 °F à 185 °F (-40 °C à 85 °C)
- Choc 1,500 0.5 G/7 ms, vibration (fonctionnement) 800 ~ 2.17 Hz, XNUMX G (RMS)
- MTBF 1.5 million d'heures
- Garantie 5 année
- Cryptage des données pris en charge
- Dimensions (L x H x P) 2.75 x 0.3 x 4.0 pouces
- Poids 1.94 ~ 3.53
Esthétique
Plextor utilise un corps entièrement métallique avec le PX-M3P, lui donnant une sensation durable et un look stylisé. L'alliage de métal argenté utilisé est présenté avec une finition brossée, ajoutant un peu de texture et une sensation très solide avec le lecteur dans votre main. Le haut et le bas correspondent à la couleur et à la finition, ce qui ajoute à l'apparence et complète vraiment ce SSD.
Le côté du lecteur montre les vis qui maintiennent les deux moitiés du boîtier ensemble, ainsi que les points de montage horizontaux standard. Le bas comprend également des points de montage pour fixer ce lecteur à des traîneaux et des baies remplaçables à chaud. Du point de vue latéral, vous pouvez voir clairement la petite hauteur de la taille de 7 mm.
L'avant du disque comprend l'interface d'alimentation et de données SATA standard, sans broches de service visibles ni autres attributs.
Démontage
Démonter le Plextor PX-M3P est très simple, mais annule votre garantie dans le processus. Pour séparer le SSD, vous retirez les quatre vis cruciformes du périmètre du lecteur (une cassant l'autocollant d'annulation de la garantie), puis utilisez un ongle pour ouvrir le boîtier.
Plextor utilise des pads thermiques pour chaque composant principal du SSD, y compris les huit morceaux de NAND, deux morceaux de SDRAM, ainsi que le contrôleur. Pour un réglage haute performance, c'est un must pour maintenir l'électronique sous tension sans trop chauffer. Dans ce cadre, le boîtier agit comme un grand dissipateur thermique, transmettant la chaleur dans le châssis et le flux d'air environnant.
Du bas du SSD, vous pouvez voir le contrôleur Marvell 88SS9174-BLD2 utilisé à l'intérieur du SSD PX-M3P. Ce contrôleur est également utilisé dans une large gamme de modèles, y compris les SSD de Micron/Crucial ainsi que Corsair.
La capacité de 256 Go du SSD PX-M3P utilise huit pièces NAND à bascule Toshiba 32 nm de 24 Go, ainsi que deux puces SDRAM de 256 Mo pour le cache.
Le cachet "SSD M3S" sur le PCB, ce qui signifie que toutes les différences de performances proviennent du micrologiciel, nous fait comprendre qu'il n'y a pas eu de modifications matérielles avec ce SSD particulier.
Benchmarks synthétiques des clients
Le Plextor PX-M3P utilise la NAND MLC grand public 24 nm de Toshiba, un contrôleur Marvell 9174 et une interface SATA 6.0 Gb/s ; notre unité d'examen est de 256 Go. Les comparables utilisés pour cet examen incluent les SSD récemment testés suivants : Intel SSD 520 (240 Go, SandForce SF-2281, NAND Intel 25 nm, SATA), Disque SSD Kingston HyperX (240 Go, SandForce SF-2281, Intel 25 nm MLC NAND, SATA), OCZ Vertex 3 IOPS MAXIMUM (240 Go, SandForce SF-2281, Toshiba 32 nm MLC NAND, SATA) et le Kingston SSDNow KC100 (240 Go, SandForce SF-2281, Intel 25 nm MLC NAND, SATA). Tous les chiffres IOMeter sont représentés sous forme de chiffres binaires pour les vitesses en Mo/s. Tous les SSD ont été testés sur notre plateforme de test client.
Plextor répertorie le PX-M3P comme ayant une vitesse de lecture séquentielle maximale de 540 Mo/s et une vitesse d'écriture de 450 Mo/s. Nous avons utilisé IOMeter avec un transfert de gros blocs pour voir comment le lecteur fonctionnait dans notre banc d'essai grand public.
Le M3 Pro affiche une vitesse de lecture de 495 Mo/s et une vitesse d'écriture de 396 Mo/s, ce qui, contrairement aux modèles utilisant des processeurs SandForce, offre cette vitesse quel que soit le type de données écrites. Ce modèle n'aura aucun ralentissement à partir de données incompressibles.
Notre prochain test reste avec le même transfert de gros blocs mais passe de transactions séquentielles à des transactions aléatoires.
Avec un transfert aléatoire de gros blocs, la vitesse de lecture du M3P a légèrement chuté à 454 Mo/s et la vitesse d'écriture est restée relativement la même à 395 Mo/s.
Le pain et le beurre des SSD étant leur vitesse d'E / S aléatoire de 4K, nous examinons les performances à faible profondeur de file d'attente, ainsi que les performances étendues pour voir dans quelle mesure les performances évoluent sous des profondeurs de file d'attente plus élevées.
Le Plextor M3P a relevé la barre avec des performances de lecture aléatoire 4K à une faible profondeur de file d'attente, mesurant 7,813 30.52 IOPS ou 1 Mo/s à une profondeur de file d'attente de 17,369. La vitesse d'écriture était cependant inférieure aux modèles équipés de SandForce, ne mesurant que 67.85 XNUMX IOPS ou XNUMX Mo /s.
La prochaine série de tests examine les performances étendues, pour mesurer la vitesse de lecture et d'écriture en rafale 4K, ainsi que pour mesurer les niveaux d'E/S de pointe.
En élargissant les performances de lecture aléatoire 4K grâce à des profondeurs de file d'attente plus élevées, le Plextor M3 Pro est en tête du peloton avec une vitesse maximale de 73,323 XNUMX IOPS.
En ce qui concerne les performances d'écriture 4K étendues, le M3P est resté légèrement en tête du peloton par rapport aux modèles SandForce fonctionnant avec des données incompressibles.
En élargissant notre test de lecture et d'écriture 4K à faible profondeur de file d'attente, nous examinons la latence d'écriture de chaque SSD. Des nombres inférieurs sont meilleurs, car cela signifie moins de temps d'attente pour le traitement de l'activité. La latence maximale est également importante, bien que ce nombre puisse changer à mesure que la NAND s'use avec le temps. Le Plextor PX-M3P mesurait 0.0571 ms avec une latence de crête ultra-faible de 8.13 ms.
Notre dernier groupe de benchmarks synthétiques IOMeter grand public examine les profils de serveurs à charge mixte, notamment la base de données, la station de travail, le serveur de fichiers et le serveur Web. Dans ce cadre, le Plextor PX-M3P mesurait le milieu du peloton, en dessous des modèles SandForce fonctionnant avec des données compressibles, mais au-dessus de ces mêmes disques lorsque l'ensemble de données était passé en incompressible.
Benchmarks réels des clients
Pour le consommateur moyen, essayer de traduire des vitesses d'écriture 4K aléatoires dans une situation quotidienne est assez difficile. Cela aide à comparer les lecteurs dans tous les paramètres possibles, mais cela ne se traduit pas exactement par une utilisation quotidienne plus rapide ou de meilleurs temps de chargement de jeu. Pour cette raison, nous nous sommes tournés vers nos traces StorageMark 2010, qui incluent les traces HTPC, de productivité et de jeu pour aider les lecteurs à savoir comment un disque pourrait se classer dans leurs conditions.
Le premier test réel est notre scénario HTPC. Dans ce test, nous incluons : la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, un film SD 480P dans VLC, trois films téléchargés simultanément via iTunes et un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes. Des débits IOps et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables. Dans cette trace, nous avons enregistré 2,986 1,924 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Par rapport au M3S, le nouveau Plextor M3P a montré une augmentation des performances dans notre trace HTPC, passant de 303.82 Mo/s en moyenne à 323.22 Mo/s. Ces deux disques traînaient cependant derrière les modèles équipés de SandForce, qui offraient les vitesses les plus rapides.
Notre deuxième test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un scénario de productivité. À toutes fins utiles, ce test montre les performances du lecteur dans le cadre d'une activité quotidienne normale pour la plupart des utilisateurs. Ce test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation Web avec Chrome et IE8, la modification de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures supplémentaires de musique en ligne via Pandora. Dans cette trace, nous avons enregistré 4,830 2,758 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans notre paramètre de productivité, le M3P a continué d'offrir des améliorations par rapport au M3S, avec une vitesse moyenne de 313.09 Mo/s contre 268.88 Mo/s.
Notre troisième test en conditions réelles couvre l'activité du disque dans un environnement de jeu. Contrairement à la trace HTPC ou Productivity, celle-ci repose fortement sur les performances de lecture d'un lecteur. Pour donner une ventilation simple des pourcentages de lecture/écriture, le test HTPC est de 64 % en écriture, 36 % en lecture, le test de productivité est de 59 % en écriture et 41 % en lecture, tandis que la trace de jeu est de 6 % en écriture et 94 % en lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse. Dans cette trace, nous avons enregistré 426 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 7,235 XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans notre trace Gaming avec une forte préférence de lecture, le M3P n'a pas offert un énorme coup de pouce par rapport au M3S, avec des vitesses mesurant respectivement 457.36 Mo/s et 456.75 Mo/s.
Benchmarks synthétiques d'entreprise
Dans un environnement d'entreprise, la rafale initiale n'est guère pertinente si après une heure d'utilisation, le disque ne reverra plus jamais cette vitesse. C'est là qu'intervient l'analyse comparative de l'état stable, montrant comment le disque fonctionne lorsqu'il est sous une charge 24h/7 et XNUMXj/XNUMX. Pour cette raison, tous les repères suivants ont été préconditionnés et enregistrés en régime permanent.
Nous avons utilisé notre environnement de test d'entreprise StorageReview pour comparer le SSD Plextor PX-M3P ; représentant avec précision ses capacités dans un environnement d'entreprise. La plate-forme de test d'entreprise est basée sur un Lenovo Think Server RD240, équipé de deux processeurs Intel Xeon X5650, exécutant Windows Server 2008 R2. Pour les benchmarks à disque unique, nous connectons chaque SSD via un HBA LSI SAS 9211-8i pour mesurer les performances sans aucune influence de la mise en cache. Tous les chiffres IOMeter sont représentés sous forme de chiffres binaires pour les vitesses en Mo/s. Tous les tests sont effectués en régime permanent. Chacun de nos tests de profil de serveur a une forte préférence pour l'activité de lecture, allant de 67 % de lecture avec notre profil de base de données à 100 % de lecture dans notre profil de serveur Web.
Une chose à comprendre à propos de l'analyse comparative à l'état stable sur les SSD est que, d'une manière générale, les modèles avec un niveau plus élevé de sur-approvisionnement fonctionnent mieux. Cela pourrait désavantager un disque comme le Plextor M3P ou le Samsung SSD 830, mais l'autre côté de l'équation est que nous testons avec des données entièrement incompressibles dans ce domaine, ce qui est le pire scénario pour les disques équipés de SandForce qui augmentent la vitesse de compression des données.
Le premier est notre profil de base de données, avec une combinaison de charge de travail de 67 % en lecture et 33 % en écriture, principalement centrée sur des tailles de transfert de 8K.
Dans un environnement de base de données d'entreprise, le Plextor M3P n'a eu aucun mal à maintenir une énorme avance de performances sur le Samsung SSD 830 ou la gamme de modèles équipés de SandForce. Le M3P offrait une vitesse de 10,636 4,801 E/S, contre 830 3,000 E/S du SSD XNUMX, ou une faible plage de XNUMX XNUMX E/S des SSD alimentés par SandForce.
Le profil suivant examine un serveur de fichiers, avec une charge de travail de 80 % en lecture et 20 % en écriture répartie sur plusieurs tailles de transfert allant de 512 octets à 64 Ko.
Dans un environnement de serveur de fichiers, le Plextor M3P a maintenu sa forte avance sur les autres SSD, avec une vitesse moyenne de 11,248 XNUMX E/S.
Notre profil de serveur Web est en lecture seule avec une répartition des tailles de transfert de 512 octets à 512 Ko.
Même dans un environnement en lecture seule, le Plextor M3P a très bien fonctionné, se classant deuxième derrière le Samsung SSD 830. Les deux disques offraient une énorme amélioration des performances par rapport aux autres SSD SandForce basés sur le client.
Le dernier profil concerne un poste de travail, avec un mélange de 20 % d'écriture et de 80 % de lecture utilisant des transferts 8K.
Semblable à notre test de base de données, le Plextor M3P a montré une énorme avance de performances dans notre profil Workstation, avec une vitesse moyenne de 16,195 7,339 E/S contre 830 XNUMX E/S du SSD XNUMX.
Consommation d'énergie
Lorsque l'on regarde n'importe quel SSD moderne, la consommation d'énergie est un énorme facteur décisif pour de nombreux acheteurs mobiles, car le disque lui-même peut représenter une grande partie de la puissance totale utilisée dans un ordinateur portable donné. Dans nos tests de consommation d'énergie, nous examinons la consommation d'un lecteur donné pendant les activités de lecture et d'écriture, ainsi que les exigences de démarrage et d'inactivité.
Plextor répertorie une consommation d'énergie au repos de 0.1 watt avec une consommation d'énergie active de 5 watts. Lors de nos tests, nous avons mesuré l'activité inactive à 0.35 watt, avec un pic de 3.58 watts pendant l'activité d'écriture séquentielle. Comparé au M3S, le M3P utilisait un peu plus d'énergie lors de l'écriture sur le lecteur, ainsi que dans les conditions de démarrage. Tous les autres paramètres étaient à peu près identiques dans tous les domaines.
Conclusion
Le Plextor PX-M3P est généralement une belle mise à jour progressive par rapport au M3S, assez impressionnant étant donné que le firmware est le seul changement entre les deux disques. Lorsque nous examinons les vitesses maximales de 2 Mo, nous avons mesuré des lectures à 495 Mo/s et des écritures à 396 Mo/s, ce qui représente une augmentation d'environ 30 Mo/s et 50 Mo/s respectivement par rapport au M3S. Et contrairement aux SSD basés sur SandForce, le M3P offre ces vitesses avec des données compressibles et incompressibles. Nous avons également constaté des améliorations significatives dans nos tests de traces et de charges de travail mixtes, de sorte que les gains n'étaient pas simplement des améliorations de performances linéaires.
Bien qu'il soit généralement considéré et commercialisé comme un SSD client, le M3 Pro sera probablement également déployé dans des scénarios de clients d'entreprise et peut même voir une utilisation d'entreprise d'entrée, en particulier en raison de ses superbes performances à l'état stable sous les charges de travail d'entreprise. Alors que le M3P a conservé une petite avance dans les résultats du serveur de fichiers et est arrivé deuxième derrière le Samsung SSD 830 dans le profil du serveur Web, le M3P a affiché des pistes massives dans les scénarios de base de données et de poste de travail, avec une avance de près de 4 fois sur le SandForce- modèles équipés dans le paramétrage de la base de données. Compte tenu des performances et du coût relatif, le PX-M3P est susceptible de se répandre bien au-delà de l'utilisation typique du système client.
À mesure que nous examinons davantage de disques dans des profils d'utilisation continue, nous constatons que les similitudes de performances qui existent dans des conditions de rafale s'estompent en différences audacieuses et contrastées lorsqu'un disque atteint un état stable. Avec son surprovisionnement limité, le Plextor M9174P alimenté par Marvell 3 a toujours fonctionné plus rapidement que tout autre SSD grand public que nous avons testé en état stable avec une activité d'écriture incluse. Dans un réglage en lecture seule, le Samsung SSD 830 a pu prendre les devants, mais dans toutes les autres conditions, le M3P n'a eu aucun mal à montrer d'énormes gains par rapport aux SSD équipés de SandForce lorsqu'il travaillait avec des données incompressibles.
Avantages
- SSD grand public le plus rapide en régime permanent avec activité d'écriture
- Aucune baisse de performance à partir de données incompressibles
- 5 an de garantie
- Excellente consommation d'énergie
Inconvénients
- Vitesses de rafale en écriture plus lentes que les SSD alimentés par SandForce
- Moins de performances à des profondeurs de file d'attente inférieures avec une activité 4K aléatoire
Conclusion
Plextor a un autre SSD unique avec le PX-M3P, montrant que même sur une plate-forme établie, ils sont capables de concevoir des performances supplémentaires avec un package de micrologiciel bien conçu. Le M3 Pro gère bien les vitesses de rafale typiques, mais lorsqu'il est soumis à une charge importante, il brille vraiment, offrant les meilleures performances SSD client que nous ayons vues à ce jour. Couplé à une garantie de cinq ans et à d'excellents chiffres de puissance, le M3P se distingue comme un SSD client de premier plan.
