Comme leur récent SSD M2P, le Plextor PX-M3S utilise un processeur Marvell 9174, mais là où le M2P utilisait la Toggle NAND 32 nm de Toshiba, le M3S utilise la Toggle NAND 24 nm Toshiba. Cela se traduit par une augmentation modeste des vitesses de la fiche technique par rapport au M2P - le M3S peut atteindre des vitesses de lecture allant jusqu'à 525 Mo/s et des écritures de 445 Mo/s, ainsi que 70,000 3 IOPS. Plextor livre le MXNUMXS avec sa technologie True Speed, qui offre de meilleures performances de disque au fil du temps, ainsi qu'un micrologiciel personnalisé. Pour parfaire l'offre, Plextor inclut une garantie de cinq ans, la plus longue disponible dans l'espace SSD.
Comme leur récent SSD M2P, le Plextor PX-M3S utilise un processeur Marvell 9174, mais là où le M2P utilisait la Toggle NAND 32 nm de Toshiba, le M3S utilise la Toggle NAND 24 nm Toshiba. Cela se traduit par une augmentation modeste des vitesses de la fiche technique par rapport au M2P - le M3S peut atteindre des vitesses de lecture allant jusqu'à 525 Mo/s et des écritures de 445 Mo/s, ainsi que 70,000 3 IOPS. Plextor livre le MXNUMXS avec sa technologie True Speed, qui offre de meilleures performances de disque au fil du temps, ainsi qu'un micrologiciel personnalisé. Pour parfaire l'offre, Plextor inclut une garantie de cinq ans, la plus longue disponible dans l'espace SSD.
Le plus grand avantage de la puce NAND plus petite est peut-être le coût. Le PX-M3S est disponible en capacités de 128 Go et 256 Go, une capacité de 512 Go sera disponible au début de l'année prochaine. Ils proposent un prix de détail suggéré de 200 $, 350 $ et 700 $ respectivement ; mais les prix publics sont en fait un peu plus bas, 185 $ et 340 $ pour les M128S 256 Go et 3 Go. Non seulement ils font partie des SSD les moins chers du marché, mais Plextor offre la garantie la plus longue de l'industrie de cinq ans, associant tout à fait le trio de tranquillité d'esprit, de coût et de performances.
L'équation coût/performance/longévité a toujours été au premier plan lorsqu'il s'agit de prendre une décision d'achat pour un SSD grand public. En proposant un SSD qui fonctionne bien avec une grande valeur avec une longue garantie, Plextor fait de son mieux pour apaiser les inquiétudes des acheteurs, en particulier ceux qui n'ont pas encore fait le saut vers les disques SSD. Du point de vue des performances, le M3S, du moins sur le papier, est très similaire au M2P qui l'a précédé. La question est alors de savoir dans quelle mesure le M3S fonctionne avec le nouveau 24nm Toggle NAND, par rapport à son frère légèrement plus grand 32nm Toggle NAND.
Spécifications Plextor PX-M3S
- Capacités
- 128 Go – PX-128M3S
- 256 Go – PX-256M3S
- 512 Go – PX-512M3S
- Performance
- 128 Go – 510 Mo/s en lecture, 210 Mo/s en écriture
- 256 Go – 510 Mo/s en lecture, 360 Mo/s en écriture
- 512 Go – 525 Mo/s en lecture, 445 Mo/s en écriture
- Interface SATA 6 Go/s
- Processeur Marvell 9174
- Toshiba 24nm Bascule NAND
- Mémoire tampon – 512 Mo (capacité de 128 Go – 256 Mo)
- Consommation d'énergie (typique) - 0.1 W (inactif) ; 5W (actif)
- Température (fonctionnement) 32 ºF à 158 ºF (0 ºC à 70 ºC)
- Température (hors fonctionnement) -40 °F à 185 °F (-40 °C à 85 °C)
- Choc 1,500 0.5 G/XNUMX ms
- Vibration (fonctionnement) 7 ~ 800 Hz, 2.17 G (RMS)
- MTBF 1.5 million d'heures
- Garantie – 5 ans
- Facteur de forme 2.5″ - comprend un support 3.5″ et un logiciel de clonage
Concevoir et construire
Plextor utilise un corps entièrement métallique avec le PX-M3S, lui donnant une sensation durable et un look stylisé. L'alliage métallique utilisé est présenté avec une finition en métal brossé, ajoutant un peu de texture et une sensation très solide avec le lecteur dans votre main. Le haut et le bas correspondent à la couleur et à la finition, ce qui ajoute à l'apparence et complète vraiment ce SSD.
Le côté du lecteur montre les vis qui maintiennent les deux moitiés du boîtier ensemble, ainsi que les points de montage horizontaux standard. Le bas comprend également des points de montage pour fixer ce lecteur à des traîneaux et des baies remplaçables à chaud.
L'avant du disque comprend l'interface d'alimentation et de données SATA standard, sans broches de service visibles ni autres attributs.
Démontage
Démonter le Plextor PX-M3S est très simple, mais annule votre garantie dans le processus. Pour séparer le SSD, il vous suffit de retirer les quatre vis cruciformes du périmètre du lecteur (une cassant l'autocollant d'annulation de la garantie), puis d'utiliser un ongle pour ouvrir le boîtier.
À l'intérieur du PX-M3S, nous retrouvons la même configuration NAND à 8 éléments également vue à l'intérieur de l'ancien PX-M2P. Cette configuration utilise un côté du circuit imprimé pour le flash et la RAM, laissant le bas ouvert uniquement pour le contrôleur. Le contrôleur est le processeur éprouvé Marvell 88SS9174-BKK2 SATA 6 Gb/s également trouvé dans d'autres modèles tels que le Intel SSD 510 et le Plextor PX-M2P.
Comme nous l'avons mentionné dans l'introduction, Plextor est allé avec 24 nm Toshiba Toggle NAND pour le PX-M3S dans une configuration 8 x 32 Go. Le tampon RAM est composé de deux morceaux de RAM de 256 Mo totalisant 512 Mo sur le modèle 256 Go… la capacité de 128 Go n'a qu'un tampon de 256 Mo.
Benchmarks synthétiques
Pour la première moitié de notre examen, nous fournissons des résultats de référence synthétiques générés par IOMeter. Bien qu'ils ne soient pas parfaits, ces scores montrent les performances du lecteur lors de tests spécifiques, notamment 2 Mo séquentiels, 2 Mo aléatoires et 4K aléatoires. Tous nos tests sont effectués dans un environnement de test statique avec notre Banc de test Intel Sandy Bridge.
Plextor répertorie la vitesse de lecture et d'écriture séquentielle du PX-M3S à 510 Mo/s en lecture et 360 Mo/s en écriture. Pour voir à quel point ces valeurs s'empilent, nous utilisons IOMeter et notre test de transfert séquentiel de 2 Mo.
Le Plextor PX-M3S a atteint une vitesse de lecture de 463 Mo/s et une vitesse d'écriture de 346 Mo/s. La vitesse de lecture était légèrement supérieure au PX-M2P, mais la vitesse d'écriture était inférieure de près de 50 Mo/s.
Dans le test suivant, nous conservons la même taille de transfert de 2 Mo, mais passons d'un transfert séquentiel à un transfert aléatoire.
Le PX-M3S a maintenu son avance sur le PX-M2P en vitesse de lecture, mais a quand même légèrement ralenti en vitesse d'écriture. L'un des avantages de ces deux disques est que leurs vitesses d'écriture restent constantes, que les données entrantes se répètent ou soient totalement aléatoires… là où les modèles SandForce ralentissent.
En parcourant nos benchmarks synthétiques, notre prochain test examine les vitesses de lecture et d'écriture 4K aléatoires des lecteurs. La première partie de ce test examine la vitesse de lecture et d'écriture avec une profondeur de file d'attente de un.
Le Plextor PX-M3S a obtenu un score étonnamment élevé en vitesse de lecture aléatoire 4K, se classant deuxième sur notre liste et battant le PX-M2P. Les vitesses d'écriture étaient également supérieures à celles du PX-M2P, mais classées vers le bas du groupe.
En élargissant le test de lecture et d'écriture 4K à des profondeurs de file d'attente plus élevées, nous examinons le même test IOMeter, mais cette fois mis à l'échelle entre 1 et 64 threads simultanés.
Le nouveau Plextor PX-M3S a déployé ses muscles aux profondeurs de file d'attente de lecture 4K plus élevées, se plantant fermement au sommet de notre liste avec une vitesse maximale de 70,878 XNUMX IOPS.
Les vitesses d'écriture sur le PX-M3S se classent au-dessus des modèles alimentés par SandForce fonctionnant avec des données aléatoires, atteignant 65,997 XNUMX IOPS.
Notre prochain test examine la latence ou le temps de réponse de chaque lecteur dans le cadre de notre test d'écriture aléatoire 4K à une profondeur de file d'attente de 1. Les lecteurs avec les vitesses d'écriture 4K les plus rapides auront la latence moyenne la plus faible, et ceux avec le moins de problèmes d'écriture auront le latence maximale la plus faible.
Le Plextor PX-M3S ne nous a pas vraiment époustouflés avec ses vitesses d'écriture aléatoire de 4K, mais il nous a impressionnés avec son temps de latence de pointe ultra-faible mesurant seulement 7.44 ms.
Nous avons inclus les résultats de CrystalDiskMark travaillant avec des données aléatoires pour montrer comment le Plextor PX-M3S ne manque pas un rythme en travaillant avec des données incompressibles. Le lecteur transférait toujours les données à une vitesse de 456 Mo/s en lecture et 360 Mo/s en écriture.
Notre dernier groupe de benchmarks synthétiques examine les tests de charges de travail mixtes couvrant une variété d'environnements d'entreprise. Ceux-ci incluent une base de données, une station de travail et un serveur de fichiers basés sur l'écriture et l'écriture et un serveur Web en lecture seule. Le Plextor PX-M3S s'est toujours bien comporté tout au long de nos tests de profil de serveur, se classant au milieu du peloton, et s'est exceptionnellement bien comporté lors du test de serveur Web à lecture intensive.
Benchmarks d'entreprise
Bien que nous n'incluions normalement pas de points de repère à l'état stable dans nos avis de consommateurs, nous avons estimé que cela pourrait offrir une certaine valeur à nos lecteurs pour voir comment ce lecteur pourrait fonctionner dans un environnement d'écriture continue 24h/7 et 300j/300. D'une manière générale, seuls les disques fortement provisionnés peuvent rivaliser dans cet espace, ainsi que les modèles avec des algorithmes de récupération de place lourds qui s'exécutent à tout moment en arrière-plan pour déplacer les données au fur et à mesure que le disque se remplit. Étant donné qu'il s'agit de notre premier aperçu de cette nouvelle plate-forme et de ce nouveau contrôleur, nous voulions voir comment ils s'empilaient dans cet espace. L'assortiment de disques également comparé comprend les Micron C2 et P300 ainsi que le Plextor PX-MXNUMXP. Le Micron PXNUMX est le disque d'entreprise basé sur SLC le plus lourd de ce test.
Il est certain que tout disque soumis à la référence en régime permanent connaîtra une baisse de performances significative entre avant et après. En comparant le C300 destiné aux consommateurs au P300 destiné aux entreprises, nous remarquons une baisse de 60 % sur le P300 et de 94.5 % sur le C300. De toute évidence, le P300 a mieux résisté dans un environnement d'écriture 24h/7 et 2j/89.6. Le Plextor PX-M300P a connu une baisse de performances de 256 %, ce qui s'est mieux comporté que le C3… sans parler d'une vitesse de pointe plus rapide. Le Plextor PX-M90.4S de 2 Go a connu une baisse de 6,600 %, ce qui est proche de celle que nous avons observée sur le MXNUMXP, bien qu'il ait maintenu une valeur IOPS inférieure à XNUMX XNUMX.
Benchmarks du monde réel
Si vous êtes nouveau sur StorageReview, une chose sur laquelle nous essayons de nous concentrer est la façon dont un lecteur donné peut fonctionner dans des conditions réelles. Pour l'utilisateur moyen, essayer de traduire des vitesses d'écriture 4K aléatoires dans une situation quotidienne est assez difficile. Cela aide à comparer les lecteurs dans tous les paramètres possibles, mais cela ne se traduit pas exactement par une utilisation quotidienne plus rapide ou de meilleurs temps de chargement de jeu. Pour cette raison, nous nous sommes tournés vers nos traces StorageMark 2010, qui incluent les traces HTPC, de productivité et de jeu pour aider les lecteurs à savoir comment un disque pourrait se classer dans leurs conditions.
Le premier test réel est notre scénario HTPC. Dans ce test, nous incluons : la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, un film SD 480P dans VLC, trois films téléchargés simultanément via iTunes et un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes. Des débits IOps et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables. Dans cette trace, nous avons enregistré 2,986 1,924 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Le Plextor PX-M3S s'est glissé derrière le peloton, marquant seulement 303 Mo/s en moyenne dans notre trace HTPC. Le plus surprenant est qu'il s'est également glissé derrière le PX-M32P équipé de 2 nm, mais pas beaucoup.
Notre deuxième test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un scénario de productivité. À toutes fins utiles, ce test montre les performances du lecteur dans le cadre d'une activité quotidienne normale pour la plupart des utilisateurs. Ce test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation Web avec Chrome et IE8, la modification de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures supplémentaires de musique en ligne via Pandora. Dans cette trace, nous avons enregistré 4,830 2,758 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans la trace de productivité, le Plextor PX-M3S s'est éloigné du bas, mais a toujours plané vers le bas de notre liste. Il était en moyenne de 268 Mo/s contre 288 Mo/s pour le PX-M2P.
Notre troisième test en conditions réelles couvre l'activité du disque dans un environnement de jeu. Contrairement à la trace HTPC ou Productivity, celle-ci repose fortement sur les performances de lecture d'un lecteur. Pour donner une ventilation simple des pourcentages de lecture/écriture, le test HTPC est de 64 % en écriture, 36 % en lecture, le test de productivité est de 59 % en écriture et 41 % en lecture, tandis que la trace de jeu est de 6 % en écriture et 94 % en lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse. Dans cette trace, nous avons enregistré 426 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 7,235 XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans notre trace de jeu à lecture intensive, le PX-M3S a finalement dépassé le PX-M2P, mais de moins de 1 Mo/s avec une vitesse moyenne de 457 Mo/s.
Consommation d'énergie
Lorsque l'on regarde n'importe quel SSD moderne, la consommation d'énergie est un énorme facteur décisif pour de nombreux acheteurs mobiles, car le disque lui-même peut représenter une grande partie de la puissance totale utilisée dans un ordinateur portable donné. Dans nos tests de consommation d'énergie, nous examinons la consommation d'un lecteur donné pendant les activités de lecture et d'écriture, ainsi que les exigences de démarrage et d'inactivité.
Comparé au Plextor PX-M2P, le nouveau PX-M3S consomme beaucoup moins d'énergie dans tous les domaines. La puissance nécessaire pour écrire des données sur le disque est passée de 5.85 watts à seulement 3.85. Un autre changement énorme a été les exigences de démarrage, passant de 6.06 watts à seulement 2.81. Les exigences globales en matière d'alimentation ont été améliorées dans tous les domaines, d'autres comme le ralenti restant à peu près les mêmes. Pour les utilisateurs mobiles, le Plextor PX-M3S ressemble à un gagnant.
Garanties
Plextor ajoute un autre gros bonus avec le PX-M3S sous la forme d'une garantie de cinq ans. Actuellement le plus long offert dans l'espace SSD, la plupart n'offrant encore que trois ans. Cela place le Plextor PX-M3S dans une très bonne position par rapport à la garantie.
Conclusion
Plextor adopte une approche très itérative de l'activité SSD - offrant des améliorations modérées au fur et à mesure, sans essayer d'en faire trop pour révolutionner l'espace SSD en cours de route. Une telle approche ne doit cependant pas être interprétée comme une mauvaise chose. En fait, en ce qui concerne le Plextor M3S, ce tact a permis d'obtenir un SSD qui a réussi à offrir aux utilisateurs une excellente combinaison de performances, de prix et de garantie.
Lorsque nous examinons uniquement les performances, le M3S s'adapte généralement bien à la foule des passionnés de SSD, montrant son meilleur lors des tests de lecture aléatoire 4K. Dans notre monde réel, le M3S prend du retard, mais fournit toujours de très bons résultats pour un modèle SSD grand public. Dans des situations telles que les jeux, le lecteur est resté au coude à coude avec les lecteurs les plus rapides du marché, ne prenant un peu de retard que lorsque des modèles d'écriture lourds ont été introduits. Dans le pire des cas de données purement aléatoires, le M3S surpasserait probablement les modèles équipés de SandForce, mais avec une dose de données répétitives, la plupart tomberaient en ligne ou au-dessus du M3S dans la pratique.
Un autre domaine clé à souligner est la consommation d'énergie. Là où le M2P a montré une consommation d'énergie relativement élevée, Plextor a considérablement réduit la consommation d'énergie, le M3S affichant des réductions de plus de 50 % dans certains cas. Cela se traduit par une meilleure autonomie de la batterie dans les systèmes mobiles et plus de temps passé en déplacement au lieu d'être branché sur un mur.
Enfin, même si les prix des SSD fluctuent beaucoup, il est impossible de ne pas souligner à nouveau le bon prix de ces disques. Avec les capacités de 128 Go et 256 Go, le M3S fait exploser le prix des autres disques basés sur Marell et conserve également un solide avantage sur la plupart des disques SandForce de la génération actuelle. Pour tous ceux qui n'ont pas besoin du SSD de niveau passionné le plus rapide du marché, les performances du M3S par rapport à la valeur en dollars sont énormes par rapport à ses pairs.
Avantages
- Consommation d'énergie nettement améliorée
- Performances de lecture très élevées
- Excellent prix
- Cinq ans de garantie
Inconvénients
- Tombe toujours légèrement derrière les modèles SandForce dans certaines situations
Conclusion
Plextor a une bonne chose avec le SSD PX-M3S ; offrant un excellent mélange de performances et de valeur. D'un prix bien inférieur à la plupart des autres SSD grand public, le M3S offre toujours de très bonnes performances et une garantie de cinq ans à la pointe de l'industrie. Les acheteurs qui n'ont pas besoin des SSD ultra-rapides de qualité passionnée devraient certainement envisager la dernière offre de Plextor.
