Cette année, nous avons vu un certain nombre d'entreprises entrer dans le monde en pleine expansion des disques SSD. Pour cette revue, Plextor est au centre de l'attention, qui a récemment sorti ses SSD de première génération. Les modèles incluent le 64 Go PX-64M1S et le 128 Go PX-128M1S, avec notre examen axé sur le modèle 128 Go. Dans quelle mesure ce modèle se comparera-t-il à l'achèvement ? Lisez notre critique complète pour le savoir.
Cette année, nous avons vu un certain nombre d'entreprises entrer dans le monde en pleine expansion des disques SSD. Pour cette revue, Plextor est au centre de l'attention, qui a récemment sorti ses SSD de première génération. Les modèles incluent le 64 Go PX-64M1S et le 128 Go PX-128M1S, avec notre examen axé sur le modèle 128 Go. Dans quelle mesure ce modèle se comparera-t-il à l'achèvement ? Lisez notre critique complète pour le savoir.
Présentation technique
Spécifications du Plextor PX-128M1S :
- Capacité: 128 GB
- Lecture séquentielle : 130 Mo/s maximum
- Écriture séquentielle : 70 Mo/s maximum
- Lecture aléatoire (IOPS 4K) : 4,300 XNUMX maximum
- Écriture aléatoire (IOPS 4K) : 1,800 XNUMX maximum
- Consommation électrique : 0.75 W (lecture/écriture), 0.25 W (inactif)
- Prise en charge des commandes SMART : prise en charge
- Cryptage des données : pris en charge
- Interface SATA : Conforme à la révision SATA 2.6, prend en charge SATA 1.5 ou 3 Gb/s
- Mise à niveau du micrologiciel : prise en charge
- Température : 0 à 70 ºC (fonctionnement)
- Humidité: 5% à 95%
- Altitude : -400 à 24,384 XNUMX mètres
- Fiabilité MTBF : 1.5 million d'heures
- Garantie: année 3
Esthétique
Le Plextor PX-128M1S a une finition en métal brossé propre avec un biseau usiné à 45 degrés sur tout le périmètre des deux moitiés du boîtier. La couleur de la coque supérieure et inférieure est un gris bronze, avec la marque Plextor noire et un autocollant blanc sur le capot inférieur.
La couverture donne des informations utiles telles que la date de fabrication, le numéro de série, la révision du micrologiciel d'expédition et le pays d'origine. Ce SSD n'a peut-être pas l'air aussi flashy que le Western Digital SiliconEdge Blue que nous avons examiné plus tôt cette année, mais parfois moins c'est plus.
La qualité de construction est assez robuste avec chaque moitié en alliage usiné. L'étui a très peu de flexibilité lorsque vous le serrez dans votre main, il devrait donc bien résister aux chutes accidentelles.
Démontage
Démonter le Plextor PX-128M1S était très facile avec des outils à main de précision standard. Le boîtier est fixé avec quatre petites vis cruciformes et une fois tous retirés, le boîtier s'effondre littéralement. À l'intérieur, la carte de circuit imprimé est posée sur les trous de vis usinés "flottant" au milieu du boîtier. Contrairement à de nombreux SSD que nous avons vus récemment, celui-ci n'a pas été conçu avec des coussinets thermiques, qui aident à transmettre la chaleur et à absorber les vibrations.
La disposition du circuit imprimé est double face, Plextor utilisant les deux côtés pour monter la mémoire flash pour le modèle 128 Go. Le contrôleur est un 88SS8014-BHP2 de marque Marvell, nommé "Da-Vinci". Le contrôleur prend en charge le TRIM indépendant du système d'exploitation ou la récupération de place.
Plextor utilise un module de mémoire Hynix pour ce SSD, avec les marquages HY5DU121622DTP-D43 qui indiquent qu'il s'agit d'une puce 200 MHz DDR 512 Mo (64 Mo). Les puces flash sont des modèles de 8 Go d'origine Samsung portant les marques K9HCG08U1M. Le lecteur de 128 Go utilise 16 modules.
Repères
Le SSD Plextor PX-128M1S est arrivé sur le marché à un moment concurrentiel. Dans cette revue, nous l'avons mis en tête-à-tête avec le leader de l'industrie Intel X25-M et une paire de SSD de milieu de gamme - le Western Digital SiliconEdge Bleu et Kingston SNVP325.
Plextor annonce une vitesse de transfert séquentielle maximale de 130 Mo/s en lecture et 70 Mo/s en écriture. Nous avons été agréablement surpris qu'après avoir constaté une importante activité d'écriture antérieure, le PX-128M1S gère 185 Mo/s en lecture et 89 Mo/s en écriture. Il s'agit d'une augmentation de 42 % de la vitesse de lecture et de 27 % de la vitesse d'écriture par rapport à la revendication.
Notre prochain test passe du transfert séquentiel au transfert aléatoire, mais conserve toujours la même taille de transfert de 2 Mo dans IOMeter. Dans ce test, les vitesses de lecture et d'écriture sont restées bien au-dessus des revendications annoncées, avec une vitesse mesurée de 161 Mo/s en lecture et de 86 Mo/s en écriture.
Notre prochain test met l'accent sur le lecteur avec une activité d'E / S très élevée en utilisant des demandes de transfert aléatoires 4K avec IOMeter. Le Plextor PX-128M1S gérait 11.38 Mo/s en lecture et 5.59 Mo/s en écriture.
Plextor répertorie jusqu'à un maximum de 4,300 1,800 E/S en lecture et 2,912 1,430 E/S en écriture. Lors de nos tests, nous avons enregistré XNUMX XNUMX E/S en lecture et XNUMX XNUMX E/S en écriture, ce qui est bien en deçà des revendications annoncées.
Dans notre test de latence d'écriture 4K, le Plextor avait la moyenne la plus élevée à 0.70 ms, mais avait le temps de réponse maximum le plus bas de 8.66 ms. Il n'a montré aucun signe du bégaiement redouté du SSD dont souffrent certains disques.
L'exécution d'un test de 500 Mo CrystalDiskMark a montré des vitesses très similaires à celles enregistrées dans IOMeter.
Ensuite, nous passons aux tests du serveur IOMeter qui donnent une idée de la performance du lecteur dans des situations avec plusieurs demandes de transfert simultanées. Cela donne une indication de la performance de NCQ et d'autres fonctionnalités avancées.
Le Plextor PX-128M1S était au milieu du peloton, sans compter l'Intel X25-M qui a une avance exponentielle, par rapport aux SSD Kingston et Western Digital. Le lecteur n'a pas vu grand-chose, voire aucun, à mesure que les demandes de transfert s'empilaient, contrairement à l'Intel qui a décollé comme un avion de ligne. C'est peut-être une indication que si le lecteur prend techniquement en charge NCQ, il n'en tire pas le meilleur parti.
Pour le lecteur moyen qui consulte nos critiques, il peut être difficile de traduire des vitesses de transfert élevées ou des performances 4k aléatoires en performances réelles. Dans certains cas, nous avons vu des disques fonctionner exceptionnellement bien en termes de vitesses de transfert, mais s'effondrer lors de notre test dans le monde réel. Avec nos traces StorageMark 2010 personnalisées, nous espérons que, quoi qu'il arrive, n'importe quel lecteur pourra voir comment les disques se comparent les uns aux autres dans des situations quotidiennes.
Le premier test réel est notre scénario HTPC. Dans ce test, nous incluons : la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, un film SD 480P dans VLC, trois films téléchargés simultanément via iTunes et un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes. Des débits IOps et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables.
Le Plextor a pris du retard dans ce test, 15% plus lent que le Kingston SNVP128 de 325 Go. Mais tenez compte du fait que son taux de transfert de 85 Mo/s est toujours plus du double de la vitesse du Disque dur Western Digital VelociRaptor 600 Go.
Notre deuxième test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un scénario de productivité. À toutes fins utiles, ce test montre les performances du lecteur dans le cadre d'une activité quotidienne normale pour la plupart des utilisateurs. Ce test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation Web avec Chrome et IE8, la modification de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures supplémentaires de musique en ligne via Pandora.
Dans ce test, le Plextor est passé de la dernière position à la troisième, devançant à peine le Kingston SVNP325.
Consommation d'énergie
Par rapport à la demande de puissance du fabricant de 0.75 W consommée pendant l'activité de lecture et d'écriture et de 0.25 W consommée au ralenti, nous avons mesuré le disque à un niveau beaucoup plus élevé. Comparé à d'autres SSD sur le marché, le Plextor PX-128M1S n'est pas hors de propos, mais je pense que le lecteur a été sous-estimé puisque nous avons vu près de trois fois le taux de puissance au repos et deux à trois fois le taux de puissance de lecture et d'écriture.
Garanties
Plextor offre une garantie de trois ans, ce qui est la norme de l'industrie pour la plupart des SSD. Intel, Kingston et Western Digital offrent tous des périodes de garantie similaires. En ce qui concerne les cotes de longévité, Plextor indique un temps moyen entre pannes (MTBF) de 1.5 million d'heures et qu'il peut supporter jusqu'à 50,000 XNUMX cycles de marche-arrêt. Pour l'utilisateur moyen, cela se traduit par des performances fiables tout au long de la durée de vie utile du produit dans lequel il est installé.
Conclusion
Le Plextor PX-128M1S n'est pas le SSD le plus rapide du marché, mais ce n'est pas non plus le plus lent. Comparé à des modèles comme le SiliconEdge Blue et le Kingston SNVP325, il fonctionne au milieu du peloton, ce qui signifie également qu'il fonctionne beaucoup plus lentement que le SSD actuel. le Intel X25-M. À l'heure actuelle, si vous magasinez uniquement sur le prix, le PX-128M128S de 1 Go coûte 329 $ en ligne, ce qui se traduit par 2.57 $ par Go, tandis que l'Intel X25-M se vend 449 $ dans sa configuration de 160 Go (2.81 $ par Go).
Pour de nombreux acheteurs, disposer du SSD le plus rapide n'est pas le facteur le plus important pour prendre une décision. Dans les cas où le budget est un problème important, le Plextor est une option SSD grand public viable lorsque le prix est correct.
Avantages
- TRIM/Garbage Collection indépendant du système d'exploitation
- Prix de détail raisonnable
- Latence maximale très faible
Inconvénients
- Pas aussi rapide que les autres SSD de cette classe
Conclusion
Le Plextor PX-128M1S propose des performances milieu de gamme pour un prix moyen, ce qui n'est pas mal pour un SSD de première génération. Nous sommes encouragés par les efforts de Plextor et attendons avec impatience leur prochain effort.
