Test du SSD mSATA Samsung 850 EVO

Le Samsung 850 EVO mSATA est quasiment identique au précédemment examiné 2.5 pouces 850 EVO, qui s'est avéré être un SSD impressionnant en offrant des performances de réglage de la barre et une endurance fantastique associées à un prix compétitif. En tant que telle, la version mSATA de la nouvelle gamme de SSD de Samsung est dotée de la même technologie 3D V-NAND, ce qui lui permet d'offrir deux fois l'endurance d'un flash NAND de type planaire 2D conventionnel, et est conçue pour maximiser l'informatique quotidienne avec un accent évident sur les performances et fiabilité. Le modèle mSATA est conçu pour l'informatique à petit facteur de forme, les applications embarquées et offre aux utilisateurs une capacité de mise à niveau pour les PC et les ordinateurs de bureau ultra-fins à l'aide d'un emplacement mSATA.

Le Samsung 850 EVO mSATA est quasiment identique au précédemment examiné 2.5 pouces 850 EVO, qui s'est avéré être un SSD impressionnant en offrant des performances de réglage de la barre et une endurance fantastique associées à un prix compétitif. En tant que telle, la version mSATA de la nouvelle gamme de SSD de Samsung est dotée de la même technologie 3D V-NAND, ce qui lui permet d'offrir deux fois l'endurance d'un flash NAND de type planaire 2D conventionnel, et est conçue pour maximiser l'informatique quotidienne avec un accent évident sur les performances et fiabilité. Le modèle mSATA est conçu pour l'informatique à petit facteur de forme, les applications embarquées et offre aux utilisateurs une capacité de mise à niveau pour les PC et les ordinateurs de bureau ultra-fins à l'aide d'un emplacement mSATA.

Comme tous ses facteurs de forme, le mSATA 850 EVO est équipé de fonctionnalités d'économie d'énergie très utiles, notamment sa fonctionnalité Device Sleep avec une puissance de 2 mW très efficace. Cette fonctionnalité s'adapte particulièrement bien au facteur de forme mSATA, car elle résidera principalement dans les systèmes informatiques mobiles où la longévité de la batterie est très importante.

Le Samsung 850 EVO mSATA est couvert par une garantie de 5 ans et est livré dans des capacités de 120 Go (80 $), 250 Go (130 $), 500 Go (230 $) et 1 To (550 $). Nous examinerons les unités de 120 Go et 1 To pour cet examen.

Spécifications Samsung SSD 850 EVO mSATA

• Capacités : 120 Go, 250 Go, 500 Go, 1 To (1,000 XNUMX Go)
• Dimensions (LxlxH) : (29.85±0.15) x (50.80±0.15) x Max 3.85 (mm)
• Interface: SATA 6Gb / s (compatible avec SATA 3Gb / s et SATA 1.5Gb / s)
• Facteur de forme : mSATA
• • 120/250/500 Go : manette Samsung MGX
  • 1 To : contrôleur Samsung MEX
• Mémoire flash NAND : Samsung V-NAND 32 couches 3D
• Mémoire cache DRAM : 512 Mo (120 Go, 250 Go, 500 Go) LPDDR3 et 1 Go (1 To) LPDDR2
• Performances
  • Lecture séquentielle: Max. 540 Mo / s
  • Écriture séquentielle: max. 520 MB / s
  • Lecture aléatoire de 4 Ko (QD1) : Max. 10,000 XNUMX IOPS
  • 4 Ko d'écriture aléatoire (QD1) : Max. 40,000 XNUMX IOPS
  • Lecture aléatoire de 4 Ko (QD32) :
    • Max. 97,000 250 IOPS (500 Go/1 Go/XNUMX To)
    • Max. 95,000 120 IOPS (XNUMX Go)
  • 4 Ko d'écriture aléatoire (QD32) : Max. 88,000 XNUMX IOPS
• Poids maximum : 8.5 g (1 To)
• Consommation d'énergie Lecture/écriture active (moyenne) : Max. 3.5 W (1 To)/ Max. 4.3 W (1 To)
• Inactif : Max. 50 mW, veille de l'appareil : 2 Mw
• Garantie:

Conception et construction :

Le SSD Samsung 850 EVO mSATA est beaucoup plus petit et plus léger qu'un SSD de 2.5 pouces et encore plus petit qu'une carte de crédit. Comme tous les appareils mSATA, ils n'ont pas de boîtier et, par conséquent, tous les composants sont exposés.

L'un des côtés a un autocollant de marque, qui couvre deux des puces NAND, tandis que l'autre côté a un autocollant plus détaillé indiquant le numéro de pièce et d'autres détails sur le lecteur.

Lorsque vous retournez le périphérique mSATA, vous pouvez voir les deux autres packages NAND. Le modèle 1 To utilise le contrôleur Samsung MEX tandis que le modèle 120 Go utilise le contrôleur Samsung MGX.

Benchmarks synthétiques grand public

Tous les benchmarks SSD grand public sont effectués avec la plate-forme de test consommateur StorageReview HP Z620. Avec le SSD Samsung SSD 850 EVO mSATA, nous avons testé le disque brut uniquement et sans RAPID activé.

Lors de notre premier test, qui mesure les performances séquentielles de 2 Mo, le Samsung 850 EVO mSATA (1 To) affiche 490.07 Mo/s en lecture et 448.34 Mo/s en écriture. Alors que le modèle de 120 Go avait pratiquement la même vitesse de lecture à 491.02 Mo/s, il avait une activité d'écriture beaucoup plus lente à 226.04 Mo/s en écriture. Son prédécesseur, le Samsung SSD 840 EVO mSATA 1 To, avait de meilleurs résultats dans les deux colonnes.

Notre prochain test porte sur les performances de transfert aléatoire de 2 Mo. Dans ce benchmark, le Samsung 850 EVO mSATA 1 To a affiché une activité de lecture et d'écriture qui mesurait 478.31 Mo/s et 454.69 Mo/s, tandis que le modèle 120 Go mesurait 475.75 Mo/s en lecture avec seulement 163.81 Mo/s en écriture. Le modèle 840 a de nouveau montré des résultats sensiblement meilleurs tandis que les modèles 850 placés en bas du peloton.

Lorsque nous sommes passés à des transferts aléatoires 4k plus petits, les performances des disques Samsung 850 EVO mSATA ont augmenté. En ce qui concerne le débit, le Samsung 850 EVO 1 To a mesuré 9,352.90 28,478.72 IOPS pour l'activité de lecture et 120 9,981.55 IOPS pour l'activité d'écriture, cette dernière étant la plus performante. Le modèle de XNUMX Go a mesuré un impressionnant IOPS en lecture avec XNUMX XNUMX, ce qui était le lecteur le plus performant de la catégorie lecture.

Ensuite, nous avons mesuré les disques Samsung mSATA en Mo/s. Ici, le disque de 120 Go avait les meilleures performances de lecture avec 38.99 Mo/s tandis que le disque de 1 To enregistrait la meilleure activité d'écriture avec 111.25 Mo/s.

En comparant la latence d'écriture moyenne entre chaque SSD grand public, le Samsung 850 Evo mSATA 1 To avait un temps de réponse moyen et une latence de pointe très impressionnants et très performants à 0.0348 ms et 1.909 ms respectivement. Le modèle 120 Go a affiché un temps de réponse moyen de 0.0353 ms avec une latence de pointe beaucoup plus élevée à 28.12 ms, se plaçant à la dernière place parmi les comparables.

Notre prochain test passe à une charge de travail aléatoire de 4k avec une activité d'écriture à 100% qui évolue de 1QD à 64QD. Ici, le Samsung 850 Evo mSATA 120 Go mesuré à partir de 30,113.46 37,776.16 IOPS et n'atteignant que 1 28,568.89 IOPS. Le modèle 84,301.92 To, cependant, avait une vitesse de rafale plus lente à 840 1 IOPS, mais s'est retrouvé avec un très respectable 64 89,589.79 IOPS. Le Samsung SSD XNUMX EVO mSATA XNUMX To était le plus performant ici, avec un XNUMXQD de XNUMX XNUMX IOPS.

Passant à l'activité de lecture, le Samsung 850 Evo mSATA a repris là où il s'était arrêté avec 9,259.52 1 IOPS à QD97,507.73 tout en culminant à 840 120 IOPS dans les profondeurs de la file d'attente du terminal, ce qui le plaçait en tête du classement juste derrière ses 9,946.86 frères. Le modèle de 93,083.69 Go offrait également de bonnes performances avec un débit en rafale de XNUMX XNUMX IOPS et XNUMX XNUMX IOPS dans la dernière profondeur de file d'attente.

Notre dernière série de benchmarks synthétiques compare les disques durs dans une série de charges de travail mixtes de serveurs avec une profondeur de file d'attente allant de 1 à 128. Chacun de nos tests de profil de serveur a une forte préférence pour l'activité de lecture, allant de 67 % de lecture avec notre profil de base de données à lire à 100 % dans notre profil de serveur Web. Le Samsung 850 EVO mSATA s'est classé dans tous les domaines lors de nos charges de travail mixtes

Le premier est notre profil de base de données, qui consiste en un mélange de charge de travail de 67 % en lecture et 33 % en écriture, principalement centré sur des tailles de transfert de 8K. Ici, le Samsung 1 EVO mSATA de 850 To variait de 8,186.02 30,042.06 IOPS en rafale tout en atteignant 120 28,731.79 IOPS dans les profondeurs de la file d'attente du terminal, le plaçant au milieu du peloton. Le modèle 128 Go a affiché XNUMX XNUMX IOPS par XNUMXQD (en bas du classement).

Le profil suivant examine un serveur Web, avec une charge de travail de 80 % en lecture et 20 % en écriture répartie sur plusieurs tailles de transfert allant de 512 octets à 64 Ko. Le Samsung 850 EVO 1 To affichait 7,515.59 1 IOPS QD31,034.0398 tout en atteignant 128 120 IOPS en 128QD, prenant la première place. Le modèle 26,712.13 Go a affiché un débit XNUMXQD de XNUMX XNUMX IOPS, se plaçant au milieu du peloton.

Notre profil de serveur de fichiers est en lecture seule avec une répartition des tailles de transfert de 512 octets à 512 Ko. Le Samsung 850 EVO 1 To a montré un QD1 de 8260.164426 IOPS et un QD128 de 20,219.04 120 IOPS, se classant dernier parmi les disques mSATA testés. Le 31,373.42 Go a montré un bien meilleur débit dans les profondeurs de la file d'attente du terminal avec un IOPS final de XNUMX XNUMX.

Le dernier profil examine l'activité du poste de travail, avec un mélange de 20 % d'écriture et de 80 % de lecture utilisant des transferts 8K. Le Samsung 850 EVO 120 Go a affiché une plage de 8,904.87 42,793.45 IOPS à 1 85,50.80 IOPS, ce qui le place au milieu du peloton. Le modèle 25,185.75 To a affiché des résultats faibles, allant de XNUMX XNUMX IOPS à XNUMX XNUMX IOPS.

Benchmarks du monde réel des consommateurs

Pour le consommateur moyen, essayer de traduire des vitesses d'écriture 4K aléatoires dans une situation quotidienne est assez difficile. Cela aide à comparer les lecteurs dans tous les paramètres possibles, mais cela ne se traduit pas exactement par une utilisation quotidienne plus rapide ou de meilleurs temps de chargement de jeu. Pour cette raison, nous nous sommes tournés vers nos traces StorageMark 2010, qui incluent les traces HTPC, de productivité et de jeu pour aider les lecteurs à savoir comment un disque pourrait se classer dans ces conditions.

Le premier test réel est notre scénario HTPC. Dans ce test, nous incluons : la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, un film SD 480P dans VLC, trois films téléchargés simultanément via iTunes et un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes. Des débits IOps et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables. Dans cette trace, nous avons enregistré 2,986 1,924 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.

Dans notre profil HTPC, l'EVO 1 To affichait une vitesse moyenne de 411.96 Mo/s, 8,905 0.859 IOPS et 120 ms de latence moyenne, tandis que le 379.02 Go affichait 8180.33 Mo/s, 0.876 IOPS et 1 ms de latence moyenne. Bien que le 525 To ait fonctionné de manière respectable, il était toujours loin derrière le SSD Intel 240 mSATA XNUMX Go.

Notre deuxième test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un scénario de productivité. À toutes fins utiles, ce test montre les performances du lecteur dans le cadre d'une activité quotidienne normale pour la plupart des utilisateurs. Ce test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation sur le Web avec Chrome et IE8, la modification de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures supplémentaires de musique en ligne via Pandora. Dans cette trace, nous avons enregistré 4,830 2,758 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.

Dans notre trace de productivité, le Samsung 1 EVO de 850 To a dominé les disques mSATA testés, enregistrant 13,594.17 400.43 IOPS, 0.577 Mo/s et 120 ms de latence moyenne, le plaçant en tête du classement par une large marge. Ses frères de XNUMX Go ont eu des résultats nettement plus lents.

Notre troisième test en conditions réelles couvre l'activité du disque dans un environnement de jeu. Contrairement à la trace HTPC ou Productivity, celle-ci repose fortement sur les performances de lecture d'un lecteur. Pour donner une ventilation simple des pourcentages de lecture/écriture, le test HTPC est de 64 % en écriture, 36 % en lecture, le test de productivité est de 59 % en écriture et 41 % en lecture, tandis que la trace de jeu est de 6 % en écriture et 94 % en lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse. Dans cette trace, nous avons enregistré 426 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 7,235 XNUMX Mo en cours de lecture.

Dans notre trace Gaming à lecture intensive, les disques Samsung 850 EVO ont eu des résultats très similaires, tous impressionnants. Le 840 EVO a également obtenu des résultats presque identiques.

Puissance

Nos tests de puissance ont montré une consommation nettement inférieure avec les disques 850 EVO mSATA par rapport au modèle 840. Le 120 Go 840 EVO a montré une lecture au repos de seulement 0.32 W, une consommation en lecture de 2.34 et une consommation en écriture de 2.15. Notre modèle de 1 To était plus élevé que prévu, avec 0.33 W en veille, 3.78 W en lecture et 3.1 W en écriture. Le 840 EVO 1 To a affiché une lecture au repos de 0.44 avec une consommation en lecture et en écriture de 4.32 W et 3.68 W respectivement.

Conclusion

Conçu pour l'informatique à petit facteur de forme, les applications embarquées et les PC et ordinateurs de bureau ultra-fins, le SSD Samsung 850 EVO mSATA est un complément à la gamme 2.5″ 850 EVO, tous deux dotés de la technologie innovante 3D V-NAND de Samsung. Cette technologie permet au petit disque de maximiser ses performances de calcul et de se concentrer sur la fiabilité. De plus, le 850 EVO mSATA est doté de la fonctionnalité Device Sleep, lui permettant de fonctionner en mode veille avec une puissance de 2 mW très efficace. Il s'agit d'une fonctionnalité très attrayante, car la maximisation de la durée de vie de la batterie dans les appareils informatiques mobiles est toujours recherchée et c'est là que le facteur de forme Samsung 850 EVO mSATA sera sa résidence principale.

Du point de vue des performances, ce petit gars a du punch, ce qui est mis en évidence par sa solide présence dans nos charges de travail synthétiques de consommateurs de fichiers plus petits. Lors de nos transferts aléatoires 4k, le Samsung EVO mSATA a affiché une activité de lecture de 9,352.90 28,478.72 IOPS et une activité d'écriture de 850 4 IOPS, ce dernier score étant le plus performant. Le 120 EVO mSATA a également eu la meilleure activité de lecture dans la trace aléatoire 9,981.55k parmi les disques testés, le modèle 840 Go affichant une lecture impressionnante de 850 2 IOPS. Son prédécesseur (XNUMX EVO), cependant, a surpassé les capacités de XNUMX dans les benchmarks aléatoires et séquentiels de XNUMX Mo par une marge notable.

Nos benchmarks du monde réel ont montré des résultats incohérents dans l'ensemble. Par exemple, lors des traces HTPC et de jeu, le modèle 1 To a affiché des résultats qui le plaçaient au milieu du peloton, tandis que le modèle 120 Go enregistrait des chiffres en bas. Cependant, lorsque l'on regarde la trace de productivité, le mSATA de 1 To domine la concurrence, avec 13,594.17 400.43 IOPS, 0.577 Mo/s et 120 ms de latence moyenne. Cela étant dit, ses frères de 840 Go ont eu des résultats nettement plus lents. Bien que ses performances aient parfois été un peu inégales, ses puissances nominales étaient très constantes. Ici, nous avons enregistré une consommation nettement plus efficace par rapport au 120 EVO mSATA, qui a été mis en vedette par les meilleurs résultats du modèle XNUMX Go.

En fin de compte, il existe très peu d'options en ce qui concerne les facteurs de forme uniques tels que mSATA. Samsung a largement bien réussi avec le 850 EVO, ce qui en fait un bon choix dans un segment de marché dépourvu d'opportunités. Ceux qui possèdent des ordinateurs ultra-fins seront ravis d'avoir une option SSD mSATA moderne et les appareils spécialisés qui ont besoin d'un stockage intégré peuvent désormais incorporer un lecteur de 1 To qui offre un excellent débit séquentiel de blocs volumineux sans les dépenses associées aux homologues de l'entreprise. Au total, le 850 EVO renforce l'emprise de Samsung sur ce marché avec de bonnes performances et une consommation bien améliorée.

Avantages

• Très économe en énergie
• Solide performance globale
• 1 To de mémoire flash dans un très petit facteur de forme

Inconvénients

• L'ancien EVO 840 EVO mSATA l'a surpassé dans certaines catégories

Conclusion

Le 850 EVO renforce l'emprise de Samsung sur le marché des SSD mSATA avec de bonnes performances et une consommation encore plus faible.

SSD Samsung 850 EVO mSATA sur Amazon

Discutez de cet avis