Aujourd'hui, Samsung a dévoilé son dernier modèle de la gamme de SSD 850 EVO. Conçu pour les masses, le 850 EVO n'est peut-être pas aussi flashy que le 850 EVO PRO de Samsung, mais il dispose toujours de fonctionnalités haut de gamme telles que la V-NAND 3D de Samsung, 4 Go de mémoire cache LPDDR2DRAM et une garantie de 5 ans. Le Samsung 850 EVO SSD 4 To utilise le MLC 48D V-NAND 3bit à 3 couches de Samsung.
Aujourd'hui, Samsung a dévoilé son dernier modèle de la gamme de SSD 850 EVO. Conçu pour les masses, le 850 EVO n'est peut-être pas aussi flashy que le 850 EVO PRO de Samsung, mais il dispose toujours de fonctionnalités haut de gamme telles que la V-NAND 3D de Samsung, 4 Go de mémoire cache LPDDR2DRAM et une garantie de 5 ans. Le Samsung 850 EVO SSD 4 To utilise le MLC 48D V-NAND 3bit à 3 couches de Samsung.
Cet ajout à la gamme de SSD haute capacité de Samsung intervient alors que de plus en plus de consommateurs cherchent à accrocher la capacité d'un disque dur, avec les performances des derniers disques SSD. Jusqu'à présent, le SSD de la plus haute capacité accessible aux consommateurs était le très énorme de Samsung. SSD 2 To 850 EVO, mais ce nouveau disque double cette capacité dans un format standard de 2.5″ 7 mm.
Le SSD Samsung 860 EVO 4 To coûte 1,499.99 100 $ au lancement, soit XNUMX $ de moins que deux SSD 850 EVO 2 To.
Spécifications du Samsung 850 EVO (4 To)
- Capacités : 120 Go, 250 Go, 500 Go, 1 To, 2 To, 4TB
- Dimensions (LxlxH) : 100 x 69.85 x 6.8 (mm)
- Interface: SATA 6Gb / s (compatible avec SATA 3Gb / s et SATA 1.5Gb / s)
- Facteur de forme: 2.5 inch
- Contrôleur : contrôleur Samsung MHX
- Mémoire Flash NAND : Samsung 3D V-NAND 3bit MLC
- Mémoire cache DRAM : 4 Go
- Performances
- Lecture séquentielle: Max. 540 Mo / s
- Écriture séquentielle: max. 520 Mo / s
- Lecture aléatoire de 4 Ko (QD1) : max. 40,000 XNUMX IOPS
- 4 Ko d'écriture aléatoire (QD1) : Max. 98,000 XNUMX IOPS
- Lecture aléatoire de 4 Ko (QD32) : Max. 90,000 2 IOPS XNUMX To
- 4 Ko d'écriture aléatoire (QD32) : Max. 90,000 120 IOPS (250 Go/XNUMX Go)
- Sécurité des données : AES 256 bits Full Disk Encryption (FDE) TCG/Opal V2.0, lecteur crypté (IEEE1667)
- Poids : max. 66g
- Fiabilité : MTBF : 1.5 million d'heures
- TBW : 150 TBW
- Consommation d'énergie:
- Lecture/écriture active (moyenne) : Max. 3.7 W (2 To) / Max. 4.7 W (2 To)
- Inactif : Max. 60mW
- Veille de l'appareil : 5 mW (4 To)
- Fonctionnalités prises en charge : TRIM (prise en charge requise du système d'exploitation), Garbage Collection, SMART
- Température
- Fonctionnement: 0 ° C à 70 ° C
- Hors fonctionnement : -40 °C à 85 °C
- Humidité: 5% à 95%, sans condensation
- Vibration:
- Hors fonctionnement : 20 ~ 2000 20 Hz, XNUMX G
- choc:
- Hors fonctionnement : 1500 0.5 G, durée 3 m s, XNUMX axes
- Garantie : 5 ans limitée
Conception et construction
Comme il s'agit d'un disque interne, vous pourriez être pardonné de confondre le modèle Samsung 850 EVO 4 To avec les autres offres de la société dans la gamme 850 EVO SSD. Vraiment, la plus grande indication extérieure que ce lecteur est différent est l'étiquette, et rien d'autre. Le lecteur lui-même est un noir mat, avec une marque très basique à l'avers. En raison de sa mesure sur l'axe z de 7 mm, il peut facilement être utilisé dans à peu près n'importe quelle configuration informatique qu'un constructeur typique utiliserait : ordinateur portable ou de bureau.
Lorsque vous retournez le lecteur, vous verrez un autocollant contenant des informations telles que le modèle, la puissance nominale et une multitude de certifications. Comme les autres disques de la gamme SSD de Samsung, le 850 EVO 4 To dispose de quatre prises de montage au bas du disque, ainsi que de quatre autres sur les côtés de l'unité.
En jetant un coup d'œil à l'intérieur, vous espionnerez plusieurs composants hautement intégrés verticalement comme vous le feriez dans les offres 850 EVO précédentes. Le modèle 4 To utilise le contrôleur Samsung MHX et prend en charge l'interface SATA 6 Gb/s omniprésente. Comme ses compagnons stables, il peut prendre en charge SATA 3 Gb/s et SATA 1.5 Gb/s. Le SSD Samsung 850 EVO utilise des packages NAND à 48 couches (8 au total) et 4 Go de mémoire LPDDR3.
Benchmarks synthétiques grand public
Utilisation de StorageReview plateforme de test client, nous avons mis le 850 EVO 4 To à l'épreuve. Les lecteurs utilisés à des fins de comparaison dans cet examen comprennent :
- Samsung 850 EVO 1 To (SATA, 6Gb/s, contrôleur Samsung MEX)
- Samsung 850 EVO 2 To (SATA, 6Gb/s, contrôleur Samsung MHX)
- OCZ Trion 100 960GB (SATA, 6 Go/s, contrôleur Toshiba TC58)
- OCZ Trion 150 960GB (SATA, 6 Go/s, contrôleur Toshiba)
- Sandisk X400 1 To (SATA, 6Gb/s, contrôleur SanDisk)
- Plextor M7V 512 Go (SATA, 6Gb/s, contrôleur Marvell)
- Crucial MX300 750GB
Tous les chiffres IOMeter sont représentés sous forme de chiffres binaires pour les vitesses en Mo/s.
Le premier est le test de performances de lecture/écriture séquentielle de 2 Mo. Dans cette métrique, le Samsung 850 EVO 4 To a affiché des chiffres très impressionnants - 498.76 Mo/s en lecture et 473.66 Mo/s en écriture - devançant les disques de plus petite capacité de sa propre gamme et n'étant en deçà que de l'OCZ Trion 150 960 Go en lecture. et les vitesses d'écriture.
Dans nos tests de performances de transfert aléatoire de 2 Mo, le Samsung 850 EVO 4 To n'avait pas d'égal parmi les modèles de comparaison. En tête de liste avec 492.11 Mo/s en lecture et 473.54 Mo/s en écriture, le dernier ajout à la gamme 850 EVO dépasse les autres membres impressionnants de son écurie dans cette métrique.
Vient ensuite le test de lecture/écriture de transfert aléatoire 4K d'IOMeter. Alors que le 850 EVO 4TB n'a pas exactement fait sauter les portes du joint, il a facilement battu le reste du groupe de comparaison par une marge considérable. Affichant des vitesses de lecture de 45.60 Mo/s et de 117.89 Mo/s, les disques de notre groupe de comparaison qui se rapprochent le plus du 850 EVO 4 To sont les options 1 et 2 To de la même gamme de produits.
Le test 4K d'IOMeter est remarquablement brutal lors de l'évaluation du débit. Cependant, le 850 EVO 4 To impressionne ici aussi. Le disque a pu atteindre 11,673.42 30,179.84 opérations d'entrée/sortie par seconde (IOPS) en lecture et 2 XNUMX IOPS en écriture, encore une fois, dépassant de peu l'itération de XNUMX To du SSD de la même série et écrasant le reste du pack.
En ce qui concerne la latence d'écriture, le 850 EVO 4 To dépasse à nouveau les plus petits disques 850 EVO avec une latence moyenne de 0.03285 ms, mais est un peu en deçà en ce qui concerne la latence maximale (2.6799 ms). Dans ce groupe de comparaison, le Samsung 850 EVO 1 To a le temps le plus court ici à 1.91 ms. Bien que ce résultat ne soit pas mauvais, c'est probablement la seule référence moins que stellaire. Ce n'est guère quelque chose à redire.
En augmentant la charge de travail à 100 % d'activité d'écriture, nous avons soumis le 850 EVO 4 To au test d'écriture aligné 4K d'IOMeter, qui évolue de 1QD à 64QD. Avec le paramètre d'écriture aligné, le SSD 850 EVO 4 To a affiché un nombre exceptionnel de 30,149.568 83,976 IOPS en rafale et de 850 4 IOPS dans le terminal. Dans le groupe de comparaison sélectionné, le 850 EVO 4 To dominait, même s'il convient de souligner que les compagnons stables du 1,000 EVO XNUMX To arriveraient ici en quelques secondes, séparés par bien moins de XNUMX XNUMX IOPS.
En jetant un coup d'œil à la référence de lecture alignée, nous voyons ici que le Samsung 850 EVO 4 To essuie à nouveau le sol avec la concurrence, marquant 92,811.11 4 IOPS. Cependant, je soulignerai que le disque Samsung de 2 To a été battu par son petit frère de 97,534.21 To, qui a affiché un résultat de XNUMX XNUMX IOPS dans le même test.
Pour compléter notre batterie de benchmarks synthétiques grand public, comparez chaque lecteur dans une collection de charges de travail de serveur mixtes avec une profondeur de file d'attente de 1 à 128. Nos tests ont un fort biais en faveur de l'activité de lecture, quel que soit le profil, qu'il s'agisse du profil de la base de données (67 % de lecture ) ou le profil du serveur web (100% lu).
En se concentrant sur les transferts d'une taille d'environ 8K avec une charge de travail de 67% en lecture et 33% en écriture, le test d'E / S de base de données d'IOMeter par seconde a révélé la forte augmentation des performances du 850 EVO 4 To par rapport à ses compagnons stables de plus petite capacité. Surmontant les précédents résultats de haut niveau avec 12,358.62 54,371.25 IOPS à XNUMX XNUMX IOPS dans le terminal, le nouveau disque de Samsung est une force avec laquelle il faut compter et une énorme amélioration par rapport aux disques concurrents.
Vient ensuite le profil du serveur Web. En examinant les performances en lecture seule avec des tailles de transfert de 512 B à 512 Ko, le Samsung 850 EVO 4 To résiste aux meilleurs SSD grand public du marché, affichant 30,764.75 850 IOPS au terminal. Seul le Samsung 1 EVO 31,259.11 To a dépassé le plus gros disque avec XNUMX XNUMX IOPS.
Passant au profil du serveur de fichiers, nous avons examiné dans quelle mesure le Samsung 850 EVO 4 To gère une charge de travail de 80 % en lecture et 20 % en écriture sur des tailles de transfert allant de 512 octets à 64 Ko. Le dernier SSD 850 EVO de Samsung a facilement dominé sa concurrence, sans aucune des bizarreries de ses compagnons stables. En affichant un impressionnant 41,166.266 64 IOPS à QD8,409.5 (850 4 IOPS en rafale), le XNUMX EVO XNUMX To arrive en tête de notre liste de comparaison. Il est un peu à la traîne en rafale, mais nulle part ailleurs.
Enfin, examinons l'activité des postes de travail, avec la même répartition de 80 % de lecture et 20 % d'écriture en utilisant des transferts 8K. Ici, le Samsung 850 EVO 4 To brille absolument, surpassant facilement le reste du pack SSD grand public avec 11,529.55 1 IOPS. Cependant, le dernier SSD de Samsung ne partage pas les défauts de ses compagnons stables, car il s'améliore continuellement grâce à sa charge de travail, se retrouvant tête et épaules au-dessus des SSD 2 EVO de 850 To et 55,268.06 To avec XNUMX XNUMX IOPS au terminal.
Benchmarks du monde réel des consommateurs
La façon dont quelque chose fonctionne en laboratoire et comment cela se passe dans le monde réel est parfois très différente, c'est pourquoi chez StorageReview, nous soumettons chaque disque à une batterie de tests plus pratiques et réels. Pour découvrir toutes les lacunes qui pourraient survenir une fois que le Samsung 850 EVO 4 To est prêt à l'emploi et en cours d'exécution, nous avons cartographié les traces StorageMark 2010 HTPC, Productivity et Gaming aux côtés des résultats des disques concurrents. Pour référence, des taux d'IOPS et de Mo/s plus élevés avec des temps de latence faibles sont idéaux.
Le premier test est centré sur l'utilisation potentielle d'un lecteur en tant que PC Home Cinéma (HTPC). Afin de faire travailler les muscles d'un lecteur, le test lit un clip 720p dans Windows Media Player Classic, un clip 480p dans VLC Player, trois films téléchargés simultanément dans iTunes et un flux HD 1080i enregistré via Windows Media Center pendant 15 minutes.
Le premier profil a révélé des résultats très conformes au reste de la gamme 850 EVO, bien que le nouveau modèle 4 To soit un peu en deçà à 8,888.5 1 IOPS par rapport aux 8,923.36 0.84 IOPS du modèle XNUMX To. Cependant, cela reste bien au-dessus du reste du peloton et difficile à dénigrer face à sa latence moyenne de XNUMX ms, la meilleure de sa catégorie.
Ensuite, nous examinerons l'activité de disque simulée dans un scénario de poste de travail de bureau. Ce test simule trois heures de fonctionnement avec une version 32 bits de Windows Vista exécutant Outlook 2007 sur un serveur Exchange, surfant sur le Web avec Chrome et Internet Explorer 8, modifiant des fichiers dans MS Office 2007, affichant des fichiers PDF avec Adobe Reader et diffusant en continu musique pendant deux heures sur le service Pandora.
Dans ce test, nous avons constaté que même si le lecteur peut avoir des avantages substantiels par rapport aux autres dans le laboratoire, lorsqu'il s'agit d'une évaluation plus pratique, le lecteur est relativement en ligne avec ses concurrents. Ses scores de 13,575.8 399.51 IOPS, 0.552 Mo/s et une latence moyenne de 1 ms sont remarquablement proches des résultats de son frère de 850 To. À savoir, le Samsung 4 EVO 13,575.8 To n'a pris que neuf IOPS (13,584.9 0.2 IOPS contre 1 0.02 IOPS), XNUMX Mo/s, et a en fait battu le disque Samsung XNUMX To de XNUMX ms en latence moyenne. C'est à peu près aussi proche que possible.
Pour conclure les tests dans le monde réel, nous verrons comment le lecteur simule l'activité du disque lors de l'exécution de jeux populaires. Avec un système Windows 7 64 bits exécutant le client Steam de Valve, nous avons installé Grand Theft Auto 4, Left for Dead 2 et Mass Effect 2 et avons examiné l'intense activité de lecture/écriture de chaque titre à différents moments de chaque jeu.
Tout comme lors des tests de productivité, la batterie de jeu a révélé que la version 4 To du SSD Samsung 850 EVO est remarquablement similaire en termes de performances au reste de sa gamme. Le plus récent de la série 850 EVO a affiché de très bons résultats de 9234 IOPS, 484.31 Mo/s et une latence très solide de 0.839 ms. Bien que le disque ne soit à aucun moment en tête de nos listes ici, il convient de noter que dans chaque catégorie, il est parmi les plus performants - et en dehors des autres disques Samsung 850 EVO, seul l'OCZ Trion 100 960 Go peut prétendre faire de même .
Conclusion
Le dernier ajout à la gamme de SSD 850 EVO de Samsung double la limite précédente de la capacité SSD déjà impressionnante disponible pour les consommateurs. En plus de cela, ce disque est un excellent interprète, avec extrêmement peu (le cas échéant) de défauts à prendre en compte lors de la pesée du disque à acheter. Avec la technologie propriétaire TurboWrite de Samsung, sa capacité à consommer de l'énergie et les options de cryptage standard disponibles, il s'agit d'un SSD impressionnant. Bien que son prix initial soit élevé à 1,499.99 XNUMX $, une garantie de cinq ans incluse aide à éliminer une partie du stress lié au déboursement d'autant d'argent et, comme tous les SSD, le prix diminuera considérablement avec le temps.
En termes de performances, le SSD Samsung 850 EVO 4 To perpétue la tradition de la série 850 EVO de Samsung en affichant des performances haut de gamme en laboratoire, dépassant le leader précédent, le Samsung 850 EVO 2 To, avec de meilleures vitesses de lecture/écriture, et des performances plus constantes lors de nos tests pratiques. Il est difficile de négliger un lecteur capable de gérer 498.95 Mo/s en lecture et 473.66 Mo/s en écriture avec des vitesses de transfert séquentielles de 2 Mo. Ce n'est pas le meilleur de sa catégorie dans chaque métrique, mais c'est extrêmement proche. Nos tests dans le monde réel racontent une histoire légèrement différente, mais il n'y a pas lieu de s'inquiéter. Le Samsung 850 EVO 4 To résiste aux disques de capacité de 1 To et 2 To, mais ne les surpasse pas de manière significative. En fait, le modèle 1 To est meilleur à certains égards, comme nos tests de station de travail, bien que le modèle 4 To n'ait pas du tout pris du retard. Vous ne remarquerez certainement pas la différence, du moins pas les défauts du lecteur.
Bien que nous ayons l'impression de nous répéter avec cette revue, c'est parce que ce SSD, comme ses compagnons stables, sont d'excellents SSD orientés consommateur. Samsung a de nouveau déplacé les chaînes sur la capacité, sans sacrifier les performances de pointe ni compromettre les fonctionnalités intéressantes pour y arriver.
Avantages
- Double la capacité du modèle précédent
- Améliore les performances déjà haut de gamme des prédécesseurs
- 5 ans de garantie
Inconvénients
- Les premiers utilisateurs paieront une prime
En résumé
Le Samsung 850 EVO 4 To est un SSD grand public rockstar avec une capacité énorme et des performances exceptionnelles. Bien qu'il y ait une prime de prix pour les premiers utilisateurs, personne d'autre ne peut égaler le profil de performances/capacité que Samsung a conçu avec ce SSD.
Offres spéciales de Samsung.com
Inscrivez-vous à la newsletter StorageReview
