Annoncé aujourd'hui, le 970 EVO Plus est la dernière amélioration de Samsung à son portefeuille de SSD NVMe. Succédant au 970 EVO, le 970 EVO Plus est disponible dans un format M.2 2280 et, comme son prédécesseur, est idéal pour les professionnels de l'informatique, les joueurs professionnels, les professionnels de la création et les passionnés de technologie en général, offrant fiabilité et gestion de charges de travail intensives sur PC. et postes de travail.
Annoncé aujourd'hui, le 970 EVO Plus est la dernière amélioration de Samsung à son portefeuille de SSD NVMe. Succédant au 970 EVO, le 970 EVO Plus est disponible dans un format M.2 2280 et, comme son prédécesseur, est idéal pour les professionnels de l'informatique, les joueurs professionnels, les professionnels de la création et les passionnés de technologie en général, offrant fiabilité et gestion de charges de travail intensives sur PC. et postes de travail.
En ce qui concerne les performances, Samsung revendique une augmentation décente par rapport à la génération précédente, citant des performances de lecture/écriture séquentielle allant jusqu'à 3,500 3,300 Mo/s et 620 560 Mo/s, respectivement, et des performances de lecture/écriture aléatoires de 53 250 IOPS et XNUMX XNUMX. IOPS, respectivement. Samsung mentionne également une augmentation significative de XNUMX % des vitesses d'écriture aléatoire pour la version XNUMX Go par rapport à son prédécesseur.
Dans cette revue, nous avons examiné le modèle 1 To, bien qu'il existe également des capacités plus petites disponibles à la fois en 500 Go ou 250 Go et commencerons avec un PDSF de 89.99 $.
Spécifications du Samsung 970 EVO Plus
| Facteur de forme | M.2 (2280) | ||
| Interface | PCIe génération 3.0 x4, NVMe 1.3 | ||
| Effectifs | 250GB | 500GB | 1TB |
| Manette Samsung Phénix | |||
| NON | Samsung V-NAND 3bit MLC | ||
| Mémoire cache DRAM | 512MB LPDDR4 | 512MB LPDDR4 | 1GB LPDDR4 |
| Performance | |||
| Lecture séquentielle | 3500 Mo / s | ||
| Écriture séquentielle | 2300 Mo / s | 3200 Mo / s | 3300 Mo / s |
| Lecture aléatoire (QD 32 Thread 4) | 250K IOPS | 460K IOPS | 600K IOPS |
| Écriture aléatoire (QD 32 Thread 4) | 550K IOPS | ||
| Consommation d'énergie | |||
| Inactif (ASPT activé) | 30 mW | ||
| Lecture active (moyenne) | 5W | 5.5W | 5.5W |
| Écriture active (moyenne) | 4.2W | 5.8W | 6.0W |
| Mode L1.2 | 5 mW | ||
| Température | |||
| Opérateurs | 0oC à 70oC | ||
| Non opérationnel | -45oC à 85oC | ||
| Humidité | 5% à 95% sans condensation | ||
| Choc (hors fonctionnement) | 1,500 0.5 G (gravité), durée : 3 ms, XNUMX axes | ||
| Vibration (hors fonctionnement) | 20 ~ 2,000 20Hz, XNUMXG | ||
| Dimension | Max 80.15 x Max 22.15 x Max 2.38 (mm) | ||
| MTBF | 1.5 millions d'heures | ||
| Garanties | 5 ans, limité | ||
Performance
Banc d'essai
La plate-forme de test exploitée dans ces tests est une Dell PowerEdge R740xd serveur. Nous mesurons les performances SATA via une carte RAID Dell H730P à l'intérieur de ce serveur, bien que nous configurions la carte en mode HBA uniquement pour désactiver l'impact du cache de la carte RAID. NVMe est testé nativement via une carte adaptateur M.2 vers PCIe. La méthodologie utilisée reflète mieux le flux de travail de l'utilisateur final avec les tests de cohérence, d'évolutivité et de flexibilité dans les offres de serveurs virtualisés. Une grande attention est accordée à la latence du disque sur toute la plage de charge du disque, et pas seulement aux plus petits niveaux QD1 (Queue-Depth 1). Nous procédons ainsi car de nombreux benchmarks courants des consommateurs ne capturent pas correctement les profils de charge de travail des utilisateurs finaux.
Houdini par SideFX
Le test Houdini est spécifiquement conçu pour évaluer les performances de stockage en ce qui concerne le rendu CGI. Le banc d'essai pour cette application est une variante du noyau Dell PowerEdge R740xd type de serveur que nous utilisons en laboratoire avec deux processeurs Intel 6130 et 64 Go de DRAM. Dans ce cas, nous avons installé Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) fonctionnant en métal nu. La sortie de l'indice de référence est mesurée en secondes pour terminer, moins étant mieux.
La démo Maelstrom représente une section du pipeline de rendu qui met en évidence les capacités de performance du stockage en démontrant sa capacité à utiliser efficacement le fichier d'échange comme une forme de mémoire étendue. Le test n'écrit pas les données de résultat ou ne traite pas les points afin d'isoler l'effet de temps d'arrêt de l'impact de la latence sur le composant de stockage sous-jacent. Le test lui-même est composé de cinq phases, dont trois que nous exécutons dans le cadre du benchmark, qui sont les suivantes :
- Charge les points compactés à partir du disque. C'est le moment de lire à partir du disque. Il s'agit d'un thread unique, ce qui peut limiter le débit global.
- Déballe les points dans un seul tableau plat afin de permettre leur traitement. Si les points ne dépendent pas d'autres points, l'ensemble de travail peut être ajusté pour rester dans le noyau. Cette étape est multithread.
- (Pas exécuté) Traiter les points.
- Les remballe dans des blocs de compartiments adaptés au stockage sur disque. Cette étape est multithread.
- (Non exécuté) Réécrivez les blocs compartimentés sur le disque.
En ce qui concerne les performances de temps de rendu (où moins c'est mieux), le 970 EVO Plus s'est retrouvé dans la moitié supérieure du tableau de bord avec 2,646.7 970 secondes, tombant à quelques places derrière le Samsung XNUMX Pro, qui s'est placé en haut du non -Disques Optane.
Performances du serveur SQL
Nous utilisons une instance SQL Server virtualisée légère pour représenter de manière appropriée ce qu'un développeur d'application utiliserait sur un poste de travail local. Le test est similaire à celui que nous exécutons sur les baies de stockage et les disques d'entreprise, juste réduit pour être une meilleure approximation des comportements employés par l'utilisateur final. La charge de travail utilise la version actuelle du Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), une référence de traitement des transactions en ligne qui simule les activités trouvées dans des environnements d'application complexes.
La machine virtuelle SQL Server légère est configurée avec trois vDisks : un volume de 100 Go pour le démarrage, un volume de 350 Go pour la base de données et les fichiers journaux, et un volume de 150 Go utilisé pour la sauvegarde de la base de données que nous récupérons après chaque exécution. Du point de vue des ressources système, nous configurons chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 32 Go de DRAM et exploitons le contrôleur LSI Logic SAS SCSI. Ce test utilise SQL Server 2014 s'exécutant sur des machines virtuelles invitées Windows Server 2012 R2 et est souligné par Dell Benchmark Factory for Databases.
Configuration des tests SQL Server (par machine virtuelle)
- Windows Server 2012 R2
- Empreinte de stockage : 600 Go alloués, 500 Go utilisés
- SQL Server 2014
- Taille de la base de données : échelle 1,500 XNUMX
- Charge de client virtuel : 15,000 XNUMX
- Mémoire tampon : 24 Go
- Durée du test : 3 heures
- 2.5 heures de préconditionnement
- Période d'échantillonnage de 30 minutes
En ce qui concerne la sortie SQL Server, le Samsung 970 Plus 1 To était le disque le plus performant avec 3,161.7 XNUMX TPS.
En regardant la latence moyenne dans le même test, le 970 Plus 1 To a enregistré un impressionnant 1.0 ms, le plaçant, une fois de plus, en tête du classement.
Analyse de la charge de travail VDBench
Dans notre première analyse de la charge de travail VDBench, nous avons examiné les performances de lecture 4K aléatoires. Ici, le 970 EVO Plus a cassé une latence inférieure à la milliseconde à seulement 129 970 IOPS. Le 431 EVO Plus a culminé à 295.3 970 IOPS avec une latence de 1 μs, le plaçant en deuxième position derrière le Samsung 800 Pro 970 To. Bien qu'il ait pu terminer avec un IOPS de pointe plus élevé que l'Intel Optane XNUMXP, l'Optane a pu maintenir une latence inférieure à la milliseconde à plus du double de l'IOPS du Samsung XNUMX Plus.
Les performances d'écriture 4K aléatoires ont été bien meilleures que la lecture, montrant que le 970 EVO Plus maintient des performances de latence inférieures à la milliseconde pendant presque tout le test. Les performances de pointe étaient presque identiques à celles du 970 Pro, le 970 EVO Plus affichant des performances de pointe de 365 348 IOPS avec une latence de XNUMX μs.
Le passage au travail séquentiel avec des tests 64K a montré des performances légèrement décevantes, lançant le test avec une latence de 196.3 μs et culminant à 18,582.05 1.12 IOPS ou 861.2 Go/s à un niveau de latence de XNUMX μs.
Les écritures séquentielles 64K ont raconté une histoire sensiblement améliorée, le 970 EVO Plus affichant une latence inférieure à la milliseconde jusqu'à environ 21K IOPS. Le 970 EVO Plus a été surpassé par le 970 Pro, mais a tout de même montré des performances globales impressionnantes, culminant à 22,374.6 1,398.41 IOPS ou 707.3 XNUMX Mo/s avec une latence de XNUMX μs.
Ensuite, nous avons examiné nos benchmarks VDI, qui sont conçus pour taxer encore plus les disques. Ces tests incluent le démarrage, la connexion initiale et la connexion du lundi. En regardant le test de démarrage, le Samsung 970 EVO Plus n'a pas montré ses meilleures performances, terminant avant-dernier avec une performance maximale de 84,431.48 424.5 IOPS avec un niveau de latence de XNUMX μs.
Lors de notre connexion initiale VDI, le 970 EVO Plus a affiché de bien meilleurs résultats, affichant une performance maximale de 49,272 606 IOPS avec une latence de XNUMX μs, plaçant le disque au deuxième rang.
Lors de notre dernier test, VDI Monday Login, le 970 EVO Plus s'est classé au milieu du groupe, affichant une performance maximale de 33,620 473.6 IOPS avec une latence de XNUMX μs.
Conclusion
Le 970 EVO Plus est le dernier membre du portefeuille de SSD NVMe 3 bits basé sur MLC de Samsung conçu pour les PC clients. Utilisant la dernière technologie de Samsung, le 970 EVO Plus affiche une endurance et des performances exceptionnelles, ce qui en fait l'un des principaux disques durs de son segment. Lors de notre examen, nous avons testé le disque d'une capacité de 1 To, mais des disques plus petits sont disponibles dans des capacités de 500 Go et 250 Go, qui sont susceptibles d'afficher une légère diminution des performances par rapport au disque plus grand de 1 To.
En ce qui concerne les performances de l'analyse de la charge de travail des applications, le Samsung 970 EVO Plus a montré les résultats les plus rapides en SQL pour le segment grand public que notre laboratoire ait vus jusqu'à présent, affichant 3,161.7 1.0 TPS et une latence moyenne de 970 ms. Non seulement le 970 EVO Plus a obtenu le meilleur score TPS, mais il l'a fait avec un tiers de la latence du modèle 970 Pro qui s'adresse aux utilisateurs ayant besoin de performances plus élevées. Regarder d'autres disques en comparaison ici du TPS à la latence montre simplement que le 970 EVO Plus est encore plus impressionnant. Le placement du 2,646,7 EVO Plus à Houdini n'était pas un record, mais il a atteint 2 XNUMX secondes assez solides, une bonne performance pour un lecteur M.XNUMX lors du test.
En lecture et écriture 4K, le lecteur a montré des résultats impressionnants avec respectivement 431K IOPS et 365K IOPS. Passant à 64K lectures et écritures, le 970 EVO Plus a montré des performances de 1.12 Go/s et 1.46 Go/s, respectivement. Alors que la latence n'était pas à son meilleur en lecture, le lecteur a plus que compensé en écriture. Nos benchmarks VDI avaient le 970 EVO Plus avec des performances moyennes à correctes avec 84K IOPS pour le démarrage, 49K IOPS pour la connexion initiale et 34K IOPS pour la connexion du lundi.
Samsung a sorti un autre disque impressionnant dans sa gamme EVO. Ses chiffres VDBench sont restés au même niveau que les plus performants de l'espace m.2 NVMe et ses chiffres SQL Server étaient les plus élevés que nous ayons jamais mesurés dans la catégorie grand public. Le 970 EVO Plus a pu atteindre le TPS le plus élevé avec une latence bien inférieure à tout autre lecteur que nous avons testé à ce jour en une seule milliseconde.
Samsung 970 EVO Plus sur Amazon
