Lorsque nous avons terminé notre test du Samsung SSD 830 en septembre, nous avons félicité le SSD pour sa construction entièrement en interne, qui comprend des composants clés tels que la NAND, le processeur, la RAM de cache et le micrologiciel. Être une création maison signifie généralement une meilleure compatibilité du système hôte et un support meilleur / plus rapide lorsque des problèmes surviennent. Mais les SSD doivent également fonctionner, et le SSD 830 a certainement eu quelques points positifs, comme la publication des meilleures lectures 4K de profondeur de file d'attente profonde de n'importe quel SSD client SATA 2.5″ que nous avons testé. Le SSD 830 a également fourni d'excellents scores de latence d'écriture et une très faible consommation d'énergie en veille. Encore mieux que de combiner deux SSD Samsung 256 de 830 Go pour voir quel type de scores les disques peuvent afficher lorsqu'ils sont configurés pour des performances en RAID0.
Lorsque nous avons terminé notre test du Samsung SSD 830 en septembre, nous avons félicité le SSD pour sa construction entièrement en interne, qui comprend des composants clés tels que la NAND, le processeur, la RAM de cache et le micrologiciel. Être une création maison signifie généralement une meilleure compatibilité du système hôte et un support meilleur / plus rapide lorsque des problèmes surviennent. Mais les SSD doivent également fonctionner, et le SSD 830 a certainement eu quelques points positifs, comme la publication des meilleures lectures 4K de profondeur de file d'attente profonde de n'importe quel SSD client SATA 2.5″ que nous avons testé. Le SSD 830 a également fourni d'excellents scores de latence d'écriture et une très faible consommation d'énergie en veille. Encore mieux que de combiner deux SSD Samsung 256 de 830 Go pour voir quel type de scores les disques peuvent afficher lorsqu'ils sont configurés pour des performances en RAID0.
Rien n'a fondamentalement changé depuis la première fois que nous avons vu le SSD 830, le firmware des deux disques dans cette revue RAID est le même que l'original (CXM01B1Q). Pour plus d'informations sur le lecteur, veuillez consulter le lecteur unique Test du Samsung SSD 830. Cet examen se concentrera uniquement sur les résultats de référence de deux 256 de 830 Go en RAID0.
Spécifications Samsung SSD 830
- Capacités
- 64 Go (MZ-7PC064B)
- 128 Go (MZ-7PC128B)
- 256 Go (MZ-7PC256B)
- 512 Go (MZ-7PC512B)
- Contrôleur Samsung MCX à 3 cœurs
- Mémoire Flash NAND DDR à bascule 2x nm de Samsung
- Mémoire cache SDRAM DDR256 Samsung de 2 Mo
- Interface SATA 6 Go/s
- Vitesses de lecture de 520 Mo/s, écritures de 400 Mo/s
- Logiciel Magician pour la gestion des SSD
- Design en métal brossé noir
- Facteur de forme 2.5″ 7mm
- Micrologiciel testé – CXM01B1Q
Benchmarks synthétiques
Dès notre premier test du Samsung SSD 830, nous savions que nous disposions d'un disque avec de très bonnes performances de lecture et d'écriture séquentielle ainsi que de très bonnes vitesses de lecture 4K. En passant à une configuration RAID0, nous étions curieux de savoir comment cela changerait. Notre environnement de test consistait en un Lenovo ThinkServer RD240 utilisant un LSI MegaRAID 9260-8i pour RAID. Nos paramètres RAID standard incluent une taille de bande de 128 Ko, la réécriture activée, la lecture anticipée, ainsi que le cache du lecteur activé.
Notre premier test examine les performances en ligne droite avec un test de transfert séquentiel de 2 Mo utilisant IOMeter.
Nous avons mesuré une vitesse de lecture moyenne de 498 Mo/s et une vitesse d'écriture de 388 Mo/s à partir d'un seul SSD 830, qui a augmenté jusqu'à 910 Mo/s en lecture et 770 Mo/s en écriture en RAID0.
Ensuite, nous examinons la vitesse d'accès aléatoire avec la même taille de transfert de 2 Mo dans IOMeter.
Nous avons mesuré une vitesse de lecture moyenne de 442 Mo/s et une vitesse d'écriture de 364 Mo/s à partir du SSD 830 initialement, qui a accéléré jusqu'à 715 Mo/s en lecture et 776 Mo/s en écriture en RAID0.
Notre prochain groupe de tests passe à des transferts 4K plus petits, qui sont le pain et le beurre du stockage flash. Sans pièces mobiles pour les ralentir, les SSD sont capables de faire sauter les disques durs hors de l'eau à des vitesses d'accès aléatoires. Il convient également de noter que dans de nombreuses configurations RAID, la taille des bandes peut avoir et aura un impact sur les performances.
À une profondeur de file d'attente de 1, le Samsung SSD 830 en RAID0 a légèrement ralenti par rapport à un seul disque.
En regardant les profondeurs de file d'attente étendues, le SSD 830 a vraiment pu se dégourdir les jambes lors du test de lecture 4K, atteignant près de 100,000 XNUMX IOPS en lecture.
Lors du test d'écriture, les performances sont restées stables, atteignant environ 27,600 XNUMX IOPS.
Avec ses vitesses d'écriture RAID4 0K plus faibles, ce n'était pas une énorme surprise de voir le disque se classer plus lentement dans notre test de latence. Lent doit cependant être replacé dans son contexte, car il a toujours battu le seul Crucial m4 et a réussi à rester sous la moyenne de 0.06 ms. La latence maximale était aussi élevée qu'avec un seul disque, mesurant seulement 1.2 ms… le double de celle du disque unique et beaucoup, beaucoup plus rapide que tout autre disque auquel nous l'avons comparé.
En utilisant CrystalDiskMark, nous avons noté de très bonnes augmentations des performances à tous les niveaux avec des transferts de blocs importants. Les performances 4K semblaient toujours plus faibles qu'un seul disque, bien que nous ayons noté des résultats similaires dans les revues RAID0 précédentes.
Notre dernière section de benchmarks synthétiques examine les performances du Samsung SSD 830 dans un environnement de charge de travail mixte. Dans l'ensemble, la configuration RAID0 était en tête des classements ou s'en rapprochait. Fléchissant ses muscles avec ses grandes vitesses de lecture 4K, le SSD 830 en RAID0 n'a eu aucun mal à s'éloigner des autres disques de notre profil de serveur Web.
Benchmarks du monde réel
Si vous êtes nouveau sur StorageReview, une chose sur laquelle nous essayons de nous concentrer est la façon dont un lecteur donné peut fonctionner dans des conditions réelles. Pour l'utilisateur moyen, essayer de traduire des vitesses d'écriture 4K aléatoires élevées dans une situation quotidienne est difficile. Cela n'a pas non plus de sens de supposer qu'un lecteur avec des vitesses séquentielles très élevées fonctionnera très bien dans le monde réel s'il ne peut pas faire face à une activité aléatoire mixte. Pour vraiment voir comment les disques fonctionnent sous des charges de travail normales, vous devez enregistrer le trafic exact transmis vers et depuis l'appareil, puis l'utiliser pour comparer les disques les uns par rapport aux autres. Pour cette raison, nous nous sommes tournés vers nos traces StorageMark 2010 qui incluent des scénarios HTPC, de productivité et de jeu pour aider nos lecteurs à déterminer les performances d'un lecteur dans leurs conditions.
Le premier test réel est notre scénario HTPC. Dans ce test, nous incluons : la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, un film SD 480P dans VLC, trois films téléchargés simultanément via iTunes et un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes. Des débits IOps et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables. Dans cette trace, nous avons enregistré 2,986 1,924 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans notre première trace couvrant un scénario HTPC, les performances du Samsung SSD 830 ont plus que doublé. À l'origine, il affichait une moyenne de 253 Mo/s, passant à 550 Mo/s de moyenne en RAID0.
Notre deuxième test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un scénario de productivité. À toutes fins utiles, ce test montre les performances du lecteur dans le cadre d'une activité quotidienne normale pour la plupart des utilisateurs. Ce test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation Web avec Chrome et IE8, la modification de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures supplémentaires de musique en ligne via Pandora. Dans cette trace, nous avons enregistré 4,830 2,758 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans un scénario de productivité, le SSD 830 a de nouveau plus que doublé ses performances, passant de 258 Mo/s à 581 Mo/s en RAID0.
Notre troisième test en conditions réelles couvre l'activité du disque dans un environnement de jeu. Contrairement à la trace HTPC ou Productivity, celle-ci repose fortement sur les performances de lecture d'un lecteur. Pour donner une ventilation simple des pourcentages de lecture/écriture, le test HTPC est de 64 % en écriture, 36 % en lecture, le test de productivité est de 59 % en écriture et 41 % en lecture, tandis que la trace de jeu est de 6 % en écriture et 94 % en lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse. Dans cette trace, nous avons enregistré 426 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 7,235 XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans la dernière trace couvrant l'activité de jeu, le SSD 830 s'est à nouveau très bien amélioré en RAID0, bien qu'il ne double pas sur le seul disque. Nous avons mesuré une moyenne de 431 Mo/s avec un seul SSD 830, qui a accéléré jusqu'à 581 Mo/s en RAID0.
Conclusion
Il y a quelques endroits où le SSD 830 s'est vraiment démarqué en RAID0. La vitesse de lecture et d'écriture séquentielle, par exemple, a grimpé en flèche à 910 Mo/s en lecture et 770 Mo/s en écriture en RAID0 avec un impact minimal des données incompressibles. Pour le montage vidéo, ce niveau de performance est difficile à battre. Nous avons également constaté d'importants gains dans d'autres domaines, le test de productivité de StorageReview a connu une énorme augmentation, passant de 258 Mo/s en mode disque unique à 581 Mo/s en RAID0.
Malheureusement, les gains n'ont pas presque doublé partout, les performances de jeu s'améliorant mais à un rythme beaucoup plus régulier. Les performances d'écriture 4K ne se sont pas non plus améliorées autant que nous l'avions espéré, bien que certaines d'entre elles puissent être modifiées par des paramètres RAID tels que la taille de bande, en fonction de la charge de travail projetée.
Dans l'ensemble, le Samsung SSD 830 s'est bien comporté dans l'environnement RAID0. Pour les utilisateurs qui cherchent à obtenir plus de performances de leur ordinateur qui possède déjà ce SSD particulier, le coupler avec un deuxième 830 en RAID0 affiche de bons gains globaux. Il vaut également la peine de considérer RAID0 par rapport à la capacité, car deux SSD de 256 Go, par exemple, sont parfois moins chers qu'un seul SSD de 512 Go.
Avantages
- Plus de 900 Mo/s de vitesse de lecture séquentielle
- Plus du double des performances en HTPC et de la productivité en RAID0
- Excellentes performances de serveur à des profondeurs de file d'attente plus élevées
Inconvénients
- A toujours des vitesses d'écriture aléatoire 4K plus faibles que les autres SSD
Conclusion
La conception interne de Samsung et sa réputation de fiabilité et de compatibilité continuent d'en faire une excellente option dans les configurations à un seul disque et RAID.
Discutez de cet avis
