Examen du disque dur Seagate Archive (8 To)

Le Seagate Archive HDD représente plusieurs avancées majeures dans la technologie des disques durs pour l'entreprise. Premièrement, la capacité massive de 8 To est la plus élevée de Seagate à ce jour. Deuxièmement, la méthodologie pour atteindre ces 8 To est nouvelle sur le marché. Seagate utilise Enregistrement magnétique en bardeaux (SMR) pour changer la façon dont les pistes sont disposées sur les plateaux, ce qui entraîne une densité de plateaux plus élevée. Cette nouvelle série de disques durs d'archivage n'est pas un lecteur à usage général, cependant, ce devoir est aligné sur le Capacité d'entreprise famille. Dans ce cas, comme leur nom l'indique, les disques sont destinés à être utilisés dans des centres de données à grande échelle où la densité, la consommation d'énergie, l'intégrité des données et la récupération des données sont primordiales.

Le Seagate Archive HDD représente plusieurs avancées majeures dans la technologie des disques durs pour l'entreprise. Premièrement, la capacité massive de 8 To est la plus élevée de Seagate à ce jour. Deuxièmement, la méthodologie pour atteindre ces 8 To est nouvelle sur le marché. Seagate utilise Enregistrement magnétique en bardeaux (SMR) pour changer la façon dont les pistes sont disposées sur les plateaux, ce qui entraîne une densité de plateaux plus élevée. Cette nouvelle série de disques durs d'archivage n'est pas un lecteur à usage général, cependant, ce devoir est aligné sur le Capacité d'entreprise famille. Dans ce cas, comme leur nom l'indique, les disques sont destinés à être utilisés dans des centres de données à grande échelle où la densité, la consommation d'énergie, l'intégrité des données et la récupération des données sont primordiales.

L'idée que la récupération des données est importante, plus importante que les performances d'écriture, est une base essentielle pour comprendre cette implémentation de SMR. La façon dont Seagate déploie SMR dans le lecteur d'archives est ce qu'on appelle un « lecteur géré ». Il existe d'autres méthodologies de gestion des métadonnées SMR qui reposent sur le système de fichiers hôte pour gérer le lecteur. Dans ce cas, l'hôte sait qu'il y a un lecteur SMR en place et peut le gérer efficacement pour des performances prévisibles ; mais cela nécessite un système d'exploitation compatible SMR. Aucun système d'exploitation disponible dans le commerce ne prend en charge SMR aujourd'hui, c'est quelque chose qui est intégré à certains fournisseurs à l'échelle du cloud qui exécutent leurs propres piles de stockage. L'archive Seagate étant gérée par le lecteur, le lecteur n'a pas une telle exigence et peut donc être utilisé dans n'importe quel système d'exploitation, ce qui augmente considérablement sa polyvalence. Le lecteur exploite un cache sur le lecteur (environ 20 Go) pour gérer les écritures entrantes, en plus des systèmes internes pour les tables de métadonnées et les processus d'arrière-plan comme la collecte des ordures, un peu comme un SSD. Le compromis est cependant que les performances peuvent parfois être imprévisibles, car le lecteur est obligé d'exécuter ses processus d'arrière-plan sans entrée ni communication avec le système d'exploitation. Il existe également une limitation fondamentale avec l'une ou l'autre approche lors de l'examen des configurations RAID logicielles ou matérielles traditionnelles, car les disques SMR ne doivent généralement pas être utilisés de cette manière.

Les centres de données massifs adoptent la notion de disques haute capacité pour plusieurs raisons, la plupart étant les avantages évidents d'encombrement et d'échelle qui accompagnent l'augmentation de 33 % de la capacité par rapport aux disques de 6 To. Le disque Archive renforce l'argument TCO en étant économe en énergie et à faible coût, environ 50 % moins cher qu'un disque d'entreprise traditionnel de 6 To. Pour ceux qui exécutent une archive active ou une plate-forme de stockage à froid qui s'appuie sur l'idée d'un accès rapide aux données en cas de besoin (plus rapide que les fichiers d'archives sur bande ou compressés), la famille Archive a beaucoup à offrir.

Seagate propose l'Archive dans des capacités de 8 To, 6 To et 5 To (plateaux de 1.33 To) avec chiffrement en option. Notre examen se compose de huit disques de 8 To.

Spécifications du disque dur Seagate Archive

• Capacités:
  • 5TB (ST5000AS0011/Secure: ST5000AS0001)
  • 6TB (ST6000AS0002/Secure: ST6000AS0012)
  • 8TB (ST8000AS0002/Secure: ST8000AS0012)
• Interface: SATA 6 Gb / s
• Sans halogène
• Technologie AcuTrac
• Prise en charge hot-plug
• Cache, multisegment (Mo) : 128
• Têtes/disques : 8/4 | 12/6 | 12/6
• Technologie SMR, gérée par le lecteur
• Fiabilité / intégrité des données
  • Cycles de chargement/déchargement : 300,000 XNUMX
  • Erreurs de lecture non récupérables par bit lu, max : 1 par 10E14
  • Limite de taux de charge de travail (To/an) : 180
  • Temps moyen entre pannes (MTBF, heures) : 800K
  • Heures de mise sous tension par an : 8760 24 (7 x XNUMX)
  • Taille du secteur (octets par secteur logique) : 512
  • Garantie limitée (années) : 3
• Performance
  • Vitesse d'accès à l'interface (Gb/s) : 6.0, 3.0, 1.5
  • Max. Taux de transfert soutenu OD (Mo/s) : 190 (180 5 To)
  • Latence moyenne (ms) : 5.5
• Consommation d'énergie
  • Puissance au ralenti, moyenne (W) :
    • 5.0 (8 To)
    • 5.0 (6 To)
    • 3.5 (5 To)
  • Fonctionnement typique, lecture aléatoire (W)
    • 7.5 (8 To)
    • 7.5 (6 To)
    • 5.5 (5 To)
  • Exigences d'alimentation : +12 V et +5 V
• L'environnement:
  • Température ambiante, fonctionnement (°C) : 0 à 60
  • Vibration, hors fonctionnement : 5 Hz à 500 Hz : 3.0 Gs
  • Choc, fonctionnement, 2 ms (lecture/écriture) (Gs) : 70/40
  • Choc, hors fonctionnement, max 250 Gs à 2 ms
• Physique
  • Hauteur (po/mm, max.) : 1.028/26.1
  • Largeur (po/mm, max.) : 4.00/101.6
  • Profondeur (po/mm, max.) : 5.787/146.99
  • Poids (g/lb)
    • 1.720/780 (8 To)
    • 1.720/780 (6 To)
    • 1.444/655 (5 To)
• Quantité d'unité de carton : 20
• Cartons par palette : 40
• Cartons par couche : 8

Concevoir et construire

Le Seagate Archive HDD arbore la conception standard habituelle du disque dur avec un capot supérieur argenté et un corps en métal noir. L'avant du lecteur comporte une étiquette de produit aux couleurs Seagate (noir, bleu sarcelle et blanc) avec un design très propre et élégant. L'étiquette fournit simplement le nom du produit, le logo de l'entreprise et un code QR qui navigue vers le site Web du produit.

Les côtés du Seagate Archive HDD comportent un total de quatre trous de vis, ce qui nous permet de monter le disque. À l'arrière du disque, il y a des connecteurs d'alimentation et SATA.

Une fois les cinq petites vis retirées, vous pouvez ouvrir le lecteur et retirer le circuit imprimé du corps du Seagate Archive HDD. Le circuit imprimé est équipé d'une puce de contrôleur LSI et de 128 Mo de cache de la Nanya DRAM.

Utilisation RAID avec SMR

Avec le prix par To attractif du disque dur Seagate Archive 8 To, il peut être difficile de ne pas envisager l'achat d'un ensemble pour le stockage NAS. StorageReview recommande fortement à opposer à une telle utilisation, car à l'heure actuelle, les lecteurs SMR ne sont pas conçus pour faire face à un comportement d'écriture soutenu. Beaucoup soutiennent que les partages NAS ont tendance à être très axés sur la lecture pendant le fonctionnement normal. Bien que cela soit vrai, l'exception est lorsqu'un disque tombe en panne et qu'une reconstruction RAID doit se produire. Dans ce cas, les résultats montrent clairement que cette implémentation de SMR n'est pas adaptée au RAID.

Pour montrer cette différence frappante, nous avons comparé deux disques durs Seagate Archive (SMR) et deux disques durs HGST He8 (PMR), tous deux configurés en RAID1. Ceux-ci ont été installés respectivement dans un Synology DS1815+ et DS1515+, où un volume RAID1 a été créé, puis un seul disque a été extrait pour mettre l'ensemble RAID en mode dégradé. Le disque retiré a ensuite été réinséré et une reconstruction RAID a été lancée.

Ci-dessous, une capture d'écran montrant l'activité du disque pendant la reconstruction RAID SMR en haut, où nous voyons des performances d'écriture soutenues sur toute la carte, y compris un débit à un chiffre pendant de longues périodes. Ceci est comparé à la reconstruction PMR affichée sur la moitié inférieure de l'image qui est capable de rester au-dessus de 100 Mo/s pendant la majeure partie de la durée.

Les disques durs HGST He8 ont terminé leur reconstruction en 19 heures et 46 minutes. Les disques durs Seagate Archive ont terminé leur reconstruction en 57 heures et 13 minutes. Inutile de dire que dans un groupe RAID plus important ou avec une activité en arrière-plan, ce temps de reconstruction ne fera que s'allonger. À l'heure actuelle, Seagate recommande des déploiements à disque unique, qu'il s'agisse d'un produit grand public ou d'une entreprise. Pour les déploiements à grande échelle prenant en charge SMR, un logiciel spécialement conçu peut être utilisé pour répliquer les données sur plusieurs disques de manière à ne pas subir la pénalité de reconstruction RAID dans un scénario de panne de disque.

Analyse de la charge de travail des applications

Le principal objectif de vente de Seagate pour le disque dur d'archivage est dans les grands environnements hyper-évolutifs avec des systèmes de fichiers de stockage d'objets massifs qui peuvent distribuer des données de parité sans l'utilisation de RAID. Dans ces scénarios, chaque lecteur peut être géré individuellement et l'activité d'écriture peut être limitée afin que le lecteur puisse fonctionner au mieux. Bien que nous n'ayons pas encore de référence à tester à cette échelle, un scénario que nous avons élaboré est un test de serveur de sauvegarde Veeam. Dans ce système, nous avons installé 8 disques durs d'archivage sans RAID et les avons adressés individuellement dans Windows Server 2012 R2.

StorageReview n'est pas étranger à Veeam dans le laboratoire, l'utilisant dans les revues précédentes et l'utilisant pour sauvegarder nos propres plates-formes de test. À cette fin, nous avons créé une tâche de sauvegarde qui pourrait tirer parti des meilleures qualités d'un disque SMR tout en offrant une protection contre une panne de disque unique. Nous avons créé quatre tâches de sauvegarde, chacune d'une machine virtuelle de base de données MySQL que nous utilisons dans les tests et dont la taille est d'environ 400 Go. Nous avons ensuite configuré un programme de sauvegarde qui effectuait une sauvegarde complète pendant une grande fenêtre de week-end et des sauvegardes incrémentielles pendant les jours de semaine, le tout sur leur propre disque dur dédié (lecteurs 1 à 4). Pour permettre à notre configuration de faire face à une panne de disque unique, nous avons également configuré une 2ème tâche pour copier les données de sauvegarde sur un deuxième disque dur (lecteurs 5-8). Cela offrait les avantages du RAID1, mais d'une certaine manière, nous pouvions planifier le déplacement des données à notre rythme pour permettre à chaque disque de récupérer après une activité d'écriture plus longue. Enfin, avec Windows Dedupe activé sur chaque disque pour maximiser la capacité de stockage, nous avons défini une troisième fenêtre où cela pourrait avoir lieu du jour au lendemain, laissant à chaque tâche suffisamment de temps pour sauvegarder notre machine virtuelle, copier les données de sauvegarde, puis dédupliquer les données de sauvegarde en une seule journée. .

Les résultats de ce scénario n'ont pas été une énorme surprise puisque nous l'avions construit en connaissant les limites et les qualités de performance de ce disque dur SMR. Nous avons constaté que les grandes tâches de sauvegarde soutenues prenaient plus de temps qu'un disque dur PMR traditionnel, avec une moyenne d'environ 30 Mo/s. Il s'agissait des sauvegardes complètes effectuées une fois par semaine. Il en va de même pour le déplacement de ces données de sauvegarde volumineuses dans chacune des tâches de copie de sauvegarde. Cependant, les jours où des sauvegardes incrémentielles ont eu lieu, nous avons constaté des vitesses d'écriture bien supérieures, plus proches des performances en rafale du disque dur.

Étant un produit axé sur la lecture, notre principale préoccupation était de savoir dans quelle mesure chaque disque répondrait à une récupération rapide de la machine virtuelle, car dans ce scénario, le temps c'est de l'argent et se remettre en ligne dès que possible est le seul objectif. Avec la déduplication capable de suivre son cours, nous avons constaté des vitesses de lecture soutenues lors d'une récupération de machine virtuelle de 400 Go dépassant 180 Mo/s, même en réhydratant les données compressées. Lorsque les performances comptaient le plus, le disque dur Seagate Archive n'a pas déçu.

Analyse de la charge de travail synthétique en rafale

Le disque dur Seagate Archive de 8 To est l'un des premiers produits SMR à arriver sur le marché et, en tant que tel, nécessite un régime de test tout à fait unique pour bien comprendre ses limites. Dans cette première section de test, nous examinons les performances du lecteur dans un scénario de lecteur unique dans le StorageReview Station de travail HP Z620. Chaque disque a été testé dans ses limites de rafale avec des tests ne prenant pas plus de 65 secondes par interne. Nous avons comparé le Seagate Archive 8 To aux disques suivants :

• Capacité d'entreprise Seagate v4 6 To
• Seagate Terascale 4 To

Tous les chiffres IOMeter sont représentés sous forme de chiffres binaires pour les vitesses en Mo/s.

Notre premier test consommateur mesure 2 Mo de performances séquentielles. Dans ce benchmark, le Seagate Archive 8 To affiche des vitesses de lecture et d'écriture de 188.02 Mo/s et 187.21 Mo/s, respectivement.

Lors du passage à notre test de performances de transfert aléatoire de 2 Mo, le Seagate Archive 8 To a enregistré 72.17 Mo/s en lecture et 109.08 Mo/s en écriture.

Dans nos prochains benchmarks, nous mesurerons des transferts aléatoires 4K plus petits. Lors du premier test de profil 4K, qui mesure les Mo/s, Seagate Archive a enregistré respectivement 0.30 Mo/s et 10.52 Mo/s pour les lectures et les écritures.

En passant à notre test de débit 4K, Seagate Archive a atteint 64.86 IOPS en lecture et 2,693 XNUMX IOPS en écriture.

Lors de la mesure de la latence 4K, le Seagate Archive 8 To a montré une latence moyenne impressionnante de 0.37 ms avec une lecture maximale de 411.78 ms.

Analyse synthétique soutenue de la charge de travail

Contrairement à notre processus de test en rafale, notre processus de référence de disque dur d'entreprise unique préconditionne chaque disque en état stable avec la même charge de travail avec laquelle l'appareil sera testé sous une lourde charge de 16 threads avec une file d'attente exceptionnelle de 16 par thread, puis testé en définir des intervalles dans plusieurs profils de profondeur de thread/file d'attente pour afficher les performances en cas d'utilisation constante légère et intensive. Étant donné que la plupart des disques durs atteignent leur niveau de performance nominal très rapidement, nous ne représentons graphiquement que les principales sections de chaque test.

Avec le disque dur Seagate Archive 8 To, il est important de noter que sa technologie SMR est conçue pour faire face à une activité d'écriture limitée ou en rafale, sans limite de performances de lecture. Alors que les vitesses d'écriture en rafale sont en ligne ou dépassent les disques durs traditionnels, les performances d'écriture soutenues sont une faiblesse de ce disque.

Tests primaires en régime permanent :

• Débit (agrégat IOPS lecture + écriture)
• Latence moyenne (latence de lecture + écriture moyennée ensemble)
• Latence maximale (latence maximale de lecture ou d'écriture)
• Écart-type de latence (écart-type de lecture + écriture moyenné ensemble)

Notre analyse de charge de travail synthétique d'entreprise comprend trois profils basés sur des tâches réelles. Ces profils ont été développés pour faciliter la comparaison avec nos références passées ainsi qu'avec des valeurs largement publiées telles que la vitesse de lecture et d'écriture maximale de 4K et 8K 70/30, qui est couramment utilisée pour les disques d'entreprise.

• 4K
  • 100 % de lecture ou 100 % d'écriture
  • 100% 4K
• 8K70/30
  • 70 % de lecture, 30 % d'écriture
  • 100% 8K
• 128K (séquentiel)
  • 100 % de lecture ou 100 % d'écriture
  • 100% 128K

Dans la première de nos charges de travail d'entreprise, nous avons mesuré un long échantillon de performances 4k aléatoires avec 100 % d'écriture et 100 % d'activité de lecture pour obtenir nos résultats d'E/S aléatoires soutenus. Ici, le Seagate Archive 8 To affiche 3 IOPS en écriture et 138 IOPS en lecture.

En examinant la latence moyenne dans nos tests 4K, Seagate Archive a affiché 70,777.97 1,839.62 ms en écriture et XNUMX XNUMX ms en lecture.

En déplaçant la latence maximale, Seagate Archive a affiché une latence maximale en lecture et en écriture à 212,065 5,088 ms et XNUMX XNUMX ms respectivement.

Dans notre benchmark d'écart type, Seagate Archive a enregistré 21,733.93 499.25 ms d'écriture et XNUMX ms de lecture.

Par rapport à la charge de travail fixe à 16 threads et 16 files d'attente maximales que nous avons effectuée lors du test d'écriture 100 % 4K, nos profils de charge de travail mixtes adaptent les performances à une large gamme de combinaisons thread/file d'attente en utilisant 70 % de lecture, 30 % d'écriture. Dans ces tests, nous couvrons l'intensité de la charge de travail de 2 threads et 2 files d'attente jusqu'à 16 threads et 16 files d'attente.

En termes de débit, Seagate Archive a affiché 10 IOPS à 2 Threads 2 Queue, qui sont restés pratiquement inchangés avec un IOPS de 16 Threads 16 Queue de 10 également.

Dans notre référence de latence moyenne, le disque Seagate Archive 8 To a affiché 370.04 ms à 2 Threads 2 Queue tout en atteignant 22,453.89 XNUMX ms à la fin du test.

Lors de l'enregistrement de la latence maximale, Seagate Archive a enregistré 802.8 ms à 2 Threads 2 Queue et a atteint 56,798.4 16 ms à la marque 16 Threads XNUMX Queue.

Dans notre référence d'écart type, l'archive Seagate a commencé avec 102 ms à 2T2Q et a atteint 7,796.13 XNUMX ms à la fin.

Notre dernière charge de travail synthétique d'entreprise est composée d'un test séquentiel de gros blocs de 128 Ko qui montre la vitesse de transfert séquentielle la plus élevée pour un lecteur de plateau. En examinant les performances de 128 100 ko d'une activité d'écriture à 100 % et de lecture à 194,875 %, l'archive Seagate a mesuré 194,091 XNUMX Ko/s en lecture et XNUMX XNUMX Ko/s en écriture.

Analyse synthétique de la charge de travail NAS

Notre processus de référence NAS préconditionne chaque appareil dans un état stable avec la même charge de travail avec laquelle l'appareil sera testé sous une charge lourde de 16 threads avec une file d'attente exceptionnelle de 16 par thread, puis testé à des intervalles définis dans plusieurs profils de profondeur de thread/file d'attente pour montrer les performances sous une utilisation légère et intensive. Étant donné que ces systèmes atteignent très rapidement leur niveau de performance nominal, nous ne représentons graphiquement que les sections principales de chaque test.

Tests de préconditionnement et d'état stable primaire :

• Débit (agrégat IOPS lecture + écriture)
• Latence moyenne (latence de lecture + écriture moyennée ensemble)
• Latence maximale (latence maximale de lecture ou d'écriture)
• Écart-type de latence (écart-type de lecture + écriture moyenné ensemble)

Notre analyse synthétique de la charge de travail NAS comprend trois profils basés sur des tâches réelles. Ces profils ont été développés pour faciliter la comparaison avec nos références passées ainsi qu'avec des valeurs largement publiées telles que la vitesse de lecture et d'écriture maximale de 4k et 8k 70/30.

• 4k
  • 100 % de lecture ou 100 % d'écriture
  • 100% 4K
• 8k 70/30
  • 70 % de lecture, 30 % d'écriture
  • 100% 8K
• 128k (séquentiel)
  • 100 % de lecture ou 100 % d'écriture
  • 100% 128K

Dans la section suivante de cette revue, nous montrerons les performances des configurations iSCSI et CIFS du disque dur Seagate Archive 8 To en mode RAID10 à l'intérieur d'un Synology DiskStation DS1815 +.

Lors de notre premier test mesurant les performances aléatoires 4K (CIFS) avec le disque Seagate Archive, il a affiché 514 IOPS en lecture et 1,244 XNUMX IOPS en écriture.

Avec notre test au niveau du bloc iSCSI, Seagate Archive a affiché une activité d'écriture et de lecture avec respectivement 2,067 361 IOPS et XNUMX IOPS.

Lorsque l'on regarde le benchmark de latence moyenne (CIFS) 16 Thread 16 Queue 100% lecture et écriture, l'archive Seagate a mesuré 497.07 ms en lecture et 206.06 ms en écriture.

En passant au test au niveau du bloc iSCSI, Seagate Archive a mesuré 123.85 ms en lecture et 711.20 ms en écriture.

Dans nos tests de latence maximale (CIFS), Seagate Archive a affiché des lectures de pointe en lecture et en écriture de 3,712.8 2,179.8 ms et XNUMX XNUMX ms, respectivement.

En regardant la même référence de latence maximale, cette fois en utilisant iSCSI, Seagate Archive a affiché une latence maximale de 5,652.8 1,150.6 ms en écriture et de XNUMX XNUMX ms en lecture.

Lorsque nous calculons l'écart type de Seagate Archive, cela nous montre à quel point les résultats de latence étaient cohérents dans chacune des catégories au cours des tests de référence ci-dessus. Ainsi, Seagate Archive a mesuré 297.009 ms d'activité d'écriture et 410.718 ms d'activité de lecture (CIFS au niveau du fichier).

Lors du passage au test au niveau du bloc iSCSI, les résultats ont montré l'archive Seagate avec 982.326 ms d'écriture et 166.355 ms de lecture.

Notre prochain test (CIFS) passe d'un scénario de lecture ou d'écriture aléatoire pure 4K à une charge de travail mixte 8K 70/30 où nous montrerons comment les performances évoluent dans un environnement allant de 2T/2Q à 16T/16Q. Ici, Seagate Archive a commencé avec un 2T/2Q de 113 IOPS tout en atteignant 205 IOPS en 16T/16Q.

Lors de l'examen du test au niveau du bloc iSCSI, l'archive Seagate a commencé avec un débit 2T/2Q de 180 IOPS tout en atteignant 754 IOPS par 16T/16Q à l'intérieur du Synology DS1815+.

Dans notre test de latence moyenne (CIFS) pour une charge de travail mixte 8K 70/30, le Seagate Enterprise a mesuré 35.05 à 2T/2Q et 1,231.05 16 ms à 16T/XNUMXQ.

Lors du passage à notre test au niveau du bloc iSCSI pour la latence moyenne, Seagate Archive a affiché une latence moyenne de 22.1 ms à 2T/2Q et de 337.78 ms à 16Q/16T à l'intérieur du Synology DS1815+.

Nos lectures de latence maximale lors du test CIFS au niveau des fichiers ont montré l'archive Seagate avec une activité de lecture et d'écriture à 1285.35 ms à 2T/2Q et 12,456.2 16 à 16T/XNUMXQ.

En passant à notre test au niveau du bloc iSCSI, l'archive Seagate a commencé avec 5,863.9 9,286.89 ms et s'est terminée avec une latence maximale de 1815 XNUMX ms, lorsqu'elle est remplie à l'intérieur du Synology DSXNUMX+.

Lors de l'utilisation du Synology DS1815+, les relevés d'écart type pour la latence lors de notre test de niveau de fichier CIFS de référence 8k 70/30 montrent l'archive Seagate avec 80.63 ms (2T/2Q) et 1,198.04 16 ms (16T/XNUMXQ).

Dans notre test au niveau du bloc iSCSI de la même référence, l'archive Seagate a mesuré 158.48 ms à 2T/2Q tout en atteignant 657.2 ms à 16T/16Q.

Alors que la première partie de la comparaison de charge de travail se concentrait sur les performances de charge de travail aléatoire, notre seconde moitié mesure les vitesses de transfert séquentiel de petits et grands blocs. Dans notre test au niveau des fichiers CIFS du benchmark 8k 100% lecture/écriture, Seagate Archive a affiché 47,255 23,204 IOPS en lecture et XNUMX XNUMX IOPS en écriture.

En passant au test au niveau du bloc iSCSI, Seagate Archive a mesuré 25,340 12,639 IOPS en lecture et XNUMX XNUMX IOPS en écriture.

Notre dernier test est le benchmark 128k, qui est un test séquentiel de gros blocs qui montre la vitesse de transfert séquentielle la plus élevée. Lors de notre test CIFS au niveau des fichiers, tous les disques ont affiché des résultats de lecture très similaires, l'archive Seagate mesurant 462,838 392,019 Ko/s en lecture et XNUMX XNUMX Ko/s en écriture.

Dans notre test au niveau du bloc iSCSI, l'archive Seagate a montré une activité de lecture et d'écriture à 192,566 219,355 Ko/s et XNUMX XNUMX Ko/s respectivement.

Conclusion

Grâce à la technologie SMR, les disques durs Seagate Archive HDD peuvent contenir jusqu'à 8 To de capacité dans un seul disque au format 3.5 pouces. Comme leur nom l'indique, les nouveaux disques sont destinés à être utilisés dans des centres de données à grande échelle plutôt qu'à des fins RAID plus générales. La technologie SMR utilisée est plus avantageuse pour la lecture ou la récupération de données, à des fins telles que l'archivage actif. Les disques sont également plus efficaces à exécuter et ont un coût inférieur à celui des disques traditionnels de 6 To de classe entreprise. Les disques durs Seagate Archive sont des disques SMR gérés, ce qui signifie qu'ils peuvent être utilisés avec n'importe quel système d'exploitation.

En ce qui concerne ses performances, le Seagate Archive HDD nous a lancé un petit défi. À l'heure actuelle, nous n'avons pas de référence en place pour mesurer les environnements hyper-évolutifs avec des systèmes de fichiers de stockage d'objets massifs qui peuvent distribuer des données de parité sans l'utilisation de RAID. Au lieu de cela, nous avons construit un test de sauvegarde Veeam pour créer un modèle de données similaire. Lors de notre test, nous avons vu, comme prévu, que les disques SMR prenaient beaucoup plus de temps pour une sauvegarde complète traditionnelle, avec une moyenne de 30 Mo/s. Cependant, nous avons constaté des vitesses de lecture soutenues lors d'une récupération de machine virtuelle de 400 Go dépassant 180 Mo/s, ce qui est vraiment la métrique principale. Compte tenu du faible coût/To, les disques fonctionnent très bien ici si l'administrateur de sauvegarde peut faire preuve d'un peu de créativité. Concevez votre fenêtre de sauvegarde pour qu'elle fonctionne avec des performances d'écriture soutenues plus faibles (ou concevez-la pour qu'elle s'adapte complètement à l'intérieur de la fenêtre d'écriture en rafale) tout en gardant vos données à portée de main sans compromettre les vitesses de restauration.

Nous avons effectué plusieurs tests pour caractériser les limites du lecteur Archive. Lors de nos tests synthétiques sur un seul disque mesurant les vitesses de rafale, le disque dur Archive a fonctionné près de son cousin, le Seagate Enterprise 6 To, en transfert séquentiel de 2 Mo. Dans le transfert aléatoire de 2 Mo, le disque dur avait les vitesses d'écriture les plus rapides à 109 Mo/s. Lors de notre transfert aléatoire 4K, le lecteur avait à nouveau les vitesses d'écriture les plus rapides à 10.5 Mo/s. Son débit 4K était le plus élevé pour l'écriture à 2,693 0.37 IOPS et il avait une latence moyenne impressionnante à XNUMX ms.

En passant à des benchmarks synthétiques soutenus à un seul disque, nous voyons le disque dur Seagate Archive effectuer un changement radical dans les performances. Les disques SMR sont conçus pour bien fonctionner dans une activité d'écriture en rafale courte. Les performances d'écriture soutenues dans ce cas sont une faiblesse que nous constatons tout au long de nos tests. Les performances de lecture du disque dur d'archivage étaient comparables, voire supérieures, aux autres disques testés. Dans les tests 4K, le disque avait des performances de 138 IOPS en débit, une latence moyenne de 1,839.62 5,088 ms, une latence maximale de 499.25 8 ms et un écart type de 70 ms. Les performances en écriture étaient, sans surprise, bien en deçà des résultats des autres disques. Avec notre 30K 128% Read 195%, le disque dur Archive a de nouveau été testé en bas du groupe. Le séquentiel de gros blocs de 194K a cependant montré de très bons résultats, avec des vitesses de lecture de XNUMX Mo/s et d'écriture de XNUMX Mo/s. Il convient de noter cependant que les résultats FIO ne correspondent pas aux tests de l'application Veeam où les écritures soutenues étaient beaucoup plus faibles.

Même si Seagate ne recommande pas ces disques dans les groupes RAID, nous avons effectué une analyse synthétique de la charge de travail NAS à l'aide d'un Synology DiskStation DS1815+ et vérifié les performances des configurations iSCSI et CIFS pour le Seagate Archive HDD 8 To en mode RAID10. Avec le faible coût des disques Archive, nous voyons des blogs de gadgets et d'autres les recommander pour les environnements NAS. Les résultats de l'analyse synthétique du NAS sont très similaires aux références synthétiques soutenues dans le placement global du disque dur d'archivage, les performances de lecture étaient comparables à celles des autres disques tandis que les performances d'écriture étaient souvent à la traîne. Dans ces tests, les configurations CIFS ont donné de meilleurs résultats pour l'écriture des nombres. The Archive a affiché des résultats de lecture de débit 4K de 514 IOPS (CIFS), 2,067 497.07 IOPS (iSCSI) et des latences de lecture moyennes de 123.84 ms (CIFS) et 8 ms (iSCSI). Encore une fois, le disque dur d'archives était au bas du peloton dans les tests 70K 30% lecture 8% écriture. Lors de notre test 100K 47,255% lecture/écriture, le lecteur avait un débit de lecture de 25,340 128 IOPS (CIFS) et 463 193 IOPS (iSCSI), soit plus de deux fois plus que le deuxième. Et enfin, dans notre test séquentiel de gros blocs de 1K, nous avons montré des vitesses de lecture de 57 Mo/s (CIFS) et 8 Mo/s (iSCSI). Le temps de reconstruction est plus préoccupant concernant l'utilisation des disques en RAID. Dans un simple groupe RAID20 de deux disques, l'archive a mis plus de XNUMX heures à se reconstruire alors que le NAS était inactif. Un lecteur PMR de XNUMX To a pris un peu moins de XNUMX heures.

En fin de compte, le disque dur Seagate Archive 8 To a beaucoup de jambes dans des cas d'utilisation très spécifiques. En tant que lecteur unique, tout va bien, si le cas d'utilisation peut tolérer des écritures soutenues plus lentes. Avec les écritures et lectures en rafale, le lecteur fonctionne très bien. Dans le stockage en pool, le lecteur appartient vraiment à un magasin d'objets plus sophistiqué. Le RAID logiciel ou matériel traditionnel n'est tout simplement pas recommandé en raison de la pénalité d'écriture prolongée qui se produit lors de la reconstruction. Les administrateurs peuvent également faire preuve de créativité, comme notre test de sauvegarde Veeam. En utilisant 8 disques, nous avons réussi à obtenir une cible de sauvegarde brute de 64 To, avec une parité de type RAID1. Il serait facile de devenir encore plus sophistiqué pour une protection supplémentaire des données. Dans de tels cas où le coût/TB est un facteur important dans le processus de décision, le lecteur Archive est très pratique.

Avantages

• Augmenter la capacité à la même densité et à moindre coût
• Excellentes performances de lecture
• Excellentes vitesses d'écriture en rafale

Inconvénients

• Performances inférieures dans les tests d'écriture soutenus (comme prévu)

En résumé

Le disque dur Seagate Archive HDD 8 To est un disque dur haute capacité, économe en énergie et à faible coût destiné à l'archivage actif. Le disque est livré avec des résultats en rafale impressionnants mais des résultats d'écriture soutenus inférieurs, ce qui est normal dans cette classe de disques SMR.

Notre examen de Seagate Backup Plus 8 To à l'aide du disque dur d'archivage

Page Disque dur d'archivage Seagate