Le Seagate FireCuda 540 est le dernier ajout à la gamme de disques grand public haut de gamme de la société, et c'est leur premier SSD PCIe Gen5 NVMe à arriver sur le marché. Ce disque est spécialement conçu pour répondre aux besoins des joueurs, des créateurs et des passionnés de technologie, offrant les améliorations de performances et de vitesse qui accompagnent l'interface de nouvelle génération.
Le Seagate FireCuda 540 est le dernier ajout à la gamme de disques grand public haut de gamme de la société, et c'est leur premier SSD PCIe Gen5 NVMe à arriver sur le marché. Ce disque est spécialement conçu pour répondre aux besoins des joueurs, des créateurs et des passionnés de technologie, offrant les améliorations de performances et de vitesse qui accompagnent l'interface de nouvelle génération.
Seagate a intégré la dernière technologie 3D TLC NAND et l'a associée à son contrôleur E26 validé par Seagate. Il s'agit du successeur direct du très compétitif FireCuda 530, un disque qui s'est toujours classé parmi les meilleurs dans nos benchmarks. Donc, nous nous attendons à plus de la même chose avec le FireCuda 540.
La FireCuda 540 se démarque par son utilisation du firmware STX, similaire à la Gigaoctet Aorus 10000. Ce micrologiciel apporte des avantages notables, notamment des fonctionnalités de sécurité intégrées qui garantissent qu'il ne peut pas être altéré ou contrefait. Cependant, les performances du disque sont légèrement limitées en raison de l'utilisation de Micron NAND. Bien que Micron ait développé des options NAND plus rapides, leur disponibilité en volume est actuellement limitée.
Cela dit, nous verrons probablement à l'avenir des itérations mises à jour de cette gamme de contrôleurs exploitant la NAND rapide, ce qui entraînera des vitesses potentielles d'au moins 2,000 14 Mo/s supplémentaires. Ils pourraient même approcher la limite théorique de 5 Go/s offerte par l'interface GenXNUMX.
Caractéristiques du Seagate FireCuda 540
Néanmoins, le FireCuda 540 de Seagate est cité avec des vitesses de lecture et d'écriture séquentielles impressionnantes allant jusqu'à 10,000 2 Mo/s (pour le modèle 1,480,000 To). Dans le même temps, les performances aléatoires devraient atteindre plus de 1,500,000 2 2280 IOPS en lecture et 2 1.8 2,000 IOPS en écriture. Cela en fait certainement leur SSD M.XNUMX XNUMX le plus rapide et le plus performant à ce jour. De plus, le modèle XNUMX To est conçu pour résister à une utilisation intensive avec un temps moyen entre les pannes (MTBF) de XNUMX million d'heures et une cote TBW allant jusqu'à XNUMX XNUMX To.
En plus de son logiciel de gestion de disque, le FireCuda 540 se différencie du pack avec le plan "3 Rescue", une fonctionnalité du service complet de récupération de données Rescue de l'entreprise, qui est conçu pour aider les clients à récupérer les données d'un disque Seagate défectueux ou endommagé. disque dur.
"3 Rescue" offre un support de récupération de données pendant trois ans, fournissant une assistance professionnelle dans la récupération des données perdues ou inaccessibles à partir du disque. Il s'agit d'un service supplémentaire que les clients peuvent choisir lors de l'achat d'un disque Seagate, offrant une tranquillité d'esprit supplémentaire lorsque des incidents de perte de données se produisent inévitablement. De nombreux petits fournisseurs qui utilisent également le contrôleur Phison E26 n'offrent pas de tels services.
Le FireCuda 540 est maintenant disponible à l'achat, avec un prix fixé à 179.99 $ pour la variante 1 To et 299.99 $ pour la 2 To option. Nous examinerons le modèle 2 To pour cet examen.
Spécifications du Seagate FireCuda 540
| 2TB | 1TB | |
| Modèle Standard | ZP2000GM30004 | ZP1000GM30004 |
| Interface | PCIe Gen5 × 4 NVMe 2.0 | PCIe Gen5 × 4 NVMe 2.0 |
| Mémoire Flash NAND | 3D TLC | 3D TLC |
| Facteur de forme | M.2 2280-D2 | M.2 2280-D2 |
| Performance | ||
| Lecture séquentielle (Max, Mo/s), 1 Mo | 10,000 | 9,500 |
| Écriture séquentielle (Max, Mo/s), 1 Mo | 10,000 | 8,500 |
| Lecture aléatoire (Max, IOPS), 4 Ko QD32 T8 | 1,490,000 | 1,300,000 |
| Écriture aléatoire (Max, IOPS), 4 Ko QD32 T8 | 1,500,000 | 1,500,000 |
| Endurance/Fiabilité | ||
| Nombre total d'octets écrits (To) | 2,000 | 1,000 |
| Temps moyen entre les pannes (MTBF, heures) | H 1,800,000 | H 1,800,000 |
| Services de récupération de données Rescue (années) | 3 | 3 |
| Garantie limitée (années) | 5 | 5 |
| Gestion de l'alimentation | ||
| Puissance active, moyenne (W) | 11 | 10 |
| Puissance au ralenti PS3, Moyenne (mW) | 144 | 144 |
| Environnement | ||
| Température de fonctionnement interne (°C) | 0 ° C - 70 ° C | 0 ° C - 70 ° C |
| Température hors fonctionnement (°C) | -40 ° C - 85 ° C | -40 ° C - 85 ° C |
| Choc, hors fonctionnement : 0.5 ms (Gs) | 1500Gs | 1500Gs |
| Bonus | ||
| TRIM | Oui | Oui |
| SMART | Oui | Oui |
| SED TCG Opale 2.01 | Oui | Oui |
| Conformité RoHS | Oui | Oui |
| Physique | ||
| Longueur (mm/po, max) | 80.15mm / 3.155in | 80.15mm / 3.155in |
| Largeur (mm / in, max) | 22.15mm / 0.872in | 22.15mm / 0.872in |
| Hauteur (mm / po, max) | 3.58mm / 0.140in | 3.58mm / 0.140in |
| Poids (g/lb) | 7.4g / 0.016lb | 7.4g / 0.016lb |
Performances du Seagate FireCuda 540
Pour cet examen, nous testons le Seagate Firecuda 2 de 540 To. À côté, comme comparables, se trouvent un mélange de SSD Gen4 populaires, ainsi que la première vague de SSD Gen5. Incidemment, tous les Gen5 sont la même plate-forme Phison E26 que le Firecuda 540.
Pour les tests, nous utilisons deux plates-formes. L'un est notre plateforme de test consommateur qui prend en charge les SSD PCIe Gen4/Gen5, qui sont parfois utilisés pour des tests plus légers basés sur le consommateur tels que BlackMagic DiskSpeed Test et CrystalDiskMark. Cependant, notre plate-forme principale, qui chevauche nos tests d'entreprise, est une Dell PowerEdge R760. Pour une flexibilité optimale, nous avons travaillé avec Serial Cables, qui nous a fourni un JBOF PCIe Gen8 à 5 baies pour les tests de disques U.2/U.3, M.2 et E1.S/E3.S. Cela nous permet de tester tous les types de disques actuels et émergents sur le même matériel de test.
Configuration Dell PowerEdge R760
- Double processeur Intel Xeon Gold 6430 (32 cœurs/64 threads, base 1.9 GHz)
- 1 To de RAM DDR5
- Ubuntu 22.04
Analyse de la charge de travail VDBench
Lors de l'analyse comparative des périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques en second lieu. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test allant des tests « aux quatre coins », des tests de taille de transfert de base de données commune, aux captures de traces de différents environnements VDI.
Ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur divers périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels. Notre processus de test pour ces benchmarks remplit toute la surface du disque avec des données, puis partitionne une section de disque égale à 1 % de la capacité du disque pour simuler la façon dont le disque pourrait répondre aux charges de travail des applications. Ceci est différent des tests d'entropie complète, qui utilisent 100% du lecteur et les amènent dans un état stable. Par conséquent, ces chiffres refléteront des vitesses d'écriture plus soutenues.
Pour les tests, nous utilisons deux plates-formes. L'une est notre plate-forme de test grand public qui prend en charge les SSD PCIe Gen4/Gen5, qui est parfois utilisée pour des tests plus légers basés sur le consommateur tels que BlackMagic DiskSpeed Test et CrystalDiskMark. Notre plate-forme principale, cependant, qui chevauche nos tests d'entreprise, est un Dell PowerEdge R760. Pour une flexibilité optimale, nous avons travaillé avec Serial Cables, qui nous a fourni un JBOF PCIe Gen8 à 5 baies pour les tests de disques U.2/U.3, M.2 et E1.S/E3.S. Cela nous permet de tester tous les types de disques actuels et émergents sur le même matériel de test.
Configuration Dell PowerEdge R760
- Double processeur Intel Xeon Gold 6430 (32 cœurs/64 threads, base 1.9 GHz)
- 1 To de RAM DDR5
- Ubuntu 22.04
Profils:
- Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 64 threads, 0-120 % de vitesse
- Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 8 threads, 0-120 % d'iorate
- Profils VDI
À partir d'une lecture aléatoire 4K, le SSD FireCuda 540 Gen5 a affiché les meilleurs résultats, affichant un pic de 989K IOPS à 128.6 µs de latence juste derrière le Solidigm P44 Pro (il convient de noter qu'il s'agit d'un lecteur Gen4).
Cependant, le FireCuda 540 n'a pas bien fonctionné en écriture aléatoire 4K. Ici, il a terminé le test avant-dernier avec seulement 251 98.7 IOPS avec une latence de 990 µs. En comparaison, le Samsung 2 Pro 573 To le plus performant a culminé à XNUMX XNUMX IOPS.
Comme prévu, le FireCuda 540 a mieux performé lors du passage à des lectures séquentielles de charges de travail 64K (nettement mieux que le disque Aorus 10000 Gen5). Ici, il avait un débit maximal de 6.93 Go/s en lecture avec une latence de 287.8 µs.
Dans les écritures séquentielles, le FireCuda 540 est retombé parmi les derniers habitants du classement, culminant à seulement 1.28 Go/s (ou 21 773.6 IOPS) avec une latence de XNUMX µs.
Ensuite, nous avons examiné nos benchmarks VDI, conçus pour taxer davantage les disques. Ces tests incluent le démarrage, la connexion initiale et la connexion du lundi. Le FireCuda 540 s'est bien comporté ici; cependant, les résultats étaient toujours autour des vitesses de niveau Gen4 haut de gamme. À partir du démarrage, le FireCuda 540 a culminé à 200 162.6 IOPS (à XNUMX µs) avant de prendre un petit pic de performances à la fin.
Pour la connexion initiale VDI, le FireCuda 540 a terminé le test à 59 503.4 IOPS (à 530 µs). Bien que son prédécesseur, le FireCuda XNUMX, ait montré de meilleures performances de pointe, il était beaucoup plus instable.
Enfin, le benchmark VDI Monday Login, où le FireCuda 540 était de loin le SSD le plus performant et le plus stable. Ici, nous avons vu un pic de seulement 46 342.9 IOPS avec une latence de XNUMX µs.
Test de vitesse du disque Blackmagic
Nous avons mesuré les performances dans un environnement Windows 11 sur notre plateforme de test grand public via le populaire test Blackmagic. Ici, le FireCuda 540 a enregistré une écriture impressionnante de 9.6 Go/s, tandis que les lectures étaient légèrement plus modestes à 6.74 Go/s.
Test de vitesse CrystalDiskMark
Nous avons effectué un test plus léger sur le Seagate FireCuda 540 pour démontrer ses vitesses Gen5. En utilisant CrystalDiskMark, nous avons observé des vitesses de transfert séquentielles supérieures à 10 Go/s pour les opérations de lecture et d'écriture. Pour les performances Random 4K, le disque a atteint 1.0 million d'IOPS pour les lectures et 1.01 million d'IOPS pour les opérations d'écriture. La profondeur de file d'attente plus élevée de CrystalDiskMark (par rapport à BlackMagic) nous permet de présenter le meilleur scénario pour le lecteur.
Pour aller plus loin
Le dernier disque grand public haut de gamme de Seagate et le premier SSD Gen5 ont obtenu une performance globale solide. Conçu pour répondre aux besoins des joueurs, des créateurs et des passionnés de technologie, le FireCuda 540 est alimenté par la technologie 3D TLC NAND et un contrôleur E26 validé par Seagate, s'appuyant sur le succès de son prédécesseur, le Firecuda 530. Il est au prix de 180 $ et 300 $ pour les options 1 To et 300 $ 2 To, respectivement, ce qui est nettement moins cher que le lancement du SSD Aorus 10000 Gen5.
Bien que le FireCuda 540 utilise le micrologiciel STX, ses performances sont quelque peu limitées en raison de l'utilisation de la NAND de dernière génération de Micron, ce qui est démontré dans certaines de nos analyses comparatives ci-dessus. Cela dit, les futures itérations de la gamme de contrôleurs tireront parti de la NAND plus rapide de Micron, permettant au contrôleur d'atteindre potentiellement des vitesses proches de la limite théorique de l'interface Gen5 de 14 Go/s.
Le FireCuda 540 se distingue par l'inclusion du plan "3 Rescue", offrant un support de récupération de données pendant trois ans via le service complet de récupération de données Rescue de Seagate (une fonctionnalité qui n'est généralement pas proposée par les petits fournisseurs qui utilisent le contrôleur Phison E26). Le disque Seagate dispose également d'un temps moyen entre pannes (MTBF) de 1.8 million d'heures et d'une cote TBW allant jusqu'à 2,000 XNUMX To.
En termes de performances, le FireCuda 540 a parfois donné des résultats mitigés. Alors qu'il excellait dans les lectures aléatoires 4K, offrant des IOPS élevées et une faible latence, il s'est comporté moins bien dans les écritures aléatoires 4K et les écritures séquentielles. Le lecteur a présenté des performances haut de gamme dans les benchmarks VDI, mais n'a toujours pas atteint le plein potentiel des vitesses Gen5. Cela dit, le test de vitesse du disque Blackmagic a mis en évidence des vitesses d'écriture impressionnantes de 9.6 Go/s, tandis que CrystalDiskMark a confirmé des vitesses de transfert séquentielles supérieures à 10 Go/s ainsi que de solides performances 4K aléatoires.
Bien qu'il n'atteigne pas la limite théorique Gen5 de 14 Go/s et affiche une activité d'écriture relativement faible, le FireCuda 540 reste une solution SSD abordable et performante pour les consommateurs qui peuvent tirer parti de la dernière interface PCIe.
S'engager avec StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Flux RSS
