Le nouveau disque dur NAS 8 To de Seagate étend leur Gamme de disques NAS qui est destiné à servir plus efficacement les cas d'utilisation multi-disques tout en maintenant les performances et le prix souhaités par les utilisateurs SOHO. Le disque dur Seagate NAS utilise le micrologiciel NASWorks, qui affine spécifiquement les disques pour les fonctionnalités du serveur. En plus d'améliorer la compatibilité de l'hôte, NASWorks réduit la consommation d'énergie du disque dur, ce qui réduit également la production de chaleur. Les environnements NAS, dans lesquels plusieurs disques peuvent fonctionner simultanément, bénéficient grandement de l'efficacité énergétique des disques spécifiques. Seagate a également construit cette gamme de disques durs avec des moteurs équilibrés à double plan, qui fonctionnent pour contrôler les vibrations produites par les disques durs. La production de chaleur réduite associée au contrôle des vibrations optimise les performances du disque et améliore la fiabilité du serveur, ce qui permet de maintenir l'opérabilité 24h/7 et XNUMXj/XNUMX essentielle pour l'accès à distance et la virtualisation.
Le nouveau disque dur NAS 8 To de Seagate étend leur Gamme de disques NAS qui est destiné à servir plus efficacement les cas d'utilisation multi-disques tout en maintenant les performances et le prix souhaités par les utilisateurs SOHO. Le disque dur Seagate NAS utilise le micrologiciel NASWorks, qui affine spécifiquement les disques pour les fonctionnalités du serveur. En plus d'améliorer la compatibilité de l'hôte, NASWorks réduit la consommation d'énergie du disque dur, ce qui réduit également la production de chaleur. Les environnements NAS, dans lesquels plusieurs disques peuvent fonctionner simultanément, bénéficient grandement de l'efficacité énergétique des disques spécifiques. Seagate a également construit cette gamme de disques durs avec des moteurs équilibrés à double plan, qui fonctionnent pour contrôler les vibrations produites par les disques durs. La production de chaleur réduite associée au contrôle des vibrations optimise les performances du disque et améliore la fiabilité du serveur, ce qui permet de maintenir l'opérabilité 24h/7 et XNUMXj/XNUMX essentielle pour l'accès à distance et la virtualisation.
Seagate a cherché à rendre cette gamme de disques plus attrayante pour les utilisateurs SOHO qui pourraient ne pas avoir de formation informatique (ou des entreprises qui ne sont pas assez grandes pour un personnel informatique) en rationalisant la configuration des disques en fonction de l'application spécifique. En cas de dysfonctionnement du disque, les contrôles de récupération d'erreur NASWorks aident à corriger rapidement les erreurs de disque sans nécessiter beaucoup d'intervention de l'utilisateur. Cependant, alors que NASWorks évite aux utilisateurs d'avoir à gérer la plupart des aspects techniques de la configuration et de l'utilisation des disques, Seagate propose également le plan de service +Rescue en tant que fonctionnalité premium pour aider à la récupération de données à plus grande échelle. Si les utilisateurs paient pour s'inscrire au plan de récupération amélioré +Rescue de Seagate, Seagate tentera de récupérer les données des disques s'ils sont endommagés, même si les dommages proviennent d'une erreur de l'utilisateur. Pour chaque disque inscrit au plan de service, Seagate tentera de récupérer les données une fois au cours de la période de garantie de 3 ans. Bien qu'ils ne garantissent pas une extraction réussie, Seagate rapporte un taux de réussite de 90 %. Si les données sont extraites avec succès, Seagate les renvoie à l'utilisateur chargé sur un nouveau disque dur NAS.
Le nouveau disque dur NAS de 8 To coûte 348.99 $ et les modèles de capacité inférieure vont de 82.99 $ (2 To) à 240.99 $ (6 To). Chaque disque est livré avec une garantie standard de 3 ans.
Spécifications
- Capacités
- 8 To (ST8000VN0002)
- 6 To (ST6000VN00021)
- 4 To (ST4000VN000)
- 3 To (ST3000VN000)
- 2 To (ST2000VN000)
- Sans halogène
- NASWorks
- Baies de lecteur prises en charge : 1 à 8
- Équilibre à double plan : oui
- Contrôle de récupération d'erreur NASWorks : Oui
- Performances
- Cache: 256MB
- Taux de transfert durable maximum: 216MB / s
- Interface: SATA 6 Gb / s
- Gestion de l'énergie
- Puissance de démarrage (12V, A): 2.0
- Puissance de fonctionnement moyenne : 9.0 W
- Moyenne au ralenti (W) : 7.2 W
- Mode veille/veille : 0.6 W/0.6 W
- Environnement / température
- Température, fonctionnement : 0ºC~60ºC
- Température, hors fonctionnement : -40 ºC~60 ºC
- Gradient de température, en fonctionnement/hors fonctionnement (max.) : 20 °C par heure/30 °C par heure
- Environnement/choc
- Choc, en fonctionnement/hors fonctionnement, 2 ms (max.) : 70 Gs/250 Gs
- Environnement/Acoustique
- Ralenti (typique) : 2.5 bels
- Opérationnel (typique) : 2.6 bels
- Fiabilité
- Cycles de chargement/déchargement : 600,000 XNUMX
- Erreurs de lecture non récupérables par bit lu, max : 1 par 10E15
- Heures de mise sous tension : 8760 XNUMX
- MTBF (heures) : 1,000,000 XNUMX XNUMX heures
- Physique
- Dimensions (HxLxP) : 26.11 mm x 101.60 mm x 146.99 mm (1.028 po x 4.0 po x 5.787 po)
- Poids : 780 g (1.72 lb)
- Garantie: ans 3
Analyse synthétique de la charge de travail d'entreprise
Notre processus de référence de disque dur d'entreprise préconditionne chaque disque dans un état stable avec la même charge de travail avec laquelle l'appareil sera testé sous une lourde charge de 16 threads avec une file d'attente exceptionnelle de 16 par thread. Il est ensuite testé à des intervalles définis dans plusieurs profils de profondeur de thread/file d'attente pour montrer les performances en cas d'utilisation légère et intensive. Étant donné que les disques durs atteignent très rapidement leur niveau de performance nominal, nous ne représentons graphiquement que les principales sections de chaque test.
Tests de préconditionnement et d'état stable primaire :
- Débit (agrégat IOPS lecture + écriture)
- Latence moyenne (latence de lecture + écriture moyennée ensemble)
- Latence maximale (latence maximale de lecture ou d'écriture)
- Écart-type de latence (écart-type de lecture + écriture moyenné ensemble)
Notre analyse de charge de travail synthétique d'entreprise comprend quatre profils basés sur des tâches réelles. Ces profils ont été développés pour faciliter la comparaison avec nos références passées ainsi qu'avec des valeurs largement publiées telles que la vitesse de lecture et d'écriture maximale de 4k et 8k 70/30.
- 4k
- 100 % de lecture ou 100 % d'écriture
- 100% 4K
- 8k 70/30
- 70 % de lecture, 30 % d'écriture
- 100% 8K
- 128k (séquentiel)
- 100 % de lecture ou 100 % d'écriture
- 100% 128K
Dans la section suivante de cette revue, nous montrerons les performances des configurations iSCSI et CIFS des nouveaux disques durs 3.5" Seagate NAS 8 To. Seagate a fourni à StorageReview 8 échantillons de leurs nouveaux disques durs, que nous avons configurés en RAID10 dans un Synology DiskStation DS1815 +.
Nous inclurons les disques suivants comme comparables dans la même configuration DS1815+ :
En regardant le débit dans notre premier test mesurant les performances aléatoires 4K (CIFS), tous les chiffres étaient dans le même stade. Les disques Seagate NAS ont obtenu les meilleurs résultats en termes de débit d'écriture (2,246 651 IOPS). Les disques Seagate NAS avaient à peu près les mêmes performances de lecture que les disques Seagate Enterprise NAS (XNUMX IOPS).
L'exécution du même benchmark avec les disques configurés en iSCSI a donné des résultats similaires ; les disques WD Red ont affiché des chiffres inférieurs, à la fois en lecture et en écriture (2,602 1,476 IOPS et 3,191 1,646 IOPS, respectivement), que les disques Seagate NAS (XNUMX XNUMX IOPS et XNUMX XNUMX IOPS, respectivement).
Le classement du benchmark de latence moyenne (CIFS) est cohérent avec les résultats du benchmark de débit, les disques WD Red étant légèrement en retard par rapport aux autres disques (432 ms en lecture et 157 ms en écriture). Les disques Seagate NAS et les disques Seagate Enterprise NAS ont affiché des chiffres très similaires en lecture et en écriture (environ 390 ms et 115 ms, respectivement).
Encore une fois, les résultats étaient similaires lorsque les disques étaient configurés en iSCSI. Bien que les chiffres soient proches, les disques WD Red (98 ms en lecture et 173 ms en écriture) ont été surpassés par les disques Seagate NAS (80 ms en lecture et 156 ms en écriture).
Dans le benchmark de latence maximale (CIFS), les disques Seagate NAS ont affiché 2,363 3,063 ms en lecture et 2,712 3,186 ms en écriture, et les disques WD Red ont affiché XNUMX XNUMX ms en lecture et XNUMX XNUMX ms en écriture.
Dans la configuration iSCSI du benchmark de latence maximale, les disques WD Red ont démontré une amélioration des performances d'écriture par rapport aux benchmarks précédents, surpassant les deux autres disques avec 827 ms. Cependant, les disques Seagate NAS ont obtenu de bien meilleurs résultats que les disques WD Red en termes de fonctions de lecture (622 ms contre 933 ms, respectivement).
Les disques Seagate NAS ont présenté des performances d'écriture (CIFS) plus cohérentes que les disques WD Red (167 ms contre 192 ms, respectivement). En termes de fonction de lecture, les disques Seagate NAS ont largement surpassé les disques WD Red (462 ms contre 592 ms, respectivement).
En termes de cohérence d'écriture (iSCSI), les disques Seagate NAS (121 ms) ont surpassé à la fois les disques WD Red (131 ms) et les disques Seagate Enterprise NAS (131 ms). Les disques Seagate NAS ont également obtenu de bons résultats en termes de cohérence de lecture (67 ms).
Notre prochaine référence mesure un débit séquentiel 100 % 8K avec une charge 16T/16Q dans des opérations 100 % lecture et 100 % écriture. Les disques Seagate NAS avaient des nombres légèrement plus élevés dans ce benchmark, avec 55,273 39,453 IOPS en lecture et 55,137 34,183 IOPS en écriture, mais les disques WD Red étaient dans la même plage (XNUMX XNUMX IOPS en lecture et XNUMX XNUMX IOPS en écriture).
Les disques Seagate NAS étaient relativement moyens dans notre benchmark séquentiel 8k (iSCSI), avec les disques WD Red en tête en termes de fonctions d'écriture (16,665 18,227 IOPS contre 27,805 30,677 IOPS, respectivement) et les disques Seagate Enterprise NAS en tête en termes de fonctions de lecture ( XNUMX XNUMX IOPS contre XNUMX XNUMX IOPS, respectivement).
Par rapport à la charge de travail fixe à 16 threads et 16 files d'attente que nous avons effectuée lors du test d'écriture 100 % 4k, nos profils de charge de travail mixtes adaptent les performances à une large gamme de combinaisons thread/file d'attente. Dans ces tests, nous couvrons l'intensité de la charge de travail de 2 threads et 2 files d'attente jusqu'à 16 threads et 16 files d'attente. Tous les disques que nous avons testés dans CIFS ont fonctionné de la même manière, bien que les disques Seagate NAS aient affiché des nombres plus élevés pour la plupart et que les disques WD Red aient fonctionné à l'extrémité inférieure du spectre.
Les résultats étaient similaires dans la configuration iSCSI ; les disques Seagate NAS ont surpassé à la fois les disques WD Red et les disques Seagate Enterprise NAS.
Nous avons constaté des résultats cohérents dans la configuration CIFS de notre référence de latence moyenne, les disques Seagate NAS surpassant légèrement les autres et les disques WD Red fonctionnant légèrement plus lentement.
Dans notre benchmark de latence moyenne (iSCSI), la plupart des disques présentaient des latences similaires, mais les disques Seagate NAS ont surpassé les autres.
Les résultats de notre benchmark de latence maximale (CIFS) étaient dispersés, mais les disques Seagate NAS avaient tendance à être les disques les plus lents, en particulier vers la fin du test.
Les disques Seagate NAS ont été les plus performants dans la configuration iSCSI de notre référence de latence maximale. Les disques WD Red et les disques Seagate Enterprise NAS ont présenté des différences de performances marginales.
Les disques Seagate NAS et Seagate Enterprise NAS étaient au coude à coude pendant toute la durée de notre écart type de référence (CIFS), mais les disques WD Red étaient les plus performants.
Les disques Seagate NAS ont légèrement mieux fonctionné que les disques Seagate Enterprise NAS, mais les deux ont dépassé les WD Reds.
Le dernier test de nos tests de charge de travail synthétique d'entreprise est le test 128k, qui est un test séquentiel de grands blocs qui montre la vitesse de transfert séquentielle la plus élevée pour un lecteur de plateau. En examinant les performances de 128 100 de l'activité d'écriture à 100 % et de lecture à 462,000 % (CIFS), les trois disques partagent des chiffres similaires, en particulier dans les fonctions de lecture (environ 443,000 XNUMX Ko/s). Cependant, il y avait une légère variation dans les fonctions d'écriture, les disques Seagate NAS menant la référence (XNUMX XNUMX Ko/s).
Dans la configuration iSCSI de notre test 128k, les performances de lecture étaient similaires parmi tous les disques testés (460,000 350,000 Ko/s), mais les disques Seagate Enterprise NAS avaient la bande passante en écriture la plus élevée (287,000 172,000 Ko/s). Les disques Seagate NAS affichaient XNUMX XNUMX Ko/s et les WD Reds affichaient XNUMX XNUMX Ko/s.
Conclusion
La gamme bien établie de disques durs NAS de Seagate utilise un micrologiciel spécialisé (NASWorks) qui optimise les disques pour une utilisation dans un environnement de serveur. Les raisons les plus notables pour choisir l'un des disques NAS de Seagate à la place de leurs disques de bureau standard concernent les vibrations et la consommation d'énergie. Les disques NAS sont équipés de moteurs équilibrés à double plan qui atténuent les vibrations généralement générées par les disques durs. Dans un environnement SOHO NAS typique, dans lequel jusqu'à 8 disques durs tournent simultanément, des vibrations gratuites peuvent potentiellement perturber les performances ou endommager les disques eux-mêmes. Maintenant que les serveurs NAS sont de plus en plus répandus sur le marché grand public, les disques NAS spécialisés qui tiennent compte des vibrations supplémentaires sont devenus essentiels. Un autre problème courant avec n'importe quel serveur est le contrôle de la température, qui dépend plus ou moins de la consommation d'énergie des disques. Les disques NAS de Seagate sont plus économes en énergie que les disques de bureau classiques, ce qui contribue à la production de chaleur ainsi qu'aux coûts de fonctionnement.
Les disques durs Seagate NAS ont plutôt bien résisté par rapport aux disques WD Red ; dans la plupart de nos benchmarks, les disques Seagate étaient plus rapides. Dans nos performances aléatoires 4K, le NAS Seagate s'est avéré le plus performant, battant même la version entreprise du même disque. Le lecteur avait le débit d'écriture le plus élevé à la fois dans CIFS (2,246 1,646 IOPS) et iSCSI (113.92 155.47 IOPS). Le disque Seagate NAS présentait également la latence moyenne la plus faible en CIFS (128 ms) et en iSCSI (443 ms). Le lecteur avait également la bande passante d'écriture la plus élevée dans notre grand bloc 7,200K pour CIFS avec 5,400 Mo/s. Le gain de performances est en grande partie dû à la broche plus rapide (8 XNUMX tr/min contre XNUMX XNUMX tr/min) bien sûr, ce qui entraîne des pénalités concernant les thermiques et la consommation d'énergie. En fin de compte, si les performances sont la mesure clé pour un petit déploiement de NAS, le Seagate NAS XNUMX To offre une excellente combinaison de performances, de capacité et de prix.
Avantages
- Grande capacité de disque
- Performances de pointe
- Les optimisations NAS maximisent la fiabilité
Inconvénients
- Puissance absorbée plus élevée que l'alternative remplie d'hélium
En résumé
La gamme de disques durs NAS de Seagate augmente la capacité maximale à 8 To et offre une suite convaincante de fonctionnalités et de performances destinées à tirer le meilleur parti des petits systèmes NAS.
Disque dur NAS Seagate 8 To sur Amazon
Inscrivez-vous à la newsletter StorageReview
