Annoncée il y a environ un an, la gamme de disques SSD SAS Seagate Nytro 3000 fait son chemin sur le marché. Ces disques font partie d'une famille de disques SSD axés sur l'endurance, conçus spécifiquement pour les applications d'entreprise exigeantes et pour améliorer le TCO. Les cas d'utilisation incluent la virtualisation des serveurs, les bases de données, le stockage défini par logiciel et les baies 3530 % Flash. Dans cette revue, nous examinerons le Nytro XNUMX, la ligne d'endurance légère destinée à OLTP et à d'autres charges de travail plus courantes.
Annoncée il y a environ un an, la gamme de disques SSD SAS Seagate Nytro 3000 fait son chemin sur le marché. Ces disques font partie d'une famille de disques SSD axés sur l'endurance, conçus spécifiquement pour les applications d'entreprise exigeantes et pour améliorer le TCO. Les cas d'utilisation incluent la virtualisation des serveurs, les bases de données, le stockage défini par logiciel et les baies 3530 % Flash. Dans cette revue, nous examinerons le Nytro XNUMX, la ligne d'endurance légère destinée à OLTP et à d'autres charges de travail plus courantes.
Bien qu'elle ne soit pas aussi grande que la capacité maximale de 3033 To du 16, la gamme Nytro 3530 offre toujours des capacités allant jusqu'à 3.2 To dans un facteur de forme de 2.5 pouces. Il propose également des catégories d'endurance pour répondre aux exigences de coût et de performances de toutes les charges de travail d'entreprise. En ce qui concerne ce dont le Nytro 3530 est capable dans la colonne des performances, le nouveau disque Seagate est cité pour fournir des chiffres assez solides avec 2,100 1,260 Mo/s et 400,000 270,000 Mo/s pour les lectures et écritures séquentielles, respectivement, tandis que les lectures et écritures aléatoires devraient atteindre jusqu'à XNUMX XNUMX IOPS et XNUMX XNUMX IOPS.
Bénéficiant d'une garantie de 5 ans, le Nytro 3530 est disponible dans des capacités de modèles de 3.2 To, 1.6 To, 800 Go et 400 Go. Nous examinerons le modèle 3.2 To pour cet examen.
Spécifications du Seagate Nytro 3000
| Capacité utilisateur (Go) : | 3.2 To, 1.6 To, 800 Go, 400 Go |
| Technologie de mémoire flash : | eMLC 3D |
| Interface: | Double port SAS 12 Gb/s |
| Facteurs de forme: | 2.5 pouces X 15 mm, 2.5 pouces X 7 mm |
| Performance : | |
| Lecture séquentielle: | jusqu'à 2,100 Mo/s |
| Écriture séquentielle: | jusqu'à 1,260 Mo/s |
| Lecture aléatoire: | jusqu'à 400 XNUMX IOPS |
| Écriture aléatoire: | jusqu'à 270 XNUMX IOPS |
| Puissance: | |
| Courant de démarrage max. +5/+12 V (A) : | 0.80/0.21 |
| Paramètres de limite de puissance configurables (W) : | 9 et Max |
| Puissance moyenne au ralenti (W) | 4.4 |
| Endurance à vie (écritures de disque par jour) : | 3 |
| Erreurs de lecture non récupérables par bits lus : | 1 par 10E18 |
| Taux d'échec annualisé (AFR): | 3 |
| Garantie limitée: | Environ 5 ans |
Performances
Banc d'essai
Nos avis sur les SSD d'entreprise s'appuient sur un Dell PowerEdge R740xd pour les benchmarks synthétiques. Les tests synthétiques qui ne nécessitent pas beaucoup de ressources CPU utilisent le serveur biprocesseur plus traditionnel. Dans les deux cas, l'intention est de présenter le stockage local sous le meilleur jour possible, conformément aux spécifications maximales des lecteurs du fournisseur de stockage.
Dell PowerEdge R740xd
- 2 processeurs Intel Gold 6130 (2.1 GHz x 16 cœurs)
- 16 x 16 Go DDR4-2666 MHz ECC DRAM
- 1x carte RAID PERC 730 2 Go 12 Go/s
- Adaptateur NVMe complémentaire
- Ubuntu-16.04.3-bureau-amd64
Contexte de test
Vue d'ensemble Laboratoire de test d'entreprise StorageReview fournit une architecture flexible pour effectuer des tests de performances des périphériques de stockage d'entreprise dans un environnement comparable à ce que les administrateurs rencontrent dans les déploiements réels. Le laboratoire de test d'entreprise intègre une variété de serveurs, de réseaux, de conditionnement d'alimentation et d'autres infrastructures de réseau qui permettent à notre personnel d'établir des conditions réelles pour évaluer avec précision les performances lors de nos examens.
Nous intégrons ces détails sur l'environnement de laboratoire et les protocoles dans les revues afin que les professionnels de l'informatique et les responsables de l'acquisition du stockage puissent comprendre les conditions dans lesquelles nous avons obtenu les résultats suivants. Aucun de nos examens n'est payé ou supervisé par le fabricant de l'équipement que nous testons. Des détails supplémentaires sur le Laboratoire de test d'entreprise StorageReview et du un aperçu de ses capacités de mise en réseau sont disponibles sur ces pages respectives.
Analyse de la charge de travail VDBench
Lorsqu'il s'agit de comparer les périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents, allant des tests « aux quatre coins », des tests de taille de transfert de base de données communs, aux captures de traces à partir de différents environnements VDI. Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels. Notre processus de test pour ces benchmarks remplit toute la surface du disque avec des données, puis partitionne une section de disque égale à 25 % de la capacité du disque pour simuler la façon dont le disque pourrait répondre aux charges de travail des applications. Ceci est différent des tests d'entropie complète qui utilisent 100% du lecteur et les amènent dans un état stable. Par conséquent, ces chiffres refléteront des vitesses d'écriture plus soutenues.
Profils:
- Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 64 threads, 0-120 % de vitesse
- Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 8 threads, 0-120 % d'iorate
- Base de données synthétique : SQL et Oracle
- Traces de clone complet et de clone lié VDI
Dans notre première analyse de la charge de travail VDBench, lecture aléatoire 4K, le Nytro 3530 avait des performances de latence inférieures à la milliseconde tout au long du test comme les autres disques, tout en culminant à 159,720 799.1 IOPS avec une latence de XNUMX ms.
Avec Random 4K écrit, le Nytro 3530 a enregistré un score maximal de 132,211 959.2 IOPS et une latence de XNUMX ms. Encore une fois, le disque Seagate est resté en dessous de la marque de latence de la milliseconde tout au long du test.
Passant aux charges de travail séquentielles, nous examinons d'abord notre test de lecture 64K. Dans cette charge de travail, le Nytro 3530 avait une latence inférieure à la milliseconde pour la grande majorité du test, tout en culminant à 995.2 Mo/s (ou 15,293 1002.8 IOPS) avec une latence de XNUMX ms.
En écriture séquentielle, le disque Seagate a atteint environ 11,589 12,327 IOPS jusqu'à ce qu'il dépasse une milliseconde de latence tout en culminant à 770.5 1,289 IOPS ou XNUMX Mo/s avec une latence de XNUMX XNUMX ms.
Dans notre prochaine série de benchmarks, nous passons à nos charges de travail SQL où le disque Seagate a pu maintenir des performances de latence inférieures à la milliseconde tout au long des trois tests (autour de 400-450 ms ~). Dans le test SQL, le disque Seagate a culminé à 91,564 348.8 IOPS avec une latence de XNUMX ms
Pour SQL 90-10, le disque Seagate a poursuivi ses solides performances avec un pic de 97,433 327.5 IOPS avec une latence de XNUMX μs.
Dans SQL 80-20, le Nytro 3530 a culminé à un impressionnant 110,649 288.1 IOPS et une latence de XNUMX μs.
Vient ensuite la charge de travail Oracle, qui a affiché des performances et une latence maximales de 113,333 307 IOPS et XNUMX ms, respectivement.
Dans Oracle 90-10, le disque Seagate a montré des performances maximales de 87,831 250 IOPS avec une latence de XNUMX μs.
Lors de notre test 80-20, le nouveau disque Seagate a enregistré des performances de pointe d'environ 98,000 222 IOPS et la latence la plus élevée d'environ XNUMX ms.
Ensuite, nous passons à notre test de clone VDI, Full et Linked. Pour VDI Full Clone Boot, le Seagate Nytro 3530 a montré des performances maximales de 63,143 546 IOPS avec une latence de XNUMX ms, tout en maintenant une latence inférieure à la milliseconde tout au long du test (ainsi que ceux ci-dessous).
La connexion initiale au VDI FC a vu le Seagate culminer à 30,741 959 IOPS avec une latence d'environ XNUMX ms.
Pour VDI FC Monday Login, le disque Seagate Nytro a culminé à 40,994 388 IOPS avec une latence de XNUMX ms.
En passant au clone lié (LC), nous examinons d'abord le test de démarrage. Ici, le nouveau disque Seagate a culminé à 30,973 516 IOPS et une latence de XNUMX ms.
La connexion initiale VDI LC a montré les performances maximales du disque à 22,939 345.3 IOPS et une latence de XNUMX ms.
Et enfin, VDI LC Monday Login a permis au lecteur d'afficher des performances maximales de 29,015 547.5 IOPS et une latence de XNUMX ms.
Conclusion
Le Seagate Nytro 3530 fait partie de la toute nouvelle gamme de disques SSD SATA hautes performances et d'endurance de la société. Alors que certains modèles de la famille Nytro 2.5 de 3000 pouces offrent une gamme de capacités allant jusqu'à 15 To, le 3530 va jusqu'à 3.2 To, ce qui répond à la plupart des charges de travail d'entreprise courantes. Le lecteur exploite la 3D eMLC NAND pour des performances et une endurance assez impressionnantes. Seagate cite des vitesses séquentielles soutenues jusqu'à 2,100 1,400 Mo/s en lecture et jusqu'à 98 19 B/s en écriture avec des vitesses aléatoires de 3.2 1.6 IOPS en lecture et XNUMX XNUMX IOPS en écriture (pour les modèles XNUMX To et XNUMX To).
Lors de nos benchmarks de performances VDBench, le Nytro 3530 a montré un très bon profil global. En lectures et écritures aléatoires 4K, le SSD Seagate a mesuré respectivement 159,720 799.1 IOPS avec une latence de 132,211 ms et 959.2 3530 IOPS avec une latence de 995.2 ms. Le 64 a atteint 771 Mo/s en lecture 64K et 500 Mo/s en écriture 97,433K. Dans nos charges de travail SQL, le Seagate Nytro a pu maintenir une latence inférieure à la milliseconde tout au long du test (pas plus d'environ 90 ms), affichant 10 110,649 IOPS pour 80-20 et 3530 XNUMX IOPS pour XNUMX-XNUMX. Dans nos benchmarks Linked et Full Clone VDI, le disque Seagate Nytro XNUMX a affiché de solides performances.
En ce qui concerne la place du Nytro 3530 dans le reste du monde SAS d'entreprise, les résultats sont très impressionnants. Le lecteur est en tête à quelques endroits et est avec le peloton dans de nombreux autres, mais surtout, il ne tombe jamais dans aucun de nos repères. Le 3530 fait également de bons progrès par rapport à l'offre SAS précédente de la société, le 1200.2, qui a été réalisée en collaboration avec Micron. Le Nytro 3530 (et la famille 3000 en général) est une belle avancée progressive qui nous rappelle que Seagate peut être un acteur important en matière de flash. Pour sa part, Seagate a été assez silencieux sur ses intentions avec les SSD, mais s'ils travaillent tranquillement en arrière-plan pour sortir des disques comme le Nytro 3530, alors tant pis. Le 3530 est un disque très puissant et clairement un leader dans la catégorie SAS d'entrée de gamme.
Page produit du disque SSD Seagate Nytro
Inscrivez-vous à la newsletter StorageReview
