Le Silicon Power PC60 est un disque SSD portable d'entrée de gamme doté de la technologie Flash NAND 3D et d'une capacité de stockage allant jusqu'à 1.92 To. En termes de spécifications, le PC60 n'offre pas grand-chose pour le distinguer d'un marché de SSD portable déjà encombré (qui propose une gamme d'excellents choix de consommation) ; cependant, son cadre de 80 mm x 80 mm et sa largeur de 11 mm font certainement du PC60 l'un des plus petits SSD que nous ayons vus. Il peut facilement se glisser dans les poches et vous pourrez facilement manœuvrer cette chose dans la paume de votre main. Le Silicon Power PC60 utilise une interface USB 3.2 Gen2 et est conçu pour fournir jusqu'à 10 Gbit/s tout en citant des vitesses allant jusqu'à 540 Mo/s en lecture et 500 Mo/s en écriture.
Le Silicon Power PC60 est un disque SSD portable d'entrée de gamme doté de la technologie Flash NAND 3D et d'une capacité de stockage allant jusqu'à 1.92 To. En termes de spécifications, le PC60 n'offre pas grand-chose pour le distinguer d'un marché de SSD portable déjà encombré (qui propose une gamme d'excellents choix de consommation) ; cependant, son cadre de 80 mm x 80 mm et sa largeur de 11 mm font certainement du PC60 l'un des plus petits SSD que nous ayons vus. Il peut facilement se glisser dans les poches et vous pourrez facilement manœuvrer cette chose dans la paume de votre main. Le Silicon Power PC60 utilise une interface USB 3.2 Gen2 et est conçu pour fournir jusqu'à 10 Gbit/s tout en citant des vitesses allant jusqu'à 540 Mo/s en lecture et 500 Mo/s en écriture.
Bénéficiant d'une garantie de 3 ans, le Silicon Power PC60 est disponible en capacités de 240 Go, 480 Go, 960 Go et 1.92 To. Nous examinerons le modèle 960 Go pour cet examen.
Spécifications du Silicon Power PC60
| Câble | Type-C vers USB Type-A |
| Capacités | 240 Go, 480 Go, 960GB, 1.92 To |
| Dimensions | 80.0mm x x 80.0mm 11.2mm |
| Poids | 46g (maximum) |
| Matières | Plastique |
| Coloris | Noir |
| Interface | USB 3.2 Gen 2 Type-C (compatible USB 3.1 Gen 2, USB 3.1 Gen 1, USB 3.0, USB 2.0) |
| Performances | Lecture (max.) : jusqu'à 540 Mo/s Écriture (max) : jusqu'à 500 Mo/s |
| Systèmes d'exploitation pris en charge | Windows 10/8.1/8/7, Mac OS 10.3.x ou ultérieur, Linux 2.6.x ou ultérieur, Android OS 6.0 ou ultérieur |
| Température de fonctionnement | 0 ° C - 70 ° C |
| Garanties | 3 ans Limitée |
Conception et construction
Le Silicon Power PC60 présente un cadre extérieur poli et une surface ondulée qui converge vers le centre de l'appareil, entourant le logo de l'entreprise. Le retourner affiche les suspects habituels, y compris la capacité du modèle et la liste des certifications.
Bien qu'il regards sympa, la qualité n'y est certainement pas. Alors que des entreprises comme Samsung proposent des constructions en métal pour leurs disques externes, le PC60 utilise un boîtier en plastique bon marché (comme vous pouvez le voir ci-dessous), qui semble fragile et cassant lorsqu'il est manipulé.
Silicon Power indique une résistance aux chocs et qu'il peut résister à des chocs mineurs lors de vos déplacements et à des chutes accidentelles ; cependant, nous n'étions pas vraiment convaincus que cela pourrait prendre beaucoup de temps avant que des fissures ne commencent à apparaître ou même ne s'effondrent.
Le PC60 dispose également d'un trou de serrure pour que vous puissiez attacher une gamme d'objets. Bien que Silicon Power prétende qu'il est spécifiquement destiné à aller sur des porte-clés, nous l'avons trouvé un peu trop grand pour ce cas d'utilisation, car il semble gênant et gêne lorsqu'il est attaché.
Performances du Silicon Power PC60
Pour évaluer les performances du Silicon Power PC60, nous l'avons testé via BlackMagic sur un MacBook Air de génération actuelle et IOMeter sur un Lenovo Think Centre M90n Nano. Nous comparerons également le PC60 à une gamme d'autres SSD portables :
Dans BlackMagic, le Silicon Power PC60 a enregistré 450.0 Mo/s en lecture et 439.7 Mo/s en écriture ; bien qu'il s'agisse de chiffres décents, cette performance est bien inférieure aux chiffres cités. En comparaison, le Seagate BarraCuda Fast SSD a atteint 497.1 Mo/s en lecture et 469.4 Mo/s en écriture, tandis que le Seagate Fast a enregistré 502.2 Mo/s en lecture et 467.1 Mo/s en écriture. Le LaCie a atteint 504.0 Mo/s en lecture et 454.1 Mo/s en écriture.
Passant à IOMeter, nous avons d'abord examiné 2 Mo séquentiels. Ici, le Silicon Power PC60 affiche 467.24 Mo/s en lecture avec des performances en écriture de 428.51 Mo/s. En comparaison, le BarraCuda Fast affichait des vitesses de 443.6 Mo/s en lecture et 430.6 Mo/s en écriture, tandis que le Seagate Fast affichait 407.2 Mo/s en lecture et 394.7 Mo/s en écriture et le LaCie Portable SSD affichait 406.0 Mo/s en lecture et 387.9. Mo/s en écriture.
Le passage à des vitesses aléatoires de 2 Mo racontait une histoire similaire, puisque le PC60 affichait 412.78 Mo/s en lecture et 381.80 Mo/s en écriture. Pour les comparables, le BarraCuda Fast a montré un solide 443.6 Mo/s en lecture et 430.9 Mo/s en écriture, tandis que le Seagate Fast a enregistré 387.7 Mo/s en lecture et 294.4 Mo/s en écriture et le LaCie a montré des vitesses de 390.795 Mo/s en lecture et en écriture. 373.516 Mo/s en écriture.
En performances 4K aléatoires, Silicon Power PC60 a enregistré 4,354.1 14,743 IOPS en lecture et 5,480.3 9,516 IOPS en écriture. Pour les autres disques SSD externes, le BarraCuda Fast a affiché 5,775.9 9,960 IOPS en lecture et 5,490.6 9,836.7 IOPS en écriture, tandis que le LaCie a atteint XNUMX XNUMX IOPS en lecture et XNUMX XNUMX IOPS en écriture et le Seagate Fast a affiché des scores de XNUMX XNUMX IOPS en lecture et XNUMX XNUMX IOPS en écriture.
Conclusion
Dans l'ensemble, le Silicon Power PC60 est un produit intéressant. De loin, le PC60 a un design unique avec une construction très compacte, la société a opté pour un boîtier en plastique bon marché qui peut être démonté avec juste un ongle. Cela signifie probablement qu'il ne faudrait pas beaucoup d'impact pour le casser. En ce qui concerne les performances, le Silicon Power PC60 a bien fonctionné, atteignant 450.0 Mo/s en lecture et 439.7 Mo/s en écriture lors de notre test BlackMagic, tandis que l'IOMeter séquentiel et aléatoire de 2 Mo a montré 467.24 Mo/s en lecture et 428.51 Mo/s en écriture, et 412.78 Mo/s en lecture et 381.80 Mo/s en écriture, respectivement. Les performances 4K aléatoires ont enregistré 4,354.1 14,743 IOPS en lecture avec une écriture impressionnante de XNUMX XNUMX IOPS.
Les performances sont correctes et la construction fait défaut, mais le prix n'est pas terrible. Le modèle 240 Go coûte environ 59 $, tandis que le modèle 960 Go coûte 105 $. En comparaison, les modèles 1 To pour le bien meilleur Disque SSD Seagate Fast et Disque SSD portable LaCie aller pour environ 200 $ et 180 $ respectivement. Même si le coût du PC60 est considérablement réduit, sa construction fragile pourrait toujours être une raison de freiner les consommateurs potentiels qui ont probablement besoin de quelque chose qui peut résister aux chocs et aux ecchymoses pendant leurs trajets.
SSD portables Silicon Power sur Amazon
S'engager avec StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | Flux RSS
