Examen du groupe d'équipe T-Force Delta TUF RGB DDR5-5200

La prochaine étape de notre série d'examens de la mémoire DDR5 est le kit T-Force Delta TUF RGB DDR5 de Team Group. Cette mémoire hautes performances fonctionne à des fréquences plus élevées que la norme DDR5, 5200 MHz contre 4800 MHz, comprend des dissipateurs de chaleur éclairés RVB et une garantie à vie.

La prochaine étape de notre série d'examens de la mémoire DDR5 est le kit T-Force Delta TUF RGB DDR5 de Team Group. Cette mémoire hautes performances fonctionne à des fréquences plus élevées que la norme DDR5, 5200 MHz contre 4800 MHz, comprend des dissipateurs de chaleur éclairés RVB et une garantie à vie.

Spécifications du groupe T-Force Delta TUF RGB DDR5-5200

Fin 2021 a vu l'introduction de la nouvelle norme de mémoire DDR5, le remplacement de la vénérable norme DDR4 qui existe depuis 2014. La DDR5 promet une bande passante plus élevée et une consommation d'énergie inférieure, bien qu'elle soit coûteuse car elle n'est pas encore produite en quantités énormes. Attendez-vous à dépenser environ deux fois plus que la DDR4 pour la même capacité.

Team Group est connu pour ses offres de valeur solide, mais s'aventure également dans l'espace haut de gamme, où se positionne le kit 32 Go (2x 16 Go) de T-Force Delta TUF RGB DDR5-5200 que nous examinons. C'est actuellement 319 $ sur Amazon, soit considérablement plus que le Bête furieuse de Kingston ($ 242) et XPG Lancer RVB (279 $) Kits DDR5-5200 que nous avons déjà examinés.

Les modules DIMM eux-mêmes semblent particulièrement agressifs. Les dissipateurs de chaleur noirs ont un bord dentelé infusé de RVB sur le dessus. Vous pouvez contrôler les effets d'éclairage via le logiciel RVB fourni avec votre carte mère. Si vous avez un refroidisseur de processeur à faible hauteur, assurez-vous qu'il effacera ces modules DIMM de 46.1 mm de haut.

L'installation de la DDR5 n'est pas différente de l'installation de la DDR4, de la DDR3 ou même d'une DDR antérieure. Les DIMM DDR5 sont à 288 broches, tout comme la DDR4, mais ne rentrent pas dans les mêmes emplacements car la position de l'encoche est différente.

Les spécifications complètes de cette mémoire Team Group sont les suivantes. (Voir ce mémoire sur Site de l'équipe du groupe.)

Performances du groupe d'équipe T-Force Delta TUF RGB DDR5-5200

Nous utilisons notre bureau StorageReview auto-construit pour tester la mémoire DDR5. Il a les spécifications suivantes :

• Intel Core i9-12900K CPU (légèrement sous-alimenté)
• Carte mère Wi-Fi Asus ROG Strix Z690-E Gaming
• Microsoft Windows 11
• Seagate FireCuda 530 2TB SSD

Le kit de mémoire T-Force Delta TUF RGB DDR5-5200 tel qu'examiné ici est composé de deux modules de 16 Go (32 Go au total). Nos benchmarks ont été effectués à sa vitesse nominale DDR5-5200 avec et sans son profil XMP II activé. Les paramètres du profil XMP II étaient les mêmes que les paramètres par défaut de notre carte mère ; ses horaires dans les deux cas sont DDR5-5200 CL40-40-40-61.

Les autres kits que nous utilisons à des fins de comparaison incluent :

• 32GB (2x 16GB) Kingston Fury bête DDR5-5200
  • DDR5-4800 CL40-39-39-58 (pas de XMP)
  • DDR5-4800 CL38-38-38-57 (XMPII)
  • DDR5-5200 CL40-39-39-61 (pas de XMP)
  • DDR5-5200 CL40-40-40-61 (XMPII)

• 64GB (2x 32GB) Corsaire Vengeance DDR5-4400
  • DDR5-4000 CL32-32-32-54 (pas de XMP ; ne fonctionnerait pas à la DDR5-4400 nominale sans XMP)
  • DDR5-4400 CL36-36-36-59 (XMPII)

• 32GB (2x 16GB) XPG Lancer RVB DDR5-5200
  • DDR5-5200 CL40-40-40-61 (pas de XMP)
  • DDR5-5200 CL38-38-38-60 (XMPII)

Ces kits n'ont pas tous la même taille ou la même capacité, donc certaines comparaisons seront inexactes. Néanmoins, nous pourrons voir si la mémoire Team Group présente des avantages par rapport aux autres kits DDR5-5200, et si la DDR5-5200 fait une différence par rapport au kit Corsair DDR5-4400 plus lent.

Nous pouvons déjà voir que la mémoire du groupe d'équipe n'a pas un timing aussi bas que les autres dans XMP II, bien qu'il reste à voir si cela affectera négativement ses performances.

SiSoftware Sandra 2021

Notre premier test est le populaire SiSoftware Sandra 2021. Des nombres plus élevés sont meilleurs dans tous les sous-tests. Les tests DDR5-5200 sont les premiers, avec et sans les profils XMP II activés. Le kit Corsair ne le fera pas car il ne peut pas fonctionner au-dessus de la DDR5-4400.

Tous les kits étaient proches, et le cas échéant, le kit Team Group traînait légèrement en bande passante, culminant à 62.352 Go/s par rapport aux 62.945 Go/s du XPG, tous deux avec XMP II activé. Fait intéressant, la latence du groupe d'équipe était légèrement inférieure sans XMP II engagé (32.9 ns contre 33.4 ns), bien que cela n'ait pu être qu'un écart de test.

Pour voir comment la DDR5-5200 se comporte par rapport à la DDR5-4400 et la DDR5-4000, nous affrontons maintenant les kits Team Group, Kingston et Corsair. Nous avons downclocké le kit Kingston en DDR5-4800, et le kit Corsair fonctionne en DDR5-4000 (paramètres par défaut de notre carte) ou DDR5-4400 (XMP II).

Les différences sont maintenant prononcées; le kit Team Group présente des avantages de bande passante significatifs par rapport aux kits de fréquence plus lente à hauteur de près de 15% par rapport au Corsair à DDR5-4400. Sa fréquence supplémentaire compense également largement ses délais plus lents.

Référence de compression à 7 zips

L'excellent outil d'archivage de fichiers 7-Zip a une référence de compression intégrée pratique. Nous avons exécuté 10 passes en utilisant une taille de dictionnaire de 128 Mo et les 24 threads CPU de notre Core i9-12900K ; des nombres plus élevés sont meilleurs.

Les différences semblent insignifiantes sur la base des notes totales, nous nous concentrons donc sur les sous-scores de compression. Là, le kit Team Group a atteint une note résultante de 98.369 GIPS, correspondant au kit Kingston (98.664 GIPS) mais pas tout à fait au kit XPG (99.257 GIPS).

Maintenant, comme précédemment, nous verrons comment le kit Team Group se compare au kit Kingston en DDR5-4800 et au kit Corsair en DDR5-4400 et DDR5-4000.

Comme on pouvait s'y attendre, la fréquence plus élevée du groupe d'équipe montre qu'il fonctionne bien mieux à tous les niveaux. Dans les scores de compression, son indice de 98.369 GIPS surpasse le kit Corsair (91.460 GIPS en DDR5-4400) et le kit Kingston (92.664 GIPS en DDR5-4800 en XMP II).

Conclusion

Le groupe d'équipe T-Force Delta TUF RGB DDR5 a fonctionné à peu près aussi bien que Kingston Fury Beast, bien que ce ne soit pas le kit DDR5-5200 le plus rapide que nous ayons testé; cet honneur revient à XPG Lancer RGB. Les différences de performances entre ces kits sont minimes dans l'ensemble et nous ne préconisons pas de dépenser beaucoup plus pour un kit par rapport à un autre pour cette raison.

Cela dit, il y a beaucoup à aimer dans l'entrée de Team Group - ses dissipateurs de chaleur éclairés par RVB flashy, les profils XMP II pour un overclocking facile (car DDR5-5200 est un overclock contre DDR5-4800) et une garantie à vie. Son prix est trop élevé à côté de XPG Lancer RGB, et Kingston Fury Beast est encore moins cher si vous êtes prêt à renoncer à l'éclairage RVB. Mais le prix de la DDR5 est fluide, lorsque le prix de Team Group chute légèrement en dessous des niveaux de XPG, ce sera une excellente alternative.

Kit TEAMGROUP DDR5 sur Amazon

S'engager avec StorageReview

Newsletter |  YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | Flux RSS