Test du SSD TEAMGROUP T-FORCE CARDEA Ceramic C440 M.2

Les périphériques PCIe Gen4 ont été activés grâce à la sortie de nouvelles cartes mères AMD Ryzen. Nous voyons toujours le stockage PCIe Gen4 s'écouler, avec de plus en plus de sorties du côté client. Aujourd'hui, nous voyons notre troisième avis côté client avec le SSD TEAMGROUP T-FORCE CARDEA Ceramic C440 M.2.

Les périphériques PCIe Gen4 ont été activés grâce à la sortie de nouvelles cartes mères AMD Ryzen. Nous voyons toujours le stockage PCIe Gen4 s'écouler, avec de plus en plus de sorties du côté client. Aujourd'hui, nous voyons notre troisième avis côté client avec le SSD TEAMGROUP T-FORCE CARDEA Ceramic C440 M.2.

Le CARDEA Ceramic C440 est un SSD M.2 PCIe qui utilise l'interface PCIe Gen4 x4 NVMe 1.3. Ce faisant, le lecteur peut revendiquer des vitesses allant jusqu'à 5 Go/s en lecture séquentielle et jusqu'à 750 3 débits IOPS. Bien sûr, les utilisateurs ont besoin d'un système compatible. Le lecteur exploite la NAND 2D pour obtenir des capacités allant jusqu'à 2 To. Le lecteur prend en charge la fonction SMART avec GC (garbage collection), la commande TRIM, le mécanisme de correction d'erreur LDPC (Low Density Parity Check Code), la protection des données EXNUMXE pour aider à prolonger la durée de vie du SSD.

Un aspect soigné de ce lecteur est son dissipateur de chaleur en céramique. Cela donne au SSD un moyen fin et léger d'évacuer la chaleur du disque. Cela signifie que le disque peut fonctionner à des performances plus élevées plus longtemps sous des charges de travail soutenues, tout en étant composé de composants plus respectueux de l'environnement. Pour couronner le tout, le lecteur a juste l'air et se sent bien. Selon la façon dont on configure sa plate-forme, le lecteur peut être affiché pour montrer à quel point il a l'air cool.

Le SSD TEAMGROUP T-FORCE CARDEA Ceramic C440 M.2 est livré avec une garantie de 5 ans, dans des capacités de 1 To et 2 To, et peut être acheté pour 190 $ pour le 1 To ou 380 $ pour le 2 To.

Spécifications du SSD TEAMGROUP T-FORCE CARDEA Céramique C440 M.2

Performance

Banc d'essai

Alors que nous migrons vers le test des nouveaux SSD NVME Gen4, cela a nécessité un changement de plate-forme dans notre laboratoire pour prendre en charge la nouvelle interface. Lenovo a été en tête du peloton avec la prise en charge PCIe Gen4, y compris jusqu'aux baies U.2 à montage frontal, tandis que d'autres n'offrent encore que la prise en charge des cartes de bord. Dans nos revues Gen4, nous tirons parti de la Serveur Lenovo ThinkSystem SR635, équipé d'un processeur AMD 7742 et de 512 Go de mémoire DDR3200 à 4 MHz. NVMe est testé nativement via une carte adaptateur M.2 vers PCIe dans la carte de périphérie lente, tandis que les lecteurs U.2 sont chargés à l'avant. La méthodologie utilisée reflète mieux le flux de travail de l'utilisateur final avec les tests de cohérence, d'évolutivité et de flexibilité dans les offres de serveurs virtualisés. Une grande attention est accordée à la latence du disque sur toute la plage de charge du disque, et pas seulement aux plus petits niveaux QD1 (Queue-Depth 1). Nous procédons ainsi car de nombreux benchmarks courants des consommateurs ne capturent pas correctement les profils de charge de travail des utilisateurs finaux.

Performances du serveur SQL

Chaque machine virtuelle SQL Server est configurée avec deux vDisks : un volume de 100 Go pour le démarrage et un volume de 500 Go pour la base de données et les fichiers journaux. Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 64 Go de DRAM et exploité le contrôleur LSI Logic SAS SCSI. Alors que nos charges de travail Sysbench testées saturaient la plate-forme à la fois en termes d'E/S de stockage et de capacité, le test SQL recherche les performances de latence.

Ce test utilise SQL Server 2014 s'exécutant sur des machines virtuelles invitées Windows Server 2012 R2 et est souligné par Benchmark Factory for Databases de Quest. StorageReview's Protocole de test OLTP Microsoft SQL Server utilise la version actuelle du Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), une référence de traitement des transactions en ligne qui simule les activités trouvées dans des environnements d'application complexes. Le benchmark TPC-C est plus proche que les benchmarks de performances synthétiques pour évaluer les forces de performance et les goulots d'étranglement de l'infrastructure de stockage dans les environnements de base de données. Chaque instance de notre machine virtuelle SQL Server pour cet examen utilise une base de données SQL Server de 333 Go (échelle 1,500 15,000) et mesure les performances transactionnelles et la latence sous une charge de XNUMX XNUMX utilisateurs virtuels.

Configuration des tests SQL Server (par machine virtuelle)

• Windows Server 2012 R2
• Empreinte de stockage : 600 Go alloués, 500 Go utilisés

• SQL Server 2014

• Taille de la base de données : échelle 1,500 XNUMX

• • Charge de client virtuel : 15,000 XNUMX
  • Mémoire tampon : 48 Go

• Durée du test : 3 heures

• • 2.5 heures de préconditionnement
  • Période d'échantillonnage de 30 minutes

Pour notre benchmark transactionnel SQL Server, le CARDEA Ceramic C440 a obtenu 3,159.3 XNUMX TPS, ce qui le place au milieu du peloton.

Pour la latence moyenne de SQL Server, le lecteur T-Force avait 4 ms mettant un peu mieux qu'à mi-chemin.

Analyse de la charge de travail VDBench

Lorsqu'il s'agit de comparer les périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents, allant des tests « aux quatre coins », des tests de taille de transfert de base de données communs, aux captures de traces à partir de différents environnements VDI. Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels. Notre processus de test pour ces benchmarks remplit toute la surface du disque avec des données, puis partitionne une section de disque égale à 5 % de la capacité du disque pour simuler la façon dont le disque pourrait répondre aux charges de travail des applications. Ceci est différent des tests d'entropie complète qui utilisent 100% du lecteur et les amènent dans un état stable. Par conséquent, ces chiffres refléteront des vitesses d'écriture plus soutenues.

Profils:

• Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
• Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 64 threads, 0-120 % de vitesse
• Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
• Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 8 threads, 0-120 % d'iorate

Comparables pour cet avis :

• Sabrent Rocket NVMe 4.0
• Puissance de silicium US70 

En lecture aléatoire 4K, nous avons vu le CARDEA Ceramic C440 prendre la première place avec 419,484 303.3 IOPS et une latence de XNUMX µs.

L'écriture aléatoire 4K a vu le C440 arriver au coude à coude avec le Sabrent délivrant un pic de 144,879 877.8 IOPS à une latence de XNUMX µs.

En passant au travail séquentiel 64K, en lecture, le C440 a de nouveau pris la première place avec 64,122 4 IOPS ou 493.6 Go/s avec une latence de XNUMX µs.

L'écriture 64K a permis au C440 de conserver la première place avec 13,804 855 IOPS ou 1.2 Mo/s à une latence de XNUMX ms.

Ensuite, nous avons examiné nos benchmarks VDI, qui sont conçus pour taxer encore plus les disques. Dans Boot, le CARDEA Ceramic C440 avait une fois de plus le pic le plus élevé à 113,835 282.8 IOPS avec une latence de XNUMX µs avant de faire des allers-retours et d'en laisser tomber.

Pour la connexion initiale VDI, le C440 est arrivé premier avec un pic de 40,479 737.2 IOPS et une latence de XNUMX µs.

Enfin, VDI Monday Login a vu le C440 prendre la deuxième place, avec les performances les plus stables, avec un pic de 25,333 448.5 IOPS et une latence de XNUMX µs.

Conclusion

Le TEAMGROUP T-FORCE CARDEA Ceramic C440 est le dernier SSD client PCIe Gen4 sur lequel nous avons pu mettre la main. En utilisant la nouvelle interface, le lecteur a indiqué des vitesses allant jusqu'à 5 Go/s et un débit IOPS de 750 XNUMX. Ce lecteur particulier est livré avec un joli dissipateur de chaleur en céramique qui lui donne son nom et permet au SSD de fonctionner plus fort et plus longtemps.

Le CARDEA Ceramic C440 a fourni les meilleures performances globales pour un client PCIe Gen4 à ce jour. Dans SQL Server, il n'y a pas eu de vraies surprises avec le C440 atteignant 3,159.3 4 TPS et une latence moyenne de 440 ms. En regardant VDBench cependant, le C5 a pris la première place dans 7 des 419 tests. Les points forts sont 4K IOPS en lecture 145K, 4K IOPS en écriture 4K, 64 Go/s en lecture 855K et 64 Mo/s en écriture 114K. Pour nos tests VDI, le disque a atteint 40 25 IOPS au démarrage, XNUMX XNUMX IOPS pour la connexion initiale et XNUMX XNUMX IOPS pour la connexion du lundi.

Jusqu'à présent, le TEAMGROUP T-FORCE CARDEA Ceramic C440 est le lecteur client PCIe Gen4 le plus performant que nous ayons testé dans l'ensemble. Il a l'air soigné, offre d'excellentes performances, mais est un peu cher.

Produits TEAMGROUP T-FORCE CARDEA sur Amazon

S'engager avec StorageReview

Newsletter |  YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | Flux RSS