Examen du TEAMGROUP T-FORCE Z540 (2 To)

Le Teamgroup T-Force Z540 Gen5 M.2 offre des performances impressionnantes grâce au mélange de Phison PS5026-E26-52, SK Hynix DRAM et Micron NAND.

Nous avons vu quelques SSD Teamgroup, mais le T-Force Z540 est le premier disque Gen5 à passer par notre laboratoire. Ce Gen5 M.2 est disponible en trois capacités : 1 To, 2 To et 4 To.

La plupart des SSD Gen5 que nous avons vus utilisent le contrôleur Phison PS5026-E26 mais peuvent différer dans leur utilisation de la NAND et de la DRAM. L'autre variable importante en matière de performances est le micrologiciel utilisé par ces fabricants sur les disques. Avec ces variables en jeu, il est intéressant de voir comment les disques se comportent les uns par rapport aux autres, avec un matériel identique mais utilisant un micrologiciel différent. Cela semble être le cas de ce variateur puisque la configuration semble être la même sur le Z540 que sur le Corsair MP700 Pro SE.

Caractéristiques du T-Force Z540

En regardant le dessus du Z540, nous pouvons voir le contrôleur Phison PS5026-E26-52 à côté de la DRAM SK Hynix. À côté de la DRAM se trouve la Micron NAND utilisée ici, reflétée à l'arrière du disque. Ce SSD Gen5 est commercialisé avec sa solution de dissipation thermique au graphène, qui n'est pas appliquée en usine. L'autocollant en graphène est destiné à être placé sur le dessus du disque pour aider à mieux diriger la chaleur vers le dissipateur thermique de la carte mère, même si nous n'avons pas pris le temps de tester l'autocollant.

La visualisation du bas du disque nous donne un meilleur aperçu de la Micron NAND découverte et des traces où la DRAM supplémentaire irait sur le modèle 4 To. Ces traces NAND seraient probablement inutilisées sur la variante 1 To.

Options et prix du T-Force Z540

Le prix du Z540 sur Amazon (lien affilié) est indiqué ci-dessous. Tous les modèles de capacité Z540 bénéficient d’une garantie limitée de 5 ans.

Spécifications du T-Force Z540

Concernant les vitesses des différents modèles, il existe une légère différence entre les modèles 1 To et 2 To, mais la seule différence documentée entre les variantes 2 To et 4 To est le double du TBW.

Performance

Nous comparerons le Z540 à quelques SSD comparables pour nos tests de performances. Nous avons également ajouté quelques SSD Gen4 pour montrer certaines améliorations apportées par Gen5 et comment Gen4 leur résiste.

• Corsair MP700 Pro SE
• Gigaoctet Aorus 1200
• Samsung 990 Pro (génération 4)
• Seagate Firecuda 540 
• Crucial T705
• Solidigm P44 Pro (génération 4)

Analyse de la charge de travail VDBench

Les tests VDBench Workload Analysis sont un ensemble de charges de travail synthétiques qui aident à fournir des conditions de base et reproductibles sur plusieurs disques. Ces tests remplissent la surface du disque avec des données, puis partitionnent une section de disque égale à un pour cent de la capacité du disque pour simuler la façon dont le disque peut répondre aux charges de travail des applications. Cela diffère des tests d'entropie complète, qui utilisent 100 % du disque et l'amènent à un état stable.

Nous examinerons sept tests différents, notamment :

• Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
• Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 64 threads, 0-120 % de vitesse
• Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
• Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 8 threads, 0-120 % d'iorate
• Démarrage VDI
• Connexion initiale VDI
• Connexion VDI lundi

À partir du test Random Read 4K, tous les disques sont assez proches, à l'exception de l'Aorus 1200, avec des pics de latence et une baisse à environ 79.5 700 IOPS. Le MP1.12 Pro SE est en tête du peloton avec 113 million d'IOPS et 540 μs de latence. Le Z1,009,664 se situe en plein milieu de ces disques avec 126 XNUMX XNUMX IOPS et XNUMX μs de latence.

Pour le test Random Write 4K, nous avons constaté une activité erratique de nos disques Gen4. La ligne bleue à droite est le 990 Pro avec un impressionnant 571 241.3 IOPS et une latence maximale de 44 μs. La ligne jaune est le P248 Pro à 510 700 IOPS et 337.5 μs de latence, et la ligne rouge est le MP377 Pro SE à 540 700 IOPS et 276.5 μs. Le Z67.3 est la ligne bleue qui ressort sous le MPXNUMX Pro SE, avec XNUMX XNUMX IOPS à XNUMX μs de latence.

Lors du test Sequential Read 64K, il n'y avait pas beaucoup de cohérence entre les disques, mais le Z540 ne s'en sort pas trop mal. Il arrive en troisième position avec 7,956 250.7 Mo/s à 44 μs. En notant les autres résultats, le P4,989 Pro est arrivé dernier ici, avec 399.8 705 Mo/s à 9,845 μs, le T202.5 arrivant en premier avec XNUMX XNUMX Mo/s et XNUMX ​​μs.

Pour Sequential Write 64K, nous constatons à nouveau que les résultats diminuent avec une latence plus faible et un débit plus élevé sur chaque disque, bien que certains aient changé de place. Lors de ce test, l'Aorus 12000 était en queue de peloton avec 991 Mo/s et 1,003.7 990 μs, et le 2,254 Pro était à nouveau en tête avec 436 540 Mo/s et 1,344 μs. Le Z732.7 est à nouveau en troisième position avec XNUMX XNUMX Mo/s et XNUMX μs

Pour la partie de démarrage VDI, le Z540 est en tête du groupe mais n'est pas en tête avec 206,189 170 IOPS à 540 μs. Ces chiffres placent le Z44 à peu près à la quatrième place, suivi du P705 Pro, du T700 et du MPXNUMX Pro SE.

Pour la connexion initiale VDI, nous constatons une activité beaucoup plus irrégulière de la part des disques Gen4, les disques Gen5 restant solides comme le roc. Le Z540 prend la tête de ce test avec 61,903 482 IOPS à 540μs. Le disque arrivant en deuxième position est le Firecuda 59,361, avec 503 XNUMX IOPS à XNUMX μs.

Enfin, nous avons la partie de connexion VDI Monday. On voit les deux disques Gen4 à l'arrière, le Z540 reprenant la tête avec 48,457 327.9 IOPS à 705 μs, suivi du T47,743 avec 333.6 XNUMX IOPS à XNUMX μs.

Banc de démarrage

BOOT-BENCH-1 est un profil de charge de travail adopté par OCP pour profiler les SSD conçus pour le démarrage du serveur. Bien qu'il s'agisse intuitivement d'une tâche réservée aux SSD d'entreprise, les SSD clients sont souvent sélectionnés pour leurs performances, leur capacité et leur combinaison de coûts. Le problème du lecteur de démarrage concerne les hyperscalers et les fournisseurs de serveurs et de systèmes de stockage, car ils sont confrontés à des défis similaires.

Cette charge de travail de démarrage exécute un plan de test relativement intense qui remplit l'intégralité du lecteur d'écritures avant de tester une séquence de charge de travail lourde en lecture. Pour chaque test, il effectue une opération asynchrone de lecture aléatoire de 32 Ko ainsi qu'une charge de travail en arrière-plan d'écriture/coupure aléatoire synchrone de 15 Ko de 128 Mo/s et une charge de travail en arrière-plan d'écriture/coupure aléatoire synchrone de 5 Ko de 128 Mo/s. Le script commence par l'activité de lecture aléatoire à un niveau de 4 tâches et évolue jusqu'à 256 tâches à son apogée. Le résultat final est constitué d'opérations de lecture effectuées pendant son exécution maximale.

Le Z540 a très bien réussi le test BootBench, ne se plaçant derrière le T705 que d'environ 10 700 IOPS et devançant le MP20 Pro SE d'environ XNUMX XNUMX IOPS.

Test de vitesse CrystalDiskMark

CrystalDiskMark est une référence de disque populaire. Nous avons testé le Z540 en cinq passes avec un exemple de fichier de 32 Go. Le Z540 s’en sort bien ici, affichant 12.39 Go/s en lecture et 11.8 Go/s en écriture.

Comparé aux autres, le Z540 arrive en deuxième position pour les vitesses d'écriture, juste derrière le MP700 Pro SE, mais il est légèrement plus contesté en ce qui concerne les vitesses de lecture. En lecture, le Z540 était derrière le MP700 Pro SE et le T705 mais devançait toujours les deux autres avec une bonne marge. Nous n'avions aucune donnée sur les disques Gen4 lors de ce test, ils ont donc été exclus de ce tour.

Test de vitesse du disque Blackmagic

Notre dernier test pour le Z540 est le Blackmagic Disk Speed ​​Test. Il s'agit d'un test monothread, nous verrons donc des performances inférieures à celles des autres tests. D'autres tests comme CrystalDiskMark sont multithread, permettant aux disques de montrer tout leur potentiel. Ici, nous avons vu 9,633.9 7,451.3 Mo/s en écriture et 540 XNUMX Mo/s en lecture sur le ZXNUMX.

Comparé aux autres disques, le Z540 a plutôt bien résisté à l'écriture, qui n'était pas tout à fait au sommet mais se situait à peu près au milieu. Le MP700 Pro SE a pris la tête, suivi du T705 et du Z540, mais à seulement 250 Mo/s environ du leader. En termes de vitesses de lecture, le Z540 était presque le plus lent des disques Gen5, mais était juste devant le Firecuda 540.

Conclusion

Le Teamgroup T-Force Z540 n’est peut-être pas le disque le plus puissant avec lequel nous l’avons comparé, mais il ne tire sans aucun doute aucun coup. Le Z540 a plutôt bien résisté tout au long de nos tests, restant généralement vers le milieu du groupe et prenant parfois la tête. La plupart du temps, il rivalisait tête-à-tête avec le Corsair MP700 Pro SE ou le Crucial T705.

À son prix actuel, le Z540 n'est pas le meilleur rapport qualité-prix pour ses performances, mais ce n'est pas non plus flagrant. Cependant, avec une vente ou une réduction progressive du prix, cela peut devenir la meilleure option d’achat. Si vous êtes à la recherche d’un solide SSD Gen5 M.2, le Z540 vaut le détour.

Page produit Teamgroup T-Force Z540

S'engager avec StorageReview

Newsletter |  YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Flux RSS