Toshiba cherche à entrer dans l'étape NVMe grand public de l'utilisateur final avec le SSD OCZ RC100 Series. Lancé à un prix compétitif, le RC100 est conçu pour ceux qui cherchent à mettre à niveau leurs plates-formes vers la technologie NVMe beaucoup plus rapide, s'intégrant au milieu de leur SATA (comme l'OCZ TR200) et des SSD NVMe haut de gamme (comme le RD400 ). Finalement, NVMe supplantera SATA dans les PC, offrant des solutions de valeur et une ligne alternative pour les performances. Toshiba prend une longueur d'avance avec le RC100 alors qu'il tente d'aborder cet espace.
Toshiba cherche à entrer dans l'étape NVMe grand public de l'utilisateur final avec le SSD OCZ RC100 Series. Lancé à un prix compétitif, le RC100 est conçu pour ceux qui cherchent à mettre à niveau leurs plates-formes vers la technologie NVMe beaucoup plus rapide, s'intégrant au milieu de leur SATA (comme l'OCZ TR200) et des SSD NVMe haut de gamme (comme le RD400 ). Finalement, NVMe supplantera SATA dans les PC, offrant des solutions de valeur et une ligne alternative pour les performances. Toshiba prend une longueur d'avance avec le RC100 alors qu'il tente d'aborder cet espace.
Les caractéristiques du RC100 et du BiCS FLASH à 64 couches de Toshiba, ce dernier qui combine performances, coût et endurance pour tous les types de SSD. Pour réduire davantage le prix, le nouveau disque Toshiba utilise une conception économique à boîtier unique sans DRAM pour permettre une expérience axée sur les performances à une fraction de la consommation d'énergie par rapport aux autres disques NVMe. Le RC100 utilise également le facteur de forme M.2 2242 plus compact (plus court) par rapport au facteur de forme 2280 plus long.
En ce qui concerne les performances, le RC100 est censé fournir jusqu'à 1,600 1,100 Mo/s en lectures séquentielles et 150,000 110,000 Mo/s en écritures séquentielles, tandis que les lectures et écritures aléatoires devraient atteindre un maximum de XNUMX XNUMX IOPS et XNUMX XNUMX IOPS, respectivement.
Bénéficiant d'une garantie de 3 ans, le RC100 est disponible en capacités de 128 Go (60 $), 240 Go (80 $) et 480 Go (155 $). Nous examinerons le modèle 480 Go.
Spécifications des SSD de la série Toshiba OCZ RC100
| Facteur de forme | M.2 Type 2242-S3-BM | |||||
| Interface | Spécification de base PCI Express révision 3.1a (PCIe) | |||||
| Toshiba | ||||||
| Mémoire Flash NAND | V-NAND BiCS TLC 64D à 3 couches | |||||
| Capacités | 128GB, 240GB et 480GB | |||||
| Performances | ||||||
| Mo/s de lecture séquentielle | Jusqu'à 1,600MB / s | |||||
| Mo/s d'écriture séquentielle | Jusqu'à 1,100MB / s | |||||
| Lecture aléatoire 4K IOPS | Jusqu'à 150,000 XNUMX Kio IOPS | |||||
| Ecriture aléatoire 4K IOPS | Jusqu'à 110,000 XNUMX Kio IOPS | |||||
| TBW | 240 | |||||
| Puissance | ||||||
| Tension d'alimentation | 3.3V ±5 % | |||||
| Consommation d'énergie (active) | 3.20 W (typiquement) | |||||
| Consommation d'énergie (alimentation L1.2) | 5 mW (typique) | |||||
| Garanties | 3-années | |||||
Concevoir et construire
Avec seulement 42 mm de longueur et 2.38 mm de hauteur, le Toshiba OCZ RC100 est l'un des plus petits SSD que vous verrez sur le marché. Toshiba est capable de l'installer sur le minuscule PCB M.2 2242 car l'ensemble du SSD est contenu dans une seule puce BGA. Cela le rend idéal pour ceux qui cherchent à maximiser l'espace à l'intérieur de leur système, comme les tablettes et autres systèmes ultra-portables.
La face avant du RC100 comporte un autocollant qui recouvre les puces NAND et la majeure partie du PCB, qui utilise le design que vous avez vu sur d'autres SSD Toshiba/OCZ récents. Il affiche un minimum d'informations, notamment la marque Toshiba et le numéro de modèle. Toutes les capacités utilisent la V-NAND 64D BiCS TLC à 3 couches.
De l'autre côté se trouve un autocollant au-dessus d'un PCB vierge qui affiche des informations plus détaillées, y compris le facteur de forme, les informations sur les certifications de taille de capacité.
Performances
Houdini par SideFX
Le test Houdini est spécifiquement conçu pour évaluer les performances de stockage en ce qui concerne le rendu CGI. Le banc d'essai pour cette application est une variante du noyau Dell PowerEdge R740xd type de serveur que nous utilisons en laboratoire avec deux processeurs Intel 6130 et 64 Go de DRAM. Dans ce cas, nous avons installé Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) fonctionnant en métal nu. La sortie de l'indice de référence est mesurée en secondes pour terminer, moins étant mieux.
La démo Maelstrom représente une section du pipeline de rendu qui met en évidence les capacités de performance du stockage en démontrant sa capacité à utiliser efficacement le fichier d'échange comme une forme de mémoire étendue. Le test n'écrit pas les données de résultat ou ne traite pas les points afin d'isoler l'effet de temps d'arrêt de l'impact de la latence sur le composant de stockage sous-jacent. Le test lui-même est composé de cinq phases, dont trois que nous exécutons dans le cadre du benchmark, qui sont les suivantes :
- Charge les points compactés à partir du disque. C'est le moment de lire à partir du disque. Il s'agit d'un thread unique, ce qui peut limiter le débit global.
- Déballe les points dans un seul tableau plat afin de permettre leur traitement. Si les points ne dépendent pas d'autres points, l'ensemble de travail peut être ajusté pour rester dans le noyau. Cette étape est multithread.
- (Pas exécuté) Traiter les points.
- Les remballe dans des blocs de compartiments adaptés au stockage sur disque. Cette étape est multithread.
- (Non exécuté) Réécrivez les blocs compartimentés sur le disque.
Lorsque l'on regarde les performances du temps de rendu (où moins c'est mieux), nous voyons tout de suite des résultats gênants. Ici, le RC100 480 Go se retrouve en queue de peloton avec 4,240.8 1000 secondes, ce qui n'est que meilleur que le Kingston AXNUMX de même capacité.
Analyse de la charge de travail VDBench
Dans notre première analyse de la charge de travail VDBench, nous avons examiné les performances de lecture 4K aléatoires. Dans ce scénario de charge de travail, le RC100 s'est placé bien derrière les leaders et à la dernière place avec des performances de pointe de 190,597 664.6 IOPS et une latence de 480 μs pour la capacité de XNUMX Go.
En regardant les écritures 4K, les résultats ont été pour le moins décevants. Comme vous pouvez le voir sur le tableau ci-dessous, le RC100 était la dernière place par une large marge et avec des pics de latence tout au long du test (à un moment donné, il a atteint 14,291 14 μs). Plus précisément, le nouveau disque Toshiba avait des performances de pointe à seulement 5,419 XNUMX IOPS et XNUMX XNUMX μs.
En passant à nos références 64K, le RC100 s'est classé troisième parmi les comparables, dépassant légèrement le lecteur Kingston. Ici, il avait des performances maximales de 773.69 Mo/s et une latence de 1,358.7 XNUMX μs.
Malheureusement, le lecteur Toshiba a de nouveau ralenti à un rythme d'escargot avec des performances d'écriture, comme le montre clairement le graphique. Pour l'écriture 64K, le RC480 de 100 Go se place bien derrière les autres disques en termes de latence et de débit avec des performances de pointe très décevantes de 49.26 Mo/s et 19,522 XNUMX μs.
Nous incluons normalement une référence VDI dans le cadre des tests SSD de l'utilisateur final. Malheureusement, le RC100 n'a pas réussi à terminer le test dans les capacités de 240 Go et 480 Go. Par conséquent, nous n'avons aucune donnée à partager pour ce benchmark.
Conclusion
Sur le papier, le lecteur RC100 de Toshiba semble être un excellent produit pour permettre aux consommateurs grand public de mettre enfin la main sur un lecteur NVMe à faible coût à seulement 80 $ pour la capacité de milieu de gamme la plus populaire. Le disque de Toshiba comprend le nouveau BiCS FLASH à 64 couches de la société et une conception économique à boîtier unique sans DRAM pour réduire le prix à l'intérieur du minuscule. Le RC100 utilise également le facteur de forme M.2 2242 plus compact par rapport au facteur de forme 2280 plus grand M.2 2242, ce qui lui donne un peu plus de flexibilité dans le déploiement. Toshiba cite également un solide 1,600 1,100 Mo/s en lectures séquentielles et 5 XNUMX Mo/s en écritures séquentielles, soit près de XNUMX fois la vitesse des SSD SATA grand public. Malgré tout cela, nous avons été très déçus des performances en écriture du nouveau disque OCZ de Toshiba.
Ses mauvaises performances ont commencé lors de notre test Houdini, il est arrivé avant-dernier avec 4,240.8 480 secondes pour la capacité de 100 Go. Dans notre analyse de charge de travail VDBench, le RC190,597 a atteint une performance maximale de 664.6 773.69 IOPS et 1,358.7 μs et 4 Mo/s et 64 14 μs pour les lectures 5,419K aléatoires et les lectures séquentielles 49.26K, respectueusement. Ceux-ci l'ont placé autour de la dernière place, juste avec le lecteur de Kingston. L'écriture, cependant, était bien pire, où le lecteur avait des performances de pointe à seulement 19,522 XNUMX IOPS et XNUMX XNUMX μs et XNUMX Mo/s et XNUMX XNUMX μs dans nos graphiques aléatoires et séquentiels. C'était nettement derrière tous les autres disques testés. Le lecteur n'a pas pu terminer les charges de travail VDI.
Dans l'ensemble, il a été décevant de voir la vitesse d'écriture atteinte sur le RC100, car le marché est prêt pour que de grandes entreprises comme Toshiba lancent des disques NVMe grand public performants mais abordables. Pour de nombreux acheteurs, cela dépendra du coût ou d'une exigence de taille pour choisir le RC100, mais s'il y a une certaine marge de manœuvre, de meilleures alternatives existent.
Conclusion
À moins qu'il n'y ait de fortes réductions de prix sur la route, ceux qui recherchent un lecteur NVMe performant et abordable devront chercher ailleurs, car le lecteur a une bataille difficile contre la concurrence.
Inscrivez-vous à la newsletter StorageReview
