Au cours des dernières années, les disques NVMe ont progressivement accru leur place sur le marché du stockage. La raison principale en est la façon dont ils améliorent considérablement le chemin d'E/S de stockage, ce qui peut améliorer considérablement les performances globales du système. Le Toshiba OCZ RD400 est le premier SSD NVMe d'OCZ ciblant les consommateurs, en particulier les passionnés et les joueurs. Jetant un réseau plus large, le RD400 comprend également un adaptateur PCIe M.2 pour les ordinateurs de bureau qui ne disposent pas d'un emplacement M.2.
Au cours des dernières années, les disques NVMe ont progressivement accru leur place sur le marché du stockage. La raison principale en est la façon dont ils améliorent considérablement le chemin d'E/S de stockage, ce qui peut améliorer considérablement les performances globales du système. Le Toshiba OCZ RD400 est le premier SSD NVMe d'OCZ ciblant les consommateurs, en particulier les passionnés et les joueurs. Jetant un réseau plus large, le RD400 comprend également un adaptateur PCIe M.2 pour les ordinateurs de bureau qui ne disposent pas d'un emplacement M.2.
OCZ cite des vitesses de lecture séquentielle jusqu'à 2,600 1,600 Mo/s, des performances d'écriture séquentielle jusqu'à 210,000 4 Mo/s et jusqu'à XNUMX XNUMX IOPS @ XNUMXKiB de performances de lecture aléatoire. L'un des aspects les plus précieux des SSD OCZ est leur programme de garantie avancée (anciennement appelé programme ShieldPlus), qui élimine pratiquement la gêne inhérente à la plupart des demandes d'assistance et de garantie. Ce programme sans tracas, fourni avec tous les SSD OCZ, expédie un disque de remplacement sans frais de retour aux consommateurs avec des produits défectueux.
Bénéficiant d'une garantie de 5 ans, le Toshiba OCZ RD400 M.2 est disponible en capacités de 128 Go, 256 Go, 512 Go et 1 To. Nous examinerons l'unité de 512 Go dans cette revue.
Toshiba OCZ RD400 Spécifications
- Interface : PCIExpress, NVMe
- Composants Flash : MLC
- Capacités : 128 Go, 256 Go, 512GB, 1,024GB
- MTBF : 1.5 millions d'heures
- Surveillance de l'intégrité des produits : prise en charge de la technologie d'auto-surveillance, d'analyse et de création de rapports (SMART)
- Optimisation des performances : TRIM, récupération de place pendant les périodes d'inactivité
- Performance :
- 128GB
- Lecture séquentielle : jusqu'à 2,200 Mo/s
- Écriture séquentielle : jusqu'à 620 Mo/s
- Lecture aléatoire : jusqu'à 170,000 4 IOPS de XNUMX Kio
- Écriture aléatoire : jusqu'à 110,000 4 IOPS de XNUMX Kio
- Endurance : 74 TBW (5 ans)
- 256GB
- Lecture séquentielle : jusqu'à 2,600 Mo/s
- Écriture séquentielle : jusqu'à 1,150 Mo/s
- Lecture aléatoire : jusqu'à 210,000 4 IOPS de XNUMX Kio
- Écriture aléatoire : jusqu'à 140,000 4 IOPS de XNUMX Kio
- Endurance : 148 TBW (5 ans)
- 512GB
- Lecture séquentielle : jusqu'à 2,600 Mo/s
- Écriture séquentielle : jusqu'à 1,600 Mo/s
- Lecture aléatoire : jusqu'à 190,000 4 IOPS de XNUMX Kio
- Écriture aléatoire : jusqu'à 120,000 4 IOPS de XNUMX Kio
- Endurance : 296 TBW (5 ans)
- 1,024GB
- Lecture séquentielle : jusqu'à 2,600 Mo/s
- Écriture séquentielle : jusqu'à 1,550 Mo/s
- Lecture aléatoire : jusqu'à 210,000 4 IOPS de XNUMX Kio
- Écriture aléatoire : jusqu'à 130,000 4 IOPS de XNUMX Kio
- Endurance : 592 TBW (5 ans)
- 128GB
- Logiciel : logiciel de gestion SSD : utilitaire SSD et outil de mise à jour en ligne de ligne de commande (CLOUT)
- Dimension (L xlxh):
- 128 Go, 256 Go, 512 Go : 80 × 22 × 2.23 mm
- 1024 Go : 80 × 22 × 3.58 mm
- AIC : 157.64 × 105.51 × 17.2 mm
- Consommation d'énergie (active) :
- 128 Go, 256 Go, 512 Go : 6.0 W (typique)
- 1024 Go et AIC : 6.4 W (typ.)
- Consommation d'énergie (état d'alimentation 5) : 6.0 mW (typ.)
- Garantie: ans 5
Concevoir et construire
La face avant de l'OCZ RD400 M.2 comporte un autocollant portant les logos OCZ et Toshiba, ainsi que le nom du produit et toutes les certifications du lecteur. Parce que le M.2 est beaucoup plus petit que le SSD traditionnel de 2.5 pouces (2.3 mm d'épaisseur), il peut être utilisé dans des systèmes de facteur de forme beaucoup plus petits.
Le côté opposé aux connecteurs est équipé d'une encoche M-key pour dénoter la compatibilité PCIe Gen3x4L et SATA. Toutes les capacités utilisent un contrôleur Toshiba, Toshiba 15nm MLC NAND et Samsung DRAM.
Benchmarks synthétiques grand public
Tous les benchmarks SSD grand public sont effectués avec le StorageReview Station de travail HP Z620. Nous avons comparé l'OCZ RD400 M.2 avec les disques suivants :
- SSD Samsung SM951-NVMe M.2
- SSD Samsung SM951 PCIe M.2
- SSD Samsung 850 EVO M.2
- SSD Samsung 950 PRO M.2
Tous les chiffres IOMeter sont représentés sous forme de chiffres binaires pour les vitesses en Mo/s.
Lors de notre premier test, nous avons mesuré des performances séquentielles de 2 Mo. Ici, le RD400 a enregistré un fort 1,934 1,475 Mo/s en lecture et XNUMX XNUMX Mo/s en écriture, le plaçant en tête du peloton en vitesse de lecture.
Dans le test de performances de transfert aléatoire de 2 Mo, le lecteur OCZ-Toshiba affichait une autre performance impressionnante en lecture et en écriture, avec respectivement 1,771 1,446 Mo/s et 951 2 Mo/s. Le deuxième meilleur disque était le Samsung SSD SM256 m.1,417 NVMe 1,076 Go, qui affichait XNUMX XNUMX Mo/s en lecture et XNUMX XNUMX Mo/s en écriture.
Lors du passage à des transferts aléatoires 4K plus petits, le RD400 a considérablement ralenti. Ici, le lecteur a enregistré 28 Mo/s en lecture et 164 Mo/s en écriture.
L'examen du débit racontait une histoire similaire, avec le RD400 enregistrant 7,241 42,122 IOPS en lecture et 950 2 IOPS en écriture. Le Samsung SSD 512 Pro m.13,516 NVMe 44,903 Go était le disque le plus performant ici avec XNUMX XNUMX IOPS en lecture et XNUMX XNUMX IOPS en écriture.
En ce qui concerne la latence d'écriture de 4K (à la fois les lectures moyennes et maximales), le RD400 a suivi le reste des disques NVMe en latence de lecture moyenne avec 0.0233 ms. Cependant, il affiche 31.01 ms en latence maximale. Le Samsung 950 Pro a montré les meilleures lectures de latence moyenne avec 0.0219 ms, tandis que le SM951 NVMe a montré les meilleurs résultats en latence maximale avec seulement 0.58 ms.
Lors de notre prochain test 4K, nous avons examiné une charge de travail avec une activité d'écriture à 100 %, qui évolue de 1QD à 64QD. Dans le scénario d'écriture alignée, le RD400 a repris ses performances avec 41,956 1 IOPS à 132,672QD avec un énorme 64 XNUMX IOPS à XNUMXQD. C'était bien au-delà du disque le plus performant.
Passant à notre test de lecture aligné, le RD400 a légèrement baissé dans le classement avec 177,479 64 IOPS à 2QD. La différence entre les deux meilleurs SSD M.1,000 était inférieure à 951 2 IOPS (Samsung SSD SM256 M.950 NVMe 2 Go et Samsung SSD 512 Pro M.XNUMX NVMe XNUMX Go).
Notre dernière série de benchmarks synthétiques compare les disques durs dans une série de charges de travail mixtes de serveurs avec une profondeur de file d'attente allant de 1 à 128. Chacun de nos tests de profil de serveur a une forte préférence pour l'activité de lecture, allant de 67 % de lecture avec notre base de données profil à 100% lu dans notre profil de serveur Web.
Le premier est notre profil de base de données, qui utilise une combinaison de charge de travail de 67 % en lecture et 33 % en écriture, principalement centrée sur des tailles de transfert de 8K, qui montre le RD400 avec 7,816 1 IOPS à 107,006QD et 64 951 IOPS à 256QD. C'était juste derrière les 108,711 64 IOPS du SMXNUMX XNUMX Go à XNUMX QD.
Notre profil de serveur Web est en lecture seule avec une répartition des tailles de transfert de 512 octets à 512 Ko. Ici, le RD400 a affiché des résultats bien inférieurs au reste des disques NVMe avec 5,813 1 IOPS à 56,557QD et 128 951 IOPS à 256QD. Le SMXNUMX NVMe XNUMX Go a de nouveau remporté les honneurs.
Le profil suivant examine un serveur de fichiers, avec une charge de travail de 80 % en lecture et 20 % en écriture répartie sur plusieurs tailles de transfert allant de 512 octets à 64 Ko. Le RD400 a affiché une plage de 7,286 81,575 IOPS à XNUMX XNUMX IOPS.
Notre dernier profil examine l'activité des postes de travail, qui comprend un mélange de 20 % d'écriture et de 80 % de lecture à l'aide de transferts 8K. Ici, le RD400 a affiché une plage de 7,153 114,901 IOPS à XNUMX XNUMX IOPS, le plaçant en plein milieu du classement (mais dernier parmi les comparables NVMe).
Benchmarks du monde réel des consommateurs
Pour le consommateur moyen, essayer de traduire des vitesses d'écriture 4K aléatoires dans une situation quotidienne est assez difficile. Cela aide à comparer les lecteurs dans tous les paramètres possibles, mais cela ne se traduit pas exactement par une utilisation quotidienne plus rapide ou de meilleurs temps de chargement de jeu. Pour cette raison, nous nous sommes tournés vers nos traces StorageMark 2010, qui incluent les traces HTPC et Gaming pour aider les lecteurs à savoir comment un disque pourrait se classer dans ces conditions.
Le premier test réel est notre scénario HTPC. Dans ce test, nous incluons : la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, un film SD 480P dans VLC, trois films téléchargés simultanément via iTunes et un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes. Des débits IOPS et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables. Dans cette trace, nous avons enregistré 2,986 1,924 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans notre profil HTPC, le RD400 affiche des résultats sensiblement inférieurs aux autres disques NVMe (bien que toujours extrêmement rapides) avec 981.23 Mo/s et 21,024 0.321 IOPS ainsi qu'une latence moyenne de XNUMX ms.
Notre deuxième test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un scénario de productivité. À toutes fins utiles, ce test montre les performances du lecteur dans le cadre d'une activité quotidienne normale pour la plupart des utilisateurs. Ce test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation sur le Web avec Chrome et IE8, la modification de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures supplémentaires de musique en ligne via Pandora. Dans cette trace, nous avons enregistré 4,830 2,758 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans notre trace de productivité, il y avait un écart encore plus important entre le RD400 et les autres disques NVMe, car il affichait 20,123 618 IOPS, 0.39 Mo/s et XNUMX ms de latence moyenne.
Notre dernier test réel couvre l'activité du disque dans un environnement de jeu. Contrairement à la trace HTPC ou Productivity, celle-ci repose fortement sur les performances de lecture d'un lecteur. Pour donner une ventilation simple des pourcentages de lecture/écriture, le test HTPC est de 64 % d'écriture et de 36 % de lecture, le test de productivité est de 59 % d'écriture et de 41 % de lecture, tandis que la trace de jeu est de 6 % d'écriture et de 94 % de lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse. Dans cette trace, nous avons enregistré 426 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 7,235 XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans notre trace de jeu intensive en lecture, le RD400 a considérablement accéléré son rythme, affichant 1,463 30,129 Mo/s, 0.221 XNUMX IOPS et une latence moyenne de XNUMX ms. Cela l'a placé en tête du classement, ce qui n'est pas surprenant puisque OCZ a présenté l'un de ses cas d'utilisation comme un lecteur de jeu.
Conclusion
Bien que quelque peu mitigée en termes de performances, la première entreprise RD400 d'OCZ sur le marché des SSD NVMe grand public semble être une réussite. Le RD400 est disponible dans un facteur de forme M.2 avec des capacités allant jusqu'à 1 To. OCZ propose également une carte d'extension d'adaptateur PCIe M.2, permettant aux utilisateurs de bureau d'exploiter les périphériques M.2 sur des plates-formes plus anciennes, bien que le SSD lui-même puisse être retiré et installé directement dans les systèmes dotés d'un emplacement natif sur la carte mère.
Lors de notre benchmark séquentiel de 2 Mo, le RD400 affichait une impressionnante vitesse de lecture de 1,934 1,475 Mo/s et 1,771 1,446 Mo/s d'écriture, dépassant facilement le reste des disques testés. En performances aléatoires, le lecteur OCZ a fourni une autre performance impressionnante en lecture et en écriture, avec respectivement 951 400 Mo/s et 1,417 1,076 Mo/s. En comparaison, le deuxième meilleur disque était le Samsung SSD SMXNUMX NVMe, qui se situait bien derrière le RDXNUMX avec XNUMX XNUMX Mo/s en lecture et XNUMX XNUMX Mo/s en écriture.
Cependant, nos références de transfert aléatoire 4K ont raconté une histoire différente. Ici, le lecteur RD400 a enregistré 28.29 Mo/s en lecture et 164.54 Mo/s en écriture, tandis que le débit affichait 7,241 42,122 IOPS en lecture et 4 400 IOPS en écriture. Au cours de nos charges de travail de lecture et d'écriture alignées 22,767K, le RD60,585 s'est considérablement amélioré, passant de 7,110 85,811 IOPS à 100 400 IOPS et de 41,956 1 IOPS à 132,672 64 IOPS, respectivement. Ces résultats plaçaient le disque Toshiba-OCZ au milieu du peloton. Notre série de charges de travail mixtes sur serveur racontait une histoire similaire, car le disque se plaçait également systématiquement dans le niveau intermédiaire supérieur du classement. Dans notre test de charge de travail avec une activité d'écriture à 400 %, le RD177,479 a amélioré ses performances avec 64 XNUMX IOPS à XNUMX QD et un impressionnant XNUMX XNUMX IOPS à XNUMX QD, ce qui le place en tête du classement. Lors de notre lecture alignée, le RDXNUMX a ralenti avec XNUMX XNUMX IOPS à XNUMXQD.
Lorsque nous examinons nos résultats de référence pour les consommateurs dans le monde réel, le RD400 a poursuivi sa tendance aux performances inégales, se plaçant en bas du peloton lors de nos traces HTPC (81 Mo/s et 21,024 20,122 IOPS) et de productivité (618 400 IOPS et 1,463.77 Mo/s). . Cependant, pendant la charge de travail de jeu, le RD30,129 a montré de bien meilleures performances, avec 400 XNUMX Mo/s et XNUMX XNUMX IOPS, remportant les honneurs. Le résultat net est que le lecteur a de très bons attributs et est un concurrent respectable dans cette catégorie. L'acceptation sur ce nouveau marché sera probablement déterminée par les prix ; si OCZ peut y assurer le leadership, le RDXNUMX a un bel avenir devant lui.
Avantages
- Performances impressionnantes dans certains domaines (par exemple, 2 Mo et traces de jeu)
- Garantie de pointe
- Adaptateur PCIe inclus
Inconvénients
- Des performances globales inégales
Conclusion
Le Toshiba OCZ RD400 est un SSD NVMe qui offre de nombreuses performances (leader de la catégorie à quelques endroits) et jusqu'à 1 To de capacité dans un petit facteur de forme M.2.
Inscrivez-vous à la newsletter StorageReview
