Le Toshiba OCZ TL100 est un SSD d'entrée de gamme et économique annoncé pour la première fois en septembre. Toshiba positionne le SSD comme un remplacement de disque dur et vante les avantages que l'on pourrait attendre d'un SSD sur un disque dur. Cela inclut une amélioration spectaculaire des temps de démarrage et des performances globales, avec une consommation d'énergie réduite, ce qui prolonge la durée de vie de la batterie. Le TL100 utilise la technologie de mémoire flash TLC NAND de Toshiba et a l'un des prix de détail suggérés les plus bas du marché pour un SSD.
Le Toshiba OCZ TL100 est un SSD d'entrée de gamme et économique annoncé pour la première fois en septembre. Toshiba positionne le SSD comme un remplacement de disque dur et vante les avantages que l'on pourrait attendre d'un SSD sur un disque dur. Cela inclut une amélioration spectaculaire des temps de démarrage et des performances globales, avec une consommation d'énergie réduite, ce qui prolonge la durée de vie de la batterie. Le TL100 utilise la technologie de mémoire flash TLC NAND de Toshiba et a l'un des prix de détail suggérés les plus bas du marché pour un SSD.
Toshiba fait la promotion des avantages du remplacement d'un disque dur par son nouveau SSD TL100 au lieu de faire des réclamations contre d'autres SSD de valeur sur le marché. Du point de vue des performances, la société affirme que le TL100 peut atteindre des lectures séquentielles jusqu'à 550 Mo/s et des écritures séquentielles jusqu'à 530 Mo/s. Avec des performances aléatoires, la société affirme que le TL100 peut atteindre 85 80 lectures et jusqu'à 120 240 IOPS en écriture. Le SSD est disponible en deux capacités (30 Go et 60 Go) avec un nombre total d'octets écrits (TBW) de XNUMX To et XNUMX To, respectivement.
Le Toshiba OCZ TL100 SDD est livré avec une garantie de trois ans et commence à moins de 50 $ pour le 120 Go. Ceux qui sont intéressés peuvent se procurer les 240 Go pour environ 68 $.
Spécifications du SSD Toshiba OCZ TL100
- Capacités : 120 Go, 240 Go
- Type NAND : CCM
- Interface: SATA 6 Gb / s
- Facteur de forme : 2.5", 7 mm de hauteur
- Performances
- Lecture séquentielle : jusqu'à 550 Mo/s
- Écriture séquentielle : jusqu'à 530 Mo/s
- Lecture aléatoire : jusqu'à 85 XNUMX IOPS
- Écriture aléatoire : jusqu'à 80 XNUMX IOPS
- Endurance
- TBW :
- Capacité de 240 Go : 60 To
- Capacité de 120 Go : 30 To
- TBW :
- Environnemental
- Température de fonctionnement: 0 ° C à 70 ° C
- Température de stockage: -40 ° C à 85 ° C
- Résistance aux chocs : 14.7 km/s^2 {1500 0.5 G} (XNUMX ms)
- Vibration : 196 m/s^2 {20 Grms} (crête, 10 à 2,000 XNUMX Hz)
- Certifications : CE, BSMI, RCM, KCM, UL, RoHS + RoHS2
- Physique
- Dimensions: 100 mm x 69.85 mm x 7.00 mm
- Poids: 37.5g
- Garantie: 3 ans
Conception et construction
Le Toshiba OCZ TL100 est un SSD de 2.5 pouces avec une hauteur en Z de 7 mm et un boîtier en aluminium. L'avant du lecteur a un autocollant avec la marque Toshiba OCZ. L'arrière du boîtier comporte un autre autocollant avec plus d'informations sur le lecteur, telles que la capacité et le numéro de modèle.
Pour ouvrir le lecteur, il suffit de séparer les deux parties du boîtier. Le boîtier est maintenu avec des onglets. Sur le dessus du PCB, il y a deux packs NAND et un contrôleur Toshiba.
Au bas de la carte PCB, on peut voir deux autres packs NAND.
Benchmarks synthétiques grand public
Tous les benchmarks SSD grand public sont effectués avec le StockageRevoir la station de travail HP Z640. Nous avons comparé l'OCZ TL100 aux disques suivants :
- Samsung 850 EVO 1 To
- Samsung 850 EVO 2 To
- Crucial BX100 1 To
- Crucial BX200 480GB
- Crucial BX200 960GB
- OCZ Trion 150 960GB
- OCZ Trion 150 480GB
- Samsung 750 EVO 250GB
Tous les chiffres IOMeter sont représentés sous forme de chiffres binaires pour les vitesses en Mo/s.
Notre premier test mesure 2 Mo de performances séquentielles. Le TL100 a effectué un peu moins que la moyenne avec des vitesses de lecture de 473.67 Mo/s, et bien qu'il ne soit pas très loin derrière les leaders, il a obtenu un score proche du bas du peloton que nous avons testé. Le lecteur a fait un peu mieux avec une vitesse d'écriture de 440.38 Mo/s. Avec l'écriture, le lecteur s'est comporté légèrement au-dessus de la médiane.
Passant à nos performances de transfert aléatoire de 2 Mo, le TL100 a montré un placement similaire, faisant un peu mieux en placement avec des lectures (414.12 Mo/s ou sixième au total) et un peu plus bas avec des écritures (304.77 Mo/s ou cinquième au total).
En passant à des transferts aléatoires 4K plus petits, le TL100 a commencé à prendre un peu plus de retard sur les autres disques. Le TL100 nous a donné une vitesse de lecture de 29.47 Mo/s et une vitesse d'écriture de 80.81 Mo/s. Ce n'était pas en bas du peloton dans les deux scores, mais c'était proche.
Lorsque l'on regarde le débit aléatoire 4K, le TL100 se retrouve une fois de plus sur l'extrémité inférieure de l'échelle avec un débit d'écriture de 20,687 7,545 IOPS et un débit de lecture de XNUMX XNUMX IOPS.
En ce qui concerne la latence 4K, le TL100 avait une latence moyenne légèrement supérieure (0.048 ms), seul le BX200 480 Go étant plus élevé. La latence maximale était également un peu élevée (72.13 ms) mais bien inférieure à celle des disques BX200 qui étaient supérieurs de plus de 100 ms au TL100.
Notre prochain test passe à une charge de travail avec une activité d'écriture à 100 % qui évolue de 1QD à 64QD. Dans ce scénario, le TL100 a terminé à peu près au milieu du peloton, culminant à environ 72 63 IOPS avant de se stabiliser autour de XNUMX XNUMX IOPS.
En se concentrant sur une activité de lecture à 100%, le TL100 a donné une performance légèrement meilleure en se classant quatrième au classement général avec environ 84K IOPS.
Nos benchmarks synthétiques grand public finaux comparent les disques dans une série de charges de travail de serveurs mixtes avec une profondeur de file d'attente de 1 à 128. Chaque profil de serveur a un fort biais en faveur de l'activité de lecture, allant de 67 % de lecture avec le profil de base de données à 100 % de lecture. dans le profil du serveur Web.
Le profil de base de données présente une charge de travail de 67 % en lecture et 33 % en écriture, en se concentrant sur les transferts d'une taille d'environ 8 Ko. Ici, le TL100 s'est installé près du bas du peloton, terminant autour de 27 XNUMX IOPS.
Notre prochaine référence est le profil de serveur Web en lecture seule, qui utilise des tailles de transfert allant de 512 octets à 512 Ko. Dans ce scénario, le TL100 s'est placé à peu près comme ci-dessus, terminant autour de 18 XNUMX IOPS.
Pendant le profil de serveur de fichiers, qui a une charge de travail de 80 % en lecture et 20 % en écriture répartie sur plusieurs tailles de transfert allant de 512 octets à 64 Ko, le TL100 s'est placé juste au-dessus du dernier avec 15,380 750 IOPS contre 14,902 XNUMX IOPS pour le XNUMX EVO.
Le dernier profil examine l'activité du poste de travail, avec un mélange de 20 % d'écriture et de 80 % de lecture utilisant des transferts 8K. Ici, le TL100 s'est classé dernier avec une certaine marge. Le lecteur a commencé et est resté dernier tout au long du benchmark, terminant un peu moins de 19K.
Benchmarks du monde réel des consommateurs
Alors que les résultats des benchmarks synthétiques sont importants pour identifier les principales forces et faiblesses d'un disque, les performances de ces tests ne se traduisent pas toujours directement dans des situations réelles. Pour avoir une meilleure idée de la manière dont le disque Toshiba OCZ TL100 se comportera sur le terrain, nous allons dresser un graphique des traces StorageMark 2010 HTPC, Productivity et Gaming par rapport à des disques comparables. Des débits IOPS et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables.
La première trace est basée sur une utilisation en tant que PC Home Cinéma (HTPC). Le test comprend la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, d'un film SD 480P dans VLC, de trois films téléchargés simultanément via iTunes et d'un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes.
Le TL100 a enregistré 3,672 170.58 IOPS, 2.151 Mo/s et une latence de XNUMX ms. Dans les trois scores, le lecteur a obtenu un score considérablement plus faible que le reste du peloton.
La trace suivante simule l'activité du disque dans un poste de travail de bureau ou un scénario de productivité. Ce test comprend trois heures de fonctionnement dans un environnement de productivité bureautique avec Windows Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation Web avec Chrome et IE8, la modification de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, une heure de lecture de musique et deux heures de musique en streaming via Pandora.
Avec notre trace de productivité, les résultats du TL100 n'étaient pas bons. Le disque a enregistré 2,081 61.21 IOPS, 3.82 Mo/s et une latence de XNUMX ms. Les scores suivants les plus proches étaient deux fois meilleurs dans les trois aspects.
La référence finale du consommateur réel simule l'activité du disque pendant les jeux. Cette simulation taxe les performances de lecture du disque, avec 6 % d'opérations d'écriture et 94 % d'opérations de lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam et avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse.
Dans notre référence de jeu, le TL100 est de nouveau arrivé à la dernière place dans tous les domaines, bien qu'il n'y ait pas eu une aussi grande différence de placement qu'avec la trace de productivité. Ici, le TL100 a enregistré 5,432 289.37 IOPS, 1.415 Mo/s et une latence de XNUMX ms.
Conclusion
Le Toshiba OCZ TL100 est un SSD de 2.5 pouces de valeur destiné assez spécifiquement au remplacement des disques durs. Le disque est disponible en deux capacités : 120 Go et 240 Go. Au lieu de commercialiser le disque contre d'autres SSD de valeur, Toshiba met en évidence les avantages du remplacement d'un disque dur par le TL100. Les avantages sont les suspects habituels de temps de démarrage plus rapides et de performances globales, ainsi que d'une consommation d'énergie réduite et d'une durée de vie de la batterie plus longue pour les ordinateurs portables. Une caractéristique intéressante du lecteur est son PDSF inférieur à 50 $ pour le 120 Go. Ce prix fait du TL100 l'un des SSD les moins chers du marché sur la base du prix de détail.
En termes de performances, nous avons comparé le TL100 à plusieurs autres SSD de valeur. Le lecteur n'a pas été aussi performant par rapport aux autres lecteurs de valeur, qui sont généralement un peu plus lents que les modèles de performance déjà. Bien que les performances n'aient pas été excellentes dans presque tous nos tests, comme l'a déclaré la société, les utilisateurs verraient une amélioration assez importante par rapport à leurs disques durs existants. Dans notre IOMeter séquentiel de 2 Mo, le TL100 a pu atteindre 473.67 Mo/s en lecture et 440.38 Mo/s en écriture. Dans notre IOMeter aléatoire de 2 Mo, le TL100 a pu atteindre 414.12 Mo/s en lecture et 304.77 Mo/s en écriture. Avec nos tests 4k, le TL100 a encore plus chuté par rapport aux autres disques. Le TL100 a lutté à travers les repères 4k, flottant du milieu vers le bas. Dans nos charges de travail mixtes, le TL100 est resté proche ou au fond.
Bien que les performances ci-dessus ne soient pas formidables, le TL100 est vraiment tombé sur son visage dans nos références de consommation réelles. Dans les trois tests, le lecteur était en bas du peloton, et dans notre trace de productivité, il était le dernier de loin. Les scores étaient inconfortablement bas au point où nous avons dû les croiser avec nos précédents résultats HDD et SSHD pour vérifier que c'était encore plus rapide. Encore une fois, nous tenons à noter que le disque est un remplacement de disque dur économique qui ne fait aucune réclamation de performances réelles par rapport aux autres SSD. Cela dit, en dehors d'une incroyable vente de porte-à-porte, il ne faut pas grand-chose (environ 5 à 15 $) pour passer à un lecteur concurrent qui offre des performances réelles nettement plus élevées.
Avantages
- Prix très bas
Inconvénients
- Performances très faibles par rapport aux autres SSD
- Mauvaises performances des consommateurs dans le monde réel
En résumé
Le Toshiba OCZ TL100 est un remplacement de disque dur à faible coût, mais n'est peut-être pas le meilleur choix pour ceux qui recherchent une amélioration importante des performances.
Inscrivez-vous à la newsletter StorageReview
