Le Toshiba TR200 est un disque économique qui offre à la fois une faible consommation d'énergie pendant le fonctionnement et des économies de coûts. La série TR200 est le premier SSD grand public de la société équipé d'une technologie TLC BiCS FLASH 64 couches 3 bits par cellule, technologie qui n'était auparavant livrée qu'avec des produits OEM. Bien que Toshiba ait indiqué que ses SSD de détail seront désormais commercialisés sous leur nom (alors que OCZ agira comme une sous-série), ils auront les mêmes performances que les disques OCZ et cibleront toujours les mêmes marchés.
Le Toshiba TR200 est un disque économique qui offre à la fois une faible consommation d'énergie pendant le fonctionnement et des économies de coûts. La série TR200 est le premier SSD grand public de la société équipé d'une technologie TLC BiCS FLASH 64 couches 3 bits par cellule, technologie qui n'était auparavant livrée qu'avec des produits OEM. Bien que Toshiba ait indiqué que ses SSD de détail seront désormais commercialisés sous leur nom (alors que OCZ agira comme une sous-série), ils auront les mêmes performances que les disques OCZ et cibleront toujours les mêmes marchés.
Comme tous les SSD d'entrée de gamme dans l'industrie du stockage, le TR200 est destiné aux nouveaux utilisateurs de SSD (par exemple, ceux qui cherchent à mettre à niveau leur système basé sur disque dur vers la technologie à semi-conducteurs). Même s'il ne s'agit que d'un budget, les utilisateurs verront certainement une augmentation significative et globale des performances des ordinateurs portables et des ordinateurs de bureau (temps de démarrage, temps de chargement des applications, etc.). À cette fin, Toshiba cite des performances séquentielles de 550 Mo/s en lecture et 525 Mo/s en écriture, tandis que les performances aléatoires devraient atteindre 80 87 IOPS en lecture et 1 XNUMX IOPS en écriture. Toshiba ajoute que sa technologie BiCSFLASH offre également une plus grande capacité (grâce à sa structure de cellules empilées), une plus grande endurance (avec sa technologie de cellule de piège de charge et de trou de mémoire) et de meilleures performances (grâce à son programme à XNUMX coup appelé "séquence complète").
Bénéficiant d'une garantie de 3 ans, le Toshiba TR200 est disponible dans des capacités de 240 Go (89.99 $), 480 Go (149.99 $) et 960 Go (289.99 $).
Spécifications du Toshiba TR200
- Interface : SATA 6 Gbit/s
- Facteur de forme : 2.5 pouces
- Composants Flash : BiCSTLC 64D 3 couches
- Capacités : 240 Go – 960 Go
- Performance
- Lecture séquentielle : jusqu'à 550 Mo/s
- Écriture séquentielle : jusqu'à 525 Mo/s
- Lecture aléatoire : jusqu'à 80,000 XNUMX Kio IOPS
- Écriture aléatoire : jusqu'à 87,000 XNUMX Kio IOPS
- Endurance : 60 ~ 240 TBW
- DEVSLP (max.) : Jusqu'à 10 mW
- Puissance active : 1.6 W (modèle 960 Go)
- Chiffrement: Aucun
- Autonomie : 240 TBW (modèle 960 Go)
- MTTF/MTBF : 1.5 Mh
- Garantie: 3 ans
Concevoir et construire
Avec son design vert, blanc et noir, Toshiba est allé dans une toute nouvelle direction par rapport à la palette de couleurs traditionnelle OCZ blanc, bleu et noir. Ce SSD à l'aspect élégant utilise le même boîtier en aluminium de facteur de forme z de 2.5 pouces et 7 mm.
Retourner le disque montre l'autocollant habituel qui affiche des informations supplémentaires sur le disque, telles que la capacité et le numéro de modèle.
L'ouverture du lecteur est simple et directe : il suffit d'écarter les deux parties du boîtier, qui sont maintenues ensemble par des languettes. Une fois à l'intérieur, vous remarquerez des packs Toshiba NAND sur le dessus du PCB ainsi qu'un contrôleur Toshiba.
De l'autre côté de la carte PCB se trouvent plus de packs NAND.
Direction
L'utilitaire OCZ SSD est un logiciel de gestion gratuit qui offre aux utilisateurs un moyen simple de maintenir, de surveiller et d'optimiser les SSD OCZ, comme la mise à jour du micrologiciel et l'activation des paramètres pour promouvoir les performances à long terme.
Le tableau de bord du logiciel donne un aperçu en un coup d'œil et en temps réel de choses telles que l'état du système, la capacité, l'interface, les mises à jour et la santé. Vous pourrez également surveiller la température du disque à partir de cette section.
Comme indiqué ci-dessous, la section Tuner permet aux utilisateurs de soumettre leur SSD TR200 à une série de tests de référence rapides pour avoir une idée des performances de latence aléatoires, séquentielles et moyennes du disque.
Benchmarks synthétiques grand public
Tous les benchmarks SSD grand public sont effectués avec le StockageRevoir la station de travail HP Z640. Nous avons comparé le Toshiba TR200 aux disques suivants :
- Samsung 850 EVO 1 To
- Samsung 850 EVO 2 To
- Micron M600 1 To
- Sandisk Extreme Pro 1 To
- Crucial MX200 500GB
- Crucial MX200 500GB
- SSD Samsung 850 Pro (2 To)
- SSD OCZ VX500 (512 Go)
- Disque SSD ADATA SU900 (512 Go)
- SanDisk Ultra 3D (1 To)
- Crucial BX300 480GB
Tous les chiffres IOMeter sont représentés sous forme de chiffres binaires pour les vitesses en Mo/s.
En ce qui concerne les performances séquentielles de 2 Mo, le TR200 était en bas du peloton avec 449.86 Mo/s en lecture et 448.55 Mo/s en écriture, soit environ 50 Mo/s de moins que le meilleur disque suivant en lecture.
Les performances de transfert aléatoire de 2 Mo étaient plus ou moins les mêmes, car le TR200 n'affichait que 399.27 Mo/s en lecture et 383.51 Mo/s.
Le TR200 a obtenu de meilleurs résultats en lecture lors du passage à des transferts aléatoires 4K plus petits avec 32.05 Mo/s de lecture, ce qui le place au milieu du peloton. Les performances en écriture, cependant, étaient beaucoup plus reculées avec 76.89 Mo/s.
En IOPS, le TR200 s'est à nouveau assez bien comporté pour sa classe dans la catégorie lecture avec 8,205.0 19,684.92 IOPS. Cela dit, les performances en écriture ont suivi la même tendance que précédemment, restant loin derrière les autres SSD grand public testés avec XNUMX XNUMX IOPS.
Notre référence de latence d'écriture 4K examine à la fois les lectures moyennes et maximales. Ici, le TR200 a montré ses performances SSD avec 0.0506 ms et 528.764 ms de latence moyenne et maximale, respectivement.
Notre prochain test passe à une charge de travail aléatoire de 4k avec une activité de lecture à 100% qui évolue de 1QD à 64QD. Dans ce scénario, le TR200 mesurait 22,804.86 42,827.78 IOPS à XNUMX XNUMX IOPS, soit la moitié des performances des comparables SSD haut de gamme.
Dans l'activité d'écriture du même benchmark, le TR200 a affiché de bien meilleurs résultats avec une plage de 7,868.57 81,774.38381 IOPS à XNUMX XNUMX IOPS, le plaçant juste au-dessus des disques Intel et ADATA.
Notre dernière série de benchmarks synthétiques compare les SSD dans une série de charges de travail mixtes de serveurs avec une profondeur de file d'attente allant de 1 à 128. Chacun de nos tests de profil de serveur a une forte préférence pour l'activité de lecture, allant de 67 % de lecture avec notre base de données profil à 100% lu dans notre profil de serveur Web.
Le premier est notre profil de base de données, qui consiste en un mélange de charge de travail de 67 % en lecture et 33 % en écriture, principalement centré sur des tailles de transfert de 8K. Ici, le TR200 a mesuré une plage de 5,937.75 28,238.05 IOPS à XNUMX XNUMX IOPS, le plaçant juste au-dessus du SSD ADATA.
Notre profil de serveur Web est en lecture seule avec une répartition des tailles de transfert de 512 octets à 512 Ko. Dans cette charge de travail, le TR200 offrait une plage de 5,098.79 18,964.20 IOPS à XNUMX XNUMX IOPS.
Le profil suivant examine un serveur de fichiers, avec une charge de travail de 80 % en lecture et 20 % en écriture répartie sur plusieurs tailles de transfert allant de 512 octets à 64 Ko. Le TR200 a fourni une vitesse de rafale décente de 5,082.42 21,882.473 IOPS ; cependant, il n'a réussi à enregistrer que XNUMX XNUMX IOPS à la fin.
Le dernier profil examine l'activité du poste de travail, avec un mélange de 20 % d'écriture et de 80 % de lecture utilisant des transferts 8K. Encore une fois, le TR200 a pris un bon départ à 6,940.28 22,130.84 IOPS ; cependant, il a fini par se placer en bas du peloton avec XNUMX XNUMX IOPS.
Benchmarks du monde réel des consommateurs
Alors que les résultats des benchmarks synthétiques sont importants pour identifier les principales forces et faiblesses d'un disque, les performances de ces tests ne se traduisent pas toujours directement dans des situations réelles. Pour avoir une meilleure idée de la façon dont le disque Toshiba TR200 se comportera sur le terrain, nous tracerons les traces StorageMark 2010 HTPC, Productivity et Gaming par rapport à des disques comparables. Des débits IOPS et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables.
La première trace est basée sur une utilisation en tant que PC Home Cinéma (HTPC). Le test comprend la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, d'un film SD 480P dans VLC, de trois films téléchargés simultanément via iTunes et d'un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes.
Dans notre trace HTPC, le TR200 a pu atteindre 5,702.16 260.34 IOPS, 1.331 Mo/s et une latence moyenne de XNUMX ms, le plaçant dans la partie inférieure à moyenne du classement.
La trace suivante simule l'activité du disque dans un poste de travail de bureau ou un scénario de productivité. Ce test comprend trois heures de fonctionnement dans un environnement de productivité bureautique avec Windows Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation Web avec Chrome et IE8, la modification de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, une heure de lecture de musique et deux heures de musique en streaming via Pandora.
Avec notre trace de productivité, le TR200 est resté dans la fourchette moyenne à inférieure, avec 4,744.24 140.53 IOPS, 1.628 MBés et une latence moyenne de XNUMX ms.
La référence finale du consommateur réel simule l'activité du disque pendant les jeux. Cette simulation taxe les performances de lecture du disque, avec 6 % d'opérations d'écriture et 94 % d'opérations de lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam et avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse.
Dans notre référence de jeu, le TR200 est de nouveau tombé au bas du peloton avec 7,218.1 388.48 IOPS, 1.082 Mo/s et XNUMX de latence moyenne.
Conclusion
Le Toshiba TR200 est la toute dernière gamme de disques SSD économiques de la société, conçue pour les consommateurs qui souhaitent mettre à niveau leur plate-forme basée sur un disque dur vers la technologie à semi-conducteurs. Le lecteur Toshiba comprend 64 couches TLC BiCS FLASH NAND 3 bits par cellule, un contrôleur Toshiba interne et un support adaptateur de 7 mm à 9.5 mm. Parce qu'il utilise le facteur de forme normal de 2.5″ (7 mm) et l'interface SATA 6 Gb/s, le TR200 peut s'adapter à la plupart des ordinateurs : des PC de bureau compacts aux ordinateurs portables ultra-minces.
Même si le TR200 s'adresse uniquement aux consommateurs axés sur la valeur avec l'un des prix les plus abordables que nous ayons vus, nous avons tout de même été déçus des performances globales du nouveau disque de Toshiba. Ce n'était pas surprenant, cependant, car son prédécesseur (le TL100) a enregistré des résultats inférieurs à la moyenne similaires. Par exemple, dans des charges de travail séquentielles de 2 Mo, le TR200 affichait 449.86 Mo/s en lecture et 448.55 Mo/s en écriture, ce qui le place bien derrière les leaders et 50 Mo/s plus lent que le deuxième meilleur lecteur budgétaire en activité de lecture. Dans notre charge de travail aléatoire, le lecteur TR200 a montré des vitesses de transfert en lecture et en écriture de seulement 399.27 Mo/s et 383.51 Mo/s, respectivement. Les résultats étaient plus ou moins les mêmes lors de nos plus petits transferts aléatoires 4k et de nos benchmarks de latence. Lors de nos tests de profil de serveur, car il s'est placé près ou en bas du pack parmi les autres SSD testés. Passant à nos charges de travail réelles, le nouveau modèle de lecteur Toshiba a montré des performances légèrement meilleures lors de nos suivis de productivité et HTPC (se situant dans la plage moyenne à inférieure), bien qu'il se soit classé tout en bas dans notre test de profil de jeu.
Indépendamment de ces performances inférieures à la normale, le TR200 offrira certainement des démarrages beaucoup plus rapides et une réactivité globale par rapport aux systèmes basés sur des plateaux. Toshiba insiste sur ce fait. Cependant, d'autres disques à petit budget comme le BX300 ont surpassé le TR200 dans toutes les catégories - parfois par une marge significative - tout en affichant un prix identique. Cela met le nouveau disque Toshiba dans une situation difficile, car il est difficile à recommander en conséquence. Étant donné que le marché des SSD à petit budget regorge d'options viables, les disques de cette classe doivent vraiment se démarquer d'une manière ou d'une autre. Et bien que le TR200 offre une meilleure efficacité énergétique que la plupart (c'est-à-dire une moyenne de 1.6 W pendant l'activité de fonctionnement pour le modèle 960 Go), nous ne sommes tout simplement pas sûrs que ce soit suffisant pour justifier un achat jusqu'à ce que ce disque soit proposé à un prix plus agressif que ses concurrents.
Avantages
- Faible consommation d'énergie
- Peu coûteux
Inconvénients
- Mauvaises performances globales dans la classe SSD budgétaire
En résumé
Bien que le Toshiba TR200 soit l'un des disques de remplacement de disque dur les plus économiques du marché, le nouveau SSD à petit budget a été surpassé par les disques de sa propre classe. Le TR200 est un SSD d'entrée de gamme pour la plupart, mais à un prix inférieur aux offres concurrentes.
Inscrivez-vous à la newsletter StorageReview
