Annoncé le mois dernier, le XG5 de Toshiba est le tout nouveau SSD NVMe au format M.2 (2280) de la société. Le XG5 est également le premier SSD de Toshiba à tirer parti de la mémoire flash 64D BiCS à 3 couches (TLC) de la société, qui offre le nombre de couches le plus élevé du marché. Le XG5 est disponible en trois capacités allant de 256 Go à 1 To et utilise un facteur de forme unilatéral pour améliorer la flexibilité de déploiement dans des appareils tels que des ordinateurs ultra-minces ou des appareils informatiques embarqués/de pointe. Le XG5 est destiné aux cas d'utilisation de l'informatique client grand public où il existe un besoin évident de performances, tout en respectant un équilibre entre la consommation d'énergie et le coût global du lecteur. Pour les organisations ayant un besoin de sécurité accru, le XG5 est disponible dans une version SED, prenant en charge TCG Opal Version 2.01.
Annoncé le mois dernier, le XG5 de Toshiba est le tout nouveau SSD NVMe au format M.2 (2280) de la société. Le XG5 est également le premier SSD de Toshiba à tirer parti de la mémoire flash 64D BiCS à 3 couches (TLC) de la société, qui offre le nombre de couches le plus élevé du marché. Le XG5 est disponible en trois capacités allant de 256 Go à 1 To et utilise un facteur de forme unilatéral pour améliorer la flexibilité de déploiement dans des appareils tels que des ordinateurs ultra-minces ou des appareils informatiques embarqués/de pointe. Le XG5 est destiné aux cas d'utilisation de l'informatique client grand public où il existe un besoin évident de performances, tout en respectant un équilibre entre la consommation d'énergie et le coût global du lecteur. Pour les organisations ayant un besoin de sécurité accru, le XG5 est disponible dans une version SED, prenant en charge TCG Opal Version 2.01.
Le XG5 est principalement un produit OEM, il a été présenté pour la première fois au Dell EMC World en mai. C'est un peu hors de propos alors pour Toshiba de goûter le lecteur pour des critiques. Toshiba est cependant très enthousiaste à l'idée de montrer son leadership dans l'espace, non seulement en termes de nouvelle NAND, qui est clairement le point culminant, mais en termes de conception et de performances globales. Toshiba cite des vitesses allant jusqu'à 3000 Mo/s en lecture séquentielle et 2100 Mo/s en écriture séquentielle. Nous rappelant à tous que la fin du SATA dans l'informatique de performance est en grande partie là, Toshiba affirme que ces chiffres sont jusqu'à 5.4 fois plus rapides sur les performances de lecture séquentielle et jusqu'à 3.8 fois plus rapides sur les performances d'écriture séquentielle. Pour aider à gérer les besoins parfois inégaux d'un PC, le XG5 comprend un cache SLC pour aider à gérer les charges de travail en rafale. Pour les utilisateurs mobiles, le disque utilise moins de 3 mW en veille pour tirer le meilleur parti de la durée de vie de la batterie.
Les SSD Toshiba XG5 sont maintenant expédiés aux OEM, notre unité d'examen est la capacité de 1 To.
Spécifications XG5 :
- Facteur de forme: M.2 2280
- Mémoire : BiCS 64 couches
- Capacité: jusqu'à 1,024GB
- Interface : PCIe 3.1a Gen 3 x 4 voies NVMe 1.2.1
- Performance
- Lecture séquentielle : jusqu'à 3,000 XNUMX Mo/s
- Écriture séquentielle : jusqu'à 2,100 XNUMX Mo/s
- MTTF : 1.5 million d'heures
- Puissance
- Lecture active : <4.6 W typique
- Écriture active : < 3.5 W typique
- Inactif : <3 mW typique
- Dimensions
- Longueur: 22mm
- Largeur: 80mm
- Hauteur: 2.23mm
Benchmarks synthétiques grand public
Tous les benchmarks SSD grand public sont effectués avec la station de travail StorageReview HP Z640. Nous avons comparé le SSD Toshiba XG5 M.2 aux disques suivants :
- SSD Samsung 960 EVO NVMe M.2
- SSD Samsung 960 Pro NVMe M.2
- SSD Samsung SM951-NVMe M.2
- SSD Samsung SM951 PCIe M.2
- SSD Samsung 950 Pro M.2
- SSD ADATA XPG SX8000 NVMe M.2
- Disque SSD OCZ RD400 m.2 NVMe
- Disque SSD WD Black m.2 NVMe
Tous les chiffres IOMeter sont représentés sous forme de chiffres binaires pour les vitesses en Mo/s.
Dans notre benchmark séquentiel de 2 Mo, le Toshiba XG5 a enregistré des vitesses de lecture impressionnantes avec 2,101.25 879.44 Mo/s ; cependant, les écritures ont pris un retard significatif à seulement 960 Mo/s. Les modèles les plus performants en lecture et en écriture étaient respectivement le Samsung 1 Pro 2 To et le modèle XNUMX To.
Le Toshiba XG5 a de nouveau montré des chiffres respectables lors de nos transferts aléatoires de 2 Mo (bien qu'un peu plus lents dans la colonne d'écriture), avec des lectures et des écritures de 1,339.76 895.07 Mo/s et 1,771.58 Mo/s, respectivement. Le lecteur OCZ était de loin le meilleur en lecture avec une vitesse fulgurante de XNUMX XNUMX Mo/s.
Notre benchmark 4K aléatoire met plus de pression sur les disques en termes de débit. Ici, le Toshiba XG5 Pro affiche des chiffres de milieu de gamme avec 32.48 Mo/s en lecture et 143.08 Mo/s en écriture. Le disque le plus performant était le Samsung 950 Pro.
Les résultats ont raconté une histoire similaire lorsque l'on regarde les IOPS du même test. Ici, le disque Toshiba M.2 se place à nouveau au milieu du peloton, avec 8,314.77 36,327.24 IOPS en lecture et 950 2 IOPS en écriture. Le disque le plus performant ici était le Samsung 512 Pro M.13,516.34 (44,903.69 Go), qui a enregistré XNUMX XNUMX IOPS en lecture et XNUMX XNUMX IOPS en écriture.
En termes de référence de latence d'écriture 4K, le lecteur Toshiba s'est déplacé davantage vers le bas du classement avec 0.0269 ms et 4.70 ms de latence moyenne et maximale, respectivement.
Pour notre prochain test 4K, nous passons à une charge de travail avec une activité d'écriture à 100 %, qui évolue de 1QD à 64QD. Le disque Toshiba XG5 M.2 était le disque le plus performant, allant d'un peu plus de 30,000 210,000 IOPS en rafale à un peu moins de XNUMX XNUMX IOPS.
Cette tendance s'est poursuivie avec notre référence de lecture alignée (bien qu'elle soit juste derrière les disques Samsung 960 cette fois), car le Toshiba XG5 a affiché une plage d'IOPS de 6,389.50 233,637.41 IOPS et a culminé à un impressionnant XNUMX XNUMX IOPS.
Nos benchmarks synthétiques grand public finaux comparent les disques dans une série de charges de travail de serveurs mixtes avec une profondeur de file d'attente de 1 à 128. Chaque profil de serveur a un fort biais en faveur de l'activité de lecture, allant de 67 % de lecture avec le profil de base de données à 100 % de lecture. dans le profil du serveur Web. Lors de ces tests, le Toshiba XG5 était de loin le lecteur M.2 le plus performant.
Le profil de base de données présente une charge de travail de 67 % en lecture et 33 % en écriture, en se concentrant sur les transferts d'une taille d'environ 8 Ko. Ici, Toshiba XG5 a dominé le classement avec une plage de 8,922.78 198,104 IOPS à un énorme XNUMX XNUMX IOPS, qui était le premier parmi les disques testés.
Notre prochaine référence est le profil de serveur Web en lecture seule, qui utilise des tailles de transfert allant de 512 octets à 512 Ko. Dans ce scénario, le Toshiba XG5 a montré une autre performance impressionnante avec une plage de 7,195.02 102,783.43 IOPS à XNUMX XNUMX IOPS, se plaçant à nouveau en tête du peloton.
Au cours du profil de serveur de fichiers, qui a une charge de travail de 80 % en lecture et 20 % en écriture répartie sur plusieurs tailles de transfert allant de 512 octets à 64 Ko, le Toshiba XG5 a montré de meilleures performances avec la marge la plus large à ce jour, affichant une plage de 6,256.03 175,874.30 IOPS via XNUMX XNUMX IOPS.
Le dernier profil examine l'activité du poste de travail, avec un mélange de 20 % d'écriture et de 80 % de lecture utilisant des transferts 8K. Le Toshiba XG5 a continué sa domination avec une autre performance impressionnante, la meilleure de sa catégorie, à 8,251.27 203,025.98 IOPS à XNUMX XNUMX IOPS.
Benchmarks du monde réel des consommateurs
Alors que les résultats des benchmarks synthétiques sont importants pour identifier les principales forces et faiblesses d'un disque, les performances de ces tests ne se traduisent pas toujours directement dans des situations réelles. Pour avoir une meilleure idée de la façon dont le disque Toshiba XG5 se comportera sur le terrain, nous tracerons les traces StorageMark 2010 HTPC, Productivity et Gaming par rapport à des disques comparables. Des débits IOPS et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables.
La première trace est basée sur une utilisation en tant que PC Home Cinéma (HTPC). Le test comprend la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, d'un film SD 480P dans VLC, de trois films téléchargés simultanément via iTunes et d'un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes.
Le Toshiba XG5 M.2 NVMe 1 To a affiché une autre performance inégalée avec 35,869 1.7 IOPS, 0.200 Go/s et XNUMX ms de latence moyenne, le plaçant bien au-dessus de tous les autres disques testés.
La trace suivante simule l'activité du disque dans un poste de travail de bureau ou un scénario de productivité. Ce test comprend trois heures de fonctionnement dans un environnement de productivité bureautique avec Windows Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation Web avec Chrome et IE8, la modification de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, une heure de lecture de musique et deux heures de musique en streaming via Pandora.
Dans le benchmark de productivité, cependant, le lecteur Toshiba a ralenti. Ici, il a affiché un milieu de gamme de 27,617 850.89 IOPS, 0.2740 Mo/s et 960 ms de latence moyenne. Le modèle le plus performant ici était le modèle Samsung 2 Pro 1,062.48 To, qui mesurait 33,747 0.2300 Mo/s, XNUMX XNUMX IOPS et XNUMX ms
La référence finale du consommateur réel simule l'activité du disque pendant les jeux. Cette simulation taxe les performances de lecture du disque, avec 6 % d'opérations d'écriture et 94 % d'opérations de lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse.
Dans notre benchmark de jeu, les résultats ont considérablement augmenté. Le Toshiba XG5 a affiché un impressionnant 38,095 1.9 IOPS, 0.1850 Go/s et 960 ms de latence moyenne, ce qui le place en tête du classement, juste devant le Samsung 2 Pro XNUMX To.
Conclusion
Le XG5 est le premier disque M.2 de Toshiba à tirer parti de la nouvelle mémoire flash BiCS 64D à 3 couches de la société. Le lecteur est unilatéral mais existe toujours dans des capacités allant jusqu'à 1 To. Sa conception unilatérale le rend idéal pour les ordinateurs portables ultra-fins et les appareils informatiques de pointe. Au-delà de la capacité, le lecteur dispose d'une option SED et d'une prise en charge de TCG Opal Version 2.01 pour les soucieux de la sécurité et il a indiqué des vitesses séquentielles de 3 Go/s en lecture et de 2.1 Go/s en écriture.
En ce qui concerne les performances, le XG5 a été en mesure d'offrir des performances de haut niveau dans plusieurs catégories, même en déplaçant les disques Samsung M.2 qui ont tenu la couronne depuis leur sortie. Dans nos charges de travail mixtes, le lecteur a écrasé la concurrence, dans le serveur de fichiers et le poste de travail, les autres n'étaient même pas proches. Le XG5 a pris la première place dans notre capture de disque HTPC avec 35,869 1.7 IOPS, 0.200 Go/s et 38,095 ms de latence moyenne et la première place dans notre capture de disque de jeu avec 1.9 0.1850 IOPS, 4 Go/s et XNUMX ms. Avec le reste de nos références, le lecteur a atterri près du milieu, la seule exception étant qu'il était un peu plus élevé que la latence XNUMXK.
Le Toshiba XG5 est un disque très impressionnant, offrant aux OEM une alternative fantastique pour les systèmes nécessitant une combinaison équilibrée de performances, d'impact sur la batterie et de prix. Bien que cela aide très peu le programme de mise à niveau du système, on pourrait probablement supposer avec précision qu'une version de ce lecteur pour le canal de vente au détail OCZ émergera plus tard cette année. Dans les deux cas, Toshiba fait un très bon travail en mettant en place un mélange de haute qualité de SSD dans ses portefeuilles d'entreprise et de clients ; le XG5 étant simplement le dernier exemple.
Avantages
- Performances de haut niveau dans les charges de travail mixtes
- Meilleures performances de capture de disque HTPC et de jeu à ce jour pour un lecteur M.2 NVMe
Inconvénients
- Latence plus élevée sur 4K aléatoire
En résumé
Les OEM à la recherche d'un SSD M.2 NVMe hautes performances n'ont pas besoin de chercher plus loin que le Toshiba XG5. Lorsque la société publie une version sous sa bannière OCZ, les consommateurs peuvent mettre la main dessus pour mettre à niveau leurs appareils.
Inscrivez-vous à la newsletter StorageReview
