Le Toshiba XG6 est le premier SSD du marché construit sur une mémoire FLASH 96D TLC BiCS à 3 couches, rejoignant l'impressionnant portefeuille de clients de milieu de gamme de la société en tant que nouveau lecteur NVMe grand public. Annoncé en juillet, le XG6 remplace le très impressionnant XG5, un lecteur que nous avons vraiment aimé et qui fonctionnerait bien dans les PC clients, les appareils mobiles hautes performances, les segments de jeu et les applications intégrées. Bien que le XG6 soit également conçu pour ces cas d'utilisation, il est également idéal pour les environnements de centre de données en tant que disques de démarrage dans les serveurs, la mise en cache et la journalisation, le traitement in situ et le stockage de base.
Le Toshiba XG6 est le premier SSD du marché construit sur une mémoire FLASH 96D TLC BiCS à 3 couches, rejoignant l'impressionnant portefeuille de clients de milieu de gamme de la société en tant que nouveau lecteur NVMe grand public. Annoncé en juillet, le XG6 remplace le très impressionnant XG5, un lecteur que nous avons vraiment aimé et qui fonctionnerait bien dans les PC clients, les appareils mobiles hautes performances, les segments de jeu et les applications intégrées. Bien que le XG6 soit également conçu pour ces cas d'utilisation, il est également idéal pour les environnements de centre de données en tant que disques de démarrage dans les serveurs, la mise en cache et la journalisation, le traitement in situ et le stockage de base.
Toshiba indique également que son nouveau SSD XG6 bénéficie d'une augmentation considérable de 40 % de la taille de la puce par unité par rapport à la mémoire flash 64D de 3 versions ultérieures, tandis que son rapport performances/puissance est estimé à 4.5 W et 5.7 W, respectivement. Le Gen BiCS FLASH prendra également en charge les vitesses Toggle 3.0 (667-800MT/s) et 1.2VI/O.
En ce qui concerne les performances, le Toshiba cite certains des meilleurs chiffres que nous ayons vus dans cette classe de SSD. Plus précisément, le XG6 devrait atteindre 3,180 2,960 Mo/s en lecture et 355,000 365,000 Mo/s en écriture à des vitesses séquentielles, tandis que les lectures et écritures aléatoires sont estimées à XNUMX XNUMX IOPS et XNUMX XNUMX IOPS, respectivement.
Spécifications du SSD NVMe du client Toshiba XG6
| Capacité utilisateur (Go) : | 256, 512, 1024 |
| Technologie de mémoire flash : | BiCS FLASHTM 96D à 3 couches (TLC) |
| Interface: | PCIe Rév. 3.1a Gen3 x 4L / NVMe Rév. 1.3a |
| Facteurs de forme: | M.2 2280 (22 mm X 80 mm) simple face |
| Performance : | |
| Lecture séquentielle: | Jusqu'à 3,180MB / s |
| Écriture séquentielle: | Jusqu'à 2,960MB / s |
| Lecture aléatoire: | Jusqu'à 355,000 IOPS |
| Écriture aléatoire: | Jusqu'à 365,000 IOPS |
| Puissance: | |
| Consommation: | Lecture active : < 4.5 W typ. Ecriture active : < 4.7 W typ. Mode L1.2 : < 3 mW typ. |
| Sécurité TCG Pyrite standard et OPAL 2.01 en option | |
| MTTF : | 1,500,000 heures |
| Température: | |
Fonctionnement:
|
|
| Non op : -40 à 85 Ta ℃ | |
| Garantie limitée: | Environ 5 ans |
Performance
Banc d'essai
La plate-forme de test exploitée dans ces tests est une Dell PowerEdge R740xd serveur. Nous mesurons les performances SATA via une carte RAID Dell H730P à l'intérieur de ce serveur, bien que nous configurions la carte en mode HBA uniquement pour désactiver l'impact du cache de la carte RAID. NVMe est testé nativement via une carte adaptateur M.2 vers PCIe. La méthodologie utilisée reflète mieux le flux de travail de l'utilisateur final avec les tests de cohérence, d'évolutivité et de flexibilité dans les offres de serveurs virtualisés. Une grande attention est accordée à la latence du disque sur toute la plage de charge du disque, et pas seulement aux plus petits niveaux QD1 (Queue-Depth 1). Nous procédons ainsi car de nombreux benchmarks courants des consommateurs ne capturent pas correctement les profils de charge de travail des utilisateurs finaux.
Houdini par SideFX
Le test Houdini est spécifiquement conçu pour évaluer les performances de stockage en ce qui concerne le rendu CGI. Le banc d'essai pour cette application est une variante du noyau Dell PowerEdge R740xd type de serveur que nous utilisons en laboratoire avec deux processeurs Intel 6130 et 64 Go de DRAM. Dans ce cas, nous avons installé Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) fonctionnant en métal nu. La sortie de l'indice de référence est mesurée en secondes pour terminer, moins étant mieux.
La démo Maelstrom représente une section du pipeline de rendu qui met en évidence les capacités de performance du stockage en démontrant sa capacité à utiliser efficacement le fichier d'échange comme une forme de mémoire étendue. Le test n'écrit pas les données de résultat ou ne traite pas les points afin d'isoler l'effet de temps d'arrêt de l'impact de la latence sur le composant de stockage sous-jacent. Le test lui-même est composé de cinq phases, dont trois que nous exécutons dans le cadre du benchmark, qui sont les suivantes :
- Charge les points compactés à partir du disque. C'est le moment de lire à partir du disque. Il s'agit d'un thread unique, ce qui peut limiter le débit global.
- Déballe les points dans un seul tableau plat afin de permettre leur traitement. Si les points ne dépendent pas d'autres points, l'ensemble de travail peut être ajusté pour rester dans le noyau. Cette étape est multithread.
- (Pas exécuté) Traiter les points.
- Les remballe dans des blocs de compartiments adaptés au stockage sur disque. Cette étape est multithread.
- (Non exécuté) Réécrivez les blocs compartimentés sur le disque.
Le Toshiba XG6 1 To a affiché un score de 2,917 XNUMX secondes, le plaçant en plein milieu du classement.
Performances du serveur SQL
Nous utilisons une instance SQL Server virtualisée légère pour représenter de manière appropriée ce qu'un développeur d'application utiliserait sur un poste de travail local. Le test est similaire à celui que nous exécutons sur les baies de stockage et les disques d'entreprise, juste réduit pour être une meilleure approximation des comportements employés par l'utilisateur final. La charge de travail utilise la version actuelle du Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), une référence de traitement des transactions en ligne qui simule les activités trouvées dans des environnements d'application complexes.
La machine virtuelle SQL Server légère est configurée avec trois vDisks : un volume de 100 Go pour le démarrage, un volume de 350 Go pour la base de données et les fichiers journaux, et un volume de 150 Go utilisé pour la sauvegarde de la base de données que nous récupérons après chaque exécution. Du point de vue des ressources système, nous configurons chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 32 Go de DRAM et exploitons le contrôleur LSI Logic SAS SCSI. Ce test utilise SQL Server 2014 s'exécutant sur des machines virtuelles invitées Windows Server 2012 R2 et est souligné par Dell Benchmark Factory for Databases.
Configuration des tests SQL Server (par machine virtuelle)
- Windows Server 2012 R2
- Empreinte de stockage : 600 Go alloués, 500 Go utilisés
- SQL Server 2014
- Taille de la base de données : échelle 1,500 XNUMX
- Charge de client virtuel : 15,000 XNUMX
- Mémoire tampon : 24 Go
- Durée du test : 3 heures
- 2.5 heures de préconditionnement
- Période d'échantillonnage de 30 minutes
En ce qui concerne la sortie SQL Server, le Toshiba XG6 1 To se place au milieu du peloton (mais pas loin derrière le leader) avec un score de 3,157.2 XNUMX TPS.
En latence moyenne, le XG6 a affiché une latence impressionnante de 8 ms, soit la même que son prédécesseur.
Analyse de la charge de travail VDBench
Les performances 4K maximales du lecteur Toshiba XG6 ont montré 366,208 348.4 IOPS en lecture avec une latence de 970 μs, le plaçant derrière le Samsung XNUMX PRO pour la deuxième place.
Les performances d'écriture ont malheureusement montré de mauvais résultats, car le disque a culminé à seulement 94,516 1,349.2 IOPS avec une latence de 5 XNUMX ms. Ce n'était pas trop une surprise car le XGXNUMX a affiché des résultats similaires.
Le passage au travail séquentiel avec des tests 64K a montré des performances impressionnantes affichant un impressionnant 30,371 1,898 IOPS ou 526.8 XNUMX Mo/s avec une latence de XNUMX ms.
L'examen des écritures séquentielles 64K a montré une amélioration notable de la latence et des IOPS par rapport au XG5, affichant une performance maximale de 9,443 590 IOPS ou 587.8 Mo/s avec une latence de XNUMX ms.
Ensuite, nous avons examiné nos benchmarks VDI, qui sont conçus pour taxer encore plus les disques. Ces tests incluent le démarrage, la connexion initiale et la connexion du lundi. En regardant le test de démarrage, le Toshiba XG6 avait une performance de pointe impressionnante de 107,390 334 IOPS avec une latence de 2 μs, ce qui était assez bon pour la 6e place parmi les disques testés. Encore une fois, le XG5 a montré de solides améliorations par rapport au XGXNUMX.
Lors de notre connexion initiale VDI, le XG6 a pris un peu de retard, culminant à seulement 31,183 958.9 IOPS et XNUMX μs de latence.
Lors de notre dernier test, VDI Monday Login, le XG6 a montré une performance maximale de 29,734 535.3 IOPS et une latence de XNUMX μs.
Conclusion
Le Toshiba XG6 est un SSD NVMe M.2 unilatéral conçu pour les PC clients, les appareils mobiles hautes performances, les jeux et les applications embarquées. Alors que le XG5 a été le premier disque Toshiba à tirer parti de la mémoire flash 64D BiCS à 3 couches de la société, le XG6 est le premier SSD du marché construit sur la nouvelle mémoire flash 96D BiCS à 3 couches. Et comme son prédécesseur, le XG6 a également fait bon usage de sa nouvelle technologie flash en impactant nos tableaux de performances.
Ceci, cependant, n'a pas été une surprise, car son prédécesseur était également un interprète impressionnant. Dans le test Houdini, le lecteur a enregistré 2,917 3,157.2 secondes, se plaçant en plein milieu du peloton. Dans le test SQL Server, le disque Toshiba a affiché 8 4 TPS et une latence moyenne de seulement 366,208 ms, se plaçant parmi les leaders. Nos analyses de charge de travail VDI ont montré les mêmes résultats de performances solides. Il a pu atteindre des pics 94,516K de 64 1,898 IOPS en lecture, bien que les écritures aient été assez médiocres avec 590 107,390 IOPS. De plus, les résultats de 31,183K atteignent 29,734 XNUMX Mo/s en lecture et XNUMX Mo/s en écriture. Lors de nos tests VDI, le disque a atteint XNUMX XNUMX IOPS au démarrage, XNUMX XNUMX IOPS lors de la connexion initiale et XNUMX XNUMX IOPS lors de la connexion du lundi.
Dans l'ensemble, le Toshiba XG6 est un disque impressionnant et a montré des améliorations notables par rapport au XG5, un SSD que nous avons vraiment aimé. Comme son prédécesseur, le XG6 offre aux équipementiers une alternative encore plus viable pour ceux qui recherchent une bonne combinaison de performances rapides, d'efficacité de la batterie et de coût.
Inscrivez-vous à la newsletter StorageReview
