Examen du SSD PCIe noir WD

Les SSD M.2 PCIe NVMe font fureur du côté grand public du marché. Ces disques ont tendance à être très performants, à occuper un espace infime (idéal pour le marché des ordinateurs portables qui devient de plus en plus fin chaque année) et, plus récemment, peuvent apporter une capacité plus que suffisante pour les besoins des consommateurs. WD, ne voulant pas être laissé pour compte, a présenté son SSD M.2 PCIe NVMe dans le cadre de sa gamme de produits «Black» bien accueillie. Comme tous les SSD M.2 NVMe, WD prétend que leur disque offrira des performances supérieures dans un petit facteur de forme. Le Black PCIe est disponible en capacités de 256 Go et 512 Go.

Outre les avantages de performances typiques, que NVMe ajoute aux périphériques SATA et les avantages d'encombrement que l'on gagne avec un disque M.2 sur un disque de 2.5 pouces, le SSD WD Black PCIe a été certifié FIT Lab, ce qui signifie que le disque a une large compatibilité avec divers PC. Le Black PCIe est également livré avec le tableau de bord SSD de WD permettant aux utilisateurs de surveiller la santé du disque et Acronis True Image qui permet de cloner facilement les disques.

Le SSD WD Black PCIe est livré avec une garantie limitée de 5 ans et commence à 110 $ pour le 256 Go.

Spécifications du SSD WD Black PCIe :

Facteur de forme : M.2 2280
Interface : PCIe Gen3 8 Gb/s, jusqu'à 4 voies
Capacités : 256 Go | 512 Go
Performance
- Marque PC : 180K
- Lecture séquentielle (Q=32, T=1) : 2,050 XNUMX Mo/s
- Écriture séquentielle (Q=32, T=1) : 700 Mo/s | 800 Mo/s
- Lecture aléatoire 4 Ko (Q=32, T=4) : 170 XNUMX IOPS
- Écriture aléatoire 4 Ko (Q=32, T=4) : 130 134 IOPS | XNUMX XNUMX IOPS
Endurance (TBW) : 80 To | 160 To
Puissance
- Actif moyen : 135 mW
- Tension d'alimentation : 3.3 V ± 5 %
- Puissance de crête : 2.5 A (10 us)
MTTF : 1.75 M
Environnement
- Températures de fonctionnement: 32 ° F à 158 ° F (0 ° C à 70 ° C)
- Températures hors fonctionnement : -67 °F à 185 °F (-55 °C à 85 °C)
- Vibration de fonctionnement : 5.0 gRMS, 10–2000 Hz, 3 axes
- Vibration hors fonctionnement : 4.9 gRMS, 7–800 Hz, 3 axes
- Choc en fonctionnement/hors fonctionnement 1,500 0.5 G à XNUMX ms semi-sinusoïdal
Homologations FCC, UL, TUV, KC, BSM
Poids: 7.2g

Concevoir et construire

Le SSD WD Black PCIe est un lecteur de facteur de forme M.2, ce qui lui donne à peu près la taille d'un bâton de gomme. Le dessus du lecteur abrite les packs contrôleur, DRAM et NAND recouverts d'un autocollant avec des informations sur le produit et la marque.

L'autre côté du SSD est vierge puisque le lecteur est à simple face.

Benchmarks synthétiques grand public

Tous les benchmarks SSD grand public sont effectués avec le StockageRevoir la station de travail HP Z640. Nous avons comparé le SSD WD Black PCIe aux disques suivants :

Tous les chiffres IOMeter sont représentés sous forme de chiffres binaires pour les vitesses en Mo/s.

Dans notre benchmark séquentiel de 2 Mo, le WD Black a atteint 1.51 Go/s en lecture et 763.8 Mo/s en écriture, le plaçant derrière les autres disques NVMe mais devant les disques SATA.

Avec 2 Mo de transferts aléatoires, le WD Black nous a offert des vitesses de 1.12 Go/s en lecture et 385.74 Mo/s en écriture. Cela le place au bas du pack NVMe en termes de performances de lecture et ses performances d'écriture étaient inférieures à celles du disque Samsung 850 EVO SATA.

Notre référence aléatoire 4k met plus de pression sur les disques en termes de débit. Le WD Black avait des vitesses de transfert de 29.28 Mo/s en lecture et de 54.73 Mo/s en écriture. Avec des vitesses de lecture, le WD Black était troisième à partir du bas, battant à la fois le Samsung 960 EVO et l'OCZ RD400. En vitesse d'écriture, il était bon dernier avec le prochain lecteur le plus proche, le Samsung 850 EVO, doublant ses performances.

Nous examinons également les IOPS du même benchmark 4k aléatoire. Encore une fois, le WD Black a pu dépasser les deux mêmes disques que ci-dessus en lecture avec un score de 7,495 14,011 IOPS. Et il était à nouveau à la dernière place avec des performances d'écriture marquant XNUMX XNUMX IOPS.

En ce qui concerne la latence de 4k, le WD Black avait une latence moyenne de 0.071 ms, ce qui en soi n'est pas mauvais, mais il était beaucoup plus élevé que les autres disques testés. En latence maximale, le WD Black a bien mieux performé, sa meilleure performance à ce jour, avec 0.22 ms et la deuxième place.

Pour notre prochain test 4K, nous passons à une charge de travail avec une activité d'écriture à 100 %, qui évolue de 1QD à 64QD. Avec l'écriture alignée, le WD Black a un peu mieux réussi à atterrir à peu près au milieu du peloton. Le WD Black a culminé à un peu plus de 94 83 IOPS avant de se stabiliser autour de XNUMX XNUMX IOPS.

La lecture alignée a montré un placement similaire pour le WD Black, à peu près au milieu à nouveau, avec un score maximal de 166,530 XNUMX IOPS.

Nos benchmarks synthétiques grand public finaux comparent les disques dans une série de charges de travail de serveurs mixtes avec une profondeur de file d'attente de 1 à 128. Chaque profil de serveur a un fort biais en faveur de l'activité de lecture, allant de 67 % de lecture avec le profil de base de données à 100 % de lecture. dans le profil du serveur Web.

Le profil de base de données présente une charge de travail de 67 % en lecture et 33 % en écriture, en se concentrant sur les transferts d'une taille d'environ 8 Ko. Ici, le WD Black est arrivé avant-dernier avec un pic à 40,584 XNUMX IOPS.

Notre prochaine référence est le profil de serveur Web en lecture seule, qui utilise des tailles de transfert allant de 512 octets à 512 Ko. Dans ce scénario, le WD Black s'est classé dernier avec un pic juste au-dessus de 24 23.5 IOPS avant de s'installer à environ XNUMX XNUMX IOPS.

Au cours du profil de serveur de fichiers, qui a une charge de travail de 80 % en lecture et 20 % en écriture répartie sur plusieurs tailles de transfert allant de 512 octets à 64 Ko, le WD Black a été l'avant-dernier pendant la majeure partie de la référence, exécutant juste au-dessus de 128 Go Samsung EVO lecteur SATA. Juste à la fin, l'EVO a dépassé le Black, le WD Black ayant un score légèrement supérieur à 30K IOPS et l'EVO pressant à un peu plus de 31K IOPS.

Le dernier profil regarde l'activité de poste de travail ; avec un mélange de 20 % d'écriture et de 80 % de lecture utilisant des transferts 8K. Nous avons vu un placement similaire à celui du test ci-dessus uniquement lorsque le 128 Go EVO a dépassé le WD Black, le 500 Go EVO est tombé en dessous en termes de performances, donnant au WD Black l'avant-dernier en termes de performances d'un cheveu.

Benchmarks du monde réel des consommateurs

Alors que les résultats des benchmarks synthétiques sont importants pour identifier les principales forces et faiblesses d'un disque, les performances de ces tests ne se traduisent pas toujours directement dans des situations réelles. Pour avoir une meilleure idée de la façon dont le SSD WD Black PCIe se comportera sur le terrain, nous tracerons les traces StorageMark 2010 HTPC, Productivity et Gaming par rapport à des disques comparables. Des débits IOPS et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables.

La première trace est basée sur une utilisation en tant que PC Home Cinéma (HTPC). Le test comprend la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, d'un film SD 480P dans VLC, de trois films téléchargés simultanément via iTunes et d'un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes.

Ici, nous avons vu le WD Black surpasser les disques SATA en IOPS avec un score de 12,105 50 IOPS, soit 554.01 % de plus que les disques SATA. La même chose a été observée avec les vitesses de transfert (le WD Black avait 0.584 Mo/s) et la latence (le Black ayant XNUMX ms). Cependant, dans tous les cas, les autres disques NVMe étaient bien en avance sur le WD Black.

La trace suivante simule l'activité du disque dans un poste de travail de bureau ou un scénario de productivité. Ce test comprend trois heures de fonctionnement dans un environnement de productivité bureautique avec Windows Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation Web avec Chrome et IE8, la modification de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, une heure de lecture de musique et deux heures de musique en streaming via Pandora.

Dans le benchmark de productivité, le placement était similaire à celui ci-dessus avec le WD Black nous donnant des performances de 8,921 260.67 IOPS, 0.862 Mo/s et une latence de 500 ms. Ici, cependant, le disque SATA de 128 Go a obtenu de meilleurs résultats que le Black dans tous les domaines et le SATA de XNUMX Go était très proche en termes de performances.

La référence finale du consommateur réel simule l'activité du disque pendant les jeux. Cette simulation taxe les performances de lecture du disque, avec 6 % d'opérations d'écriture et 94 % d'opérations de lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam et avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse.

Dans notre référence de jeu, le WD Black a fait mieux ici en battant les disques SATA dans tous les domaines, mais était derrière les autres disques NVMe. Le WD Black avait des scores de 16,414 822.25 IOPS, 0.462 Mo/s et une latence de XNUMX ms.

Pour aller plus loin

Le SSD WD Black PCIe est le dernier disque NVMe, M.2 à arriver sur le marché et le premier sous la bannière WD. Comme d'autres disques NVMe avant lui, le SSD WD Black PCIe vante de meilleures performances avec une latence plus faible ; bien que cette fois avec une meilleure économie grâce à TLC NAND. Être un facteur de forme M.2 apporte les avantages de prendre des performances plus élevées et de le placer de manière plus petite, ce qui le rend attrayant pour les ordinateurs portables ultra fins. Le disque est disponible en deux capacités 256 Go et 512 Go. Pour s'assurer que le disque est hautement compatible, WD l'a certifié dans son laboratoire FIT. Le disque est livré avec WD SSD Dashboard permettant aux utilisateurs de surveiller l'état du disque et Acronis True Image pour un clonage facile.

En ce qui concerne les performances, le SSD WD Black PCIe est bien en deçà de nos attentes, compte tenu de la marque historique que la dénomination haute performance «Black» implique. Dans presque tous les cas, le disque était derrière tous les autres disques NVMe et dans plusieurs cas, il était également en retard sur les modèles basés sur SATA. Pour avoir une idée de ses performances, le SSD WD Black PCIe avait des scores de 1.51 Go/s en lecture et 763.8 Mo/s en écriture dans notre benchmark séquentiel de 2 Mo, et 1.12 Go/s en lecture et 385.74 Mo/s en écriture dans notre aléatoire de 2 Mo. . La seule référence où le WD Black a pu prendre une longueur d'avance sur les autres disques NVMe était le 4k aléatoire battant le Samsung 960 EVO et l'OCZ RD400 avec des vitesses de transfert de 29.28 Mo/s en lecture et de 54.73 Mo/s en écriture et 7,495 14,011 IOPS en lecture. et 500 XNUMX IOPS en écriture. Dans nos benchmarks du monde réel pour les consommateurs, le WD Black a battu les disques SATA dans les benchmarks HTPC et Gaming, mais a été dépassé par le Samsung EVO XNUMX Go SATA dans notre benchmark de productivité.

Le SSD WD Black PCIe peut être récupéré pour 110 $ pour le modèle 256 Go et 200 $ pour le modèle 512 Go. Pour 10 $ de plus, quelqu'un peut acheter le modèle Samsung 960 EVO 250 Go et voir des performances nettement meilleures. Le 960 EVO 500 Go est un peu plus cher à 250 $ (50 $ de plus), mais, encore une fois, il offre beaucoup, beaucoup plus de performances. Les performances de ce lecteur nous semblent un peu étranges, étant donné que WD possède à la fois SanDisk et HGST, qui ont été connus pour commercialiser des produits flash leaders de l'industrie dans le passé. Le SSD WD Black PCIe lutte à la fois contre une crise d'identité et de prix. Aux niveaux actuels, cela ne vaut pas la peine d'être pris en compte, mais si le Black était trouvé en forte remise dans les mois à venir, la valeur pourrait se rééquilibrer et mériter d'être prise en considération.

Avantages