Examen de WD Red (6 To, NASware 3.0)

Spécifications WD Rouge

• Capacités
  • 5 To (WD50EFRX)
  • 6 To (WD60EFRX)
• Interface: SATA 6 Gb / s
• Facteur de forme : 3.5 pouces
• RPM: 5400
• Plateaux : 1.2 To x5 (6 To)
• Cache: 64MB
• Format avancé
• Mise en file d'attente des commandes natives
• conforme RoHS
• Taux de transfert de données (max)
  • Tampon pour héberger 6Gb/s
• Gestion de l'énergie
• 12VDC-/+10% (A, crête) : 1.9
• Température (° C)
  • En fonctionnement : 5 à 60
  • Hors fonctionnement : -40 à 70
• Choc (Gs)
  • Fonctionnement (2 ms, lecture/écriture) : 30
  • Fonctionnement (2 ms, lecture) : 65
  • Hors fonctionnement (2ms): 300
• Acoustique (dBA)
  • Au repos: 25
  • Recherche (moyenne) : 28
• Dimensions physiques
  • Hauteur (po/mm, max) 1.028/26.1
  • Longueur (po/mm, max) 5.787/147
  • Largeur (po/mm, ± 01 po) 4/101.6
  • Poids (lb/kg, ± 10 %) 1.66/0.68

Concevoir et construire

Le WD Red 6 To semble identique à l'itération Pro du lecteur. Il a une disposition de disque dur de base de 3.5 pouces, avec un couvercle en métal argenté sur le dessus (avec une marque rouge) et du plastique moulé noir et du métal à l'arrière. L'autocollant avant du WD Red contient des informations relatives à sa capacité, son numéro de modèle et ses spécifications.

Trois trous de vis de montage sont situés de chaque côté du WD Red, ce qui lui donne plus de flexibilité de montage que les autres disques avec une conception à deux vis.

Une fois le PCB retiré, vous verrez le contrôleur Marvell populaire, qui se trouve sur de nombreux autres disques durs WD 2.5″ et 3.5″.

Contexte des tests et comparables

Lenovo Think Server RD240

• 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, cache de 12 Mo)
• Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64 bits exécuté sur VMware ESXi 5.1
• Jeu de puces Intel 5500+ ICH10R
• Mémoire – 32 Go (4 x 8 Go) 1333 Mhz DDR3 enregistrés RDIMM

Commutateur intelligent 752 ports Netgear ProSafe GS52TXS

• 48 ports 1GbE, 4 ports de liaison montante 10GbE SFP+
• Bande passante agrégée de 176 Gbit/s
• Analyse synthétique de la charge de travail d'entreprise

Notre processus de référence de stockage partagé préconditionne chaque NAS dans un état stable avec la même charge de travail avec laquelle l'appareil sera testé sous une lourde charge de 16 threads avec une file d'attente exceptionnelle de 16 par thread, puis testé à des intervalles définis dans plusieurs threads/profondeur de file d'attente profils pour afficher les performances en cas d'utilisation légère et intensive. Étant donné que le stockage partagé sur disque dur atteint très rapidement son niveau de performance nominal, nous ne représentons graphiquement que les principales sections de chaque test.

Tests de préconditionnement et d'état stable primaire :

• Débit (agrégat IOPS lecture + écriture)
• Latence moyenne (latence de lecture + écriture moyennée ensemble)
• Latence maximale (latence maximale de lecture ou d'écriture)
• Écart-type de latence (écart-type de lecture + écriture moyenné ensemble)

Notre analyse de charge de travail synthétique d'entreprise comprend deux profils basés sur des tâches réelles. Ces profils ont été développés pour faciliter la comparaison avec nos références passées ainsi qu'avec des valeurs largement publiées telles que la vitesse de lecture et d'écriture maximale de 4k et 8k 70/30, qui est couramment utilisée pour les disques d'entreprise.

• 4k
  • 100 % de lecture ou 100 % d'écriture
  • 100% 4K
• 8k 70/30
  • 70 % de lecture, 30 % d'écriture
  • 100% 8K
• 8k (séquentiel)
  • 100 % de lecture ou 100 % d'écriture
  • 100% 8K
• 128k (séquentiel)
  • 100 % de lecture ou 100 % d'écriture
  • 100% 128K

Performance

Dans la section suivante de cette revue, nous montrerons les performances des configurations iSCSI et CIFS des nouveaux disques durs 3.5″ WD Red 6 To. WD a fourni à StorageReview 8 échantillons de leurs nouveaux disques durs, que nous avons configurés en RAID10 dans notre Synology DiskStation DS1813 +.

Nous inclurons les disques suivants comme comparables dans la même configuration DS1813+ :

• WD Rouge (4 To, 5,400 XNUMX tr/min)
• WD Se (4 To, 7,200 XNUMX tr/min)
• NAS Seagate (4 To, 5,900 XNUMX tr/min)
• NAS HGST (4 To, 7,200 XNUMX tr/min)
• HTPS 7K4000 (4 To, 7,200 XNUMX tr/min)
• Seagate ES.3 (3 To, 7,200 XNUMX tr/min)
• WD Red Pro (4 To, 7,200 XNUMX tr/min)

Lors de notre premier test mesurant les performances aléatoires 4K, le disque WD Red 6 To a montré les performances les plus élevées pour un disque dur 5k RPM dans les fonctions de lecture et d'écriture avec 1,922 1,106 IOPS et 3 3 IOPS, respectivement. Le Seagate ES.2,360 1,480 To était le plus performant en fonctions de lecture (4 1,515 IOPS) et le deuxième meilleur en fonctions d'écriture (XNUMX XNUMX IOPS). Le WD Red Pro XNUMX To était le plus performant en écriture avec XNUMX XNUMX IOPS.

Le disque WD Red 6 To était inférieur dans le pack en termes de performances de lecture CIFS, mais a obtenu de bons résultats en débit d'écriture (1,875 420 IOPS et 4 IOPS en écriture et en lecture, respectivement). Le WD Red Pro 2,401 To était le plus performant en fonctions d'écriture avec 7 4000 IOPS et le plus performant en fonctions de lecture était le HGST 4K566 XNUMX To avec XNUMX IOPS.

Les résultats de la référence de latence moyenne dans le test iSCSI étaient très similaires à ceux de la référence de débit ; le disque WD Red 6 To était globalement moyen, mais solide par rapport aux disques durs NAS 5k dans les fonctions de lecture et d'écriture avec 133.2 ms et 231.2 ms, respectivement. Le WD Red 4 To était le plus performant en fonctions d'écriture avec 308.0 ms et le Seagate NAS 4 To était le plus performant en fonctions de lecture avec 149.4 ms.

Le disque WD Red 6 To était le deuxième lecteur le plus lent (608.8 ms) de tous les disques testés et avait une performance d'écriture moyenne (136.6 ms). Le WD Red Pro 4 To avait les performances d'écriture les plus rapides (106.6 ms) et le HGST 7K4000 4 To avait les performances de lecture les plus rapides (451.8 ms).

Le WD Red 6 To a obtenu des performances moyennes dans la référence de latence maximale (iSCSI) avec 1,253 1,850 ms et 3 3 ms en lecture et en écriture, respectivement. Le plus performant dans les fonctions de lecture était le Seagate ES.987.8 4 To (1,037 ms) et le plus performant dans les fonctions d'écriture était le WD Red Pro XNUMX To (XNUMX XNUMX ms).

Le disque WD Red 6 To s'est relativement bien comporté dans les fonctions de lecture (2,464 4 ms) dans notre test CIFS, dépassant le WD Red Pro 4 To, le Seagate NAS 4 To, le WD Red 4 To et le WD Se 1,213 To. Ses performances en écriture mesuraient 4 2,306 ms. Les plus performants de ce benchmark étaient le HGST NAS 4 To en lecture (919 XNUMX ms) et le WD Red Pro XNUMX To en écriture (XNUMX ms).

La première place pour les performances de lecture dans le benchmark est revenue au Seagate ES.3 3 To (83.7 ms). Le WD Red 6 To s'est très bien comporté, atteignant la deuxième meilleure valeur de lecture (98.6 ms) et la troisième meilleure valeur d'écriture (279.5 ms). Le WD Red Pro 4 To a obtenu la première place pour les fonctions d'écriture avec 189.3 ms.

Les résultats étaient similaires dans un environnement CIFS ; le WD Red 6 To a bien performé dans l'ensemble avec la troisième meilleure performance de lecture (439.3 ms) et une performance d'écriture supérieure à la moyenne (147.8 ms). Le HGST 7K4000 4 To était le disque le plus cohérent dans les fonctions de lecture avec un écart type de 352.1 ms et le WD Red Pro 4 To était le disque le plus cohérent dans les fonctions d'écriture avec un écart type de 107.2 ms.

Notre prochain test passe d'un scénario de lecture ou d'écriture aléatoire pure 4K à une charge de travail mixte 8K 70/30 où nous montrerons comment les performances évoluent dans un environnement allant de 2T/2Q à 16T/16Q. Le WD Red Pro 4 To et le Seagate ES.3 3 To étaient au coude à coude pour la première place pendant toute la durée de cette référence. Le disque WD Red 6 To était généralement un interprète moyen dans l'ensemble, mais assez fort par rapport aux autres disques durs NAS 5K comparables.

Le Seagate ES.3 3 To était une fois de plus l'un des plus performants, avec le HGST 7K4000 4 To. Le WD Red 6 To, avec le WD Red 4 To et le Seagate NAS 4 To, figurait parmi les trois derniers pour cette référence, le 6 To Red menant le groupe 5K.

Le WD Red Pro 4 To était le plus performant dans la référence de latence moyenne, suivi du Seagate ES.3 3 To. Le WD Red 6 To était moyen par rapport aux autres disques, et le Seagate NAS 4 To était le disque le plus lent testé.

Les résultats du benchmark de latence moyenne configuré CIFS étaient très similaires aux résultats du benchmark de débit configuré CIFS ; le WD Red Pro 4 To et le Seagate ES.3 3 To étaient les plus performants et le WD Red 6 To faisait partie des deux autres disques (le WD Red 4 To et le Seagate NAS 4 To) les plus lents.

Le WD Red 6 To s'est plutôt bien comporté ici; il, avec le WD Red Pro 4 To et le WD Se 4 To, était l'un des plus performants de cette référence. Le Seagate NAS 4 To et le HGST 7K4000 4 To ont conservé l'extrémité inférieure comme les disques les plus lents.

Tous les disques étaient dispersés pour tous sauf la fin de cette référence, à quel point le disque WD Red 6 To était le plus rapide, suivi du WD Red 4 To. Le WD Red Pro 4 To et le Seagate NAS 4 To ont été les disques les plus lents testés.

Le disque WD Red 6 To a obtenu des performances légèrement supérieures à la moyenne lors de ce test. Le WD Red Pro 4 To et le WD Se 4 To étaient les plus performants et le Seagate NAS 4 To était le disque le plus lent.

Dans notre test CIFS, le WD Red 6 To s'est plutôt bien comporté ; c'était le disque le plus cohérent testé, suivi de près par le HGST 7K4000 4 To. Le Seagate NAS 4 To et le WD Se 4 To semblaient être les disques les moins cohérents, mais ce dernier avait une certaine cohérence concurrentielle au début de la référence.

Alors que la première partie de la comparaison de charge de travail se concentrait sur les performances de charge de travail aléatoire, notre seconde moitié mesure les vitesses de transfert séquentiel de petits et grands blocs. Dans ce benchmark, le WD Red 6 To s'est très bien comporté en fonctions de lecture (9,654 14,336 IOPS) et a été le disque le plus rapide en termes de fonctions d'écriture (3 3 IOPS). Le Seagate ES.15 10 To était le lecteur le plus rapide avec 6 4 IOPS, mais tous les autres disques étaient bien en dessous de 6,664 4,027 IOPS et le WD Red XNUMX To était le deuxième lecteur le plus rapide. Le Seagate NAS XNUMX To était le disque le plus lent en lecture et en écriture avec respectivement XNUMX XNUMX IOPS et XNUMX XNUMX IOPS.

En passant au protocole CIFS, le WD Red 6 To était à nouveau le lecteur d'écriture le plus rapide avec 23,695 28 IOPS. Cependant, c'était le deuxième disque le plus lent en termes de vitesse de lecture avec 4 4 IOPS, ne battant que le WD Red Pro 33,619 To. Le WD Se XNUMX To était le lecteur de lecture le plus rapide avec XNUMX XNUMX IOPS.

Notre dernier test porte sur les performances séquentielles des grands blocs, le Seagate ES.3 3 To a dominé les performances de lecture avec 248 Mo/s, soit près de 75 Mo/s de plus que le disque le plus rapide suivant (le Seagate NAS 4 To). Le WD Red 6 To n'a pas vraiment prospéré dans ces conditions, avec des performances moyennes en lecture et en écriture (146 Mo/s et 70 Mo/s, respectivement).

Le WD Red 6 To et le WD Red Pro 4 To ont tous deux obtenu des performances relativement médiocres en termes de lecture ; tous les autres disques étaient dans la plage de 330 Mo/s, mais le WD Red 6 To et le WD Red Pro 4 To avaient des vitesses de 231 Mo/s et 209 Mo/s, respectivement. Le WD Red 6 To était légèrement en dessous de la moyenne en termes de performances d'écriture avec 221 Mo/s.

Conclusion

Le disque dur Red 6 To de WD est le dernier né de la famille Red et est actuellement le plus grand disque dur spécifique au NAS disponible sur le marché actuel. Le WD Red est d'un facteur de forme de 3.5 pouces, 1.2 To à 5 plateaux et est conçu spécifiquement pour les systèmes NAS SOHO et grand public de 1 à 8 baies (par exemple, les solutions de stockage My Cloud et My Book de WD, et Synology NAS) qui nécessitent des systèmes compatibles et étendus. stockage. Le nouveau disque de WD comprend le NASware 3.0 mis à jour ainsi qu'un micrologiciel mis à jour, dont les technologies améliorent spécifiquement sa compatibilité et ses performances au sein des périphériques NAS.

En ce qui concerne les performances du WD Red de 6 To, il a affiché de solides performances par rapport à d'autres disques WD ou à des disques durs NAS 5K RPM comparables. Comparé à tous les disques de la catégorie NAS et SATA de proximité, dont beaucoup offrent des vitesses de broche de 7 6 tr/min, le 4 To rouge a toujours bien fonctionné ou s'est classé près du milieu. Ce n'est pas trop surprenant puisque les performances d'accès aléatoire, par exemple, dépendent fortement de la vitesse de la broche. Le principal argument de vente de ce nouveau disque étant sa grande capacité, WD a réussi à faire un sacré travail en gardant les choses sous contrôle en termes de performances et en ne perdant pas de performances dans la plupart des domaines par rapport au XNUMX To Red de la génération précédente.

Dans l'ensemble, les 5 To et 6 To Reds offrent un grand pas en avant pour ceux qui ont des ensembles de médias en expansion. Ils contribuent également à la proposition de valeur du marché NAS dans son ensemble, ce qui signifie qu'une unité standard à 4 baies qui dépassait 16 To bruts avec des disques spécifiques NAS auparavant, peut désormais prendre en charge 24 To. WD a fait de grands progrès en termes de performances et a augmenté la capacité haut de gamme de 50 %, qu'est-ce qu'il n'y a pas à aimer ? Les Reds se sont clairement réaffirmés comme le meilleur lecteur NAS haute capacité pour l'espace grand public/SOHO.

Avantages

• Le plus grand disque dur NAS disponible
• Excellentes performances 8K
• Fonctionnalités NASware mises à niveau

Inconvénients

• Compromis dans les performances d'accès aléatoire avec une vitesse de broche plus lente

En résumé

Pour ceux qui cherchent à maximiser leurs capacités de stockage dans un NAS, les disques WD Red 6 To sont une excellente option. Non seulement ils fonctionnent très bien, mais ils offrent 2 To de capacité de plus que tout ce qui existe actuellement sur le marché sur une plate-forme de troisième génération qui a été testée au combat.