Le disque dur WD Se est le dernier disque dur 3.5" de classe entreprise de la société qui offre des capacités allant jusqu'à 4 To, tourne à 7,200 6 tr/min et s'interface sur SATA 171 Gb/s. Le WD Se est conçu pour fournir un stockage robuste pour les déploiements NAS à grande échelle. , environnements répliqués, stockage en masse dans le cloud, sauvegarde et archivage. Le WD Se n'est pas conçu pour atteindre les IOPS les plus élevées offertes par un disque dur ; les disques sont plus abordables que les variations de performances et offrent les fonctionnalités requises pour la sécurité des données par les PME et Cela dit, WD a conçu la série Se pour continuer à prendre en charge les applications à charge de travail modérée avec des taux de transfert soutenus maximum revendiqués jusqu'à XNUMX Mo/s.
Le disque dur WD Se est le dernier disque dur 3.5" de classe entreprise de la société qui offre des capacités allant jusqu'à 4 To, tourne à 7,200 6 tr/min et s'interface sur SATA 171 Gb/s. Le WD Se est conçu pour fournir un stockage robuste pour les déploiements NAS à grande échelle. , environnements répliqués, stockage en masse dans le cloud, sauvegarde et archivage. Le WD Se n'est pas conçu pour atteindre les IOPS les plus élevées offertes par un disque dur ; les disques sont plus abordables que les variations de performances et offrent les fonctionnalités requises pour la sécurité des données par les PME et Cela dit, WD a conçu la série Se pour continuer à prendre en charge les applications à charge de travail modérée avec des taux de transfert soutenus maximum revendiqués jusqu'à XNUMX Mo/s.
L'ajout du WD Se développe davantage la famille de disques d'entreprise WD, s'appuyant sur le WD Re que nous avons examiné et de la WD Xe dont nous avons récemment annoncé l'expédition. Le WD Re est disponible dans les interfaces SATA et SAS 6 Gb/s allant jusqu'à 4 To ainsi que des transferts soutenus jusqu'à 171 Mo/s comme le Se sur SATA et 182 Mo/s sur SAS. Cependant, le Re offre une plus grande endurance avec un MTBF de 1.4 million d'heures contre 800,000 10,000 heures sur le Se. Le WD Xe se distingue par ses rotations à 2.5 3.5 tr/min, son interface SAS uniquement et ses facteurs de forme à la fois 204" et 2.0". C'est également le disque le plus performant et le plus endurant de la famille avec des transferts soutenus à XNUMX Mo/s et un MTBF de XNUMX millions d'heures. Ainsi, le WD Se s'intègre comme un disque qui se concentre sur la fiabilité, l'endurance et l'économie des organisations, tandis que les performances sont une spécification secondaire. Contrairement à ses frères et sœurs qui sont proposés avec une interface SAS standard ou en option, le Se est uniquement SATA. De plus, le disque présente une faible dissipation thermique et une faible consommation d'énergie, ce qui l'optimise davantage pour le stockage à long terme et les déploiements à moyenne et grande échelle.
Le WD Se bénéficie également d'un ensemble complet de fonctionnalités conçues pour améliorer les composants du disque dur. Le WD Se dispose d'un double processeur qui fournit deux fois la puissance de traitement, mais la plupart des autres fonctionnalités améliorent l'endurance et la fiabilité du disque. Rotary Acceleration Feed Forward (RAFF) a été amélioré pour surveiller l'entraînement et corriger les vibrations linéaires et rotationnelles en temps réel. La série Se dispose également d'une technologie à double actionneur pour améliorer la précision de la position de la tête. Parallèlement à cela, l'entraînement ajuste la hauteur de vol de manière dynamique, et avec StableTrac, l'arbre du moteur est fixé aux deux extrémités afin de réduire les vibrations induites par le système et de stabiliser les plateaux pour une plus grande précision. Pour compléter ces fonctionnalités, un capteur de choc multi-axes détecte automatiquement les chocs et compense pour protéger les données.
Les disques durs WD Se sont actuellement livrés en capacités de 2 To, 3 To et 4 To. Le PDSF varie de 159.99 $ à 309.99 $, ce qui comprend une garantie limitée de cinq ans.
Spécifications du disque dur WD Se
- Capacités
- 2 To (WD2000F9YZ)
- 3 To (WD3000F9YZ)
- 4 To (WD4000F9YZ)
- Performance
- Vitesse de rotation: 7,200 tr / min
- Interface : SATA 6 Go/s
- Taux de transfert soutenu maximum : 171 Mo/s (4 To), 168 Mo/s (3 To), 164 Mo/s (2 To)
- Cache: 64MB
- Fiabilité / intégrité des données
- Erreurs de lecture non récupérables par bit lu : <10 sur 1015
- Heures MTBF 800,000
- RFA : 1.1 %
- 5 ans de garantie limitée
- Gestion de l'alimentation (moyenne)
- Lecture séquentielle : 9.5 W
- Écriture séquentielle : 9.1 W
- Lecture/écriture aléatoire : 9.5 W
- Au repos : 8.1 W
- Environnemental
- Température de fonctionnement : 5° à 55°C (41° à 131°F)
- Température hors fonctionnement : -40° à 70°C
- Choc de fonctionnement (2 ms, lecture/écriture) : 30
- Choc de fonctionnement (2 ms, lecture) : 65
- Choc hors fonctionnement (2 ms) : 300
- Acoustique (dBA) : inactif : 31, recherche (moyenne) : 34
- Dimensions (HxPxL) : 1.028" (26.1 mm) x 5.787" (147 mm) x 4.00" (101.6 mm)
- Poids 1.66 livres (0.75 kg)
Concevoir et construire
Les disques durs d'entreprise WD Se ont une conception simple qui comprend un capot supérieur argenté sur un corps en métal noir. En partant du haut, il y a une incrustation noire tandis que le reste du couvercle est vissé avec trois vis apparentes. Au milieu du lecteur, il y a une étiquette avec des informations pertinentes sur le produit, y compris le modèle, la capacité, le cache, l'interface, etc. Il y a également 5 autocollants argentés répartis sur le dessus du lecteur. Les côtés du WD Se comportent les six trous de vis qui permettent un montage simple. À l'arrière du disque, il y a des connecteurs pour l'alimentation et SATA.
Sept petites vis permettent de retirer le circuit imprimé du corps du disque dur. Deux grands tampons thermiques sont placés en dessous pour évacuer la chaleur des composants. La chaleur est ensuite dissipée à travers le corps métallique du disque dur.
La carte de circuit imprimé comprend une puce de contrôleur Marvell 88i9346 et 64 Mo de cache de la DRAM Samsung K4T51163QJ-BCE7. En interne, il y a 5 plateaux de 800 Go chacun sur les modèles de 4 To.
Contexte des tests et comparables
Comparables pour cet avis :
- Seagate Constellation CS (Disque dur de valeur d'entreprise)
- Seagate Constellation ES.2
- WD RE 4 To
Tous les disques durs d'entreprise sont évalués sur notre plate-forme de test d'entreprise basée sur un Lenovo Think Server RD240. Le ThinkServer RD240 est configuré avec :
- 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, cache de 12 Mo)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64 bits et CentOS 6.2 64 bits
- Jeu de puces Intel 5500+ ICH10R
- Mémoire – 8 Go (2 x 4 Go) 1333 Mhz DDR3 enregistrés RDIMM
- HBA LSI 9211 SAS/SATA 6.0Gb/s
Analyse synthétique de la charge de travail d'entreprise
Notre processus de référence de disque dur d'entreprise préconditionne chaque disque en état stable avec la même charge de travail avec laquelle l'appareil sera testé sous une charge lourde de 16 threads avec une file d'attente exceptionnelle de 16 par thread, puis testé à intervalles définis dans plusieurs threads/files d'attente. profils de profondeur pour montrer les performances en utilisation légère et intensive. Étant donné que les disques durs atteignent très rapidement leur niveau de performance nominal, nous ne représentons graphiquement que les principales sections de chaque test.
Tests de préconditionnement et d'état stable primaire :
- Débit (agrégat IOPS lecture + écriture)
- Latence moyenne (latence de lecture + écriture moyennée ensemble)
- Latence maximale (latence maximale de lecture ou d'écriture)
- Écart-type de latence (écart-type de lecture + écriture moyenné ensemble)
Notre analyse de charge de travail synthétique d'entreprise comprend quatre profils basés sur des tâches réelles. Ces profils ont été développés pour faciliter la comparaison avec nos références passées ainsi qu'avec des valeurs largement publiées telles que la vitesse de lecture et d'écriture maximale de 4k et 8k 70/30, qui est couramment utilisée pour les disques d'entreprise. Nous avons également inclus deux charges de travail mixtes héritées, le serveur de fichiers traditionnel et le serveur Web, chacune offrant un large éventail de tailles de transfert.
- 4k
- 100 % de lecture ou 100 % d'écriture
- 100% 4K
- 8k 70/30
- 70 % de lecture, 30 % d'écriture
- 100% 8K
- 128k (séquentiel)
- 100 % de lecture ou 100 % d'écriture
- 100% 128K
- Serveur de fichiers
- 80 % de lecture, 20 % d'écriture
- 10 % 512b, 5 % 1k, 5 % 2k, 60 % 4k, 2 % 8k, 4 % 16k, 4 % 32k, 10 % 64k
- webserver
- 100 % lu
- 22 % 512b, 15 % 1k, 8 % 2k, 23 % 4k, 15 % 8k, 2 % 16k, 6 % 32k, 7 % 64k, 1 % 128k, 1 % 512k
Dans la première de nos charges de travail d'entreprise, nous avons mesuré un long échantillon de performances 4k aléatoires avec une activité d'écriture à 100 % et de lecture à 100 % pour obtenir nos principaux résultats. Le WD Se mesurait 124 IOPS en lecture et 196 IOPS en écriture, ce qui était au milieu du groupe, mais en dessous du WD Re.
Dans notre principal segment de latence moyenne avec une charge de 16T/16Q, nous avons mesuré une latence de lecture moyenne de 2057.7 ms et une latence d'écriture de 1301.04 ms à partir du WD Se, qui se situait à nouveau au milieu du groupe.
Mesurant uniquement l'activité de lecture, le Seagate Constellation CS avait un temps de réponse maximal de 5109.0 ms tandis que la latence maximale de l'activité d'écriture était de 2665.0 ms. L'activité de lecture maximale était un chiffre de pointe, tandis que l'activité d'écriture maximale n'était dépassée que par le WD Re.
En examinant la cohérence de la latence de 4k dans notre section sur l'écart type, le Seagate Constellation CS a testé le troisième des quatre disques à 536.74 ms pour l'écart type en lecture. Il est arrivé avec le chiffre le plus élevé à 112.22 ms pour l'écart type d'écriture.
Par rapport à la charge de travail fixe à 16 threads et 16 files d'attente que nous avons effectuée lors du test d'écriture 100 % 4k, nos profils de charge de travail mixtes adaptent les performances à une large gamme de combinaisons thread/file d'attente. Dans ces tests, nous couvrons l'intensité de la charge de travail de 2 threads et 2 files d'attente jusqu'à 16 threads et 16 files d'attente. Dans le test étendu 8k 70/30, le WD Se est arrivé à la troisième place avec un débit compétitif, bien qu'il soit à nouveau deuxième à partir du bas à 151 IOPS dans la profondeur de la file d'attente du terminal.
En regardant les temps de réponse moyens de 8k 70/30, le WD Se est resté proche des autres disques, mais a finalement été de nouveau laissé derrière.
Pendant la durée de nos tests principaux à différents niveaux de thread et de profondeur de file d'attente, le WD Se avait une latence maximale compétitive avec la troisième latence maximale la plus basse à 479 ms pour les 2 threads et le niveau de profondeur de file d'attente 2 et la deuxième latence maximale la plus basse au 16 thread et 16 niveaux de profondeur de file d'attente à 4,576 XNUMX ms.
Pour la majorité du spectre des threads/files d'attente, le WD Se a maintenu une latence juste supérieure à la plupart des concurrents, mais inférieure à celle du Seagate Constellation CS.
Assez récemment, nous avons ajouté un test 128k à notre charge de travail synthétique d'entreprise qui est un test séquentiel de gros blocs qui montre la vitesse de transfert séquentielle la plus élevée pour un lecteur de plateau. En regardant les performances de 128k d'une activité d'écriture à 100% et de lecture à 100%, le WD Se a bien fonctionné, n'étant devancé que par le Seagate Constellation CS. Le WD Se affiche 172195 172156 Ko/s en lecture et XNUMX XNUMX Ko/s en écriture.
La charge de travail suivante que nous avons utilisée est notre profil de serveur de fichiers qui soumet les disques à une charge de travail variable. Nous avons mis à l'échelle le nombre de threads et de files d'attente de 2T/2Q à 16T/16Q. Dans cette gamme de charges de travail, le WD Se s'est classé près du bas du groupe avec un maximum de 115 IOPS, juste au-dessus du Seagate Constellation CS.
À toutes les profondeurs de file d'attente, le WD Se était deuxième à partir du bas du groupe, battant le Seagate Constellation CS à 2,213 XNUMX ms.
En comparant les temps de réponse de pointe dans notre profil de serveur de fichiers, le WD Se et le Seagate Constellation CS ont changé de position au bas du groupe tout au long de la profondeur de la file d'attente, mais le WD Se a finalement devancé le Constellation CS.
En ce qui concerne l'écart type de latence, le WD Se n'a pu surpasser que le Seagate Constellation CS à nouveau.
Notre test final est le test du serveur Web, qui est une activité de lecture traditionnelle à 100 %. Le WD Se a culminé à 130IOPS au 8Q2T avec une lecture de la profondeur de la file d'attente du terminal à 120IOPS. Cela le place juste au-dessus du Seagate Constellation CS.
Le WD s'est comporté juste au-dessus du Seagate Constellation CS lors de notre prochain test de latence moyenne dans le profil Web Server, bien qu'il ait été devancé par les deux autres disques.
En regardant Max Latency dans notre profil de serveur Web, le WD Se a remporté les honneurs avec une réponse maximale dans la profondeur de la file d'attente du terminal à 4545 ms.
En comparant la cohérence de la latence dans notre profil de serveur Web en lecture seule, le WD Se s'est à nouveau retrouvé juste devant le Seagate Constellation CS.
Conclusion
Le WD Se est le dernier disque dur de classe entreprise de WD qui se présente dans un facteur de forme de 3.5" et dispose de 7,200 6 rotations de disque RPM. Le disque s'interface également sur SATA 4 Gb/s et va jusqu'à XNUMX To. Le disque est disponible en entrée de gamme. tandis que son frère WD Re est en concurrence dans un segment qui met davantage l'accent sur les facteurs de forme SATA et SAS De plus, le WD Xe est le véritable modèle de jeu de puissance de la gamme offrant les spécifications de performances les plus robustes. attention, il est évident que le WD Se n'est pas conçu pour fournir des performances haut de gamme ; au lieu de cela, le WD Se est conçu comme un disque dur abordable de classe entreprise bien positionné dans les déploiements NAS à grande échelle, le stockage en masse dans le cloud, et environnements de sauvegarde/archivage.
Lors de nos tests, nous avons comparé le WD Se à son frère Re et au Seagate Constellation CS (Enterprise Value HDD) et au Seagate ES.2. Pour la plupart, les résultats correspondaient à nos attentes. Le WD Se a tenu bon en battant constamment le Constellation CS qui vise un marché similaire. Cependant, les WD Re et Seagate ES.2, plus axés sur les performances, ont rarement cédé au WD Se. Le WD Se a pu briller dans l'environnement de test 128k où il s'est également classé deuxième dans toutes les charges de travail mixtes où il est arrivé en tête de l'offre Constellation CS similaire de Seagate en termes de débit.
Avantages
- Performances séquentielles à gros blocs de 128k supérieures à WD Re et Seagate Constellation ES.2
- Performances de charges de travail mixtes supérieures à celles du Seagate Constellation CS
- Jusqu'à 4 To de capacité
Inconvénients
- Performances globales seulement supérieures à celles du Constellation CS
- Pas d'option SED
Conclusion
Le WD Se offre des fonctionnalités de classe entreprise et une garantie de cinq ans qui sont importantes pour les PME, et il le fait tout en offrant des performances relativement solides à un prix raisonnable.
