Récemment, Western Digital a sorti un nouveau SSD PCIe NVMe hautes performances avec le WD Black de deuxième génération. Étant un lecteur "noir", il est destiné à une utilisation générale sur PC haut de gamme. Le disque est disponible dans un format M.2 2280, ce qui le rend idéal pour les ordinateurs portables et les ultrabooks. Avec les progrès de la vitesse et de la capacité, le lecteur est conçu pour les jeux, le montage vidéo et la réalité virtuelle. Une offre parallèle de la marque SanDisk dans la famille Extreme Pro est également disponible et est essentiellement le même lecteur.
Récemment, Western Digital a sorti un nouveau SSD PCIe NVMe hautes performances avec le WD Black de deuxième génération. Étant un lecteur "noir", il est destiné à une utilisation générale sur PC haut de gamme. Le disque est disponible dans un format M.2 2280, ce qui le rend idéal pour les ordinateurs portables et les ultrabooks. Avec les progrès de la vitesse et de la capacité, le lecteur est conçu pour les jeux, le montage vidéo et la réalité virtuelle. Une offre parallèle de la marque SanDisk dans la famille Extreme Pro est également disponible et est essentiellement le même lecteur.
Le nouveau SSD WD Black NVMe exploite la NAND 3D de la société et se décline en trois capacités : 250 Go, 500 Go et 1 To, là où la première génération s'est arrêtée à 500 Go. Le lecteur exploite l'interface PCIe Gen3 x4 NVMe et offre des vitesses allant jusqu'à 3,400 2,800 Mo/s en lecture et jusqu'à 20 82 Mo/s en écriture. Le SSD est certifié par le laboratoire WD FIT pour être compatible avec une large gamme de configurations de PC. Et est livré avec le tableau de bord WD SSD et Acronis True Image pour la mise à niveau du disque existant. Cela marque également le premier SDD qui utilise un contrôleur interne avec l'utilisation du contrôleur SanDisk 007011-XNUMX-XNUMX.
Le SSD WD Black NVMe est livré avec une garantie de 5 ans et peut être récupéré aujourd'hui pour moins de 120 $ pour le 250 Go, environ 215 $ pour le 500 Go et 450 $ pour le 1 To.
SSD NVMe noir WD Spécifications
| Facteur de forme | M.2 2280 | ||
| Interface | PCIe Gen3 8 Gb/s, jusqu'à 4 voies | ||
| Capacités | 250GB | 500GB | 1TB |
| Performances | |||
| Mo/s de lecture séquentielle | 3,000 | 3,400 | 3,400 |
| Mo/s d'écriture séquentielle | 1,600 | 2,500 | 2,800 |
| Lecture aléatoire 4K IOPS | 220K | 410K | 500K |
| Ecriture aléatoire 4K IOPS | 170K | 330K | 400K |
| TBW | 200 | 300 | 600 |
| Puissance | |||
| Puissance active moyenne | 110mW | 110mW | 140mW |
| Low Power Mode | 70mW | 70mW | 100mW |
| Puissance de crête (10μs) | 2.8A | ||
| Low Power Mode | 2.5mW | ||
| Fiabilité | ||
| MTTF | 1.75 millions d'heures | |
| Environnemental | ||
| Température de fonctionnement | 32 ° F à 158 ° F (° C 0 70 ° C) | |
| Température hors fonctionnement | -67 ° F à 185 ° F (-55 ° C à 85 ° C) | |
| Vibrations de fonctionnement | 5.0 gRMS, 10–2000 Hz, 3 axes | |
| Vibrations hors fonctionnement | 4.9 gRMS, 7–800 Hz, 3 axes | |
| Choc en fonctionnement/hors fonctionnement | 1,500 0.5 G @ XNUMX ms demi-sinus | |
| Garanties | 5 ans | |
| Dimensions | 22 ± 0.15 mm x 80 ± 0.15 mm x 2.38 mm | |
| Poids | 7.5 ± 1 g | |
Performances
Banc d'essai
La plate-forme de test exploitée dans ces tests est une Dell PowerEdge R740xd serveur. Nous mesurons les performances SAS et SATA via une carte RAID Dell H730P à l'intérieur de ce serveur, bien que nous configurions la carte en mode HBA uniquement pour désactiver l'impact du cache de la carte RAID. NVMe est testé nativement via une carte adaptateur M.2 vers PCIe. La méthodologie utilisée reflète mieux le flux de travail de l'utilisateur final avec les tests de cohérence, d'évolutivité et de flexibilité dans les offres de serveurs virtualisés. Une grande attention est accordée à la latence du disque sur toute la plage de charge du disque, et pas seulement aux plus petits niveaux QD1 (Queue-Depth 1). Nous procédons ainsi car de nombreux benchmarks courants des consommateurs ne capturent pas correctement les profils de charge de travail des utilisateurs finaux.
Houdini par SideFX
Le test Houdini est spécifiquement conçu pour évaluer les performances de stockage en ce qui concerne le rendu CGI. Le banc d'essai pour cette application est une variante du noyau Dell PowerEdge R740xd type de serveur que nous utilisons en laboratoire avec deux processeurs Intel 6130 et 64 Go de DRAM. Dans ce cas, nous avons installé Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) fonctionnant en métal nu. La sortie de l'indice de référence est mesurée en secondes pour terminer, moins étant mieux.
La démo Maelstrom représente une section du pipeline de rendu qui met en évidence les capacités de performance du stockage en démontrant sa capacité à utiliser efficacement le fichier d'échange comme une forme de mémoire étendue. Le test n'écrit pas les données de résultat ou ne traite pas les points afin d'isoler l'effet de temps d'arrêt de l'impact de la latence sur le composant de stockage sous-jacent. Le test lui-même est composé de cinq phases, dont trois que nous exécutons dans le cadre du benchmark, qui sont les suivantes :
- Charge les points compactés à partir du disque. C'est le moment de lire à partir du disque. Il s'agit d'un thread unique, ce qui peut limiter le débit global.
- Déballe les points dans un seul tableau plat afin de permettre leur traitement. Si les points ne dépendent pas d'autres points, l'ensemble de travail peut être ajusté pour rester dans le noyau. Cette étape est multithread.
- (Pas exécuté) Traiter les points.
- Les remballe dans des blocs de compartiments adaptés au stockage sur disque. Cette étape est multithread.
- (Non exécuté) Réécrivez les blocs compartimentés sur le disque.
En ce qui concerne les performances de temps de rendu (où moins c'est mieux), le WD Black s'est retrouvé au milieu avec 2,963 XNUMX secondes.
Performances du serveur SQL
Nous utilisons une instance SQL Server virtualisée légère pour représenter de manière appropriée ce qu'un développeur d'application utiliserait sur un poste de travail local. Le test est similaire à celui que nous exécutons sur les baies de stockage et les disques d'entreprise, juste réduit pour être une meilleure approximation des comportements employés par l'utilisateur final. La charge de travail utilise la version actuelle du Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), une référence de traitement des transactions en ligne qui simule les activités trouvées dans des environnements d'application complexes.
La machine virtuelle SQL Server légère est configurée avec trois vDisks : un volume de 100 Go pour le démarrage, un volume de 350 Go pour la base de données et les fichiers journaux, et un volume de 150 Go utilisé pour la sauvegarde de la base de données que nous récupérons après chaque exécution. Du point de vue des ressources système, nous configurons chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 32 Go de DRAM et exploitons le contrôleur LSI Logic SAS SCSI. Ce test utilise SQL Server 2014 s'exécutant sur des machines virtuelles invitées Windows Server 2012 R2 et est souligné par Dell Benchmark Factory for Databases.
Configuration des tests SQL Server (par machine virtuelle)
- Windows Server 2012 R2
- Empreinte de stockage : 600 Go alloués, 500 Go utilisés
- SQL Server 2014
- Taille de la base de données : échelle 1,500 XNUMX
- Charge de client virtuel : 15,000 XNUMX
- Mémoire tampon : 24 Go
- Durée du test : 3 heures
- 2.5 heures de préconditionnement
- Période d'échantillonnage de 30 minutes
En regardant la sortie de SQL Server, le WD Black a atterri carrément au milieu avec 3,154.1 7 TPS ou moins de XNUMX TPS du plus performant.
Pour la latence moyenne de SQL Server, le WD Black avait à nouveau 12 ms, le plaçant à peu près au milieu.
Analyse de la charge de travail VDBench
Dans notre première analyse de la charge de travail VDBench, nous avons examiné les performances de lecture 4K aléatoires. Ici, le WD Black et le SanDisk Extreme ont couru au coude à coude pour les meilleures performances juste au nord de 450 282 IOPS et une latence de XNUMX μs.
En termes de performances d'écriture 4K maximales, le WD a pris la troisième place au classement général avec une performance maximale de 160,935 792 IOPS et une latence de XNUMX μs.
Passant aux charges de travail séquentielles dans nos benchmarks 64K, le WD Black a de nouveau couru au coude à coude avec le SanDisk Extreme à égalité pour la deuxième place avec une performance maximale de 27,440 1.71 IOPS ou 583 Go/s avec une latence de XNUMX μs.
En ce qui concerne l'écriture séquentielle 64K, le WD Black est arrivé troisième au classement général avec une performance maximale de 15,439 965 IOPS ou 1.03 Mo/s avec une latence de XNUMX ms.
Ensuite, nous avons examiné nos benchmarks VDI, qui sont conçus pour taxer encore plus les disques. Ces tests incluent le démarrage, la connexion initiale et la connexion du lundi. En regardant le test de démarrage, le WD Black a fonctionné même avec le SanDisk Extreme sortant en première place à égalité avec une performance maximale de 114,031 286 IOPS et une latence de XNUMX μs avant de chuter en performances.
La connexion initiale VDI a vu le WD Black chuter à la quatrième place sur six. Le disque a culminé à 32,896 908 IOPS avec une latence de XNUMX μs.
Enfin, avec VDI Monday Login, le WD Black a terminé deuxième avec une performance maximale de 39,863 399 IOPS et une latence de XNUMX μs.
Conclusion
WD a élargi sa famille de SSD avec l'ajout de son SSD Black NVMe et du SanDisk Extreme Pro. Ce disque M.2, NVMe offre des vitesses allant jusqu'à 3.4 Go/s en lecture séquentielle et jusqu'à 2.8 Go/s en écriture et est disponible en capacités de 250 Go, 500 Go et 1 To. Le disque est certifié WD FIT Lab pour la compatibilité dans plusieurs configurations de PC hautes performances et est livré avec WD SSD Dashboard et le logiciel Acronis pour la mise à niveau des disques existants.
En ce qui concerne les performances, dans l'ensemble, le WD Black NVMe avait des performances moyennes à bonnes. Dans notre test d'application SQL Server, le WD s'est retrouvé au milieu du peloton avec 3,154.1 12 TPS et une latence moyenne de 2,963 ms. Dans notre test Houdini, le disque avait un temps de rendu de XNUMX XNUMX secondes, ce qui le place légèrement en dessous de la moyenne des disques non Optane.
Pour notre VDbench, le WD Black NVMe avait des performances remarquables telles que la lecture 4K avec plus de 450K IOPS et une latence de 282 μs (bien que la latence ait été plus élevée tout au long du test par rapport au Samsung 960 EVO) et au démarrage VDI, le lecteur était au top avec plus de 114 286 IOPS et une latence de 64 μs. Le disque s'est classé deuxième en lecture séquentielle 27K avec plus de 1.17K IOPS ou 583Go/s avec une latence de 40μs et deuxième en VDI Monday Login avec près de 399K IOPS et une latence de XNUMXμs. Le reste des repères, le WD soit placé au milieu soit légèrement en dessous. Dans tous les tests, le SanDisk Extreme a fonctionné presque au coude à coude avec le WD Black NVMe car la technologie sous-jacente est plus ou moins la même.
Dans l'ensemble, les nouveaux disques constituent un pas en avant pour les SSD utilisateur final WD/SanDisk. Bien que les disques ne puissent pas atteindre les profils de performances de haut niveau de leurs concurrents, ils conviennent aux cas d'utilisation courants lorsque le rapport valeur/performance penche davantage vers le côté valeur du spectre.
