Il WD Blue SN550 è il più recente SSD NVMe mainstream dell'azienda e successore del SN500, che abbiamo esaminato all'inizio di quest'anno. La nuova unità WD è un'unità consumer entry-level, il tutto racchiuso nel piccolo fattore di forma M.2 2280. Ciò include un controller interno, un firmware e la loro ultima NAND 3D. Pertanto, questo lo rende ideale per gli utenti di PC che desiderano migliorare le prestazioni complessive del sistema rispetto ai tradizionali SSD SATA e in particolare agli HDD, per lavori che includono velocità di avvio e caricamento delle applicazioni. È perfetto anche per coloro che desiderano passare a un SSD basato su NVMe a un costo molto conveniente.
Il WD Blue SN550 è il più recente SSD NVMe mainstream dell'azienda e successore del SN500, che abbiamo esaminato all'inizio di quest'anno. La nuova unità WD è un'unità consumer entry-level, il tutto racchiuso nel piccolo fattore di forma M.2 2280. Ciò include un controller interno, un firmware e la loro ultima NAND 3D. Pertanto, questo lo rende ideale per gli utenti di PC che desiderano migliorare le prestazioni complessive del sistema rispetto ai tradizionali SSD SATA e in particolare agli HDD, per lavori che includono velocità di avvio e caricamento delle applicazioni. È perfetto anche per coloro che desiderano passare a un SSD basato su NVMe a un costo molto conveniente.
WD indica numeri di prestazioni solidi, inclusi fino a 2,400 MB/s e 1,950 MB/s per letture e scritture sequenziali e 170,000 IOPS e 135,000 IOPS per letture e scritture casuali, rispettivamente, per il modello da 1 TB. Coloro che lavorano in ambienti ricchi di risorse, come video 4K/8K, file di documenti di grandi dimensioni o applicazioni ad alta intensità di archiviazione, trarrebbero sicuramente vantaggio da queste velocità.
L'SN550 supporta anche la Western Digital SSD Dashboard, che monitora costantemente lo stato dell'SSD e mantiene prestazioni ottimali. Con la sua interfaccia grafica intuitiva, questa dashboard include strumenti facili da usare per analizzare le unità, tra cui modello di unità, capacità, versione del firmware, attributi SMART e aggiornamenti del firmware.
Coperto da una garanzia di 5 anni, l'SN550 è disponibile con capacità da 250 GB, 500 GB e 1 TB.
Specifiche WD Blue SN550
| Interfaccia |
M.2 22801 PCIe Gen3 8 Gb/s, fino a 4 corsie |
||
| formattato |
250GB, 500GB, 1TB |
||
| Performance | |||
| 250GB | 500GB | 1TB | |
| Lettura sequenziale (MB / s) | fino a 2,400 | fino a 2,400 | fino a 2,400 |
| Scrittura sequenziale (MB / s) | fino a 950 | fino a 1,750 | fino a 1,950 |
| Lettura casuale 4KB IOPS | fino a 170K | fino a 300 | fino a 410 |
| Scrittura casuale IOPS da 4 KB | fino a 135K | fino a 135K | fino a 135K |
| Endurance (TBW) | 150 | 300 | 600 |
|
Potenza |
|||
| Potenza attiva media | 75 | 75 | 75 |
| Basso consumo (PS3) | 20mW | 20mW | 20mW |
| Sospensione (PS4) (basso consumo) | 5mW | 5mW | 5mW |
| Massima potenza operativa | 3.5W | 3.5W | 3.5W |
|
Ambientali |
|||
| Temperature di funzionamento | 32 ° F a 158 ° F (0 ° C a 70 ° C) | ||
| Temperature non operative | -67 ° F a 185 ° F (-55 ° C a 85 ° C) | ||
| Vibrazioni operative | 5.0 gRMS, 10–2000 Hz, 3 assi | ||
| Vibrazioni non operative | 4.9 gRMS, 7–800 Hz, 3 assi 4 | ||
| Shock | 1,500 G a 0.5 msec mezzo seno | ||
| Garanzia limitata | 5 anni | ||
Performance
Banco di prova
La piattaforma di test utilizzata in questi test è a Dell PowerEdge R740xd server. Misuriamo le prestazioni SATA tramite una scheda RAID Dell H730P all'interno di questo server, anche se impostiamo la scheda in modalità HBA solo per disattivare l'impatto della cache della scheda RAID. NVMe viene testato in modo nativo tramite una scheda adattatore da M.2 a PCIe. La metodologia utilizzata riflette meglio il flusso di lavoro dell'utente finale con test di coerenza, scalabilità e flessibilità all'interno delle offerte di server virtualizzati. Viene posta particolare attenzione alla latenza dell'unità nell'intero intervallo di carico dell'unità, non solo ai livelli più piccoli QD1 (Queue-Depth 1). Lo facciamo perché molti dei benchmark comuni dei consumatori non catturano adeguatamente i profili dei carichi di lavoro degli utenti finali.
Houdini di SideFX
Il test Houdini è specificamente progettato per valutare le prestazioni di archiviazione in relazione al rendering CGI. Il banco di prova per questa applicazione è una variante del core Dell PowerEdge R740xd tipo di server che utilizziamo in laboratorio con doppie CPU Intel 6130 e DRAM da 64 GB. In questo caso abbiamo installato Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) con bare metal. L'output del benchmark viene misurato in secondi per il completamento, dove meno significa meglio.
La demo di Maelstrom rappresenta una sezione della pipeline di rendering che evidenzia le capacità prestazionali dello storage dimostrando la sua capacità di utilizzare in modo efficace il file di scambio come una forma di memoria estesa. Il test non scrive i dati dei risultati né elabora i punti per isolare l'effetto wall-time dell'impatto della latenza sul componente di storage sottostante. Il test stesso è composto da cinque fasi, tre delle quali vengono eseguite come parte del benchmark, che sono le seguenti:
- Carica i punti compressi dal disco. Questo è il momento di leggere dal disco. Si tratta di un thread singolo, che può limitare la velocità effettiva complessiva.
- Decomprime i punti in un unico array piatto per consentirne l'elaborazione. Se i punti non dipendono da altri punti, il working set potrebbe essere modificato per rimanere nel nucleo. Questo passaggio è multi-thread.
- (Non eseguire) Elabora i punti.
- Li reimpacchetta in blocchi con bucket adatti per essere archiviati nuovamente su disco. Questo passaggio è multi-thread.
- (Non eseguito) Scrivi nuovamente i blocchi inseriti in bucket su disco.
Osservando le prestazioni del tempo di rendering (dove meno è meglio), il WD550 si è trovato nella metà inferiore della classifica con 2,874.6 secondi, sebbene si tratti di un miglioramento significativo rispetto alla generazione precedente.
Prestazioni dell'SQL Server
Utilizziamo un'istanza SQL Server virtualizzata leggera per rappresentare in modo appropriato ciò che uno sviluppatore di applicazioni utilizzerebbe su una workstation locale. Il test è simile a quello che eseguiamo su array di storage e unità aziendali, solo ridimensionato per offrire una migliore approssimazione dei comportamenti adottati dall'utente finale. Il carico di lavoro utilizza l'attuale bozza del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark per l'elaborazione delle transazioni online che simula le attività presenti in ambienti applicativi complessi.
La VM SQL Server leggera è configurata con tre vDisk: volume da 100 GB per l'avvio, volume da 350 GB per il database e i file di log e volume da 150 GB utilizzato per il backup del database che recuperiamo dopo ogni esecuzione. Dal punto di vista delle risorse di sistema, configuriamo ogni VM con 16 vCPU, 32 GB di DRAM e sfruttiamo il controller SCSI SAS LSI Logic. Questo test utilizza SQL Server 2014 in esecuzione su VM guest Windows Server 2012 R2 ed è sottoposto a stress da Dell Benchmark Factory for Databases.
Configurazione di test di SQL Server (per VM)
- Di Windows Server 2012 R2
- Impronta di archiviazione: 600 GB allocati, 500 GB utilizzati
- SQL Server 2014
- Dimensioni del database: scala 1,500
- Carico del client virtuale: 15,000
- Memoria RAM: 24 GB
- Durata della prova: 3 ore
- 2.5 ore di precondizionamento
- Periodo di campionamento di 30 minuti
Osservando l'output di SQL Server, il WD 550 ha registrato risultati di fascia bassa con 3,109.9 TPS.
Osservando la latenza media nello stesso test, il WD 550 si è piazzato nuovamente in fondo con 81.0ms.
Analisi del carico di lavoro VDBench
Nella nostra prima analisi del carico di lavoro VDBench, abbiamo esaminato le prestazioni di lettura 4K casuali. In questo caso, l'SN550 è partito sotto i 130 ms e ha raggiunto il picco di 387,943 IOPS con una latenza di 769.2 ms, ben al di sotto della maggior parte degli SSD testati.
Successivamente c'è la nostra scrittura casuale 4K in cui abbiamo visto l'SN550 di nuovo dietro gli SSD di classe superiore, con un picco di 53,296 IOPS con una latenza di 2,194.4 ms
Passando ai benchmark sequenziali, l'SN550 ha mostrato un enorme cambiamento nelle prestazioni nel test di lettura a 64K. In questo caso, l'unità WD ha vantato prestazioni di picco di ben 34,438 IOPS o 2.15 GB/s con una latenza di 463.9 ms per il primo posto.
Con scritture da 64K, l'SN550 ha mostrato prestazioni di picco di 2,222 IOPS o 448 GB/s con una latenza di 2,217 ms.
Successivamente, abbiamo esaminato i nostri benchmark VDI. Questo benchmark è progettato per testare ulteriormente le unità e include test di avvio, accesso iniziale e accesso del lunedì. Osservando il test di avvio, il WD SN550 era indietro nel gruppo con prestazioni a 39,128 IOPS con una latenza di 875 ms.
Con VDI Initial Login, l'SN550 si è piazzato nuovamente ben dietro ai leader con prestazioni di picco di 9,608 IOPS e una latenza di 3,110 ms.
Infine, con VDI Monday Login il WD SN550 ha faticato ancora una volta a tenere il passo dei leader, mostrando una prestazione di picco di 10,611 IOPS e una latenza di 1,500 ms.
Conclusione
Il WD Blue SN550 è il più recente SSD NVMe entry-level dell'azienda con fattore di forma M.2 2280, dotato di controller interno, firmware e della più recente NAND 3D. Sebbene certamente non allo stesso livello delle unità NVMe consumer più premium come il Samsung 970, l'SN550 è ancora una buona (e molto conveniente) opzione per gli utenti che desiderano migliorare le prestazioni complessive del sistema rispetto agli SSD e agli HDD SATA.
L'SN550 ha offerto un enorme incremento di prestazioni rispetto all'SN500 sostituito, anche se è rimasto indietro rispetto ad altri SSD nel suo segmento di mercato. Osservando le prestazioni dell'analisi del carico di lavoro dell'applicazione, l'SN550 ha registrato risultati di fascia bassa per il segmento consumer con 3,109.9 e 81.0 ms per TPS e latenza media, rispettivamente, durante l'output di SQL Server. Il piazzamento dell'SN550 a Houdini è stato di 2,874.6 secondi, posizionandolo nel segmento inferiore della classifica.
Nelle letture e scritture 4K, l'unità WD ha mostrato risultati di fascia bassa rispettivamente con 387 IOPS e 53 IOPS. Passando alle letture a 64K, l'SN550 ha mostrato un enorme miglioramento con il primo, registrando un impressionante 2.15 GB/s, che ha facilmente conquistato il primo posto. Le scritture, tuttavia, erano nella fascia più bassa con 448 MB/s. I nostri benchmark VDI hanno mostrato numeri ben al di sotto della media con 39,128 IOPS per l'avvio, 9,608 IOPS per l'accesso iniziale e 10,611 IOPS per l'accesso del lunedì; anche gli ultimi due numeri erano sorprendentemente inferiori a quelli dell'SN500.
Sebbene l'SN550 abbia mostrato risultati tutt'altro che stellari (ad eccezione delle sue impressionanti prestazioni di lettura sequenziale), il prezzo per GB è davvero difficile da battere per un'unità NVMe, attestandosi a circa $ 125 al momento di questa recensione per il modello da 1 TB . Inoltre, coloro che utilizzano l'unità per uso generale, giochi occasionali e aggiornamento da un sistema basato su SATA non noteranno una grande differenza di prestazioni nel mondo reale rispetto alle unità di fascia alta.
