ADATA SWORDFISH è l'ultimo SSD di livello consumer dell'azienda. Dotato dell'interfaccia PCIe Gen3x4 tramite il consueto fattore di forma M.2 2280, Swordfish è dotato di 3D NAND Flash ed è disponibile con capacità che vanno da 250 GB a 2 TB. Come la maggior parte delle unità consumer ADATA, l'azienda si concentra maggiormente sul prezzo rispetto alle prestazioni (in particolare nelle scritture), che consente a chi ha un budget limitato di aggiornare il proprio sistema alla veloce interfaccia NVMe. L'ADATA Swordfish rientra sicuramente in questa categoria.
ADATA SWORDFISH è l'ultimo SSD di livello consumer dell'azienda. Dotato dell'interfaccia PCIe Gen3x4 tramite il consueto fattore di forma M.2 2280, Swordfish è dotato di 3D NAND Flash ed è disponibile con capacità che vanno da 250 GB a 2 TB. Come la maggior parte delle unità consumer ADATA, l'azienda si concentra maggiormente sul prezzo rispetto alle prestazioni (in particolare nelle scritture), che consente a chi ha un budget limitato di aggiornare il proprio sistema alla veloce interfaccia NVMe. L'ADATA Swordfish rientra sicuramente in questa categoria.
ADATA ha dotato il nuovo SSD del supporto della tecnologia del codice di correzione degli errori LDPC (Low-Density Parity-Check), che consente all'unità di rilevare e correggere gli errori per contribuire a promuovere l'integrità dei dati e quindi una durata prolungata. Inoltre, presenta la consueta crittografia AES a 256 bit per proteggere i dati tramite protezione tramite password.
Dal punto di vista delle prestazioni, ADATA Swordfish dovrebbe fornire velocità di lettura e scrittura fino a 1,800 MB/s e 1,200 MB/s, rispettivamente, mentre le prestazioni 4K casuali dovrebbero raggiungere fino a 180,000 IOPS sia in lettura che in scrittura. L'Adata Swordfish è inoltre dotato di un dissipatore di calore in alluminio inciso dall'aspetto gradevole, che è qualcosa che non si vede spesso sulle unità consumer. Ciò lo aiuterà sicuramente a rimanere fresco durante attività intense come i giochi o la codifica video.
Con una garanzia di 5 anni, Adata Swordfish è disponibile con capacità di 250 GB, 500 GB, 1 TB e 2 TB. Per questa recensione esamineremo il modello da 1 TB.
Specifiche del pesce spada ADATA
| Ultra-Grande | 250 GB / 500 GB / 1TB / 2 TB |
| Fattore di forma | M.2 2280 |
| NAND Flash | 3D NAND |
| Dimensioni (L x W x H) | 80 x 22 x 3.85mm |
| Peso | 10.5g / 0.37oz |
| Interfaccia | PCIeGen3x4 |
| Prestazioni R/W sequenziali (max.) | Fino a 1800/1200 MB/s |
| Temperatura di esercizio | 0 ° C - 70 ° C |
| Temperatura di conservazione | -40 ° C - 85 ° C |
| Resistenza agli urti | 1500 G / 0.5 ms |
| MTBF | 1,800,000 ore |
| Garanzia | 5-anno limitato |
Prestazioni del pesce spada Adata
Banco di prova
La piattaforma di test utilizzata in questi test è a Dell PowerEdge R740xd server. Misuriamo le prestazioni SATA tramite una scheda RAID Dell H730P all'interno di questo server, anche se impostiamo la scheda in modalità HBA solo per disattivare l'impatto della cache della scheda RAID. NVMe viene testato in modo nativo tramite una scheda adattatore da M.2 a PCIe. La metodologia utilizzata riflette meglio il flusso di lavoro dell'utente finale con test di coerenza, scalabilità e flessibilità all'interno delle offerte di server virtualizzati. Viene posta particolare attenzione alla latenza dell'unità nell'intero intervallo di carico dell'unità, non solo ai livelli più piccoli QD1 (Queue-Depth 1). Lo facciamo perché molti dei benchmark comuni dei consumatori non catturano adeguatamente i profili dei carichi di lavoro degli utenti finali.
Houdini di SideFX
Il test Houdini è specificamente progettato per valutare le prestazioni di archiviazione in relazione al rendering CGI. Il banco di prova per questa applicazione è una variante del tipo di server core Dell PowerEdge R740xd che utilizziamo in laboratorio con doppie CPU Intel 6130 e DRAM da 64 GB. In questo caso, abbiamo installato Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) con bare metal. L'output del benchmark viene misurato in secondi per il completamento, dove meno significa meglio.
La demo di Maelstrom rappresenta una sezione della pipeline di rendering che evidenzia le capacità prestazionali dello storage dimostrando la sua capacità di utilizzare in modo efficace il file di scambio come una forma di memoria estesa. Il test non scrive i dati dei risultati né elabora i punti per isolare l'effetto wall-time dell'impatto della latenza sul componente di storage sottostante. Il test stesso è composto da cinque fasi, tre delle quali vengono eseguite come parte del benchmark, che sono le seguenti:
- Carica i punti compressi dal disco. Questo è il momento di leggere dal disco. Si tratta di un thread singolo, che potrebbe limitare il throughput complessivo.
- Decomprime i punti in un unico array piatto per consentirne l'elaborazione. Se i punti non dipendono da altri punti, il working set potrebbe essere modificato per rimanere nel nucleo. Questo passaggio è multi-thread.
- (Non eseguito) Elabora i punti.
- Li reimpacchetta in blocchi con bucket adatti per essere archiviati nuovamente su disco. Questo passaggio è multi-thread.
- (Non eseguito) Scrive nuovamente i blocchi inseriti in bucket su disco.
Qui vediamo l'ADATA Swordfish con un punteggio di 3,019.1 secondi, che si è classificato in fondo alla classifica proprio dietro l'unità WD Black.
Analisi del carico di lavoro VDBench
Quando si tratta di confrontare i dispositivi di archiviazione, il test delle applicazioni è la soluzione migliore e il test sintetico viene al secondo posto. Pur non essendo una rappresentazione perfetta dei carichi di lavoro effettivi, i test sintetici aiutano a definire i dispositivi di storage con un fattore di ripetibilità che semplifica il confronto tra soluzioni concorrenti. Questi carichi di lavoro offrono una gamma di profili di test diversi che vanno dai test dei "quattro angoli", ai test comuni sulle dimensioni di trasferimento del database, alle acquisizioni di traccia da diversi ambienti VDI. Tutti questi test sfruttano il comune generatore di carichi di lavoro vdBench, con un motore di scripting per automatizzare e acquisire risultati su un ampio cluster di test di calcolo. Ciò ci consente di ripetere gli stessi carichi di lavoro su un'ampia gamma di dispositivi di storage, inclusi array flash e singoli dispositivi di storage. Il nostro processo di test per questi benchmark riempie l'intera superficie dell'unità con i dati, quindi partiziona una sezione dell'unità pari al 5% della capacità dell'unità per simulare il modo in cui l'unità potrebbe rispondere ai carichi di lavoro delle applicazioni. Questo è diverso dai test entropici completi che utilizzano il 100% dell'unità e la portano in uno stato stazionario. Di conseguenza, queste cifre rifletteranno velocità di scrittura più sostenute.
Profili:
- Lettura casuale 4K: 100% di lettura, 128 thread, 0-120% irate
- Scrittura casuale 4K: scrittura al 100%, 64 thread, 0-120% irate
- Lettura sequenziale 64K: lettura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
- Scrittura sequenziale 64K: scrittura al 100%, 8 thread, 0-120% irate
Paragonabili per questa recensione:
- ADATAFalcon 1TB
- WD Blu SN550 1 TB
- Samsung EVO Plus 2TB
- Kingston KC2500 da 1TB
- WD Black 1TB
- Seagate FireCuda 510 da 1 TB
Per quanto riguarda le prestazioni 4K, ADATA Swordfish è stata l'unica unità che non è riuscita a rimanere al di sotto di un millisecondo durante tutto il test, che si è verificato all'incirca appena oltre la soglia dei 100K. L'unità ha raggiunto il picco di soli 106,256 IOPS con una latenza molto elevata di 1,073 µs.
Per la scrittura casuale 4K, puoi vedere che ADATA Swordfish ha praticamente smesso di funzionare subito dopo l'inizio del test, raggiungendo un picco di soli 9,710 IOPS con una latenza di 13,191 µs. L'altra unità ADATA ha seguito l'esempio.
Con prestazioni sequenziali di 64K, ADATA Swordfish ha mostrato prestazioni inferiori a 1 millisecondo durante tutto il test. Ha raggiunto il picco di 26,768 IOPS (o 1.68 GB/s) con 596 µs.
L'ADATA Swordfish ha continuato a mostrare prestazioni di scrittura lente con sequenziale a 64K, con un picco di soli 2k IOPS (o 130 MB/s) a 7,984 ms.
Successivamente, abbiamo esaminato i nostri benchmark VDI, progettati per mettere a dura prova le unità. Come nei test precedenti, le unità Adata hanno davvero faticato. Ciò non sorprende, dato che nei nostri test le unità di fascia bassa di solito si comportano molto male durante i carichi di lavoro di scrittura. Indipendentemente da ciò, questi test includono avvio, accesso iniziale e accesso del lunedì.
All'avvio, ADATA Swordfish ha mostrato un picco di 35,679 IOPS con una latenza di 972.9 µs prima di subire un calo di latenza e IOPS alla fine.
Guardando il nostro accesso iniziale VDI abbiamo raccontato una storia simile, poiché ADATA Swordfish ha mostrato un picco di 5,106 IOPS con una latenza di 563μs.
Infine, nel nostro ultimo test, VDI Monday Login ha mostrato ADATA Swordfish con un picco di IOPS a circa 8,086 IOPS con appena un pelo sotto i 2 ms di latenza prima di sperimentare un altro picco di prestazioni alla fine del test.
Conclusione
L'ADATA Swordfish è un SSD NVMe entry-level che supporta l'interfaccia PCIe Gen3x4 tramite il fattore di forma M.2 2280. È dotato di 3D NAND Flash ed è disponibile con capacità fino a 2 TB. ADATA Swordfish dispone anche della correzione degli errori di controllo di parità a bassa densità e della consueta tecnologia di crittografia AES a 256 bit. Come dimostrato nei nostri grafici delle prestazioni (in particolare riferiti alle prestazioni di scrittura), Swordfish è inteso solo come aggiornamento per coloro che cercano un'unità NVMe economica per installare il proprio sistema operativo da un HDD o SSD basato su SATA o come spazio di archiviazione supplementare economico. soluzione per giochi per PC.
I punti salienti delle sue prestazioni includono: 106,256 IOPS in lettura 4K, 9,710 IOPS IOPS in scrittura 4K, 1.68 GB/s in lettura 64K e 125 MB/s in scrittura 64K. Nel nostro clone VDI abbiamo riscontrato 35,679 IOPS all'avvio, 5,106 IOPS all'accesso iniziale e 8,086 IOPS all'accesso del lunedì.
Sebbene questi risultati non siano riusciti a tenere il passo con le altre unità consumer testate, era previsto. I modelli entry come ADATA Swordfish tendono a funzionare molto male durante i nostri carichi di lavoro di scrittura, motivo per cui nei nostri grafici avete notato cali di IOPS e picchi di latenza ovunque. La linea consumer di ADATA si concentra sulla creazione di unità convenienti con prestazioni di lettura decenti a un costo inferiore rispetto alle linee SSD come Samsung EVO. Il modello da 250 GB ha un prezzo di soli $ 40, mentre il Samsung EVO Plus costa circa $ 75 alla data di questa recensione. Tuttavia, il modello da 1 TB costa attualmente $ 115, circa $ 75 in meno rispetto al Samsung EVO Plus da 1 TB (anche se è attualmente in vendita). Quindi, se le prestazioni non sono l’obiettivo principale, il prezzo potrebbe essere giusto per gli utenti quotidiani.
Interagisci con StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS feed
