addlink è uscito con un SSD M.2 rivolto agli utenti NAS, l'addlink addNAS N50. Sebbene sia commercializzato per sostituire gli HDD per un aumento delle prestazioni, il suo fattore di forma suggerisce che potrebbe essere uno sfruttamento migliore come cache nei dispositivi NAS (supponendo che il fornitore non abbia deciso di utilizzare solo i propri SSD). Sebbene l'unità sia destinata all'uso NAS, non c'è nulla che impedisca agli utenti di sfruttare l'unità in altri casi di utilizzo dello storage.
addlink è uscito con un SSD M.2 rivolto agli utenti NAS, l'addlink addNAS N50. Sebbene sia commercializzato per sostituire gli HDD per un aumento delle prestazioni, il suo fattore di forma suggerisce che potrebbe essere uno sfruttamento migliore come cache nei dispositivi NAS (supponendo che il fornitore non abbia deciso di utilizzare solo i propri SSD). Sebbene l'unità sia destinata all'uso NAS, non c'è nulla che impedisca agli utenti di sfruttare l'unità in altri casi di utilizzo dello storage.
I NAS fanno affidamento da molto tempo sugli HDD per l'archiviazione. Questo può contenere una notevole capacità in un formato piccolo come 1 o 2 alloggiamenti di larghezza e altezza. Tuttavia, il prezzo della memoria flash è sceso in modo costante, mentre la richiesta di tempi di caricamento più rapidi è aumentata notevolmente. I fornitori di NAS hanno introdotto per la prima volta l'idea di una cache SSD alcuni anni fa che consentiva di riempire due alloggiamenti con SSD da 2.5 pollici e hanno registrato un grande aumento di velocità. Col passare del tempo, gli utenti non hanno voluto rinunciare alla capacità e molti fornitori hanno aggiunto slot M.2 per la cache. addlink ha introdotto la sua linea addNAS per risolvere entrambi i problemi.
Come affermato, sembra che stiano commercializzando sia gli SSD SATA da 2.5 pollici che quelli NVMe M.2 per la sostituzione dell'HDD nei dispositivi NAS. Molto probabilmente, è come esposto sopra. Stando così le cose, l'N50 è un modo per aggiungere prestazioni SSD al NAS sotto forma di cache. Le prestazioni indicate in alto includono 2.5 GB/s e un throughput di 430 IOPS. L'unità utilizza l'interfaccia PCIe Gen3 quindi funzionerà con la maggior parte dei NAS esistenti. Va notato che si tratta di un SSD senza DRAM che utilizza un controller Phison E13.
A parte le prestazioni, l'unità si presta bene all'uso del NAS con una resistenza sufficiente per funzionare 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX. Per agevolare questo compito, la linea NAS SSD supporta la tecnologia avanzata di codice di correzione degli errori (ECC) che combina LDPC, protezione RAID ECC e supporta il livellamento avanzato dell'usura e la gestione dei blocchi danneggiati.
L'addlink N50 viene fornito con una garanzia di 5 anni ed è disponibile con capacità di 256 GB, 512 GB e 1 TB (sebbene la pagina del prodotto affermi 2 TB, sembra che manchi dalle specifiche e da dove è possibile acquistare la linea di unità). L'SSD può essere ritirato oggi per Rispettivamente $ 57, $ 91 e $ 148.
addlink addNAS N50 Specifiche
| Ultra-Grande | 256 GB, 512 GB, 1TB |
| Interfaccia | NVMe 1.3 PCIe Gen3X4 |
| Fattore di forma | M.2 2280 |
| Lettura/scrittura sequenziale | Fino a 2500/2100 MB/s |
| Lettura/scrittura IOPS | Fino a 295K/430K |
| NAND Flash | 3D TLC |
| Controller | Phison PS5013-E13-31 |
| MTBF | Più di 1,500,000 ore |
| Shock | 1500G |
| Cadere | Caduta libera di 80 cm |
| Temp. Gamma | Funzionamento: 0°C ~ 70°C, Conservazione: -40°C ~ 85°C |
| Gestione Flash avanzata | LDPC ECC, protezione RAID, protezione del percorso dati end-to-end, livellamento dell'usura, gestione del nero difettoso |
| Prestazioni e durata ottimali | RIVESTIMENTO, HMB |
| Monitoraggio dell'azionamento | Vita elastica |
| Cancellare | Cancellazione di sicurezza |
| limitazione termica | Assistenza |
| Garanzia | 5 anni |
addlink N50 Prestazioni
Analisi del carico di lavoro VDBench
Quando si tratta di confrontare i dispositivi di archiviazione, il test delle applicazioni è la soluzione migliore e il test sintetico viene al secondo posto. Pur non essendo una rappresentazione perfetta dei carichi di lavoro effettivi, i test sintetici aiutano a definire i dispositivi di storage con un fattore di ripetibilità che semplifica il confronto tra soluzioni concorrenti. Questi carichi di lavoro offrono una gamma di profili di test diversi che vanno dai test dei "quattro angoli", ai test comuni sulle dimensioni di trasferimento del database, alle acquisizioni di traccia da diversi ambienti VDI. Tutti questi test sfruttano il comune generatore di carichi di lavoro vdBench, con un motore di scripting per automatizzare e acquisire risultati su un ampio cluster di test di calcolo. Ciò ci consente di ripetere gli stessi carichi di lavoro su un'ampia gamma di dispositivi di storage, inclusi array flash e singoli dispositivi di storage. Il nostro processo di test per questi benchmark riempie di dati l'intera superficie dell'unità, quindi suddivide una sezione dell'unità pari al 5% della capacità dell'unità per simulare il modo in cui l'unità potrebbe rispondere ai carichi di lavoro delle applicazioni. Questo è diverso dai test entropici completi che utilizzano il 100% dell'unità e la portano in uno stato stazionario. Di conseguenza, queste cifre rifletteranno velocità di scrittura più sostenute.
Profili:
- Lettura casuale 4K: 100% di lettura, 128 thread, 0-120% irate
- Scrittura casuale 4K: scrittura al 100%, 64 thread, 0-120% irate
- Lettura sequenziale 64K: lettura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
- Scrittura sequenziale 64K: scrittura al 100%, 8 thread, 0-120% irate
Comparabili
Per questa recensione, confrontiamo altri due SSD realizzati per l'uso NAS. Questi includono:
Nella lettura casuale in 4K l'addlink N50 era all'ultimo posto con un picco di 101,915 IOPS e una latenza di 1.25 ms, anche se era appena sceso a quel livello dopo aver raggiunto un picco di oltre 3.5 ms.
La scrittura 4K ha visto lo stesso posizionamento con l'N50 con un picco di 42,135 IOPS e una latenza di 2.73 ms.
Osservando i nostri carichi di lavoro sequenziali da 64K, la lettura ha dato un picco di 19,755 IOPS o 1.2GB/s con una latenza di 809μs all'ultimo posto.
Con una scrittura a 64K, l'N50 ha registrato un massiccio picco di latenza, oltre 8 ms, prima di un crollo seguito da un picco di 2,329 IOPS o 146 MB/s con una latenza di 3.4 ms.
Successivamente, passiamo ai nostri carichi di lavoro SQL in cui l'addlink N50 è rimasto in fondo alla classifica con un punteggio di picco di 45,706 IOPS e una latenza di 699 µs, sebbene la latenza fosse molto più elevata poco prima.
SQL 90-10 ha mostrato che l'N50 è arrivato ultimo con un picco di 44,369 IOPS e una latenza di 720 µs sebbene la latenza fosse superiore a 1 ms prima.
Con SQL 80-20 l'N50 è rimasto in fondo con un picco di 36,565 IOPS ed una latenza di 874μs, scendendo ancora una volta da un numero più alto.
Il prossimo passo sono i nostri test Oracle Workload costituiti da Oracle, Oracle 90-10 e Oracle 80-20. Nel primo test l'addlink N50 ha fatto più o meno la stessa cosa con prestazioni incoerenti e trascinandosi nelle retrovie. L'unità ha raggiunto il picco di 31,530 IOPS con una latenza di 1.11 ms.
Oracle 90-10 ha visto prestazioni leggermente migliori dell'N50 con un picco di 33,900 IOPS con una latenza di 331μs. L'N50 è rimasto al di sotto di 1 ms per tutto questo tempo.
Per Oracle 80-20 l'N50 è stato all'ultimo posto con un picco di 28,086 IOPS e una latenza di 426μs sebbene l'unità fosse precedente di circa 1.4ms.
Successivamente, siamo passati al nostro test clone VDI, Completo e Collegato. Per VDI Full Clone Boot, l'addlink N50 si è piazzato ultimo con prestazioni irregolari che hanno portato ad un picco di circa 31K IOPS e una latenza di circa 770μs. La latenza era di oltre 3 ms all'inizio del test.
L'accesso iniziale VDI FC ha mostrato un funzionamento molto irregolare per l'N50 con una latenza che superava i 10 ms ad un certo punto. Le prestazioni massime sono state di 9,769 IOPS con una latenza di 3.1 ms.
Con VDI FC Monday Login l'N50 è rimasto all'ultimo posto e ha registrato nuovamente grandi salti di latenza, superando a volte i 5 ms. Le prestazioni massime sono state di circa 12,600 IOPS e una latenza di circa 1.1 ms.
Il prossimo è il clone collegato VDI. Riprendendo l'avvio, l'N50 ha mostrato diversi picchi di latenza e si è stabilizzato su un picco di 22,313 IOPS con una latenza di 716μs anche se ad un certo punto è stata superiore a 1.8ms.
L'accesso iniziale VDI LC ha visto l'N50 raggiungere un picco di 6 ms prima di scendere a 8,334 IOPS poco meno di 1 ms di latenza, sempre all'ultimo posto.
Infine, nel nostro VDI LC Monday Login l'addlink N50 ha raggiunto un picco di 16 ms prima di scendere e raggiungere un picco di 7,528 IOPS e una latenza di 881 µs.
Conclusione
L'addlink N50 è un SSD M.2 che fa parte della linea addNAS dell'azienda volta a portare flash economico sui dispositivi NAS per sostituire gli HDD. L'N50 è un'unità NVMe dotata di un fattore di forma volto a fornire una cache SSD per i dispositivi NAS (sembra che ci sia un po' di confusione nella messaggistica poiché viene indicato come un sostituto dell'HDD, sebbene l'azienda offra l'N10 che è più adatto a tale caso d'uso essendo un SSD SATA da 2.5"). L'unità ha indicato velocità fino a 2.5 GB/s e 430 IOPS per il throughput. L'unità è disponibile con capacità che vanno da 256 GB a 1 TB e può essere ritirata a partire da $ 57.
Per quanto riguarda le prestazioni, abbiamo sottoposto l'unità ai nostri test VDBench dove ha funzionato male in ogni test. Non si avvicinava minimamente alle velocità indicate e di tanto in tanto tendeva ad avere una latenza imprevedibile e molto elevata. Le prestazioni massime includono 102K IOPS in lettura 4K, 42K IOPS in scrittura 4K, 1.2 GB/s in lettura 64K e 146 MB/s in scrittura 64K. In SQL l'N50 ci ha fornito 46 IOPS, 44 IOPS in SQL 90-10 e 37 IOPS in SQL 80-20. Nei nostri test Oracle, abbiamo riscontrato picchi di 32 IOPS, 34 IOPS in Oracle 90-10 e 28 IOPS in Oracle 80-20. Passando ai nostri test VDI Clone, vediamo che l'N50 continua a deludere. In Full Clone, ha raggiunto picchi di 31 IOPS per l'avvio, 9,769 IOPS per l'accesso iniziale e 12.6 IOPS nell'accesso del lunedì. Nel clone collegato VDI l'unità ha raggiunto il picco di 22 IOPS all'avvio, 8,334 IOPS nell'accesso iniziale e 7,528 IOPS nell'accesso del lunedì.
L'SSD addlink N50 NVMe ha funzionato male ed esistono alternative a basso costo. Se stai cercando prestazioni, ci sono molte buone opzioni là fuori.
Interagisci con StorageReview
Newsletter | YouTube | LinkedIn | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS feed
