Con il lancio della serie AMD EPYC Turin 9005, basata sulla più recente architettura Zen 5, AMD alza ancora una volta l'asticella dell'informatica aziendale.
La linea EPYC di AMD è da tempo un punto fermo nel settore dei data center, offrendo prestazioni, scalabilità ed efficienza energetica senza pari. Con il lancio della serie EPYC Turin 9005, basata sull'ultima architettura Zen 5, AMD alza ancora una volta l'asticella per l'informatica aziendale. Questa nuova generazione è più di un semplice passo avanti: è un balzo da gigante in termini di potenza di elaborazione ed efficienza, su misura per le crescenti esigenze dei moderni data center.
Architettura AMD Zen 5
Questa sezione riassume molte delle informazioni della nostra precedente copertura; puoi saperne di più dalla nostra copertura di annunci.
Al centro della serie EPYC Turin c'è l'architettura Zen 5 di AMD, presentata al Tech Day 2024. Progettata da zero per affrontare le sfide del mondo basato sui dati, Zen 5 introduce diversi miglioramenti critici che mirano a ottimizzare i carichi di lavoro in ambienti di elaborazione ad alte prestazioni, AI, cloud ed edge. Le CPU della serie EPYC 9005 offrono un numero di core notevolmente aumentato e capacità di threading migliorate, rendendole una scelta privilegiata per le aziende che cercano di consolidare l'infrastruttura aumentando al contempo le prestazioni.
AMD sottolinea inoltre fortemente l'efficienza energetica, un fattore critico nel panorama odierno dei data center attenti all'ambiente. I chip Zen 5 presentano miglioramenti architettonici che migliorano le prestazioni termiche ed elettriche, ottenuti attraverso la collaborazione continua di AMD con TSMC e i loro processi di produzione all'avanguardia. Ciò consente ai data center di massimizzare le prestazioni per watt, aiutando gli operatori a ridurre i costi operativi e a raggiungere gli obiettivi di sostenibilità senza sacrificare la produttività.
La linea Zen 5 EPYC pubblicizza le funzionalità AI avanzate come caratteristica principale. L'aggiornamento della Math Acceleration Unit fornisce un incremento delle prestazioni per l'apprendimento automatico e le attività crittografiche, offrendo un miglioramento fino al 35% nella crittografia AES-XTS single-core e un incremento del 32% nelle attività di apprendimento automatico single-core rispetto a Zen 4. Ciò posiziona la serie EPYC Turin come una soluzione fondamentale per le aziende che si concentrano sui carichi di lavoro basati sull'AI, in cui velocità ed efficienza sono fondamentali.
Anche la larghezza di banda dati migliorata dell'architettura gioca un ruolo cruciale nei guadagni di prestazioni. Dotata di una cache dati L48 da 1 KB riprogettata con il doppio della larghezza di banda sia per la cache che per la Floating-Point Unit, la serie EPYC 9005 garantisce che le applicazioni ad alto contenuto di dati, come simulazioni su larga scala e analisi in tempo reale, funzionino in modo più fluido e veloce che mai. Inoltre, l'implementazione AVX-512 con un percorso dati completo a 512 bit garantisce che le operazioni di matematica vettoriale e in virgola mobile, essenziali per i carichi di lavoro AI e HPC, siano gestite con un'efficienza notevolmente migliorata.
Per gli operatori di data center, la serie EPYC Turin 9005 non rappresenta solo un upgrade nelle prestazioni, ma offre un cambiamento radicale nel modo in cui i data center possono operare su larga scala. Dalla sua eccezionale densità di core alle sue avanzate capacità di intelligenza artificiale e all'efficienza energetica, la serie EPYC 9005 è progettata per affrontare i carichi di lavoro più impegnativi di oggi e di domani.
Caratteristiche AMD EPYC Torino
Il Turin di AMD è tutto incentrato su prestazioni e adattabilità. Con configurazioni fino a 128 core per configurazioni scale-up e ben 192 core per ambienti scale-out, questi processori sono costruiti per gestire attività impegnative come training AI, simulazioni e grandi database su varie piattaforme.
Con un numero di core da 8 a 192 e TDP da 155 W a 500 W, le CPU Turin offrono opzioni di alimentazione versatili. Inoltre, funzionalità avanzate come il supporto di memoria DDR12 a 5 canali fino a 6400 MT/s e fino a 128 corsie di PCIe 5.0 e CXL 2.0 assicurano una gestione dei dati veloce ed efficiente, ideale per applicazioni ad alta larghezza di banda. La compatibilità dei processori con i socket SP5 esistenti semplifica gli aggiornamenti, mentre le funzionalità di sicurezza complete, Confidential Compute e Trusted I/O, rispondono alla crescente necessità di elaborazione sicura. L'integrazione del supporto DDR12 a 5 canali con velocità fino a 6400 MT/s è particolarmente utile per carichi di lavoro ad alta larghezza di banda.
I processori AMD EPYC prosperano anche in ambienti ad alta intensità di intelligenza artificiale grazie a una partnership strategica con NVIDIA. Configurazioni su misura come quelle nelle piattaforme HGX e MGX di NVIDIA dimostrano come le CPU EPYC di AMD funzionino bene in configurazioni che richiedono un potente supporto GPU. Le opzioni ad alta frequenza come EPYC 9575F, che raggiunge fino a 5 GHz, sono specificamente progettate per applicazioni che richiedono bassa latenza e tempi di elaborazione rapidi. Ciò posiziona bene AMD nell'elaborazione AI in tempo reale e consente agli utenti di personalizzare i sistemi da attività single-threaded a carichi di lavoro paralleli su larga scala, bilanciando attentamente potenza ed efficienza.
AMD sostiene che i suoi processori EPYC di quinta generazione surclassano le offerte Intel nei benchmark specifici per l'intelligenza artificiale, in particolare nell'apprendimento automatico e nelle attività di modelli linguistici di grandi dimensioni. Secondo i test di AMD, queste CPU vantano un vantaggio fino a 5 volte, il che le rende particolarmente adatte per applicazioni di intelligenza artificiale in tempo reale in cui reattività e bassa latenza sono cruciali. L'attenzione di AMD sull'ottimizzazione dell'inferenza dell'intelligenza artificiale consente un processo decisionale più rapido in applicazioni ad alta intensità di dati come sistemi di raccomandazione e ricerche di similarità.
Scheda SKU della CPU AMD EPYC Turin
La gamma di CPU AMD EPYC Turin offre una notevole diversità su misura per soddisfare numerose esigenze aziendali. Da potenti core ad alto core progettati per ambienti ad alta intensità di dati a opzioni ad alta frequenza e core inferiore ideali per attività specializzate, questa serie offre prestazioni scalabili ed opzioni di efficienza adatte a qualsiasi carico di lavoro.
Colori | Modello/CCD | Base/Amplificazione | TDP | Cache L3 (MB) | Prezzo (1 KU, USD) |
---|---|---|---|---|---|
Nuclei 192 | 9965 “Zen5c” | 2.25 / 3.7 | 500W | 384 | $14,813 |
Nuclei 160 | 9845 “Zen5c” | 2.1 / 3.7 | 390W | 320 | $13,564 |
Nuclei 144 | 9825 “Zen5c” | 2.2 / 3.7 | 390W | 384 | $13,006 |
Nuclei 128 | 9755 “Zen5” | 2.7 / 4.1 | 500W | 512 | $12,984 |
9745 “Zen5c” | 2.4 / 3.7 | 400W | 256 | $12,141 | |
Nuclei 96 | 9655 “Zen5” | 2.6 / 4.5 | 400W | 384 | $11,852 |
9655P “Zen5” | 2.6 / 4.5 | 400W | 384 | $10,811 | |
9645 “Zen5c” | 2.3 / 3.7 | 320W | 256 | $11,048 | |
Nuclei 72 | 9565 “Zen5” | 3.15 / 4.3 | 400W | 384 | $10,486 |
Nuclei 64 | 9575F “Zen5” | 3.3 / 5.0 | 400W | 256 | $11,791 |
9555 “Zen5” | 3.2 / 4.4 | 360W | 256 | $9,826 | |
9555P “Zen5” | 3.2 / 4.4 | 360W | 256 | $7,983 | |
9535 “Zen5” | 2.4 / 4.3 | 300W | 256 | $8,992 | |
Nuclei 48 | 9475F “Zen5” | 3.65 / 4.8 | 400W | 256 | $7,592 |
9455 “Zen5” | 3.15 / 4.4 | 300W | 192 | $5,412 | |
9455P “Zen5” | 3.15 / 4.4 | 300W | 192 | $4,819 | |
Nuclei 36 | 9365 “Zen5” | 3.4 / 4.3 | 300W | 192 | $4,341 |
Nuclei 32 | 9375F “Zen5” | 3.8 / 4.8 | 320W | 256 | $5,306 |
9355 “Zen5” | 3.55 / 4.4 | 280W | 256 | $3,694 | |
9355P “Zen5” | 3.55 / 4.4 | 280W | 256 | $2,998 | |
9335 “Zen5” | 3.0 / 4.4 | 210W | 128 | $3,178 | |
Nuclei 24 | 9275F “Zen5” | 4.1 / 4.8 | 320W | 256 | $3,439 |
9255 “Zen5” | 3.25 / 4.3 | 200W | 128 | $2,495 | |
Nuclei 16 | 9175F “Zen5” | 4.2 / 5.0 | 320W | 512 | $4,256 |
9135 “Zen5” | 3.65 / 4.3 | 200W | 64 | $1,214 | |
9115 “Zen5” | 2.6 / 4.1 | 125W | 64 | $726 | |
Nuclei 8 | 9015 “Zen5” | 3.6 / 4.1 | 125W | 64 | $527 |
Al vertice della gamma AMD si trova il EPYC 9965, la potenza della famiglia Turin, che vanta ben 192 core e 384 thread. Funziona a una frequenza di base di 2.25 GHz e aumenta fino a 3.7 GHz, il tutto con un TDP di ben 500 W. Con 384 MB di cache L3, questa CPU è progettata per data center su larga scala o ambienti aziendali in cui è fondamentale un'elaborazione parallela massiva. Con un prezzo di $ 14,813, questo modello è destinato alle organizzazioni che richiedono un throughput elevato e una potenza scalabile per attività ad alta intensità di calcolo.
Un altro esempio di nucleo elevato è il EPYC 9845, che fornisce 160 core e 320 thread, con una base di 2.1 GHz e un boost di 3.7 GHz. Con 390 W TDP e 320 MB di cache L3, questo modello è ottimizzato per carichi di lavoro multi-thread pesanti ma con un consumo energetico leggermente inferiore rispetto al 9965.
Spostandosi verso il basso nella pila, il EPYC 9755 è un processore versatile a 128 core con 256 thread, un clock di base di 2.7 GHz e un boost fino a 4.1 GHz, progettato per prestazioni bilanciate ed efficienza energetica con un TDP di 500 W. Con 512 MB di cache L3, è ideale per un mix di applicazioni generiche e ad alta intensità di dati, il che lo rende una scelta privilegiata per virtualizzazione, ambienti cloud e analisi di dati complesse.
EPYC 9655 (96 core, 192 thread) è un altro modello di spicco in questa categoria. Funziona a una base di 2.6 GHz con un boost di 4.5 GHz e opera entro un power envelope di 400 W. È dotato di 384 MB di cache L3, il che lo rende adatto per ambienti che danno priorità a un numero elevato di core e a un accesso frequente alla memoria, come la virtualizzazione su larga scala e le applicazioni containerizzate.
Nella gamma di conteggio dei core inferiore, modelli come il EPIC 9575F e dell' EPYC 9555 offrono elevate prestazioni single-thread, con una velocità di clock fino a 5.0 GHz sul 9575F. Il 9575F, dotato di 64 core e 128 thread, funziona a una base di 3.3 GHz.
Un altro modello interessante è il EPIC 9475F, che presenta 48 core e 96 thread, un clock di base di 3.65 GHz e un boost fino a 4.8 GHz. Questa CPU costa $ 7,592, quindi raggiunge un buon equilibrio tra frequenza e numero di core.
AMD offre opzioni come la EPIC 9375F con 32 core e 64 thread per carichi di lavoro meno intensivi o distribuzioni entry-level. Questo modello ha un prezzo di $ 5,306 e funziona a una frequenza di base di 3.8 GHz e aumenta a 4.8 GHz entro un TDP di 320 W. Con 256 MB di cache L3, questa CPU offre prestazioni più che sufficienti in scenari in cui un'alta frequenza e un numero moderato di core possono fare la differenza nell'efficienza operativa quotidiana.
Infine, le EPIC 9175F presenta 16 core moderati e 32 thread con un'elevata frequenza di boost di 5.0 GHz, rendendolo perfetto per gli ambienti aziendali entry-level. Con il suo TDP da 320 W e il prezzo di $ 4,256, questo modello è interessante per le organizzazioni con carichi di lavoro più semplici e meno impegnativi.
Piattaforme di revisione della CPU AMD EPYC Turin
Per questo lancio, AMD ci ha fornito la sua piattaforma di riferimento Volcano e alcuni set di CPU per i test. Il sistema di riferimento, che sembra essere basato su una piattaforma Lenovo, era dotato di 1.5 TB di DDR5 a 6000 MT/s ed era raffreddato tramite un circuito liquido AIO. Tuttavia, sebbene questo sistema fosse adatto per i test generali, presentava solo 3 collegamenti xGMI tra la CPU e i controller di memoria.
Dell PowerEdge R6725
Per estendere i nostri test, abbiamo utilizzato versioni di pre-produzione delle nuove piattaforme PowerEdge R7725 e R6725 di Dell, rispettivamente gli ultimi server Dell basati su AMD 2U e 1U. Queste piattaforme sono state particolarmente preziose per la nostra recensione perché supportano 4 link xGMI, offrendo una larghezza di banda e un'efficienza superiori per carichi di lavoro ad alta intensità rispetto al design di riferimento.
Entrambe le piattaforme Dell erano dotate di 1.5 TB di DDR5 a 6000 MT/s, raffreddate da ventole di grado platino in grado di gestire le CPU da 500 W ad aria. Durante i test di laboratorio, il raffreddamento ad aria su questi sistemi ha funzionato eccezionalmente bene, mantenendo i processori entro temperature operative sicure. Tuttavia, per accogliere le continue ristrutturazioni del raffreddamento nel nostro laboratorio, abbiamo utilizzato un kit di piastre fredde CoolIT SP5 collegato a una CDU per garantire temperature stabili e livelli di rumore inferiori durante carichi di lavoro prolungati. Questa configurazione ci ha permesso di spingere i server Dell ai loro limiti. Allo stesso tempo, la soluzione a circuito liquido ha affrontato principalmente i nostri vincoli ambientali unici piuttosto che le limitazioni delle prestazioni delle piattaforme stesse. Tutti i test sono stati eseguiti con pasta termica Noctua NT-H2 e la soluzione di raffreddamento a liquido diretto al chip CollIT SP5.
Prestazioni AMD EPYC Torino
Esamineremo ora le prestazioni principali delle ultime CPU EPYC Turin di AMD, confrontandone le capacità attraverso una serie di benchmark ad alta richiesta con i modelli Genoa e Bergamo. Questi test coprono una gamma di scenari, dall'inferenza AI e dal rendering 3D ai carichi di lavoro computazionali e alla compressione dei dati, mirati a valutare l'efficienza multi-thread, la scalabilità del core e la potenza single-threaded.
Piastre fredde CoolIT
Con configurazioni che vanno dal massiccio EPYC 192 a 9965 core al semplificato EPYC 64F a 9575 core, abbiamo eseguito tutti i test con SMT disabilitato, i profili di prestazioni migliori in iDRAC e il determinismo di potenza per consentire alle CPU di funzionare al massimo. Ciò ci consentirà di fornire informazioni su come ogni modello bilancia il numero di core, la frequenza e l'efficienza per affrontare carichi di lavoro diversi.
Geekbench 6
Il benchmark multipiattaforma Geekbench 6 misura le prestazioni di un sistema e fornisce un punteggio di confronto. È progettato per funzionare su più piattaforme e fornisce una misurazione coerente delle prestazioni su molti dispositivi, da smartphone e tablet a desktop e server.
Qui, i 9965 core dell'EPYC 192 forniscono un punteggio multi-core di 11,199, offrendo una notevole potenza di elaborazione ma restando comunque dietro alle configurazioni dual-socket Genoa (20,217) e Bergamo (17,916). Ciò suggerisce che, mentre il 9965 è un solido performer, Genoa e Bergamo rimangono ottimizzati per i carichi di lavoro di elaborazione parallela più estremi. I 9755 core dell'EPYC 128 dimostrano guadagni di efficienza, superando leggermente il 9965 sia nei punteggi single-core (1,641) che multi-core (11,800), il che indica che è finemente sintonizzato per attività multi-thread scalabili senza il sovraccarico di conteggi di core più grandi.
Nel frattempo, il 9575F (con SMT disabilitato) ottiene un solido 1,865 in single-core, dimostrando il potenziale per applicazioni che beneficiano di elevate prestazioni single-threaded. Al contrario, il suo punteggio multi-core a 64 core di 13,219, sebbene modesto, lo rende più adatto per carichi di lavoro specializzati piuttosto che per le attività di elaborazione parallela più pesanti.
Geekbench 6 | Processore AMD EPYC 9965 (192c) | Processore AMD EPYC 9755 (128c) | Processore AMD EPYC 9575F (64c) | Genova (2p/96c) | Bergamo (2p/128c) |
Single Core | 1,453 | 1,641 | 1,865 | 2,048 | 1,723 |
Multi-Core | 11,199 | 11,800 | 13,219 | 20,217 | 17,916 |
Maxon Cinebench
Cinebench è uno strumento di benchmarking ampiamente utilizzato che misura le prestazioni di CPU e GPU utilizzando Maxon Cinema 4D per il rendering. Fornisce un punteggio in grado di confrontare le prestazioni di diversi sistemi e componenti. Abbiamo eseguito quattro versioni popolari di Cinebench in modo da poter confrontare i risultati nelle classifiche più popolari online.
I risultati di Cinebench R23 mostrano l'EPYC 9755 con un punteggio multi-core elevato di 131,846, che supera i 116,744 di Genoa e i 102,125 di Bergamo, posizionandolo come una scelta ideale per attività ad alta intensità di rendering in ambienti altamente paralleli. Genoa è in testa con 1,294 punti nelle prestazioni single-core, il che gli conferisce un leggero vantaggio nelle applicazioni che favoriscono operazioni single-thread più veloci.
Nei test Cinebench 2024 aggiornati, i modelli 9965 e 9755 continuano a ottenere buoni risultati, rispettivamente con 4,845 e 5,921 punti, offrendo solidi punteggi multi-thread adatti ad attività come il rendering 3D complesso e i flussi di lavoro di creazione di contenuti.
Test | Processore AMD EPYC 9965 (192c) | Processore AMD EPYC 9755 (128c) | AMD EPYC 9575F (64c) |
Genova (2p/96c) | Bergamo (2p/128c) | |
Cinebench R20 | ||||||
CPU | N/A | 43,765 Punti | N/A | N/A | N/A | |
Cinebench R23 | ||||||
CPU (multicore) | N/A | 131,846 Punti | 111,149 Punti | 116,744 Punti | 102,125 punti | |
CPU (singolo core) | N/A | 1,400 Punti | 1,052 Punti | 1,294 Punti | 1,089 punti | |
Cinebench 2024 | ||||||
CPU (multicore) | 4,845 Punti | 5,921 Punti | 4,324 | N/A | N/A | |
CPU (singolo core) | 77 Punti | 84 Punti | 103 Punti | N/A | N/A |
y-cruncher
y-cruncher 0.8.3.9522 è un programma multi-thread scalabile in grado di calcolare Pi e altre costanti matematiche fino a trilioni di cifre. Dal suo lancio nel 2009, è diventata una popolare applicazione di benchmarking e stress test per overclocker e appassionati di hardware.
Qui, l'EPYC 9575F (SMT off) raggiunge i tempi di calcolo più rapidi per calcoli da 1 e 2.5 miliardi di cifre, registrando rispettivamente 4.476 e 10.067 secondi. Questa velocità supera persino i modelli 9965 e 9755 ad alto core, dimostrando la sua efficienza per attività ad alta precisione che non richiedono conteggi di thread estremi.
Nel frattempo, anche il 9965 e il 9755 offrono tempi elevati, superando in modo notevole Genoa e Bergamo a 10 miliardi di cifre, completando in poco più di 41 secondi rispetto ai 51 secondi di Genoa. Ciò dimostra che gli EPYC basati a Torino sono ben ottimizzati per applicazioni ad alta intensità di calcolo, dimostrando prestazioni scalabili che consentono un controllo più raffinato sulla gestione di thread e risorse. Il 64F a 9575 core ha davvero brillato qui con la sua velocità di clock incredibilmente elevata, mostrando un forte progresso rispetto ai core nei campioni 9755 o 9965 negli intervalli y-cruncher che abbiamo esaminato.
Tempo di calcolo totale di y-cruncher (È meglio più basso) | AMD EPYC 9965 (192c) | Processore AMD EPYC 9755 (128c) | Processore AMD EPYC 9575F (64 c, 128 t) | Processore AMD EPYC 9575F (64c) | Genova (2p/96c) | Bergamo (2p/128c) |
1 Billion | 7.346 secondi | 7.747 secondi | 5.408 secondi | 4.476 secondi | 8.882 secondi | 9.184 secondi |
2.5 Billion | 13.661 secondi | 14.113 secondi | 11.376 secondi | 10.067 secondi | N/A | N/A |
5 Billion | 23.211 secondi | 22.820 secondi | 20.177 secondi | 20.030 secondi | N/A | N/A |
10 Billion | 41.750 secondi | 41.512 secondi | 40.767 secondi | 41.518 secondi | 51.071 secondi | 55.683 secondi |
25 Billion | 115.091 secondi | 98.981 secondi | 103.650 secondi | 104.737 secondi | N/A | N/A |
BBP y-cruncher
Questo benchmark y-cruncher utilizza le formule Bailey-Borwein-Plouffe (BBP) per calcolare enormi cifre esadecimali di Pi, misurando il tempo di calcolo totale della CPU, l'utilizzo e l'efficienza multi-core. I risultati forniscono un'analisi dettagliata delle prestazioni delle CPU AMD Turin in base a questi calcoli intensivi.
L'EPYC 9575F con SMT disattivato eccelle nell'efficienza single-thread, completando 1 BBP in soli 0.179 secondi con un'efficienza multi-core del 44.73%. Ciò dimostra la sua efficacia in scenari in cui l'ottimizzazione single-thread è prioritaria. In confronto, il 9965, con i suoi 192 core, mostra un'efficienza multi-core inferiore del 4.61% in questo test single-BBP, poiché il suo elevato numero di core introduce latenza in scenari low-thread.
L'efficienza multi-core diventa più evidente a carichi di lavoro più elevati, come 10 e 100 BBP. L'EPYC 9575F con SMT disattivato mantiene un forte vantaggio con l'86.59% di efficienza a 10 BBP, completandolo in 0.896 secondi. Per 100 BBP, il 9575F continua a eccellere, raggiungendo quasi il 99% di efficienza e mostrando prestazioni bilanciate in carichi di lavoro altamente paralleli, completando l'esecuzione in 8.065 secondi. In questo test, il 9965 raggiunge l'85.10% di efficienza, mentre il 9755 e il 9575 mantengono efficienze multi-core competitive rispettivamente del 94% e del 96.83%, dimostrando che le CPU EPYC basate su Torino possono gestire efficacemente carichi di lavoro a basso e alto thread.
Segno di riferimento | Processore AMD EPYC 9965 (192c) | Processore AMD EPYC 9755 (128c) | AMD EPYC 9575F (64c) |
AMD EPYC 9575F (64c, SMT spento) |
1 BBP |
|
|
|
|
10 BBP |
|
|
|
|
100 BBP |
|
|
|
|
Benchmark di compressione 7Zip
Il benchmark della memoria integrata nell'utilità 7-Zip misura le prestazioni della CPU e della memoria di un sistema durante le attività di compressione e decompressione, indicando quanto bene il sistema può gestire operazioni ad alta intensità di dati. Eseguiamo questo test con una dimensione del dizionario di 128 MB, quando possibile.
Il benchmark di compressione 7-Zip dimostra l'efficienza del 9755, raggiungendo 443.029 GIPS con un utilizzo della CPU del 5613%, il più alto nella gamma EPYC. Questo livello di prestazioni rende il 9755 ideale per attività di compressione dati intensive, come quelle in soluzioni di backup o archiviazione, in cui è essenziale una rapida gestione dei dati. Anche il 9575F (SMT disabilitato) funziona bene, raggiungendo 394.9 GIPS. Questi risultati indicano che il 9755 e il 9575F hanno solide capacità di compressione e decompressione, con un elevato throughput della CPU e una gestione efficace delle risorse per applicazioni che sfruttano elevati rapporti di compressione o gestiscono grandi volumi di dati.
Benchmark di compressione 7-Zip (Più alto è meglio) | Processore AMD EPYC 9965 (192c) | Processore AMD EPYC 9755 (128c) | AMD EPYC 9575F (64c, SMT spento) |
|
Compressione | ||||
Utilizzo attuale della CPU | 4302% | 5233% | 4406% | |
Valutazione/utilizzo corrente | 5.830 GIPS | 7.597 GIPS | 7.975 GIPS | |
Corrente nominale | 250.827 GIPS | 397.536 GIPS | 351.358 GIPS | |
Utilizzo della CPU risultante | 4041% | 5306% | 4555% | |
Valutazione/utilizzo risultante | 5.804 GIPS | 7.720 GIPS | 8.070 GIPS | |
Valutazione risultante | 234.317 GIPS | 409.652 GIPS | 367.358 GIPS | |
decompressione | ||||
Utilizzo attuale della CPU | 4322% | 6041% | 5017% | |
Valutazione/utilizzo corrente | 7.078 GIPS | 8.065 GIPS | 8.483 GIPS | |
Corrente nominale | 305.909 GIPS | 487.263 GIPS | 425.580 GIPS | |
Utilizzo della CPU risultante | 4556% | 5921% | 4940% | |
Valutazione/utilizzo risultante | 6.577 GIPS | 8.045 GIPS | 8.569 GIPS | |
Valutazione risultante | 299.163 GIPS | 476.405 GIPS | 422.441 GIPS | |
Valutazione totale | ||||
Utilizzo totale della CPU | 4298% | 5613% | 4747% | |
Valutazione/utilizzo totale | 6.190 GIPS | 7.883 GIPS | 8.319 GIPS | |
Valutazione totale | 266.740 GIPS | 443.029 GIPS | 394.900 GIPS |
Frullatore OptiX
Blender OptiX è un'applicazione di modellazione 3D open source. Questo benchmark è stato eseguito utilizzando l'utilità CLI di Blender Benchmark. Il punteggio è campioni al minuto, dove più alto significa migliore.
Qui, il 9755 supera leggermente con un punteggio di 2,606.54 campioni al minuto nella scena "Monster", con il 9965 che segue da vicino con 2,558.43. Entrambi superano il Genoa e il Bergamo, con punteggi rispettivamente di 1,700.65 e 2,038.71, sottolineando il vantaggio che le CPU basate su Torino portano al rendering 3D. Questi punteggi mostrano l'idoneità del 9755 e del 9965 per attività di modellazione 3D ad alta risoluzione e flussi di lavoro di creazione di contenuti che coinvolgono il rendering di scene complesse.
Campioni CPU al minuto di Blender 4.0 (più alto è meglio) | Processore AMD EPYC 9965 (192c) | Processore AMD EPYC 9755 (128c) | AMD EPYC 9575F (64c) |
Genova (2p/96c) | Bergamo (2p/128c) |
Mostro | 2,558.43 | 2,606.54 | 1,196.15 | 1,700.65 | 2,038.71 |
Rigattiere | 1,866.65 | 1,843.48 | 802.00 | 1,101.84 | 1,382.58 |
Aula | 1,270.17 | 1,251.54 | 637.13 | 869.48 | 1,045.96 |
UL Procione
UL Inferenza sull'intelligenza artificiale di Procione La suite di benchmark verifica le prestazioni dei vari motori di inferenza dell'intelligenza artificiale utilizzando reti neurali all'avanguardia. Abbiamo eseguito questi test solo sulla CPU. Ogni numero rappresenta un tempo di inferenza medio, dove più basso è migliore, con l'ultima riga che fornisce un punteggio complessivo dove più alto è migliore.
Qui, l'EPYC 9575F con SMT disattivato offre tempi di inferenza solidi su varie reti neurali, con prestazioni eccezionali in MobileNet V3 (7.02 ms) e ResNet 50 (10.45 ms). Questi punteggi superano sia Genoa (3.63 ms per MobileNet e 6.34 ms per ResNet) sia Bergamo (rispettivamente 4.16 ms e 8.22 ms) per carichi di lavoro AI, il che suggerisce che la configurazione SMT-off del 9575F dà priorità al controllo della latenza, rendendolo altamente efficiente per le attività AI in tempo reale in cui i tempi di inferenza bassi sono critici.
Gli EPYC 9965 e 9755, pur non essendo veloci quanto Genoa nelle attività di inferenza singola, mantengono ottime prestazioni in tutti i settori: i 9755 ms del 20.07 su MobileNet e i 20.11 ms su ResNet 50 indicano prestazioni stabili e affidabili, adatte a carichi di lavoro moderati.
Mentre Genova e Bergamo offrono una latenza costantemente più bassa, il 9575F, in particolare con SMT disattivato, garantisce un ottimo controllo della latenza.
UL Procione Media | Processore AMD EPYC 9965 (192c) | Processore AMD EPYC 9755 (128c) | AMD EPYC 9575F (64c) |
Genova (2p/96c) | Bergamo (2p/128c) | |
Tempi di inferenza (più basso è meglio) | ||||||
Rete Mobile V3 | ms 32.86 | ms 20.07 | ms 7.02 | ms 3.63 | ms 4.16 | |
Res Net 50 | ms 38.63 | ms 20.11 | ms 10.45 | ms 6.34 | ms 8.22 | |
Inizio V4 | ms 116.38 | ms 66.22 | ms 33.69 | ms 25.99 | ms 30.68 | |
Deep Lab V3 | ms 58.16 | ms 33.02 | ms 19.38 | ms 25.33 | ms 30.57 | |
YOLO V3 | ms 84.20 | ms 38.47 | ms 24.54 | ms 34.13 | ms 41.38 | |
REAL-ESRGAN | ms 2923.75 | ms 1600.73 | ms 1219.26 | ms 2524.03 | ms 2301.35 | |
Punteggio totale (Più alto è meglio) |
44 | 81 | 148 | N/A | N/A |
Neromagia RAW
Lo strumento di benchmarking delle prestazioni Blackmagic RAW Speed Test misura le capacità di un sistema nella gestione della riproduzione e dell'editing video utilizzando il codec Blackmagic RAW. Valuta la capacità di un sistema di decodificare e riprodurre file video ad alta risoluzione, fornendo frame rate per l'elaborazione basata su CPU e GPU.
In questo test, l'EPYC 9755 è in testa con un impressionante 174 fps nella decodifica CPU 8K, ideale per la riproduzione video ad alta risoluzione in ambienti di produzione multimediale. Il 9575F (SMT disattivato) segue da vicino a 154 fps, superando leggermente il 9965 a 134 fps. Questi risultati suggeriscono che il 9755 e il 9575F offrono il miglior equilibrio tra coerenza del frame rate e velocità di decodifica, cruciale per i flussi di lavoro di editing e produzione video che gestiscono file video di grandi dimensioni e di alta qualità.
Blackmagic RAW (Più alto è meglio) | Processore AMD EPYC 9965 (192c) | Processore AMD EPYC 9755 (128c) | Processore AMD EPYC 9575F (64c) |
CPU 8K | 134 fps | 174 fps | 154 fps |
Pensieri di chiusura
La serie AMD EPYC Turin 9005 segna un significativo balzo in avanti nell'informatica aziendale, offrendo prestazioni, efficienza e adattabilità eccezionali su vari carichi di lavoro. Alimentati dall'architettura Zen 5, questi processori sono appositamente progettati per soddisfare le crescenti esigenze di ambienti AI, cloud e HPC, offrendo al contempo una scalabilità senza pari per i data center che cercano di ottimizzare le prestazioni e il consumo energetico.
Ciò che distingue la serie EPYC 9005 è la sua capacità di soddisfare le diverse esigenze delle aziende moderne con configurazioni che vanno dai modelli entry-level ad alta frequenza ai chip super-cache-dense fino ai potenti multi-core. Che si tratti di inferenza AI in tempo reale, fluidodinamica computazionale, analisi dei dati su larga scala o rendering 3D ad alta risoluzione, la gamma EPYC offre reattività single-thread ed efficienza multi-thread. Funzionalità avanzate come il supporto di memoria DDR12 a 5 canali, corsie PCIe 5.0 e il computing sicuro e confidenziale di AMD rendono questa serie un aggiornamento delle prestazioni e una soluzione completa per i data center focalizzati sul futuro.
I nostri test con le piattaforme PowerEdge R7725 e R6725 di Dell hanno messo in mostra il vero potenziale di questi processori, in particolare con la loro progettazione della scheda e la soluzione di raffreddamento, che offrono un netto vantaggio in termini di larghezza di banda e prestazioni complessive. La combinazione dell'eccezionale architettura Zen 5 di AMD e del robusto design del server di Dell crea una piattaforma avvincente per le aziende che desiderano superare i limiti della potenza di elaborazione.
Interagisci con StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS feed